В прошлом году к празднику я публиковал мысли митр. Антония Сурожского, на что в комментариях столкнулся с несогласием фундаменталистского толка.
Действительно, широко распространено толкование вопрошания Иоанна Крестителя «Ты ли – Тот, Кто должен придти, или ждать нам другого?» (Мф. 11:3) именно в контексте "не для себя он спрашивал, а для учеников". Эта мысль вполне понятна и объяснима: разве мог величайший из ветхозаветных святых иметь нетвердую веру относительно Мессии?
Но я полагаю, что такая позиция вместе с сильными сторонами (нам надо учиться у святых твердой непоколебимой вере), несет и отрицательный контекст, который мы сейчас, спустя 20 веков христианской истории, не можем не наблюдать: вот есть святые, которые, согласно житиям, с младенчества не вкушали молока по средам и пятницам, имели железобетонную веру, а есть я - слабый, полный сомнений и неуверенности, как я могу им подражать, если я с самого младенчества от них отличался?

Поэтому, считаю очень важным возвращать "человечность" не только святым (включая апостолов), но и Самому Христу.
1. Иоанн Креститель, имея твердую веру и являясь подлинным пророком, все же хотел услышать прямое свидетельство Христа о себе, чтобы получить однозначное удостоверение, но не получил его, потому что вера должна была остаться живой и свободной, а не придавленной 100% доказательством.
2. Апостолы в начале вообще ничего не понимали, но учились у Христа. В Деяниях мы читаем, что они тоже по-человечески ошибались и Св. Дух их подправлял: "Дойдя до Мисии, предпринимали идти в Вифинию; но Дух не допустил их". (Деян.16:7-8)
3. Искушении Христа в пустыне. Выбор был даже у Христа, и не стоит думать, что этот выбор был для Него очень простым. Точнее, в этом есть свое искушение - думать, что Христу легко все давалось, и преодолеть искушения, и претерпеть страдания. Но Он претерпел все невыносимые страдания и явил неотступность в вере и послушание Отцу несмотря на всю тяжесть и сложность (по-человечески) выбора.

Поэтому здесь стоит не в том вопрос, что Иоанн Креститель или апостолы, или Сам Христос имели проблемы с верой. Речь о том, что и Иоанн Креститель, и апостолы, и Сам Христос, являясь Сыном Божьим, - были на 100% людьми, а значит обладали свободой выбора, и свобода эта была не иллюзорная, а настоящая. Именно поэтому мы не только призваны, но и можем им подражать, и именно поэтому это реально, потому что они смогли сделать этот выбор и делать его ежедневно.

Именно поэтому в своих сомнениях в вере мы можем просить у Бога укрепления веры, можем просить у святых научить крепости веры. Именно поэтому, даже имея твердость в вере, мы должны подвергать сомнению свой человеческий выбор, проверяя его в молитве, испрашивая Божью волю. Именно этого хочет от нас Господь, чтобы мы всегда находились с Ним в общении, и, с одной стороны, проявляли самостоятельность в творческом служении Ему, а с другой, всегда испрашивали Его волю, чтобы сделать наилучшим образом не по-человечески, а по-Божьему. И важно этого не бояться. Это путь возрастания, который проходили все святые, все апостолы, и Сам Христос (возрастая с детства, что есть Тайна). Но если святые и апостолы, прошли этот путь, оступаясь, то Христос показал нам прямой безошибочный путь (без греха), но человеческий, в смысле доступный человеку при условии любви и послушания Отцу. И в этом, с одной стороны, реальна максима: можно пройти прямо без ошибок вслед за Христом, с другой, даже если оступился, то путь спасения/святости/служения Богу не закрыт, и святые оступались, но встав, продолжили идти прямой дорогой.

#выбор #послушание #свобода #сомнения