С "Мемориалом" простая и трагичная история.
Нужна ли России организация, ведающая вопросами национальной памяти? Несомненно. Ее кричащим образом не хватает.
Было ли что-то хорошее, что в разные годы сделали сотрудники "Мемориала"? Было. И базы данных репрессированных, и собирание архивов.
Но проблема в том, что миссия такого рода структуры всегда - и это неизбежно и правильно - выходит за пределы составления поминальных списков.
Она, такая структура, всегда что-то говорит обществу своей работой, создает какой-то идеологический, символический фон.
И если любой Институт национальной памяти в Восточной Европе сообщает обществу примерно следующее:
"Мы, ясновельможные паны, хотим рассказать нашей великой нации о том, какие страдания она переживала в прошлом, какие жертвы она приносила, каким репрессиям она подвергалась, чтобы наша нация ощутила себя героической, великой, избранной",
то миссия здешних деятелей сводилась примерно к такому:
"Я, Тенгиз Тадеушевич Каценеленбоген, сын комиссара госбезопасности НКВД первого ранга, хочу рассказать этим русским о том, как мы пострадали от русских и их проклятого государства, и хочу призвать их к покаянию и растворению в рядах цивилизованного человечества".
Конечно, это карикатура, но такая узнаваемая, не правда ли?
В России получился Институт Антинациональной Памяти - и последствия этого оказались самые тяжелые.
Коль скоро критика репрессий и вообще критика советского прошлого стала исходить от антинациональных меньшинств, которые заведомо поддерживают любых врагов русских, - национальное большинство, в свою очередь, сплотилось вокруг советских политруков, которые не вызывают у меня ни малейшей симпатии, но они, во всяком случае, убеждали общество в том, что оно - героическое, великое, пусть и с помощью специфических аргументов.
Таким образом, вместо того, чтобы выдвинуть тезис "героический русский народ пострадал от оккупационной банды Лениносталина, и, очищаясь от нее, должен возродить великую страну, построенную на русском национализме и заботе о себе, а не на марксистской бойне", - в ход пошел тезис "плохой русский народ во главе с их вожаком Лениносталиным обидел Тенгиза Тадеушевича Каценеленбогена, а теперь обижает Украину, эй, цивилизованный мир, победи их скорее, поставь их на колени", - и, в результете, все пришло к тезису "если про плохого Лениносталина нам рассказывает Тенгиз Тадеушевич и его дружки, то, значит, Лениносталин был хороший, и только так, как он правил Россией, ей и нужно править, это и есть единственный путь к нашему величию".
А всего-то и требовалось - чтобы избежать противной ресоветизации и преследований "Мемориала" - поставить в центр занятий проблемой национальной памяти все то, о чем писал, например, Солженицын, то есть русский вопрос. И вокруг него, русского вопроса, строить свое здание.
Но если бы советская интеллигенция подошла к делу так, то она бы и не была советской интеллигенцией, так что и думать об этом нет смысла.
Ну а тому "Мемориалу", который у нас имеется, лучше всего просто вернуться домой.
В Польшу - и другие прекрасные страны.

В эти дни - двадцать лет войне в Ираке.
Я хорошо помню те как будто бы безобидные еще дни.
Конечно, никакой симпатии к американской наглости не было, и уже тогда хотелось, чтобы у них хоть что-нибудь не получилось.
Но происходящее казалось таким экзотически-далеким. Какой-то чужой Ирак, какой-то малоприятный Саддам Хусейн. Ну, оккупировали, плюнули на весь мир, врали про ОМП, убили сотни тысяч людей.
Но где мы, а где все это.
Невозможно было представить себе в 2003 году, что те события могут быть как-то связаны с Севастополем, где тогда была Украина, но такая мирная, такая своя. С Белгородом. Да и с самим Киевом, кстати, где можно было чувствовать себя как дома - все русское и все по-русски.
Но мы ехали, ехали и, наконец, приехали.
Нет никакого смысла ругать американцев, если вы - не эксперт с ток-шоу. Все уже обругано до нас.
Американцы делают то, что хотят, потому что они могут. Это самое главное.
А мы - можем?
Именно поэтому я думаю, что надо не упражняться в "геополитических" проклятиях, а стать самим себе Америкой.
Это очень трудно. Почти невозможно. Но в последний год мне кажется, что первые шаги в эту сторону пройдены.
На месте выброшенных из России паразитов - образуются новые люди, которые вроде бы жили себе и раньше, но - их не было видно, а теперь видно.
Военные волонтеры. Русские студенческие сообщества в университетах. Поэты, в которых усердно плюет советская интеллигенция, да все никак не доплюнет. Телеграмщики, которые просто убрали по уровню своей популярности былой либеральный фбук. Известные и неизвестные жертвователи на армию. Неравнодушные священники, художники, врачи, капиталисты. Да и самые обычные мальчики и девочки, дяденьки и тетеньки, которые не готовы сдаваться Мировой Жабе.
Нас всех - тех, кто уже не побежит отсюда в сторону Тбилиси и Тель-Авива, кто выбрал остаться дома, - на самом деле, намного больше, чем кажется.
И когда эти люди начинают друг друга узнавать, в чем-нибудь участвовать, помогать, просто передавать по цепочке эффект своего присутствия, чтобы не было ощущения, что ты один, а против тебя - все на свете айфоны, лондоны и гендерные голливуды, - это и есть самое лучшее на свете "нарушение международного права", если вы понимаете, о чем я.
И только этим общим усилием можно будет добиться того, что было так далеко и малоинтересно в 2003 году, и что стало уже очень важно, но только отчасти вышло в 2014 году.
Чтобы "у них", наконец, не получилось. А у нас - получилось.

Дмитрий Муратов из "Новой газеты" 28 марта будет проводить встречу со студентами в МФТИ.
Фантастическая наглость, конечно.
Этого просто не должно быть.
Право голоса в России у журналистов вроде Муратова должно появиться ровно в тот момент, когда возникнет право голоса у русских журналистов в Киеве.
Напомню, что там Олеся Бузину - такого же оппозиционера, как и Муратов здесь, - расстреляли прямо у дома, а потом, ликуя и хохоча, освободили его убийц в зале суда.
Я, разумеется, не призываю ни к какому насилию. Позиция Муратова - это дело его совести (отсутствующей).
Но публичная деятельность людей, которые поддерживают военного противника России и не признают возвращения русских земель, - это зло.
Пишите везде о нем, репостите, звоните, давайте напомним МФТИ о существовании реального мира.
Пусть проводят встречу с Муратовым в Виннице.
Там - самое место.

Драма УПЦ, которую сейчас громят и выгоняют из Киево-Печерской Лавры, - это неоднозначная история.
С одной стороны, понятно, что начальство УПЦ избрало заведомо провальную, тупиковую стратегию защиты.
Вместо того, чтобы твердо держаться церковного единства, собрать вокруг себя верную паству и стяжать славу исповедников по всему православному миру - пожалуй, тогда банда Зеленского могла бы испугаться и хоть временно, но отступить, - они решили балакать на мове и доказывать, что они наилояльнейшие украинцы, что Москва и РПЦ им чужие, что они всей душой "за", но только оставьте, мол, нас в покое. Решили покаянно стоять у Зеленского под дверью, чтобы подонок мог их гордо игнорировать.
Разумеется, это им не поможет.
Свою "ядерную" группу поддержки они таким образом дезориентировали и демотивировали, а никаких симпатий у зеленщиков и украинских националистов к ним все равно не будет, да и быть не может, поскольку УПЦ холодно и сознательно выбрана киевской властью в качестве козла отпущения для нужд пропаганды (Путин далеко, а эти близко).
Многими уже замечено, что эта их грустная дорога - очень похожа на то, что произошло с "сергианами" в двадцатые-тридцатые годы прошлого века, когда они, отбиваясь от обновленцев (тогдашняя копия ПЦУ) и ГПУ-НКВД, тоже всячески рекламировали большевикам свою советскую лояльность, но, вопреки мифу, что Сергий-де таким образом "спас церковь", это никого не спасло от массовых расстрелов и тотального закрытия храмов вокруг 1937 года.
Тем не менее, повторюсь, это неоднозначная история.
Здесь есть и - "с другой стороны".
Упрекать людей - даже если они христиане, монахи, - в том, что они не святые, что у них есть человеческие слабости и страхи, - резонно только в том случае, если вы сами можете, не дрогнув, выдержать парочку крепких допросов госбезопасности, обыски, аресты. Можете?
Что до меня, то я не кину камень в ту часть духовенства, которая сломалась во время советских гонений, им можно только посочувствовать, - и ровно так же я жалею и гонимую УПЦ, пусть она, в лице своего священноначалия, и ведет себя совершенно недолжным образом.
И, наконец, самое главное.
В драме УПЦ есть тот, кто по-настоящему виноват - и это вовсе не банда зеленщиков (можно подумать, мы ждали от них чего-то другого, тигр позавтракал человеком, какая сенсация).
Это наше государство.
Если бы наши войска взяли Киев, если бы наши начальники смогли (и, главное, захотели) повесить Зеленского и его псевдопопа Епифания на одном строительном кране на Крещатике, то это Зеленский бы сейчас целовал края рясы митрополита Онуфрия, прося его о милосердии и заступничестве перед заслуженной виселицей.
Но мы имеем то, что имеем - и потому УПЦ сейчас расплачивается по счетам совсем других людей, а мы бессильно смотрим на этот унизительный разгром.

Хороший вопрос, на который нужно внятно ответить: почему на "СВО" - и в этом отличие от Русской весны 2014 года - мы не видим героев?
То есть мы, несомненно, видим героев, но только в том случае, если эти самые "мы" глубоко погружены в ход событий. А "мы" как страна, как народ - не получили никаких новых и однозначных знаменитостей. Почему?
Либералы на это вам скажут нечто весьма предсказуемое.
Они вам скажут: "Россия ведет агрессивную войну на чужой территории, вот и нету героев".
А еще они вам скажут: "Россия ведет неудачную войну с отступлениями и поражениями, вот и нету героев".
Это - ложь.
И надо не растеряться, когда вы видите пропаганду такого рода, но иметь что ответить, хоть бы и самим себе.
Во-первых, Крымскую войну 1853-1856 года никак нельзя назвать удачной, она обернулась хоть и не слишком тяжелым, но все же очень обидным и драматичным поражением России. Однако оборону Севастополя, адмиралов Нахимова и Корнилова - помнят все, кто вообще что-то помнит о русской истории.
Во-вторых - и это намного важнее - один из самых известных русских военных героев за тысячу лет нашей истории Александр Васильевич Суворов всю свою жизнь - повторяю, всю свою жизнь, - воевал "на чужой территории" в ходе "агрессивных войн".
Он, Суворов, мало того, что нахально нарушал территориальную целостность Османской империи, так еще и боролся где-то в альпийских горах (что нам до тех гор, не так ли?) с французами, а еще подавлял майда.. то есть, простите, восстание Пугачева. А потом снова его подавлял, когда жестоко ставил на место поляков.
Никакой "обороной Москвы" Суворов никогда не занимался.
И, заметим, это никак не помешало ему стать супергероем России всех времен.
То же самое, кстати, касается и затоптанного Советской властью, но невероятно популярного при жизни генерала Скобелева.
Тот тоже Москву от захватчиков не оборонял, напротив, сам атаковал где-то далеко, - и ничего, стал звездой Российской империи номер один.
Так что и неудачные войны дают героев, и войны на "чужой" (в чьих-то глазах, не моих) территории дают героев.
А настоящая проблема с героями в том, что государственный аппарат, который от начала и до конца контролирует всю эту нашу нынешнюю историю - и контролирует очень плотно - просто не хочет, чтобы новые герои возникали. И тщательно блокирует такие перспективы.
И понятно почему.
Если у вас есть живой герой - кто знает, что он начнет говорить и как себя вести, если ему потом что-нибудь не понравится в действиях власти. Возможно, проявит лояльность, а если нет?
Если же вы делаете ставку на мертвых героев, то вы, тем самым, делаете акцент на необходимости за них отомстить - и сделать так, чтобы их смерть не была напрасной. А как же тогда переговоры?
Вот так и выходит, что храбрость наших военных видна внимательному человеку постоянно, но в Скобелевы, Суворовы и Стрелковы 2014 года их никто производить не спешит.
Тише, тише, не надо.
А то мало ли что.

Мне очень трудно понять, почему подавляющее большинство современных молодых людей - если, разумеется, говорить о сколько-нибудь культурной среде, а не про пацанов с района, - либералы. Ну, с некоторым левацким уклоном, естественно, но все равно либералы.
Это же ужасно скучно.
Я понимаю, когда либерал - это средних лет менеджер из серьезной корпорации. У него карьера, машина, пиджак и отпуск на берегу Адриатического моря.
Я понимаю, когда либерал - это олигарх или чиновник. У них наворовано, спрятано, и теперь хочется все это легализовать там, где положено, да еще и семью там же устроить.
Я понимаю, когда либерал - это интеллигент-пенсионер. Он навсегда остался на Манежной площади 1990 года, где выступал за нашу и вашу свободу.
Но все эти мальчики и девочки - почему?
Опять-таки, ясно, что молодость всегда движется в противофазе по отношению к начальству своего поколения. Но даже и в этом случае есть зажигательная альтернатива - национализм (см. книжный магазин "Листва" в Москве и Петербурге). Но она сейчас - периферийная по отношению к основному потоку.
Тут есть какое-то фундаментальное нарушение возрастной психологии.
Очевидно же, что нынешний западный либеральный мир - тоталитарный, дисциплинарный, начисто лишенный духа свободы и жестко прописывающий все нормы повседневности - еще не на уровне махрового СССР, но уже где-то близко. Там ноль Вудстока, ноль панка, ноль джаза, назовите как хотите.
Как же так получается, что двадцать-плюс-летние этого не чувствуют и не ностальгируют по этим утраченным ценностям?
Когда двадцать-плюс было моим ровесникам - это переживание обступающего со всех сторон "офисно-развлекательного центра с бигмаком" было очень сильным - и почти всех нас (ну, кроме дегенератов а ля братья Дзядко, которые механически копировали жизнь своих родителей) рано или поздно прибивало к Лимонову, Дугину и всем прочим учителям сопротивления современности.
А теперь этого нет.
Меж тем, что такое тот офисно-торговый центр образца 2000 года по сравнению с нынешним психотерапевтическим тоталитаризмом? Так, приятные мелочи быта. Зайти, штаны купить. А тут - разверзается ад, огонь борьбы с которым поддерживают только старики-разбойники Путин и Трамп. Где же свежий нонконформизм?
Но сопротивление у новых поколений отсутствует - и, более того, есть активное стремление в мир дедушки Оруэлла, полный вперед к дисциплине, терапии, цензуре, незыблемости всех границ и таблеткам.
Это, повторюсь, очень трудно понять.

Когда мы в стомиллионный раз слушаем где-нибудь фальшивые разговоры так называемых интеллигентных людей о "гуманизме", "агрессии", "империи" и всем прочем, что они постоянно повторяют, - мы в стомиллионный раз понимаем, в чем жульничество, и где у них находится шарик.
Понимаем, что дело для них вовсе не в войне и мире, не в милитаризме и пацифизме, а только и исключительно в одном: в принадлежности к "правильной стороне" или переживании изгнания оттуда.
Вот и все, что имеет для них значение, остальное - пустое.
И проверяется это утверждение очень просто: во всех случаях, когда где-нибудь была кровь и смерть, но "правильная сторона" не была жертвой или арбитром, а была виновата, - их рты молчали. Или говорили что-то другое, вроде того, что юбка короткая, так вам и надо.
И первая такая история произошла в Сербии в 1999 году.
Именно там, впервые в новые времена, "правильная сторона" выбрала себе в многолетнем межнациональном конфликте одну сторону во всем неправильную, и все себе разрешила, и все это одобрили, а если не одобрили, то промолчали. И молчат до сих пор.
Впрочем, сдуревший от безнаказанности американский посол сказал вчера: я, мол, верю, что сербы будут достаточно сильны, чтобы забыть о своих обидах. Ты что, обиделся, что мы тебя разбомбили? Да ну, забудь, проехали.
Это была огромная трещина в блестящем покрытии нового прекрасного мира. Тогда в каком-то смысле все и началось, что происходит и до сих пор (но так называемые интеллигентные люди об этом не подозревают, так как бомбы-то на Сербию летели хорошие, освободительные, а значит, и не было никаких бомб, одна свобода).
И очень важно тут то, что в современной России огромную роль играют не те наши старшие, которые всегда были и остались адептами религии прогресса и заграницы, но и не те наши старшие, которые всегда были и остались патриотами трудного противостояния родины всем врагам, всем ветрам, но -
те, кто поменяли свое мнение с годами.
Те, кто тридцать и более лет назад верил в новый мир, а потом начало происходить что-то не то, и все больше, - и эта вера исчезла.
А на ее месте возникло понимание, что придется сопротивляться.
Что новый мир нам не друг.
Что правильная сторона, куда так стремятся фальшивые гуманисты - это для нас сторона смерти, сторона нашего исчезновения.
Именно Сербия стала той исторической точкой - не на карте, но во времени, в жизни многих русских людей, - откуда началась эта медленная перемена взгляда на современность. Утрата иллюзий.
Теперь их уже не осталось.
И я надеюсь, что Россия все-таки будет однажды настолько сильна, чтобы как следует напомнить о своих обидах.

Мощный документ.
Невозможно представить себе нечто похожее, но с противоположной стороны - чтобы кто-то из demshiza, например, заступился за русских политзаключенных на Украине. Это исключено.
А здесь это возможно.
Вот так и понимаешь, где добро, а где - наоборот.

Я думаю, что русско-украинский конфликт закончится заключением большой сделки между Москвой, Киевом и Западом.
Почему именно закончится, а не зависнет нерешенным навсегда?
Потому что ни от одного другого Кипра и Кашмира в мире - не зависят судьбы глобальной политики и торговли в таком масштабе. Слишком много всего ценного оказалось подвешено на фронтовых и санкционных нитях, чтобы бросить все эти ресурсы в таком виде насовсем.
Выглядеть эта сделка будет примерно так.
Украина откажется от территориального реванша и признает новые границы, Россия ей очень хорошо за это заплатит, ну а Запад даст Украине, в ее новых границах, гарантии безопасности, а с России снимет санкции.
Но сейчас этот хэппи-энд невозможен.
Заключить эту сделку смогут только новые поколения политиков Москвы и Киева, уже достаточно отстраненные и охлажденные для такого торга.
А до того - чтобы это соглашение стало реальным - многое должно произойти.
Во-первых, - и это самое главное, - Россия должна отбить украинские атаки на поле боя, укрепить и слегка расширить зону своего контроля, показав миру, что бывший украинский юго-восток необратимо стал русским, а попытки отбить его силой безнадежны. Это, повторяю, главное, поскольку на компромисс может рассчитывать только сильный.
Далее, на фронте должно состояться перемирие, инициатором которого станет Запад, когда и если западные избиратели перестанут понимать, зачем им продолжать финансирование ВСУ без внятных результатов.
Далее, Украина должна будет пережить грандиозное разочарование в том, что в новой мирной жизни Запад якобы будет вкладывать в нее сотни миллиардов и превращать ее в Германию и Швейцарию. Им должно стать ясно, что нынешняя поддержка Украины была вызвана только и исключительно ситуативным желанием нагадить русским, но стратегически содержать украинцев Запад не будет, предсказуемо предпочитая переложить эту ответственность на Москву. Денег хотите? Договоритесь с Кремлем, он как раз хочет санкции снять. На волне этого грядущего разочарования в Киеве может возникнуть ревизионистское правительство (но не в смысле "дружбы" с Россией, а в смысле рационального отношения к переговорам с ней).
Далее, раны должны хотя бы отчасти зажить. Новые территории - "утрамбоваться" в составе России, украинские эмигранты - обустроиться там, куда они бежали, а ветераны - утратить желание возвращаться в окопы. Вместо ярости должна возникнуть рутина.
И, наконец, Юрий Владимирович не должен выдвинуть Михаила Сергеевича. То есть молодое поколение кремлевских политиков должно оказаться достаточно умным и твердым для того, чтобы не продешевить, не сдать все и всех за снятие санкций и рюмочку похвалы. Учитывая отрицательный отбор бюрократии, это непросто.
И только если все это произойдет, начнется уже настоящий, окончательный, то есть холодный и практичный (а не безумно-беловежский) развод бывших братских народов.
Но для этого, еще раз повторим, нужно устоять на поле боя.

Реальный "прогресс человечества с использованием искусственного интеллекта" будет выглядеть так.
Тупая, постоянно сбоящая и делающая нелепые ошибки машина, которую во всех сферах жизни будут насильно запихивать обществу в глотку самые жадные, подлые и салтыково-щедринские чиновники.
Миллионы несчастных, уволенных отовсюду людей, которые будут деградировать, бунтовать, голосовать за всякую отчаянную дичь и получать копейки пособий, которые им будут выдавать за хорошее поведение, чтобы заставить их уняться.
Миллионы других несчастных и озлобленных людей, которые будут, проклиная все на свете, продираться сквозь глюки тупой машины и мечтать о контакте с живым человеком на работе - везде, от госслужбы и банков до транспорта и медицины.
И, разумеется, меньшинство самых богатых, которые будут иметь в своем распоряжении услуги живых людей, без всякой поганой цифровизации, - живых учителей, врачей, водителей, клерков, прислугу, - и будут жить в грамотно улучшенном 1899 году, тогда как бедняки будут жить в паршивом футуристическом "будущем", бессильно крича на дурацкие автоматы.

Давно хотел составить вам хит-парад либералов. Идея простая и дурацкая, но увлекательная.
Я бы разделил его на несколько подгрупп: самые умные либералы, самые нелепые либералы и самые подлые либералы.
Умные:
1. Алексей Венедиктов.
Абсолютный чемпион в этом весе. Очень люблю его эфиры - и каждый раз поражаюсь безукоризненности его позиции, при всей ее чуждости для меня. ААВ - это образец того, как ведет себе западная оппозиция, когда власть (вместе с обществом) делает что-то, с чем она, оппозиция, тотально не согласна. Никакой смердяковщины, крысиного бегства из страны и злорадного скакания на одной ножке, только достоинство и корректность.
2. Владимир Пастухов.
Русофоб и заукраинец, несомненный враг родины. Но в то же время - содержательный, мыслящий человек, парадоксалист и фантазер. Я часто проклинаю его, когда слушаю его эфиры, но - с удовольствием, что ли.
3. Наталья Зубаревич.
Просто очень умная и образцово квалифицированная в своем предмете дама-профессор-эксперт. Никогда не позволяет себе отклоняться от реальности в пользу своих (довольно очевидных) взглядов.
4. Александр Баунов.
У меня непростые отношения с Сашей. Так, в прошлом году, уже из эмиграции, он позвонил мне буквально для того, чтобы поорать на меня по телефону. Старая школа, кто еще так поступит? Но Баунов - умница, отлично пишет, отлично думает. Разумеется, он против нас, но его достоинств это не отменяет.
Нелепые:
Тут, конечно, открывается целая бездна возможных кандидатов, и каждый, уверен, предложит своих. И все же.
1. Сергей Медведев.
Профессор Арктика - мой кумир. Если бы я не боялся утомить читателей (а заодно и заинтересовать органы, вряд ли умеющие различать кавычки в текстах), я бы репостил его километрами. Он красавец. Тот самый случай, когда человека невозможно и не нужно пародировать, а можно только бесконечно цитировать.
2. Константин Сонин.
Персонаж, уникальный по сочетанию непроходимой глупости, злобнейшей русофобии и какой-то упоительной комической надутости и высокомерия.
3. Карина Орлова.
Просто читайте. Это незабываемо.
4. Ксения Ларина.
Было бы несправедливо, если бы я забыл о Ксении. А ведь она регулярно приносит нам много счастья - вот как недавно, когда она кричала от ужаса и отчаяния, потому что блины напоминали ей о русской агрессии.
Подлые:
Тут надо сделать специальное пояснение, что либеральная подлость как-то очень тесно связана с ренегатством. То есть самые подлые либералы - это, как правило, бывшие сотрудники кремлевских структур, которые внезапно начали изображать Буковского и Сахарова.
1. Николай Митрохин.
Это, кстати, не ренегат, а вполне себе последовательный господин. Очень интересное сочетание: толковый социолог (когда пишет не о русских), умный человек, этнический (наверное) русский - и при этом жесточайший ненавистник России. До того крепкий в русофобии и желании нам зла, что может даже покритиковать украинцев - не боится.
2. Александр Морозов.
Ренегат номер один. Циничнейший прохвост из чиновничьих кругов 2000-х, который, после изгнания из "структур" за пьянку и азартные игры, эмигрировал и начал играть в диссидента. Люди ему верят, но я-то помню, кто он на самом деле, и как он на самом деле думает и чувствует.
3. Альфред Кох.
Густая достоевщина. Беглый кремлевский функционер, и тоже валяет дурака, играя свободолюбца, а в реальности просто злится и мстит за то, что лишился места в системе. Не просто циник, а сверхциник - такой, что это и гнусно, но и смешно.
4. Кирилл Мартынов.
Бывший функционер Росмолодежи, а теперь главный редактор Новой газеты в эмиграции. Ровно из той породы людей, что из партийно-комсомольской номенклатуры в 1941 году быстро перескакивали в поднемецкие органы управления, а потом, если что, пытались перескочить обратно.
Можно выделить еще какие-нибудь типы - например, "либералы, тайно мечтающие перейти на сторону русского народа" или "родовые либералы - голоса своей этничности", но проявим корректность и промолчим о них.

Изгнание монахов УПЦ из Киево-Печерской Лавры - это нехорошее, тревожное событие, и я сейчас имею в виду даже не судьбу этих монахов, и уж точно не нравственный облик украинской власти или споры о религиозных правах.
Я говорю о судьбе Киева - и мира в целом.
Наша власть очень много и часто отступает, пятится назад, бормочет что-то невразумительное вместо решительных действий. Но было бы большой ошибкой считать ее в этой связи "горбачевской" - потому что на последних рубежах и с огромным опозданием, но действие происходит. И, чаще всего, очень радикальное - в силу прежнего долготерпения.
Нет, я не хочу сказать, что за нынешний захват Лавры кто-то будет специльно мстить. Думаю, не будет.
Но на каких-то невидимых весах накопления обид и претензий, находящихся где-то в тайной реальности наших госдедов, - это мероприятие делает радикальные решения более реальными.
Потому что, глядя на мир "оттуда", - до сих пор в Лавре были "наши монахи" (и неважно, кто они были формально), и это была "наша Лавра", сам факт сохранения которой "у нас" (не у нас - государства РФ, а у неких символических "нас") как бы выписывал Киеву мандат неприкосновенности.
Помните, как Симонян, предупреждая Тбилиси о возможных последствиях атаки на осетинов или абхазов, сказала: "в Тбилиси нет Киево-Печерской Лавры" (и потому, мол, если полезете, ждите беды, руки развязаны). Симонян часто транслирует внятное ей мышление наверху.
Так что митрополит Павел и его братия, уходя из монастыря, заберут с собой охранную грамоту Киева.
И это, повторяю, не значит, что кто-то и как-то будет за них сейчас мстить.
Это значит, что однажды в другое время и по другому, более серьезному поводу, - кто-нибудь вспомнит, что Лавру захватило зло и "наших" там больше нет - и, стало быть, "посольство" уехало и сдерживающий фактор исчез.
Вся история с Лаврой - это, в конечном счете, еще одна большая победа Украины, страны, отношения которой с Россией устроены так, что ее, Украины, поражения приводят ее же - к миру и процветанию, а ее победы - к разрушению и смерти.
Боюсь, они крупно выиграли и в этот раз.

Как ни странно, Россия и сейчас располагает средствами, которые могли бы заставить Украину выпустить всех русских политзаключенных, отстать от Лавры, вывести войска с Донбасса, утвердить русский вторым государственным языком и что хотите еще.
Располагает, но не воспользуется.
Потому что для этого нужно, чтобы Россией на самом деле руководили те люди, каких в ее руководстве рисует украинская пропаганда.
Были бы они такими в реальности - и все вопросы были бы давно решены.
Потому что украинцы, подобно школьным хулиганам и подросткам-садистам, наглеют от безнаказанности, от уверенности, что с ними ничего не случится.
Если бы случилось, они бы живо взялись за ум.
Буквально так, как это описано у Булгакова:
- Хлопцы уси побигли до Петлюры.. ой, виноват, Ваше Высокопревосходительство!
Но воздействовать на них некому (хотя методы, повторяю, есть).
Так что мы будем и дальше смотреть это унизительное представление.
Терпение у кота Леопольда лопнет еще ох как нескоро.

Три простых факта.
Ни один из медийно известных и как-либо участвовавших в боевых действиях с 2014 года активистов Крыма-Донбасса-Новороссии не погиб на поле боя. Вообще никто. Все, кто погиб, стали жертвами терактов, заказных убийств, туманных автокатастроф.
Ни один из деятелей вооруженной и политической Украины, напротив, не погиб вне поля боя и не стал жертвой теракта. Кто погиб, тот был убит в бою, а кто не был убит в бою, у того все хорошо.
Наше начальство ни разу не отомстило никому и не наказало никого - официально или де факто - после смерти Моторолы или Захарченко, Мозгового или Дарьи Дугиной.
У всех убийц и террористов - безопасная, счастливая жизнь.
Отсюда вывод.
Украина делает то, что хочет, и будет делать то, что захочет, и никакого возмездия ей не будет.
А если когда-то и будет, то совсем по другим причинам, да и достанется вовсе не тем, кого следовало бы достать.
Ну а мы просто будем терпеть. Будем переживать это бесконечное унижение и кровавое глумление.
И без всякой возможности на него ответить.

Самое омерзительное в украинском терроризме то, что за ним торчат уши "договоренностей".
Обратите внимание на то, кого украинцы убивают или пытаются убить, а кого - не убивают и не пытаются.
Они никогда не покушаются на больших боссов. Понятно, что боссов охраняют, но мы не видим, чтобы украинцы даже пробовали к ним лезть.
Они всегда покушаются на рыбку помельче - на региональных чиновников второго ряда и разных "общественников".
Почему?
Потому что первых - "нельзя" (ЦРУ запретило, да и сами понимают, что тогда в ответ прилетит), а вторых - "можно". Ну, кто они?
Вот так и выходит, что украинский террор процветает - премии-отчеты-ордена-пиар среди упырей-звездочки на погонах, - люди умирают, а работает эта кровавая схема, поскольку боссы не мстят за смерть бойцов среднего и младшего звена. Это для них слишком мелко, чтобы из-за этого "осложнять международную обстановку".
Этим и пользуется украинский терроризм, этим равнодушием он и торгует в своих сбу-шных и гур-овских кабинетах.
А вот в обратную сторону это не работает.
Если на Украине начнут взрываться в автомобилях и кафе антирусские журналисты, волонтеры, комбаты, вице-мэры и нардепы - такое дело никто не пропустит и не забудет.
Феодализм - зло.

"Я убит и не знаю -
наш ли Ржев наконец?"
Наш.
Пригожин взял Бахмут - его юридический центр, городскую администрацию, - и посвятил эту победу памяти Владлена Татарского.
Есть в этом сочетании фактов грустная правда всех этих девяти лет.
Русская армия, вопреки всему на свете, идет вперед, но тех людей, которые ее звали, ждали, которые в нее верили и ей помогали - становится все меньше и меньше.
А потом никого не останется.
Но дело будет сделано, оно будет уже неотменяемо, необратимо, - и ради этого, собственно, всё девять лет, один месяц и неделю с лишним назад и началось.

Возможно, уже завтра окажется, что я лопухнулся, но пока что меня терзают смутные сомнения.
Мне кажется, что девочка-террористка - никакая не убийца, а просто случайная дурочка, которую каким-то образом использовало ГУР ГШ. Ну, как они это уже делали с водителем на Крымском мосту, который, сам того не зная, вез бомбу, и которого украинцы убили ради своей перемоги.
И вот какой у меня есть аргумент.
Дело в том, что для того, чтобы сознательно идти и убивать, идти самому, сжимая бомбу в ладошках, - нужно хорошо знать и крепко ненавидеть того, в кого ты метишь.
Вера Засулич отлично знала, в кого и почему она стреляет.
Но вся эта леволиберальная среда - она же ничего не знает о ватниках. У них там в принципе нет склонности изучать противоположный лагерь.
Они знают Путина, знают Владимира Соловьева, но уже Пригожина и Прилепина - с трудом, на фото не опознают, так, слышали звон, а чтоб какие-то донбасские военкоры - да кто это вообще?
Я просто не могу себе представить, чтобы молоденькая московско-питерская фемка сидела, сидела, читала Владлена Татарского, смотрела его эфиры, лопалась от ненависти, а потом сказала куратору из ГУР - я, мол, готова на подвиг, я ваша Фанни Каплан.
Нет, не верю.
Намного вероятнее, что она выполнила чью-то просьбу, не зная и не понимая, что происходит.
Впрочем, это всего лишь мое предположение.
Посмотрим.

Пока продолжаю считать, что эта девочка Трепова - идиотка, а не маньячка.
Я думаю, что аргументом в пользу этой версии является тот простой факт, что наши власти, эффективность которых в деле поимки убийц нам известна, легко ее арестовали.
Что это значит? Это значит, что ведомство Буданова ее использовало и забыло.
Дурак сделал дело, дурак может идти в тюрьму.
Если бы она в самом деле была сознательным упырем и кадровым сотрудником ГУР, она бы ушла из страны так же быстро, удачно и хладнокровно, как и убийца Дугиной - настоящая украинка и службистка.
Вообще мне кажется, что русских соевых фемок и наших горе-оппозиционеров с твиттерами и гендерами - не нужно путать с настоящими украинскими националистками и их Тарасами.
Велика вероятность, что спецслужбы нам их сейчас увяжут в классическом стиле тридцатых годов, но - это разные люди.
Первые - инфантильные кретины, и ровно поэтому они бессильно разбежались по миру, не оказав вовсе никакого сопротивления "режиму".
Вторые - хтонические упыри, и ровно поэтому они успешно превратили свою страну во второй Афганистан.
В общем, в умысел я не верю.
Но, повторюсь, готов признать свою неправоту, если вдруг будет внятно доказано противоположное.

"Служба безопасности Сбербанка" из Винницы звонит пенсионеру и говорит, что надо взять все деньги, отнести в банк и отправить на такой-то счет. В противном случае, мол, все будет плохо - на ваше имя взят кредит, заведено дело и тра-та-та.
"Служба безопасности Сбербанка" из Винницы звонит феминистке и говорит, что надо взять посылку для вашего плохого мальчика и отнести по такому-то адресу. Обещает, наверное, деньги, эмиграцию, что-то приятное.
Но если пенсионеры, советуясь с Винницей, устраивают катастрофу только самим себе, то представители гендерно-самокатной цивилизации внезапно вступают в ИГИЛ.
Нет, не верю в сознательность.
Верю в рассказ Чехова "Злоумышленник". В беспросветный идиотизм.
И не надо, пожалуйста, нескончаемо вспоминать Веру Засулич.
Вера Ивановна, какая б она ни была грешница, была сознательная, принципиальная женщина (и, кстати, антибольшевичка), и сравнения с этой несчастной клоунессой не заслужила.
Никогда не разговаривайте с Винницей, как сказал бы классик.

Почему я про эту историю столько раз написал?
Потому что она меня злит.
А почему она меня злит?
Потому что я почти уверен, что начальство воспользуется ей, чтобы сконцентрировать внимание публики на инфантильных идиотах с разноцветными волосами и навальнистскими постами в соцсетях. Их будут ловить, разоблачать, ненавидеть.
А у Владимира Зеленского и Кирилла Буданова все всегда хорошо, и убивать чужое начальство, взрывать их спецслужбистов, бомбить их министерства - никто не будет.
Потому что чужое начальство трогать не надо, оно тут не при чем, вон, гендерные на самокатах ездят, ату их, они во всем виноваты.
А с ГУР ГШ "нам" еще, может, переговоры вести о чем-нибудь, феодал феодалу глаз не выклюет.
Киллер найден, заказчика в природе не существует.
Вот это меня раздражает, мягко говоря.