В стотысячный раз отмечу, что нынешний русско-украинский конфликт не имеет никакого, вообще никакого, ну ни малейшего отношения к "империи" (любимое слово либералов).
Что такое империя?
Это сверхгосударство, которое не просто управляет каким-то одним народом, имеющим равномерные гражданские права, но - создает целую систему иерархий, с помощью которой организует вокруг себя разные нации, сословия, конфессии, общины, расы etc., - и, в рамках имперского управления, все они имеют разные права и обязанности.
То есть если нация - это обычная квартира, где живет одна семья, то империя - это усадьба, где есть господа, есть их родственники, есть гости, приживалы, слуги, наемные работники, арендаторы, крепостные, охранники и кто угодно еще.
Современная Российская Федерация имеет некоторые свойства империи (хотя именно что некоторые, а не все).
Так, понятно, что кремлевское управление в Тамбовской области и где-нибудь в Туве - это иерархическое управление разными укладами жизни с разными правами.
Но дело в том, что ни Донецк, ни Луганск, ни Херсон с Запорожьем, ни даже (в случае каких-то наших умозрительных больших успехов) Харьков, Николаев и Одесса - не являются и не могут являться для России никакими "особыми" регионами, где живет какой-то "другой" народ, который та самая империя как-то иерархически "отдельно" организует.
Все они для нас - самые обычные регионы нашей недооформленной титульной нации, и никто из тех самых либералов никогда не отличит человека из Донецка от человека из Ростова без пояснительного титра.
И никаких различий не только в будущем управлении, но и в перспективах этих людей и их потомков в России, в их правах, обязанностях и культурной специфике, - по отношению к Ростову, Тамбову и далее по списку - у нас нет и не будет.
Грузия, Чечня, Сирия - да, это были классические конфликты жанра "империя и непокорная провинция", "империя и ее бывшие территории", "империя и ее дальний военный форпост".
Но чтобы осмысленно - а не повторяя пропаганду - говорить об империи применительно к Украине, надо сначала дойти до управления из Москвы ее правобережными украиномовными регионами. Но этого, я думаю, не случится.
А то, что мы имеем в реальности здесь и сейчас - это конфликт межнациональный.
Или, чтобы было понятнее и точнее, - это гражданская в...а, когда прежний единый народ в борьбе разделяется на две политические нации.
Две нации, и еще одну космополитическую прослойку, которая просто уезжает в глобальный мир.
И пишет оттуда глупости про империю.

Ну вот и все.
Закончились эти исторические дни.
Восемь лет я при каждом удобном, а иногда даже не очень удобном случае твердил, что надо признать и вернуть Донбасс в Россию - и вот оно случилось. Тяжелая, неподъемная государственная машина сдвинулась.
Жизнь так устроена, что когда сбывается мечта, она обычно сбывается в такой момент и при таких обстоятельствах, что уже как бы и не до этого. Уже слишком много всего - ох, много - произошло и происходит прямо сейчас.
И, тем не менее, полезно помнить о том, что в эти дни произошло.
Восемь с половиной лет назад русские политические активисты взяли штурмом здание донецкой администрации.
И - в хаотичной полутьме, под крики с мест и беготню, в ожидании налета украинского спецназа, приняли декларацию донецкой независимости.
Над ними тогда смеялись.
Это, мол, такая нелепая, обреченная пародия на киевский Майдан. Скоро, мол, убегут через границу в Ростов - или всех арестуют.
Очень сложно в них было поверить - в этих неизвестных людей, самонадеянно забравшихся в центр феодальной столицы барона Ахметова. Кто они такие вообще? Кто за ними стоит, сколько у них миллиардов?
А потом были трагические годы. Разрушение и смерть. И, казалось бы, крушение всех надежд.
Но все сбывается, если как-то дожить и добраться до того момента, когда судьба повернется в другую сторону. И она повернулась.
Россия сделала отчаянный шаг в большую историю, взяв на себя окончательную ответственность за все это огромное пространство от северных луганских поселков до южного снегиревского райцентра аж в бывшей Николаевской области.
Конечно, теперь уже нет никакой крымской безмятежности, нет того идеального праздника, когда все мирно, все счастливы и даже украинцы злятся как бы понарошку. Мы уже живем в другом мире, и мы в этом другом мире напряжены и озабочены так, как никогда раньше с середины прошлого века.
Но тот же Донецк жил так все время и до того.
Помню, как несколько лет назад мне было сложно и странно приспособиться там к комендантскому часу, как я, прямо скажем, не хотел попасть в руки патруля, а возвращаться вовремя еще не привык.
Но теперь эти люди и эти города - в своей драме и в своей борьбе - не одни.
И за это - вопреки всему сложному, горькому, что уже было и что еще предстоит - нашей с ними общей родине простое и внятное спасибо.

Результат референдумов мне нравится, и не надо смущаться смешными вроде бы цифрами в жанре "90+% проголосовали за".
Как уже все сто раз написали, сторонники Украины либо уехали, либо игнорировали мероприятие, поэтому голосовали русские и прорусские.
Напомню, что в 2017 году, когда Каталония проводила референдум об отделении от Испании, там тоже было 90% за отделение, поскольку противники не участвовали. Испания, конечно, эти результаты не признала, а кое-кого и арестовала, - и, тем не менее, проблема обсуждается всерьез, без оголтелой пропаганды, и никто не предлагает поубивать, тотально пересажать или куда-то выгнать этих плохих каталонцев. Напротив, на днях были новости, что скоро возможен еще один референдум.
И вот эта история про Каталонию (не говоря уж об истории с референдумами о независимости Шотландии) как раз и отвечает на либеральный вопрос о том, зачем нужно проводить это голосование на Донбассе, в Херсоне и Запорожье, если противники не пришли, если с абстрактно правовой точки зрения не соблюдено то и это и так далее, мол, это все пародия, фарс и, как его там, рашизм.
Так вот, проводить эти референдумы было необходимо - как можно скорее, и ровно в том виде, в каком получилось их организовать, - именно потому, что русские - это не каталонцы и не шотландцы, и никто в рядах прогрессивного человечества не даст нашему народу годами и десятилетиями утверждать процедуру, согласовывать ее нюансы с Украиной, Евросоюзом, Америкой и чертом в ступе, дебатировать о правилах игры, судиться, проводить пробный референдум без участия противной стороны, опять судиться и дебатировать, ну и так до победного конца, мирного, законного и всех устраивающего, как это и будет в Англии и Испании.
Русским такие права никто давать не собирается.
С точки зрения Украины - и, значит, "цивилизованного мира", - у неправильного русского в Луганске или Мелитополе есть выбор только между пыточной тюрьмой СБУ и стремительным бегством куда глаза глядят.
Те правила игры, которых Запад придерживается на Западе же, а Украина - соблюдает в отношении украинских националистов (Зеленский Порошенке глаз не выклюет, даже если очень хочет), - не распространяются на нас.
И если в тихое, мирное время - можно было спокойно держать в ЕС латышей и эстонцев с их апартеидным законодательством, которое, будь оно применено в отношении любой другой национальности, но не русской, вызвало бы шквал возмущения и глобальные санкции, - то уж тем более нечего и говорить о каких-то компромиссах с нами в условиях стрельбы и огня.
Русские могут или проголосовать и получить гарантии военной защиты - или, как уже было сказано, тюрьма СБУ большая, там места на всех хватит, могут и новую тюрьму открыть, если в старой все недовольные русские не поместятся.
Так что четыре наши области все сделали правильно.
Они стремительно - не до жиру, быть бы живу, - провели процедуру, которая позволит им рассчитывать на полноценную помощь, чтобы никто в нашей системе не начал пятиться назад со словами - нууу, ээээ, непризнанные республики...
А теперь назад хода нет.
И за это можно проголосовать не то что 97% голосов, да хоть бы и 197%. Каждый день вставать и заново голосовать.
Лишь бы результат был.
А он, результат, - судя по тому, что произойдет завтра в Кремле в 15.00, - будет.

Было бы правильно, если бы кто-нибудь из официальных лиц России пояснил, чем являются теперь для России северные районы Запорожской области бывшей УССР.
Вариантов тут, на самом деле, не два, а три.
- Это легитимная территория Украины, мы на нее не претендуем.
- Это территория России, временно оккупированная ВСУ, и мы обязаны ее освободить.
- Это территория Украины, но, поскольку киевский режим нам враг, то, если нам повезет на поле боя, мы освободим эти районы и тоже проведем там референдум, а пока оставим официальную границу возле Васильевки и посмотрим, как сложится обстановка.
В любом случае, узнать, где теперь наша госграница, согласитесь, интересно.

Замечу, что на церемонию в Кремль не пригласили ни Игоря Стрелкова, ни Игоря Безлера, ни Александра Ходаковского, ни Олега Царева, ни Павла Губарева.
Это очень разные люди, и они в разных отношениях между собой, однако понятно, что без их личных усилий, их смелости и готовности выйти вперед в самое трудное время - Донбасс не стал бы Россией.
Но когда дело дошло до торжеств - удивительным образом без них обошлись.
Что ж, их заслуги игнорирует государство, но их оценит русская история.

Давайте про так называемых англосаксов.
Мы можем сколько угодно ругать их, но у них есть великое свойство, которое сделало из них хозяев мира.
Они умеют меняться.
Быстро и успешно.
Они умеют постоянно соревноваться, конкурировать и критиковать друг друга, вытаскивать откуда угодно новые идеи, технологии и людей, создавать как будто бы хаос из множества голосов, фирм, сообществ и партий, бесконечно менять начальников, беспощадно ругать их, смеяться над ними, толкаться и суетиться как на рынке, на ярмарке, - и все эти их быстрые и шумные движения делают их только сильнее, и государства, созданные как коалиции множества частных лиц и самостоятельных сил, умеющих договариваться, оказываются удивительно прочными.
Россия так не умеет.
Русская культура - европейская, но наша политика - азиатская, и каждый русский начальник хочет быть важным-важным, единственным на свете и царить вечно, слегка наклоняя голову в ответ на хорошие и очень хорошие новости.
Если бы русские дорвались до британского парламента, где великие премьер-министры сидят на узких скамейках, словно мужики во дворе за домино, и где все кричат, - они первым делом заставили бы всех молчать, а потом объявили бы тендер на миллиард, чтобы заменить эти жердочки самыми дорогими креслами.
Но начальник и должен сидеть на жердочке. Начальники не должны быть языческими богами.
Англосаксы всегда занимаются делом, они почти весь мир превратили в оркестр, где каждый дует как может и как хочет, а дирижер все равно получает то, что ему надо.
Потому что этот дирижер вовремя замечает талантливых музыкантов, умеет их заманить и обработать, и сделать так, что они сами захотят играть то, что ему требуется, а он скромно, не привлекая внимания, возглавит процесс.
Вместо этого он мог бы раздуваться от важности, но нет. Он бегает и старается, а если нет - его заменит другой.
Русские начальники считают, что Америка (а также Англия, НАТО etc) в 21-м веке их "обманули и кинули", ну ведь сидели же так хорошо, решали вопросы - банька, черная икра, Большой театр, - и вдруг мы враги, как же так?
Они не состоянии понять, что мир англо-американских империй - это не восточный султанат, где дарят подарки, курят кальян и можно расслабиться. Это динамичная система, которая замечает и ловит новые общества, новые поколения политиков, новые запросы - бывших советских республик, арабов, да хоть дурацких трансгендеров, хоть марсиан, - и подхватывает их протесты, учит их лидеров, легко отказывается от старых союзников, тасует карты, меняет повестку - и поэтому всегда остается победителем. Кто двадцать лет сидит на одном месте и твердит одно и то же, думая, что его за это должны вечно "уважать" - тот остается ни с чем.
Потому что задница должна ерзать на жердочке, и ты должен хватать, хватать то, что происходит - промышленную революцию, географические открытия, автомобилизацию, массовую культуру, компьютеры, индийских программистов, свержение тиранов, неважно, - хватать и делать быстро и хорошо, делать лучше всех и каждый раз оказываться в центре событий.
Это и есть тайна англосаксов, их секрет Полишинеля, а вовсе не та зловещая конспирологическая ерунда, которой принято увлекаться в грустных, затянутых паутиной султанатах.
Суетись. Сиди на узкой скамейке.
Будь готов сбрасывать с нее кого угодно, - но и к тому, что с нее обязательно спихнут тебя.
Бери все лучшее отовсюду.
И, главное, не жадничай, вкладывай деньги и силы. Клади больше заварки.
Тогда и будет тебе настоящий файв о клок инглиш ти.

Должен признаться, что меня ужасно бесит вот уже много лет как ставшая нашим официозом (а теперь и подавно) дугиническая риторика про священную войну России как центра мирового добра, традиции и еще там чего-то - с плохим Западом и евроатлантической цивилизацией.
С этими идеями есть две проблемы.
Во-первых, все это ложь.
В России нет никакой "традиции" - не в качестве исторического предания и канона, а "вживую", здесь и сейчас. Россия это страна тотальных разводов, низкой рождаемости, заброшенной старости, отсутствия возрастных мужчин (и, значит, ноль патриархата) всеобщего цинизма, индивидуализма, культа потребления, крайне слабой религиозности (если не считать за таковую самопальное язычество и самопальную эзотерику), массового (а не только элитного) подражательства любым заграничным модам, разорванной исторической и семейной памяти, равнодушия ко всему национальному, многоэтажной бетонной застройки без чувства земли и самоощущения хозяев, и, главное, сильнейшего недоверия к любым общественным и коллективным институтам.
США - бесконечно более "традиционная" страна, нежели Россия. Там чуть не каждый второй человек Библию читал - и вам ее процитирует.
Но это ладно.
Хуже другое.
Риторика борьбы с Западом задирает планку нынешнего противостояния на заведомо недостижимую высоту, поскольку "Запад" победить нельзя. Во всяком случае, в мировой истории прецедентов не было, и даже большевики с этим не справились.
И, поставив вопрос так радикально, что ответ в любом случае будет неудовлетворительный, Россия вдобавок старательно загоняет себя в амплуа мирового зла - уже с точки зрения той стороны (не начальников тамошних, а западного мира в принципе), предъявляя абстрактно угрожающие претензии, не предполагающие рационального выхода, - и при этом не располагая ресурсами для такого противостояния.
То есть дугинический пафос "борьбы цивилизаций" - ничем на практике не подтвержденный и раздувающий реальную проблему до нерешаемого космического уровня - идеален для того, чтобы проиграть.
Но людям нравится.
Потому что торжественно, театрально, с замахом.
Мы, мол, не просто так тут, а мы за передел всего мира, за добро против зла и никаких гвоздей.
Очень грустно.
А следовало бы давным-давно - и насколько возможно твердо и громко - утверждать следующее:
У России имеются территориальные претензии к Украине в отношении ее регионов по восточной границе, а также по берегу Азовского и Черного моря. Это русские земли, населенные русскими людьми, украинизации которых - и превращению этих территорий в военный плацдарм против России - мы намерены воспрепятствовать.
Это локальная проблема двух враждебных политических наций, оспаривающих исторически, стратегически, этнически, экономически и культурно ценное приграничье.
Все, точка.
И тогда всему миру было бы ясно, что у нас произошло, и что нам на самом деле нужно.
А заодно и в русских головах навели бы простой и трезвый порядок - вместо интеллектуальной разрухи.
И решения в духе Илона Маска - это туда, это сюда, это твое, это мое, здесь такой референдум, здесь другой референдум, эти отделяются, тут автономия и тп., - сразу стали бы рациональным решением, благо всему миру известны десятки таких конфликтов, от англо-ирландского и греко-турецкого до индо-пакистанского.
Дело тяжелое, часто трагичное, но в каком-то смысле банальное. Можно решить.
Но не тут-то было.
Это для нас слишком мелко. Нам надо бороться с мировым злом.
Ну-ну.

Итак, New York Times, со ссылкой на источники в американском правительстве, утверждает, что Дарью Дугину убили украинские террористы.
Так-так.
Хотелось бы еще спросить New York Times с его источниками вот о чем.
А кто устроил массовый расстрел на Майдане?
Кто сжигал людей в Одессе?
Кто сбил Боинг? Или, если уж дотошно разбираться, кто нарочно отправил Боинг в зону боевых действий?
Кто расстрелял Олеся Бузину у подьезда его дома?
Кто восемь лет обстреливал Донбасс?
Кто организовал трупы в Буче?
Кто уже несколько месяцев устраивает теракты в Херсоне и Приазовье?
Ответ немного предсказуем.
Чуть позже, когда дым политики рассеется, а срок давности выйдет, мы увидим этот банальный ответ и в New York Times.

Смешно, что Нобелевскую премию дали триединому русскому народу.
То есть формально ее получили либеральные правозащитники, "враги тиранов", но сама постановка России, Белоруссии и Украины на одно премиальное место, взявшись за руки, с нобелем на троих, - кто ж такое придумал? Тайные путинцы?
Все они про нас правильно понимают.
Просто притворяются, что верят в "разные страны".

Вслед семидесятилетию Путина хочу сказать следующее.
Этот человек, давно и прочно имея огромную власть и огромные возможности - и в том числе те возможности, что позволяют не делать, не решать, не начинать, - два раза широко шагнул в русскую историю, когда отдал свои приказы в феврале 2014 и феврале 2022.
На заре двадцать первого века он появился как либеральный президент, как друг западной части человечества, и все-таки разорвал с западным миром, оставив себе взамен - Крым, Донбасс и всех нас. Оставив себе - местную, русскую судьбу, и борьбу за ту горькую победу, которую, случись она, никто и никогда не оценит, кроме собственного народа.
Путин два раза в феврале выбрал остаться дома.
И мы еще долго будем спорить между собой, и будем критиковать его за то, вовремя ли он это сделал, и нужных ли он выбрал себе людей, и те ли он выбрал методы для своих решений, и действительно ли он хотел именно этого - или так получилось в силу нарастания вала обстоятельств, и много еще у нас есть того, что бы мы сделали вместо него по-другому. Тем более, что чем меньше отвечаешь за происходящее именно ты - тем проще, и особенно уже после всего, правильно все понять и всем поставить пятерки и двойки.
Но он решился, когда все зависело от него, - и взял на себя в трагедии отношений России и внешнего мира самую главную тяжесть.
Шагнул, повторяю, в историю. Или, поскольку еще не законченная история выглядит совсем не так, как ее хочется видеть, - шагнул в холодную, темную неизвестность.
И я ценю эту одинокую смелость.

Все пишут о том, что Россия не бьет по "центрам принятия решений", Россия не разрушает украинскую инфраструктуру, Россия ничем не отвечает на украинские диверсии и теракты, включая теперь уже и Крымский мост, - но никто не может внятно объяснить, почему все происходит именно так.
Задумаемся об этом.
Объяснение первое, психологическое. Синдром ГКЧП. Как мы прекрасно знаем, тридцать один год назад тогдашние начальники генерала Суровикина ("Михаил Сергеич, прости меня, старого дурака") не смогли победить тогдашних защитников Белого дома (а именно Золотова, Шойгу, Пригожина etc.), поскольку не имели на то моральных сил. Они были растеряны, сомневались, боялись, у них все вываливалось из рук. Вот и сейчас, может быть, Россия просто фатально слаба.
Эта гипотеза - маловероятна, поскольку тот, кто ведет себя как ГКЧП - он и заканчивает как ГКЧП, и очень быстро, а мы пока что не видим никаких признаков распада власти.
Объяснение второе, внутриполитическое и техническое. Начальство не решается на месть, на диверсионную игру, так как имеет основания думать, что эта игра будет взаимной в своей эскалации - и, по ряду соображений, наши уверены в том, что эту партию нам не выиграть (грубо говоря, наши спецслужбы хуже работают, наша инфраструктура более уязвима, а наш народ хуже перенесет более радикальные удары).
Я не имею сведений, чтобы вполне оценить вероятность этой гипотезы, но проблема с ней в том, что диверсионная эскалация все равно происходит, просто в одну калитку, и никакое наше ответное толстовство нам не поможет - и это теперь уже всем понятно.
И, наконец, объяснение третье, внешнеполитическое.
Смысл всего, что мы видим (если эта версия верна) - состоит в том, чтобы все-таки договориться с Западом и однажды заморозить конфликт, оставив при этом себе некоторые территориальные приобретения (и объявив их победой). Хэппи-энд - не победа, а переговоры, и начальство хочет хоть тушкой, хоть чучелком, но продержаться до того момента, когда придет кто-то (Макрон, Байден, Сильвио, Папа, Биби, султан Эрдоган), кто сможет эти переговоры, наконец, организовать.
И, коль скоро весь западный мир твердо стоит на стороне Украины, и ей прощается все, включая и открытый терроризм, а нам, в свою очередь, не простят ничего, то любые наши дерзкие вылазки в тыл врага - покушения на украинских випов, мосты, электричество и прочее - будут встречены на Западе таким негодующим воем, что любые переговорщики уже не смогут - при всем желании - продать тамошнему обществу мирные результаты. Ведь это только у нас "неонацисты" одним незаметным движением превращаются в законных "представителей Киева", а на той стороне этот номер не пройдет. Поэтому наши терпят, сжав зубы, и ждут пришествия Талейранов.
Эта последняя версия кажется мне самой убедительной.

Кстати, если уж наша власть твердо настроена ничем не отвечать на украинский терроризм, то есть один простой и элегантный способ взять, да и защитить все стратегические объекты (мосты, прежде всего, но не только, еще и АЭС, например), которые мы хотим закрыть от ВСУ и СБУ.
Там нужно поселить украинских военнопленных.
Палатки, обогреватели, наручники, горячий суп, трогательные плакаты на языке Тарасов в жанре - УКРАИНА НЕ СТРЕЛЯЙ МЫ ТУТ ТВОИ СЫНКИ ТВОИ ХЛОПЦЫ! - и, разумеется, очень хорошо продуманная охрана, чтобы чего не вышло. Всех вынужденных поселенцев тщательно записать на видео с документами в руках - и время от времени ротировать во имя гуманизма.
И все, можно спокойно ремонтировать Антоновский мост в Херсоне.
Идея не моя, идею подсказывают умные люди в ленте, но, разумеется, для наших чинуш это невозможно, поскольку слишком радикально.
То ли дело дать выступить Маше Захаровой, чтобы она упрекнула Киев, что он плохо себя ведет.
Вот это другое дело, вот это по-нашему.

И все же я склонен думать, что единственная действительно внятная, простая и рациональная причина того, что Путин воздерживается от жестких действий, а когда переходит к ним, то сразу и прекращает - до следующего ЧП, - состоит в том, что он не хочет разрушить "Движение Неприсоединения".
То есть условную коалицию государств, которые не то чтобы поддерживают Россию - так нельзя сказать, - но все же играют большую роль в создании "неоднозначности", и дипломатической, и санкционной, кто как. И даже, может быть, коалицию государств и отдельных ярких личностей.
Трамп и Маск, саудовский принц и Эмираты, Индия и Китай, Орбан и Вучич, отчасти Израиль (особенно если вернется Биби), изрядная часть Латинской Америки, Закавказье и Средняя Азия, ну и, конечно, султан Эрдоган.
Никто из них по отдельности не может обеспечить России политический результат, но, взятые все вместе, они создают хорошо заметный фон.
И - так, возможно, думают в Кремле, - пройдет еще месяц, два, три, и кто-то из этого списка, а то сразу и многие - сделаются таранами переговоров и завершения СВО на приличных условиях.
Но если столкнуть все эти страны и всех этих людей - громко и зрелищно, а это обеспечит глобальная медиамашина, - с тотальным разрушением инфраструктуры Украины и трупами руководства Украины, - то желание так называемых "англосаксов" убедить их отказаться от Москвы может внезапно и сбыться.
И даже без англосаксов: приятно ли большому начальнику из незападного мира посмотреть на труп Зеленского, к которому с неба прилетела ракета?
Вряд ли. И вовсе не из украинофильства, которого нет.
А потому что этот скверный финал невольно проецируется на себя ("а если и меня так хуситы", "а если и меня так Тайвань", "а если и меня так тигры освобождения чего-то там").
Вот поэтому, мне кажется, все и идет так, как идет.

В событиях даже не последних дней и недель, и даже не месяцев, а всех этих восьми с половиной лет - уныло и нескончаемо разыгрывается одна и та же "трехходовочка".
Шаг первый: наше начальство, вопреки всем своим публичным декларациям, категорически не хочет всерьез бороться с Большим Сатаной-Западом и Малым Сатаной-Украиной (это не я сформулировал, это имам Хомейни).
Не хочет бороться, поскольку ничего не хочет в стране и в себе менять, и в перемены эти в принципе не верит, да и вообще вся жизнь уже потрачена на другое, невозможно стать Фиделями Кастро под старость, если вы не были ими с юности, поздно. А раз не хочет менять и не хочет бороться, то постоянно пытается помириться, но на каких-нибудь минимально компромиссных и минимально уважительных для себя условиях (а на деле, конечно, проигрышных, но только так, чтобы лицо сохранить).
Предлагает, еще раз предлагает, ждет, тянет время, еще предлагает.
Шаг второй: Большой Сатана и Малый Сатана (и особенно Малый, так как Большой формально более вежлив) в ответ смачно плюют в лицо. Они говорят: не нужны нам ваши уступки и компромиссы, нам нужно вас покарать-наказать.
И, тем самым, вынуждают нашу сторону бить.
Шаг третий: но пока реализуются первые два пункта, пока весь этот танец "давайте дружить - не хотим" - длится и длится, Россия трагически опаздывает.
Большой и Малый Сатана в это время лихорадочно готовятся к новым боям, Россия не делает ничего, ожидая, что ее вот-вот "услышат". И когда - сюрприз! - оказывается, что нас "опять не услышали" и "опять обманули", - те условия, в которых приходится бить, становятся все хуже и хуже, теряется драгоценное время, противник подстилает соломки везде, где только может, а возможностей образуется все меньше и меньше.
Ну а когда удар нанесен, все повторяется - и, вместо усиления и продолжения борьбы, следует новое предложение о переговорах.
Когда эта трагикомедия разыгрывалась в первый, второй, третий раз - я все еще верил, что это какой-то досадный логический сбой, что все это можно как-то исправить.
Теперь я понимаю, что это неизбежная логика системы.
И мы ничего с этим не можем сделать.
Нам с этим жить.

Очень жаль, что власти отпустили Стрелкова на фронт.
Всякому ясно, что это соответствовало не только его убеждениям и желаниям, но и его профессии - и, тем не менее, это очень плохо, и нечему тут радоваться.
Само наличие в России Стрелкова было уникальной ценностью, национальной, можно сказать, гордостью.
Не стоит село без праведника, тот самый случай.
Как существует такой человек среди... (цензура)... ?
И все-таки мы его почти каждый день слушали, а он свободно говорил то, что думал, и никогда не врал.
А что теперь?
Проявить себя как в 2014 году он заведомо не сможет. Уже совсем не та война, это "1942" год, а не "1918", тут не "Марков и Дроздовский", а "Сталинград". К тому же, никто ему этого и не даст, харизматики в центре внимания не нужны, они подозрительны и опасны.
Зато украинские спецслужбы очень сильны.
А что им нужно - мы знаем. Постоянная зашкаливающая перемога, которую они умеют устраивать своему обществу и внешнему заказчику.
Как они работают по части терактов, диверсий и убийств - проверено многократно.
Вот и все, к чему ведет это разрешение на отъезд Стрелкова.
Тут нужно было, знаете, как в монастыре: старец хочет уйти в лес "на подвиги", а отец игумен не отпускает. Ты здесь нужен людям.
Ну а как такой человек и такой лидер мог бы пригодиться нам в нашем неоднозначном будущем - думайте сами.
Случится самое настоящее чудо, если я все-таки окажусь неправ.

Огромная и совершенно неисправимая, увы, ошибка нашего государственного официоза в отношении других народов - по обстоятельствам момента, прежде всего украинского, но также и южных, восточных и многих других, - состоит в том, что если мы хотим добиться расположения этих народов, их лояльности и союзничества, то совершенно бессмысленно распинаться перед ними о том, как мы любим культуру этих народов, как мы ценим их традиции, как мы готовы давать зеленый свет их языкам, готовы давать им деньги, сохранять или учреждать их автономии, строить им промышленные объекты, поставлять газ, проводить бесконечные мероприятия в жанре "Ярославская область - родина тысячи этносов" и "мы обещаем Херсону учебник мовы".
Все это вызовет - и всегда вызывает - одно презрение.
Деньги возьмут, правами воспользуются, а лояльными будут европейцам или американцам, но ни в коем случае не России.
Правильная же государственная политика в отношении "национальностей" должна состоять не в том, что "мы вас очень любим" (и в ответ неизбежное: "а мы вас нет!"), но -
мы любим себя. Точка.
Это у нас, русских, есть деньги. И не только у начальников, но и у обычных людей.
Это у нас, русских, есть газ. И не только в мегаполисе, но и в деревне бесплатно подключили.
Это у нас, русских, есть традиции, промышленность, великий язык, политические права и что угодно другое ценное-полезное.
Демонстрировать другим - надо любовь к себе и свои собственные достижения, а не готовность к одолжениям в чужой адрес.
И тогда вдруг окажется, что и одолжений-то почти и не требуется.
Что само зрелище сытых, холеных, уверенных в себе и полноправных людей - вселяет в окружающих желание держаться к ним поближе и спорить поменьше. И даже те, кто завидуют и злятся - при виде этой естественной силы предпочитают завидовать тихо.
Это же правило, кстати, безупречно работает и в повседневной жизни, о чем не устают твердить торговцы успехом.
А вот демонстрация услужливости - ведет в никуда.
Но, как я сказал выше, эта ошибка в России неисправима.
Но мы по-прежнему будем мечтать, что однажды избавимся от нее.

Есть общее место в разговорах о 24 февраля 2022, что в нашей власти кто-то кого-то убедил в реальности повторения Праги-68 (что было, как все понимают, полным абсурдом) - и дальнейшие события, изначально устроенные в расчете именно на этот сюжет, покатились неведомо куда.
Но к этой мысли нужно кое-что прибавить, о чем еще, кажется, никто не говорил.
Во-первых, в этих самых всеобщих обсуждениях 24.02 дальше звучит обязательное: а надо-то, мол, было подготовиться как следует, надо было запастись войсками и ресурсами для серьезного конфликта, и тогда уж...
Но нет, важно понимать, что если бы в феврале на кремлевском столе лежала великой убедительности бумага, доказывающая, что никакой Праги-68 не будет, и, значит, надо делать то и делать это, - никакой СВО просто не было бы, да и все.
То есть условием запуска того, что случилось, была именно вера в "Прагу". "Много и долго работать" никто бы не стал, наша система никогда этим не занимается, если может хоть как-нибудь этого избежать.
И еще кое-что, хоть это уже мое конспирологическое предположение.
Я не исключаю, что те персонажи, которые "Прагу" придумали, - они прекрасно знали, что обманывают своего адресата. Знали, но все равно утверждали, что все будет легко и просто. И вовсе не потому, что хотели навредить адресату.
Нет, они просто хотели его втянуть - и понимали, что ни в каком другом варианте у них это не выйдет.
Знаете, как если сидят двое мужиков, и один из них очень любит рыбалку, а второй тоже не против, но сомневается, а еще у него джип хороший.
И первый говорит второму: поехали, старик! Мы быстро слетаем! Только сядем - и такой клев пойдем, что ты закачаешься. Уха будет - во какая!
А на самом деле этот первый мужик отлично знает, что дорога долгая и тяжелая, что клевать будет не скоро, если вообще будет, что они промокнут и проторчат на берегу Бог знает сколько.
Но ему важно, чтобы второй мужик согласился - ведь если сказать ему правду, то он откажется, так что надо убеждать как угодно, а там уже будем разбираться по ходу пьесы.
Вот это, по-моему, и произошло перед 24 февраля.

Как же беспросветно глупа наша система.
А беспросветно глупа она, поскольку одержима идеей производить хорошее впечатление на своих врагов. Психологически зависима от них.
Те же, в свою очередь, совершенно свободны от идеи понравиться кому-то на этой стороне - им все равно, и даже больше того, они хотят выглядеть для нас плохими, злыми, - и потому у них все отлично получается.
Советский идиотизм неизлечим, что тут еще скажешь.

(к новости последних минут)

Сейчас такие вещи невозможно цитировать даже со всеми возможными оговорками и кавычками, но каждый может забить в гугл "Просвирнин про 22 июня" - и прочитать то, что там откроется.
И, несмотря на то, что вы там прочитаете, - от Просвирнина было примерно в миллион раз больше пользы, чем от толпы правильных политкорректных ничтожеств. И сейчас нам его ой как не хватает.
Ханжество - большое зло.
Надо учить себя и общество тому, что каждый яркий человек - и особенно яркий человек, который находится на нашей стороне, - имеет право на свои пять минут гадости и глупости.
Потому что если не будет гадостей и глупостей, то не будет и ярких людей, а будет у вас один Конашенков.
А все яркие люди будут на Украине - как оно, собственно, и получается.