про вчерашний выпуск битвы сильнейших.

кто не смотрит, сюжет был такой: экстрасенсов пригласила женщина, у которой умерли 3 мужа, хотела разобраться в причинах. она сама якобы обладает способностями, гадает на таро и предсказала эти смерти.

меня уже на этом месте начало бомбить, потому что я искренне не понимаю, зачем смотреть такое на таро — и тем более рассказывать об этом тем, кого она просматривала. вот просто... не могу придумать ни одной причины предсказывать смерть или любое другое событие.

понимаю прогностику на небольшой срок, понимаю предупреждение клиента, если в раскладе видишь какую-то жопу — и то с позиции того, как её обойти или минимизировать. предсказаний формата «будет трое детей» и «сдохнешь послезавтра» я не понимаю.

а дальше пришёл Александр Шепс и начался сюр. он заявил, что причина смертей в колоде, на которой героиня просматривала своих мужчин. что таро — это не просто картон и что колода формирует будущее. колода стала убийцей, потому что она «покалечена» отсутствием некоторых карт и неуважительным отношением героини. а умирали возлюбленные героини, потому что «покалечена» карта влюблённые.

пиздец.

другого слова у меня нет, вы извините.

да, таро — это просто картон с картинками. карты не формируют будущее. и уж тем более колоды не начинают убивать, если потерять из них пару карт или выкинуть, подарить или забыть в шкафу на много лет.

это инструмент! и не более того. для кого-то инструмент мантический, для кого-то — магический, но чтоб колода обрела разум и силу и начала мочить мужичков — это уже сюжет для фильма ужасов.

таро — один из самых простых и доступных эзотерических инструментов, с ним при желании можно работать вообще без магии, чисто на психологии и архетипах. я не понимаю, к чему это запугивание.

так, как описал Шепс, колода может себя вести, только если там есть подсел. и то, действовать будет не сама колода, а то, что в неё подселят.

ну и так уже, мелочи, но я сильно орала. Александр, значит, говорит: в колоде нет карт Жреца и Жрицы. героиня потом с упоением рассказывает, как Иерофант из её колоды даёт ей всё, что она хочет, а в финальном раскладе вытягивает Папессу. Иерофант и есть Жрец, а Папесса — Жрица... которую героиня почему-то трактует как «бумажки», а Смерть в раскладе Александра они всей толпой трактовали как буквально смерть.

я понимаю, что это шоу, но можно ж как-то поработать над правдоподобностью. а то такой бред звучит из уст тех, кто считается элитой эзотерики. как-то ждёшь от них адекватности, широты взглядов, а там мракобесие (кроме Марьяны, к Марьяне только любовь и ноль претензий)

процитирую самого Шепса: «мне противно слышать это от сильнейших».

что думаете? давайте в комментах подискутируем