СЕО Anthropic об ИИ, безусловном базовом доходе и более широкой экономической реорганизация

СЕО Anthropic, говорит, что нам нужно мыслить шире, чем безусловный базовый доход, если мы хотим решить проблему неравенства из-за ИИ

Недавно, сотрудница Амодея писала, что она скоро будет жить за счет безусловного базового дохода

Люди опасаются, что быстрое развитие ИИ может сконцентрировать власть и богатство в руках небольшой элиты

Дарио Амодей говорит, что универсальный базовый доход может не справиться с таким сдвигом, поэтому необходима более широкая экономическая реорганизация

«Я, конечно, думаю, что это лучше, чем ничего
Но я бы предпочел мир, в котором каждый может внести свой вклад
Было бы немного антиутопично, если бы было несколько людей, которые могут заработать триллионы $, а затем правительство раздает все это массам»

Многие из ИТ согласны с концепцией безусловного базового дохода, для смягчения экономического воздействия ИИ

Но Амодей предполагает, что ИИ изменит общество таким фундаментальным образом, что нам нужно разработать более комплексное решение
"Я думаю, что в долгосрочной перспективе нам действительно нужно будет подумать о том, как мы организуем экономику и как люди думают о своей жизни?"

Напомним, что Сэм Альтман недавно говорил, что вместо безусловного базового дохода должны быть безусловные базовые вычисления, где каждый человек получит часть вычислений GPT-7

А Google запустил пилотный проект по безусловному базовому доходу

🤖 "Перевоспитывающая" ИИ-тюрьма в капсулах
(нейроперевод Яндекс, оригинал по ссылке)

🤓 Ученые хуситы из Йемена показали концепт ИИ-тюрьмы будущего — Cognify. Они предлагают закрывать уголовников в капсулах и переучивать их мозг ложными воспоминаниями, сгенерированным нейросетями. На выходе получаются новые люди, которые не захотят нарушать закон 🤖

Проект включает устройство виртуальной реальности и мозговой имплант, которые позволят заключенным пережить эмоции своих жертв.
ИИ будет генерировать видео преступления, а имплант обеспечит передачу чувств жертвы. Ученый считает, что такой опыт окажет длительный терапевтический эффект. Реабилитация займет всего несколько минут, но ее воздействие будет ощущаться годами...

З.Ы. Реально цельная проработанная концепция👆🏻 Я бы тоже так сделал 😈 ХуИстам пятерка и класс 👍🏻

🌚 Визуализация "300 Циклов соматического перестроения" из "Человек из Стали"

🤓 Всем советую статью "Эсхатологии многополярного мира" о Конце Света в разных религиях...

👆🏻Меньше неопределенности — больше уверенности в завтрашнем ДНЕ...
Живите Жизнь — все равно "ты ничего не поделаешь с этим миром, если он начнёт рушиться на твоих глазах, а потому, перестань готовиться к концу света - это бесполезно. Но ты очень сильно пожалеешь, когда стоя на руинах, поймёшь, что и к собственной жизни готовился так долго, что не успел пожить. "

Дорогие участники Форума «Россия 809»!

❗Начинаем нашу программу❗

Ссылки на онлайн-трансляцию:

✅ Смотреть в YouTube

✅ Смотреть в ВК

❗Подключайтесь к просмотру!

🔹Очное участие
Форум проходит в Конгресс-холле МФК «Горный» ( ул. Наличная 28/16д, ст.м. Приморская, Санкт-Петербург)

Программа Форума

35 % аннотаций научных статей по IT вместо китайцев пишет ChatGPT

Британцы же хитрее и вычищают из научных текстов «любимые словечки» ChatGPT

Анализ 14.000.000 рефератов PubMed показал, что ИИ-чатботы на основе больших языковых моделей уже написали 10+ % аннотаций научных статей, и их вклад в тексты людей лавинообразно нарастает

Исследователи из Тюбингенского и Северо-Западного университетов установили, что с 2010 по 2024 год значительно увеличилось количество слов, характерных для стиля ИИ-чатботов [1]

• Некоторые из 300+ «любимых словечек» ChatGPT (частота их появления в аннотациях выросла до 10-25 раз) превзошли по частоте даже самый хайповый в последние годы научный термин «Covid»
• 10+ % рефератов написанных ИИ – это средние цифры
В отдельных странах, научных журналах и областях ситуация ощутимо хуже:
– в Китае и Юж. Корее 15+ % (тогда как в Великобритании лишь 3 %)
– в журналах Frontiers и MDPI 17 %
– в целом по IT журналам 20 %, а по биоинформатике 22 %
– написанных ИИ-чатботами аннотаций в китайских журналах по IT аж 35 %!

N.B. 1) Авторы подозревают, что скромное 3% участие ИИ в научной работе Британии объясняется не малым использованием ChatGPT, а тем, что британцы в этом вопросе хитрее китайцев и вручную вычищают из текстов «любимые словечки» ChatGPT
2) Проверяли (из экономии ресурсов) лишь аннотации
Но если проверить и сами статьи, там может оказаться не лучше

Резюмируя, авторы отмечают, что беспристрастный, масштабный подход, свободный от каких-либо предположений относительно академического использования LLM, показывает их беспрецедентное влияние на научную литературу.

И это веское экспериментальное подтверждение растущего замещения людей алгоритмами в наполнении инфосферы

О том,
• как и почему это началось после 5-го когнитивного перехода Homo sapiens
• и почему это кардинально меняет традиционную культуру землян (культуру одного носителя интеллекта) на алгокогнитивную
– слушайте в рассказе [2]

1 https://arxiv.org/abs/2406.07016
2 https://t.me/theworldisnoteasy/1922