Рубрика: #япараноик😳

#дистриктизация и #новояз👇
Название Бангкок останется неофициальным наименованием столицы. Смена названия столицы проводится в рамках более широкой реформы, призванной привести географические обозначения «в соответствие с текущими реалиями»
📌https://t.me/kolosva/3001

Как я сейчас понимаю Кассандру... отчётливо видеть происходящее и даже тех, кто его организовывает, рассказывать и показывать это окружающим и слушать самодовольный смех всё "и так знающих" людей, которые толпой идут на мясобойню (зачёркнуто) в рабство (зачёркнуто) в ряды #человеческий_капитал, восхваляя кнуты, которыми их гонят в нужную их фактическим хозяевам сторону.
Да, меня тоже гонят туда же и те же, но я вижу и кнуты, и некоторые пункты на пути к мясокомбинату.
И иду со всеми, говоря, говоря, говоря и показывая - ибо так есть у меня хоть какая-то надежда хотя бы часть малую уберечь от финала этого гордого шествия...
"-Да где там эта твоя мясобойня? Зато на этой дороге нас обещали кормить! А что обещаешь ты?"
Я не обещаю, в этом и дело. И кнутов у меня нет. Только речь, которую стараюсь очищать от #новояз'а и выводить за пределы #бэйсик, если кто-то ещё помнит значения этих терминов.
Надолго ли меня хватит?

Как формируется картина мира?


Как пишет ректор Московского гуманитарного университета И.М. Ильинский, «сознание рядового американца воистину “фрагментарное”, “осколочное”, клиповое, состоящее в основном из плохо осмысленных картинок телевидения, голливудских боевиков, рекламы и увиденного в интернете. У каждого своя “реальность”, а на самом деле - конструкция, созданная СМИ и окружающей средой. Эти люди даже не пытаются мыслить масштабно, не знают и не понимают элементарных вещей. У меня часто возникало ощущение, что я разговариваю с седыми и полысевшими детьми, для которых мир - это песочница, в которых они до сих пор лепят куличи. Когда я чуть отрывался от “земли”, в их глазах тут же возникал немой вопрос: “О чем это Вы?..” “Маленькие” люди, чуждые больших дел, которые они отдают в руки “больших” людей, надеясь, что те позаботятся о них. Наивно и печально, но факт»[9].
Евгений Андреев©

🗣Александр Добровольский: Сегодня я почему-то решил, что это уже написано про "нас" - и про "наших" детей и внуков.
Всё, приплызд, #гаспада, #человеческий_капитал 🤷
То есть рабы. Или "квалифицированные потребители", как это ныне звучит на #новояз'е.

#картина_мира

Как я сейчас понимаю Кассандру... отчётливо видеть происходящее и даже тех, кто его организовывает, рассказывать и показывать это окружающим и слушать самодовольный смех всё "и так знающих" людей, которые толпой идут на мясобойню (зачёркнуто) в рабство (зачёркнуто) в ряды #человеческий_капитал, восхваляя кнуты, которыми их гонят в нужную их фактическим хозяевам сторону.
Да, меня тоже гонят туда же и те же, но я вижу и кнуты, и некоторые пункты на пути к мясокомбинату.
И иду со всеми, говоря, говоря, говоря и показывая - ибо так есть у меня хоть какая-то надежда хотя бы часть малую уберечь от финала этого гордого шествия...
"-Да где там эта твоя мясобойня? Зато на этой дороге нас обещали кормить! А что обещаешь ты?"
Я не обещаю, в этом и дело. И кнутов у меня нет. Только речь, которую стараюсь очищать от #новояз'а и выводить за пределы #бэйсик, если кто-то ещё помнит значения этих терминов.
Надолго ли меня хватит?

Давно это было. Времена мелкой наивности, хотя я как раз на это крупное и намекал. #Человеческий_капитал - это вам не маньки в бан[ь]ках: деньги исчезают внезапно, по свистку "гарантов" обещаний благ.. были - и нет. Нет гаранта - нет и благ.
Человеческий капитал #людиардеры для того и собирают, что он надёжнее для достижения целей, их целей, не их чалкапа целей..

#новояз #управление_развитием

ПС. Я всяким ниавным любителям "юрисдикций" напомню, что оффшоры практически все - творение бритишей и ваще англосаксов; гавань для воров из различных стран, так и бегущих с наворованным к хозяевам гаваней "под колпак".
"Где яй.. сокровищя твоя - там и сердце твоё!" Ну, для лавочников всегда так было.
Страх потери богатства [у лавочника вне зависимости от размера его "лавки"] выше страха утраты Родины и чести..
Офшоры также часто использовались для защиты от конфискации богатства внутри страны проживания, то есть "бегство под защиту враждебных твоей стране стран от происков как конкурентов, так и интересантов из "своего" же чиновничества" :(

#люди_и_смыслы #деньги

... грустно это всё. Результат ныне на дворе...

Оруэлл. Как оно было.
Язык и #новояз - как #среда_принятия_решений
Андрей Медведев, [18.08.19 23:33]
https://t.me/MedvedevVesti/1187
Многие вероятно просто не знают, что сам автор душераздирающей драмы о тоталитарном обществе, пронизанном ужасом, серостью и доносительством, сам в реальной жизни был совершенно идейным доносчиком.
"Мыслепреступление" он конечно не просто придумал. Он сам ловил мыслепреступников.
Он изучал политические взгляды актеров, писателей, журналистов, общественных и государственных деятелей. Все скрупулезно записывал, в первую очередь тех, кто придерживался коммунистических взглядов, симпатизировал коммунистам.
Комментарии там, конечно, огненные. Вот про Бернарда Шоу он пишет так: "занимает явно прорусскую позицию по всем основным вопросам", актёр Майкл Редгрейв, у Оруэлла "вероятно, коммунист". Хайли лайкли.
В 1948 году к нему обратился Отдел информационных исследований МИД Британии с просьбой списком поделиться. Ну он всех и сдал. С комментариями и прочим. Чтоб не мыслепреступлялись. Там он пишет кто точно коммунист, кто 'попутчик', кто криптокоммунист.
Список забрала МI5, и ФБР. Вот так. То есть вообще в парадигме либерала и левака стучать не хорошо. И сдавать людей спецслужбам как бы тоже. Но ради победы демократии можно и нужно.
Кстати, многие из тех, кого сдал Оруэлл, считали его другом.
Он сам - автор антитоталитарного романа - часто говорил, что "даже святые должны считаться виновными до тех пор, пока их невиновность не будет доказана".
из обсуждения, август 2019:
Собеседник: Читала прошлым летом «1984» Оруэлла и думала «такого никогда не произойдёт в современном мире». Ан нет) происходит. Очень постепенно, маленькими шагами) началось явно когда стали сажать за якобы экстремистские посты.
Александр Добровольский: Началось гораздо раньше, с фактической реализации проекта "новояз"- с использованием толерантно размытых свойств произносимых слов практически невозможно самостоятельно договориться о долгосрочной совместной деятельности: кажется, что "договорились", но каждый понял по-своему и вскоре начинаются разборки вместо пути к результату.. ведь и результат каждый понял по-своему.
Из него (#novoyazz) пошли, в частности, приёмы типа "субъективизация объекта" с приписыванием наличия "воли" явлениям, волей не обладающим: "#вызовы_времени", "#рыноктребует", "#экономикануждается", "#выборстоит", "#государстводолжно"...
Долго ещё будем верить в #общечеловеческие_ценности и #технологическая_революция и #законы_экономики..?
Тогда ещё немало вкусного нас ждёт... :(
За каждым "объективным" явлением в человеческом обществе #ищи_субъекта‼️
"У государства нет рук, зато у рук есть имена!" (с)
Понимаете ли, если Вы читали Оруэлла ("1984"), то, вероятно, помните про #newspeak. Напомню, что это не фантазии автора, а часть его работы на Ея Величество: создание правил изменений языка, исключающие возможность "мыслепреступления" (то есть исключающие возможность даже мысль иметь иную, чем Ея Величества высшие слуги решат) и исключающие возможность самостоятельного объединения людей для достижения иных, чем дозволено всё теми же лицами, целей.
Помните?
Новояз в числе прочего и на одном из первых мест содержал требование "как можно более широкого толкования каждого термина". (это к "Вы сужаете определение")
Что даёт такое "широкое толкование"? Оно позволяет любым людям радостно лепетать: "вот, как я Вас понимаю! и как Вы меня понимаете! Это так замечательно! Мы говорим об одном и том же, у нас одинаковые мысли!" - и так до тех пор, пока эти люди "просто общаются".
Но, даже там, для профессиональной деятельности был выделен другой язык - с точными и узкими терминами, разрешённый только профессионалам.
Ибо без точного указания на свойства и на явление с помощью слов у людей нет на данном этапе развития возможности получать прогнозируемые результаты совместной деятельности.

Начало 👇
https://t.me/kolosva/4942

#фильм на посмотреть👇
📌https://www.youtube.com/watch?v=BGSrKXXzojU 🗯фильм основан на реальных событиях
#эффект_манделы #новояз #новодел

Жизнь - не "игра"
"Каким бы отвратительным ни было ваше положение, старайтесь не винить в этом внешние силы: историю, государство, начальство, расу, родителей, фазу луны, детство, несвоевременную высадку на горшок — меню обширное и скучное.
В момент, когда вы возлагаете вину на что-то, вы подрываете собственную решимость что-нибудь изменить и увеличиваете вакуум безответственности, который так любят заполнять демоны и демагоги, ибо парализованная воля — не радость для ангелов.
Вообще, старайтесь уважать жизнь не только за ее прелести, но и за ее трудности. Они составляют часть игры, и хорошо в них то, что они не являются обманом. Всякий раз, когда вы в отчаянии или на грани отчаяния, когда у вас неприятности или затруднения, помните: это жизнь говорит с вами на единственном хорошо ей известном языке."
...
Александр Добровольский: 1) Жизнь - не "игра". В "игровости" жизни нас старательно убеждают те, кто активно роется в наших карманах и заставляет действовать в их интересах: типа, "это же всё игра!"
Ну, да: соглашаясь с такой концепцией мы становимся игроками... в их казино(*). А, как известно, в любой игре в казино выигрывает хозяин казино. 😕

2) Жизнь не умеет разговаривать - это плохо описуемое явление, у которого, вроде, есть некие биологические определения и множество метафорически-фейковых переносов в другие среды (проект #новояз, #novoyazz).
Разговаривать умеют субъекты, жизнь же - объектное явление, следствие субъектной деятельности.
...
В остальном звучит красиво, как истинный Паоло Мураками... хоть и подписано "Бродский" ((((
____
(*)Хозяева казино "в казино" не играют ((( Они заняты иными делами. Хотя могут и поиграть в своём же казино или у знакомых - но их жизнь не игра.

Собеседник: Это так кажется, что среда рулит играми игроков ) И если даже среда такова... есть, предположим, Лас-Вегас. В этой среде далеко не каждый игрок принадлежит ей, не каждый играет в казино, и у всех свои задачи и своя судьба. И, кстати, владельцы среды далеко не обязательно победители 🙂 Бывает наоборот. Власть способна делать его носителя своим рабом. Кажется, что победитель, а по факту... Все зависит от системы координат. Смотря с какой позиции смотреть... Игра у каждого своя. Это та самая цель и задача, которая дана при рождении. И только она главная.

Александр Добровольский: #среда ничем не рулит. Рулят те, кто создаёт среду для обитания/функционирования других.
"Рулить" может только #субъект. Среда субъектом не является. Если нечто "субъект", то это уже не "среда", хотя имитировать среду он(а, о) может.
#Власть тоже проявление деятельности субъекта, она сама ни на что не способна.
Но про #ориентиры_и_метрики я полностью согласен: если в качестве базового ориентира Вы приняли "игру", то всё Ваши метрики будут строиться относительно "игры" и Вы будете её "находить" везде, ибо для Вас - это основа.
Но это не основа, это - #симулякр.
архивы, октябрь 2019

Практика относительности: почему "физические" законы часто напоминают "человеческие" (социальные, экономические... философические)?
Возможно, люди "видят" вокруг преимущественно то, что их приучили искать и так, как их приучили "видеть" (трактовать)?
Наверное, это про [вменённые людям заказчиками образования] ориентиры и метрики, формирующие картину мира и фактическую среду принятия [людьми] решений?
В реальности же очень многое не то, что нам "объяснили" и не так устроено, как мы обучены "видеть" (трактовать). . .
Это и про внутреннее устройство новояза ("англсоц" и "бэйсик"): ведь проект британцев #новояз создан для поддержания нужной его заказчикам ПРЕДОПРЕДЕЛЁНОСТИ мышления - от возможности выбирать цели до способов достижения целей.
Для сокрытия внутреннего устройства явлений создаются иногда "науки" (точнее, некоторые вменяемые [нам] системы взглядов заказчики образования провозглашают "науками").
Яркими примерами являются искажение трактовки теории самого Дарвина ("борьба за выживание"), "экономикс" и... психология.
Все три примера - не "науки", а инструменты формирования среды принятия решений для тех, кто верит в непогрешимость "науки" и большую часть желаемого "учёными" принимает за истину об устройстве мира и общества... но самое слабое место любого эксперимента или наблюдения за явлением - трактовка результатов. 🤷‍♂️
Если ранее не обращали на это внимание, быть может - сейчас самое время начать..?

Если что-то затекло под плинтус вашей подкорки...
Собеседник: Пример того, как форма не соответствует содержанию 🤷‍♂️ Зачем делать из архаических деревяшек месседж про что-то новое?)
Скажете, да пофиг, кто на это обращает внимание? Отвечу — как минимум ваше подсознание. Если что-то затекло под плинтус вашей подкорки, это оттуда уже ничем не выскрести и не вымыть…

Александр Добровольский: Если помните суть проекта #новояз (#англсоц, который вопреки убеждениям савецкой демшизы был очень про бритишей, а вовсе не про СССР 🤷), так там как раз преднамеренно закладывался смысловой конфликт в каждое послание плюс насаждалось максимально расширительное толкование любого термина/слова.
Задача, если помните, была "сделать мыслепреступление невозможным" (тоже хороший образец новояза, правда?) - а по сути решалась задача исключения возможности достижения исполнимых "горизонтальных договорённостей" между людьми.
То есть легко договориться "широко мыслящим" людям на уровне "О! Как замечательно! Мы все такие разные говорим об одном и том же! (Y) " [особенно, если широта их мысли достигает высот "Мир - это Война!", "Свобода - это рабство!", "Дружба - это Синева!": в такой "широте" о чём ни говори, всё будет "об одном" 😕 ]
... только вот при попытке сделать что-то сообща вдруг выясняется, что мир таки не война, а синева - это цвет, и один собирался воевать, а другой - жить мирно, третий вообще говорил про строительство, когда четвёртый мечтал о сексе... ах, да! "Дружба - это секс!!" 🤦 чуть не забыли...
..... вот и это "послание" оформлено так, чтобы форма несла отрицание смысла слова, чтобы "умные люди" кинулись домысливать "максимально широко" глубокий смысл издевательства над их разумом 🙁 В лучших традициях проекта Новояз..

Александр Добровольский, из комментария: Есть такая штука, про которую ныне почти перестали (или совсем перестали?) рассказывать: #РАС - но не то "РАС", которым весь интернет забит, а "Ретикулярная Активирующая Система".
Фактически это набор фильтров [нервной системы?], определяющий возможности восприятия явлений окружающей среды: если на что-то фильтр не настроен, человек просто не способен опознать это "что-то".
В качестве примера приводили городского человека из мегаполиса, который с большой вероятностью очень недолго продержится в джунглях - и "дикаря" их этих джунглей, который с большой вероятностью быстро погибнет в мегаполисе.
Поэтому тому, что Вы написали про "я видел по всему СССР" - я верю, в целом: если Вас приучили [учителя/авторитеты] везде и всегда искать определённые черты и явления (особенно, если при этом не очень чётко дали описания их признаков/свойств/границ - это из проекта #новояз, если помните), то Вы станете обнаруживать эти явления везде, где хотя бы три свойства из семи будут совпадать с ожиданием. 🙁
Если помните, на конференциях по #социальный_маркетинг и #психология_маркетинга я об этом эффекте рассказывал.
Это из темы #ориентиры_и_метрики, подтемы #картина_мира.
https://youtu.be/tMpkcpTSN_s

1984 #новояз

ОБРАЗОВАНИЕ И "ОЧЕНЬ ДАЛЬНИЕ ГОРИЗОНТЫ" УПРАВЛЯЕМОЙ ЭВОЛЮЦИИ.
Образование, как инструмент создания людям картины мира, является инструментом и для формирования #среда_принятия_решений в #социальный_маркетинг. Это управление поведением людей через формирование систем сознательных и бессознательных предпочтений.
Управление с помощью коррекции (создания "под заказ") понятийных систем для тех или иных сообществ, как было описано Оруэллом в "1984" в рассказе про британский проект #англсоц (в русском переводе - #новояз) делает "нетипичное поведение" невозможным: вам просто нечем об этом думать и нет слов, позволяющих описать подобное желание. 🤷‍♂️
(с) Александр Добровольский
архивы 2018-2020

Как я сейчас понимаю Кассандру... отчётливо видеть происходящее и даже тех, кто его организовывает, рассказывать и показывать это окружающим и слушать самодовольный смех всё "и так знающих" людей, которые толпой идут на мясобойню (зачёркнуто) в рабство (зачёркнуто) в ряды #человеческий_капитал, восхваляя кнуты, которыми их гонят в нужную их фактическим хозяевам сторону.
Да, меня тоже гонят туда же и те же, но я вижу и кнуты, и некоторые пункты на пути к мясокомбинату.
И иду со всеми, говоря, говоря, говоря и показывая - ибо так есть у меня хоть какая-то надежда хотя бы часть малую уберечь от финала этого гордого шествия...
"-Да где там эта твоя мясобойня? Зато на этой дороге нас обещали кормить! А что обещаешь ты?"
Я не обещаю, в этом и дело. И кнутов у меня нет. Только речь, которую стараюсь очищать от #новояз'а и выводить за пределы #бэйсик, если кто-то ещё помнит значения этих терминов.
Надолго ли меня хватит?

Изучаем #новояз: общество высокого доверия
"Если люди будут так себя вести, то хотя каждое конкретное такое действие не принесёт никому конкретному никакой выгоды, но каждый получит среду, в которой приятно и безопасно жить"
На методичку похоже.
Как раз на разрушение доверия. Общность без доверия невозможна.
Впрочем, доверие без общности тоже 🤷 🤷‍♀️
Хотя возможность 7 11 можно создать и без общности и без встроенной социальной ответственности: просто общество тотального контроля (среда, гарантировано пресекающая...)
...
тг-канал Шангъянг:
Какие на самом деле есть аргументы против шоплифтинга?
(для тех, мимо кого прошла эта история, контекст: девочка-левочка украла из вкусвилла пакет вареников и объясняет, что это такая форма борьбы против капитализма)
Общество может быть двух видов: с высоким доверием и с низким. Общество с высоким доверием — это общество, в котором почти все ведут себя цивилизованно, и поэтому люди доверяют друг другу. В таком обществе в магазинах стоят кассы самообслуживания, и люди могут не бояться оставлять вещи без присмотра. Общество с низким доверием — это общество, в котором люди массово ведут себя, исходя из своих краткосрочных интересов, даже если это вредит обществу в целом, и поэтому люди не доверяют никому, кого они не знают лично. В таком обществе прилавки в магазинах запирают на ключ, на всех окнах стоят решётки, и по улицам нельзя идти с телефоном в руке.
Самый простой пример — знаменитый «тест магазинной тележки»: готов ли человек потратить минимальные усилие и время, чтобы вернуть на место тележку из супермаркета просто потому что это правильно и другим людям будет от этого проще? Если люди будут так себя вести, то хотя каждое конкретное такое действие не принесёт никому конкретному никакой выгоды, но каждый получит среду, в которой приятно и безопасно жить
В англоязычном диссидентском дискурсе есть концепция «7-11 Nationalism» («7-11» это американская сеть продуктовых магазинов типа «Пятёрочки»): если ты не можешь глубокой ночью спокойно зайти в открытый магазин за углом, оставив свою девушку в незакрытой машине, то ты не живёшь в свободной стране. Это идея, возникшая из-за деградации американской городской среды. Раньше всё это было возможно в американских городах из-за того, что там было общество высокого доверия, но потом оно было разрушено, потому что значительная группа людей (чёрные американцы) вели себя асоциально — и американские города перестали быть безопасными, спокойными и чистыми. Но в странах, где сохранилось общество высокого доверия — например, Японии или Финляндии — ты всё ещё можешь зайти ночью в открытый магазин или взять еду из вендигового автомата, не защищённого решёткой.
Девочка-левочка смогла зашоплифтить свои вареники, потому что она живёт в обществе относительно высокого доверия, которым стала Россия, особенно в крупных городах, в последние годы — потому что почти все люди честно пробивают вареники с сулугуни как вареники с сулугуни, и вкусвилл может себе позволить кассы самообслуживания, витрины без решёток и прочие вещи, которые делают опыт похода в магазин проще и приятнее для всех. Шоплифтер паразитирует на ответственности общества. И каждый украденный вареник и сырок — это маленький, почти незаметный, но шаг дальше от Японии и ближе к Гаити.
Цивилизация — это коллективное действие.