Что-то сегодня я, прочитав фразу "Свободная организация - это организация в правовом русле, в русле общественной этики, защищаемом государством." как-то необычно сильно для себя рассердился. Возможно потому, что написал это пишущий обычно вполне интересные и осмысленные тексты человек?
Итак:
Сегодня это звучит откровенно издевательски над разумом - "организация в правовом русле, в русле общественной этики, защищаемом государством" потому, что:
1) организация всегда возникает в результате того, что кто-то (конкретные люди и никто иной) её создаёт.
2) "право" - это всегда последствие силового принуждения одними людьми других людей делать или не делать то, что требуют принуждающие люди - никаких иных механизмов "права" не существует.
3) этика - это всегда соглашение конкретной группировки людей о том, как они будут взаимодействовать друг с другом, какие цели и способы их достижения являются приемлемыми в этой группировке (сообществе)
4) государство - это бездушный и безвольный объект, набор инструмента. Оно не может никого ни защищать, ни принуждать: это всегда делают вполне конкретные люди, и никак иначе. Некоторые унифицированные "наборы инструментов" по продвижению и защите интересов в итоге кто-то стал называть "государством", но это почти симулякр, скрывающий от охлоса (масс, быдла и как там "они" нас ещё называют?) субъектную суть власти...
__________
Заканчивайте быть охлосом, и меня, пожалуйста, туда не тяните. Мне там некомфортно и очень оскорбляется интеллект. (((
#государство #суверенитет #ищи_субъекта
А. Добровольский©
Итак:
Сегодня это звучит откровенно издевательски над разумом - "организация в правовом русле, в русле общественной этики, защищаемом государством" потому, что:
1) организация всегда возникает в результате того, что кто-то (конкретные люди и никто иной) её создаёт.
2) "право" - это всегда последствие силового принуждения одними людьми других людей делать или не делать то, что требуют принуждающие люди - никаких иных механизмов "права" не существует.
3) этика - это всегда соглашение конкретной группировки людей о том, как они будут взаимодействовать друг с другом, какие цели и способы их достижения являются приемлемыми в этой группировке (сообществе)
4) государство - это бездушный и безвольный объект, набор инструмента. Оно не может никого ни защищать, ни принуждать: это всегда делают вполне конкретные люди, и никак иначе. Некоторые унифицированные "наборы инструментов" по продвижению и защите интересов в итоге кто-то стал называть "государством", но это почти симулякр, скрывающий от охлоса (масс, быдла и как там "они" нас ещё называют?) субъектную суть власти...
__________
Заканчивайте быть охлосом, и меня, пожалуйста, туда не тяните. Мне там некомфортно и очень оскорбляется интеллект. (((
#государство #суверенитет #ищи_субъекта
А. Добровольский©
у государства нет иных рук, кроме рук людей...а у рук людей есть имена
#государство
#государство
Глубокий анализ от юриста, о положении дел, за 30лет.
Рассматривается Россия, однако демаркации границ- нет, поэтому касается всех нас, кто с намерением разобраться, как выйти из этой Ж без потерь.
Международное право.
Римское право.
С учётом сегодняшней конференции ПУ, с доброй улыбкой пообещавшему помочь с "декоммунизацией" Украины, звучит значимо🤔
📌https://youtu.be/qyD8QOmn0UM
#государство #отюриста
Рассматривается Россия, однако демаркации границ- нет, поэтому касается всех нас, кто с намерением разобраться, как выйти из этой Ж без потерь.
Международное право.
Римское право.
С учётом сегодняшней конференции ПУ, с доброй улыбкой пообещавшему помочь с "декоммунизацией" Украины, звучит значимо🤔
📌https://youtu.be/qyD8QOmn0UM
#государство #отюриста
"... не «кровное родство», а идеологическая общность, основанная на пороке гордыни «избранности».
Именно таким образом была создана самая крупная идеологическая подрывная сеть в мире, способная не только к совершению переворотов в национальных государствах, но уже и к уничтожению народов континентов (см. пример с «нашествием мигрантов» и навязыванием «мультикультурализма» Европе) с целью создания «будущей евразийско-негроидной расы, внешне похожей на древнеегипетскую», которая заменит «разнообразие народов разнообразием личностей»." (Р. Куденхове-Калерги «Практический идеализм», 1920)
О. Четверикова "О "духовном отце" единой Европы", 2015
***
Вы упорно стараетесь не услышать главного: "управление" уже давно не привязано к "странам" - "страны" (государства) создаются и разрушаются по мере необходимости "управленцами" для решения своих задач.
Есть остатки "исторических стран" (Россия-СССР-РФ - одна из последних и планомерно добиваемых в качестве таковой), но это ликвидируется ["управленцами"] во всём мире.
#Государство - это набор инструмента, которым надо уметь пользоваться. Этот набор можно дополнять новыми инструментами или дезактивировать старые. Но это - набор инструмента, а не сакральное нечто.
Поскольку "историческими государствами", как наборами, частенько неплохо умели пользоваться в своих интересах "местные", "пришлые" стали разрушать "исторические государства", чтобы устранить конкурентов в пользовании этим типом инструментария для достижения своих целей ["местными"]. "Пришлые" (они теперь красиво названы "глобалистами") планомерно стали создавать аналогичные, но надгосударственные наборы инструментов, приватизируя, в итоге, "неисторические государства" целиком, всем набором - отсюда и вброс темы "государство, как услуга"...
А для того, чтобы "местные" нескольких стран не объединились в группы, произведена смысловая переориентация "элит" и народов этих стран на "чуждые им ценности", в частности, внедрена на уровне аксиомы идея "свободы от" и "независимости от", идея "отличайся или умри!" и много других идей, работающих на разобщение.
Кроме того, произведён подкуп (когда деньги печатаешь ты, это не сложно (( - я не про Америку, это не америка рисует обещания, думаю, Вы знаете) большинства перспективных "управленцев" различных стран (охота за головами с ранних этапов, имел несчастье наблюдать эффективность этого приёма). В частности: "не можешь победить врага очно - воспитай его детей" - через липовые рейтинги образования дети "элиты" всех стран (тоже через рейтинги) названных "третий мир" воспитаны врагами их стран и теперь работают на врага добровольно и истово (Россия - не исключение).
Ну, а если кто не подкупается и не воспитывается - его убивают политически (дискредитация, тюремные сроки, банкротства... Прохоров, Стросс Кан, ... ) или физически (Линкольн, ... Кеннеди, Онассис, Рокфеллер, Марджори, "окнопады" банкиров, автокатастрофы, эпидемия рака в южной америке, самоубийства генералов и министров... )
По ссылке 50-секундное видео, чтобы было нагляднее https://www.facebook.com/abeliakov/posts/1891562684260596
----
Есть возражения?
Или, возможно, есть идеи, как из этого выбираться?
Александр Добровольский©
по материалам комментариев
#ищи_субъекта
Именно таким образом была создана самая крупная идеологическая подрывная сеть в мире, способная не только к совершению переворотов в национальных государствах, но уже и к уничтожению народов континентов (см. пример с «нашествием мигрантов» и навязыванием «мультикультурализма» Европе) с целью создания «будущей евразийско-негроидной расы, внешне похожей на древнеегипетскую», которая заменит «разнообразие народов разнообразием личностей»." (Р. Куденхове-Калерги «Практический идеализм», 1920)
О. Четверикова "О "духовном отце" единой Европы", 2015
***
Вы упорно стараетесь не услышать главного: "управление" уже давно не привязано к "странам" - "страны" (государства) создаются и разрушаются по мере необходимости "управленцами" для решения своих задач.
Есть остатки "исторических стран" (Россия-СССР-РФ - одна из последних и планомерно добиваемых в качестве таковой), но это ликвидируется ["управленцами"] во всём мире.
#Государство - это набор инструмента, которым надо уметь пользоваться. Этот набор можно дополнять новыми инструментами или дезактивировать старые. Но это - набор инструмента, а не сакральное нечто.
Поскольку "историческими государствами", как наборами, частенько неплохо умели пользоваться в своих интересах "местные", "пришлые" стали разрушать "исторические государства", чтобы устранить конкурентов в пользовании этим типом инструментария для достижения своих целей ["местными"]. "Пришлые" (они теперь красиво названы "глобалистами") планомерно стали создавать аналогичные, но надгосударственные наборы инструментов, приватизируя, в итоге, "неисторические государства" целиком, всем набором - отсюда и вброс темы "государство, как услуга"...
А для того, чтобы "местные" нескольких стран не объединились в группы, произведена смысловая переориентация "элит" и народов этих стран на "чуждые им ценности", в частности, внедрена на уровне аксиомы идея "свободы от" и "независимости от", идея "отличайся или умри!" и много других идей, работающих на разобщение.
Кроме того, произведён подкуп (когда деньги печатаешь ты, это не сложно (( - я не про Америку, это не америка рисует обещания, думаю, Вы знаете) большинства перспективных "управленцев" различных стран (охота за головами с ранних этапов, имел несчастье наблюдать эффективность этого приёма). В частности: "не можешь победить врага очно - воспитай его детей" - через липовые рейтинги образования дети "элиты" всех стран (тоже через рейтинги) названных "третий мир" воспитаны врагами их стран и теперь работают на врага добровольно и истово (Россия - не исключение).
Ну, а если кто не подкупается и не воспитывается - его убивают политически (дискредитация, тюремные сроки, банкротства... Прохоров, Стросс Кан, ... ) или физически (Линкольн, ... Кеннеди, Онассис, Рокфеллер, Марджори, "окнопады" банкиров, автокатастрофы, эпидемия рака в южной америке, самоубийства генералов и министров... )
По ссылке 50-секундное видео, чтобы было нагляднее https://www.facebook.com/abeliakov/posts/1891562684260596
----
Есть возражения?
Или, возможно, есть идеи, как из этого выбираться?
Александр Добровольский©
по материалам комментариев
#ищи_субъекта
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
А. Добровольский©👇
Работая над главой о понятийных и понятийно-ценностных системах, в старых старых записях обнаружил заметку об общем смысле существования "государств" и о роли ПЦС в их существовании.
О "военном" и "мирном" захвате власти... с надеждой не на захват власти, а на мирное изменение самого смысла государства..
Итак, всё об основах государственности и роли ПЦС в достижении "договоренностей" - за 7 минут:
***
"1. С давних пор, легче или сложнее, из государства (страны, местности), которое не устраивало, можно было переместиться в другое. Это я к тому, что иногда честнее переместиться самому туда, где тебе кажется лучше - а не подбивать всех вокруг "восставать против"
2. Государство обеспечивает защиту от "беспредела" - "монополизируя право на насилие" (как говорят идеологи "демократии" англо-саксы). Таким образом для граждан любого государства создается некая определенность - кто и в каком порядке будет отбирать и/или перераспределять плоды их труда.
При "беспределе" отобрать могут, потенциально, все - и всё. При государстве - в целом, порядок "отбора" регламентирован, что позволяет строить планы на будущее
3. При этом любое государство в долговременной перспективе опирается на явное или молчаливое согласие граждан с текущим положением вещей. Диктатура, силовое воздействие и обман имеют лишь краткосрочный успех (но тоже работают). Долгосрочно же - лишь соответствие ОЖИДАНИЯМ и ЦЕННОСТЯМ большинства граждан
4. По причине пункта три как раз и ведется так называемая "информационная война" - война смыслов и ожиданий: если ожидания (формирование целей существования) большинства граждан сместятся в нужную конкретной группировке (внутренней или внешней - не важно) сторону, власть в государстве неминуемо сменится в сторону обеспечения (хотя бы иллюзии) исполнения этих ожиданий граждан — либо понадобится изоляция или физическое уничтожение «переориентированной» части населения
5. Государство теряет возможность существования в качестве такового, когда составляющие его основу граждане перестают поддерживать (явно или молчаливо) делегирование гражданами права и обязанности поддержания некоей стабильности существования (под гражданами понимается постоянно проживающее население, вне зависимости от формального предоставления им права голоса в "государственных" делах) некоей группе лиц ("правительству").
По сути, сам факт существования государства - это некий общественный Договор: население, становящееся гражданами (вне зависимости от добровольности или насильственности признания их гражданами, а также проживающее на той же территории не признанное гражданами - далее всех называем "гражданами") соглашается на то, что некая группа людей будет обеспечивать остальным некую стабильность взаимоотношений.
Смысл существования государств - в основном, экономический: мононациональных государств давно уже нет: даже те, кто пытается изобразить однонародность, на самом деле далеко не так уж и национально и культурно едины. Либо практически полностью зависимы от внешних сил и на «национальном» уровне договорились поддерживать интересы кого-то более крупного — в обмен на сохранение еще некоторое время своей «национальной уникальности».
Экономика становится по технологическим требованиям всё более межгосударственной - мало кто располагает ВСЕМИ необходимыми ресурсами для обеспечения всем себя самостоятельно.
Соответственно, постепенно вырисовывается Надгосударство - структура с надгосударственными отношениями, по сути - новое государство, включающее формально еще независимые (ага) государства в качестве "членов" союзов и т.п. объединений.
На нужды этого Надгосударства (называемого «глобализация») работает распространение неких убеждений, выдаваемых за "общечеловеческие ценности". Как работает? - См. п. 5.
***
Вывод: хочешь присоединить другое #государство - смени систему ценностей у граждан и/или правителей этого государства на нужную тебе. Они сами сделают то, что тебе надо. Сами. С радостью и возгласами о своей свободе и причастности к творению Истории.
Работая над главой о понятийных и понятийно-ценностных системах, в старых старых записях обнаружил заметку об общем смысле существования "государств" и о роли ПЦС в их существовании.
О "военном" и "мирном" захвате власти... с надеждой не на захват власти, а на мирное изменение самого смысла государства..
Итак, всё об основах государственности и роли ПЦС в достижении "договоренностей" - за 7 минут:
***
"1. С давних пор, легче или сложнее, из государства (страны, местности), которое не устраивало, можно было переместиться в другое. Это я к тому, что иногда честнее переместиться самому туда, где тебе кажется лучше - а не подбивать всех вокруг "восставать против"
2. Государство обеспечивает защиту от "беспредела" - "монополизируя право на насилие" (как говорят идеологи "демократии" англо-саксы). Таким образом для граждан любого государства создается некая определенность - кто и в каком порядке будет отбирать и/или перераспределять плоды их труда.
При "беспределе" отобрать могут, потенциально, все - и всё. При государстве - в целом, порядок "отбора" регламентирован, что позволяет строить планы на будущее
3. При этом любое государство в долговременной перспективе опирается на явное или молчаливое согласие граждан с текущим положением вещей. Диктатура, силовое воздействие и обман имеют лишь краткосрочный успех (но тоже работают). Долгосрочно же - лишь соответствие ОЖИДАНИЯМ и ЦЕННОСТЯМ большинства граждан
4. По причине пункта три как раз и ведется так называемая "информационная война" - война смыслов и ожиданий: если ожидания (формирование целей существования) большинства граждан сместятся в нужную конкретной группировке (внутренней или внешней - не важно) сторону, власть в государстве неминуемо сменится в сторону обеспечения (хотя бы иллюзии) исполнения этих ожиданий граждан — либо понадобится изоляция или физическое уничтожение «переориентированной» части населения
5. Государство теряет возможность существования в качестве такового, когда составляющие его основу граждане перестают поддерживать (явно или молчаливо) делегирование гражданами права и обязанности поддержания некоей стабильности существования (под гражданами понимается постоянно проживающее население, вне зависимости от формального предоставления им права голоса в "государственных" делах) некоей группе лиц ("правительству").
По сути, сам факт существования государства - это некий общественный Договор: население, становящееся гражданами (вне зависимости от добровольности или насильственности признания их гражданами, а также проживающее на той же территории не признанное гражданами - далее всех называем "гражданами") соглашается на то, что некая группа людей будет обеспечивать остальным некую стабильность взаимоотношений.
Смысл существования государств - в основном, экономический: мононациональных государств давно уже нет: даже те, кто пытается изобразить однонародность, на самом деле далеко не так уж и национально и культурно едины. Либо практически полностью зависимы от внешних сил и на «национальном» уровне договорились поддерживать интересы кого-то более крупного — в обмен на сохранение еще некоторое время своей «национальной уникальности».
Экономика становится по технологическим требованиям всё более межгосударственной - мало кто располагает ВСЕМИ необходимыми ресурсами для обеспечения всем себя самостоятельно.
Соответственно, постепенно вырисовывается Надгосударство - структура с надгосударственными отношениями, по сути - новое государство, включающее формально еще независимые (ага) государства в качестве "членов" союзов и т.п. объединений.
На нужды этого Надгосударства (называемого «глобализация») работает распространение неких убеждений, выдаваемых за "общечеловеческие ценности". Как работает? - См. п. 5.
***
Вывод: хочешь присоединить другое #государство - смени систему ценностей у граждан и/или правителей этого государства на нужную тебе. Они сами сделают то, что тебе надо. Сами. С радостью и возгласами о своей свободе и причастности к творению Истории.
Forwarded from 🕊колосва🕊коло друзей⚡
А. Добровольский©👇
Работая над главой о понятийных и понятийно-ценностных системах, в старых старых записях обнаружил заметку об общем смысле существования "государств" и о роли ПЦС в их существовании.
О "военном" и "мирном" захвате власти... с надеждой не на захват власти, а на мирное изменение самого смысла государства..
Итак, всё об основах государственности и роли ПЦС в достижении "договоренностей" - за 7 минут:
***
"1. С давних пор, легче или сложнее, из государства (страны, местности), которое не устраивало, можно было переместиться в другое. Это я к тому, что иногда честнее переместиться самому туда, где тебе кажется лучше - а не подбивать всех вокруг "восставать против"
2. Государство обеспечивает защиту от "беспредела" - "монополизируя право на насилие" (как говорят идеологи "демократии" англо-саксы). Таким образом для граждан любого государства создается некая определенность - кто и в каком порядке будет отбирать и/или перераспределять плоды их труда.
При "беспределе" отобрать могут, потенциально, все - и всё. При государстве - в целом, порядок "отбора" регламентирован, что позволяет строить планы на будущее
3. При этом любое государство в долговременной перспективе опирается на явное или молчаливое согласие граждан с текущим положением вещей. Диктатура, силовое воздействие и обман имеют лишь краткосрочный успех (но тоже работают). Долгосрочно же - лишь соответствие ОЖИДАНИЯМ и ЦЕННОСТЯМ большинства граждан
4. По причине пункта три как раз и ведется так называемая "информационная война" - война смыслов и ожиданий: если ожидания (формирование целей существования) большинства граждан сместятся в нужную конкретной группировке (внутренней или внешней - не важно) сторону, власть в государстве неминуемо сменится в сторону обеспечения (хотя бы иллюзии) исполнения этих ожиданий граждан — либо понадобится изоляция или физическое уничтожение «переориентированной» части населения
5. Государство теряет возможность существования в качестве такового, когда составляющие его основу граждане перестают поддерживать (явно или молчаливо) делегирование гражданами права и обязанности поддержания некоей стабильности существования (под гражданами понимается постоянно проживающее население, вне зависимости от формального предоставления им права голоса в "государственных" делах) некоей группе лиц ("правительству").
По сути, сам факт существования государства - это некий общественный Договор: население, становящееся гражданами (вне зависимости от добровольности или насильственности признания их гражданами, а также проживающее на той же территории не признанное гражданами - далее всех называем "гражданами") соглашается на то, что некая группа людей будет обеспечивать остальным некую стабильность взаимоотношений.
Смысл существования государств - в основном, экономический: мононациональных государств давно уже нет: даже те, кто пытается изобразить однонародность, на самом деле далеко не так уж и национально и культурно едины. Либо практически полностью зависимы от внешних сил и на «национальном» уровне договорились поддерживать интересы кого-то более крупного — в обмен на сохранение еще некоторое время своей «национальной уникальности».
Экономика становится по технологическим требованиям всё более межгосударственной - мало кто располагает ВСЕМИ необходимыми ресурсами для обеспечения всем себя самостоятельно.
Соответственно, постепенно вырисовывается Надгосударство - структура с надгосударственными отношениями, по сути - новое государство, включающее формально еще независимые (ага) государства в качестве "членов" союзов и т.п. объединений.
На нужды этого Надгосударства (называемого «глобализация») работает распространение неких убеждений, выдаваемых за "общечеловеческие ценности". Как работает? - См. п. 5.
***
Вывод: хочешь присоединить другое #государство - смени систему ценностей у граждан и/или правителей этого государства на нужную тебе. Они сами сделают то, что тебе надо. Сами. С радостью и возгласами о своей свободе и причастности к творению Истории.
Работая над главой о понятийных и понятийно-ценностных системах, в старых старых записях обнаружил заметку об общем смысле существования "государств" и о роли ПЦС в их существовании.
О "военном" и "мирном" захвате власти... с надеждой не на захват власти, а на мирное изменение самого смысла государства..
Итак, всё об основах государственности и роли ПЦС в достижении "договоренностей" - за 7 минут:
***
"1. С давних пор, легче или сложнее, из государства (страны, местности), которое не устраивало, можно было переместиться в другое. Это я к тому, что иногда честнее переместиться самому туда, где тебе кажется лучше - а не подбивать всех вокруг "восставать против"
2. Государство обеспечивает защиту от "беспредела" - "монополизируя право на насилие" (как говорят идеологи "демократии" англо-саксы). Таким образом для граждан любого государства создается некая определенность - кто и в каком порядке будет отбирать и/или перераспределять плоды их труда.
При "беспределе" отобрать могут, потенциально, все - и всё. При государстве - в целом, порядок "отбора" регламентирован, что позволяет строить планы на будущее
3. При этом любое государство в долговременной перспективе опирается на явное или молчаливое согласие граждан с текущим положением вещей. Диктатура, силовое воздействие и обман имеют лишь краткосрочный успех (но тоже работают). Долгосрочно же - лишь соответствие ОЖИДАНИЯМ и ЦЕННОСТЯМ большинства граждан
4. По причине пункта три как раз и ведется так называемая "информационная война" - война смыслов и ожиданий: если ожидания (формирование целей существования) большинства граждан сместятся в нужную конкретной группировке (внутренней или внешней - не важно) сторону, власть в государстве неминуемо сменится в сторону обеспечения (хотя бы иллюзии) исполнения этих ожиданий граждан — либо понадобится изоляция или физическое уничтожение «переориентированной» части населения
5. Государство теряет возможность существования в качестве такового, когда составляющие его основу граждане перестают поддерживать (явно или молчаливо) делегирование гражданами права и обязанности поддержания некоей стабильности существования (под гражданами понимается постоянно проживающее население, вне зависимости от формального предоставления им права голоса в "государственных" делах) некоей группе лиц ("правительству").
По сути, сам факт существования государства - это некий общественный Договор: население, становящееся гражданами (вне зависимости от добровольности или насильственности признания их гражданами, а также проживающее на той же территории не признанное гражданами - далее всех называем "гражданами") соглашается на то, что некая группа людей будет обеспечивать остальным некую стабильность взаимоотношений.
Смысл существования государств - в основном, экономический: мононациональных государств давно уже нет: даже те, кто пытается изобразить однонародность, на самом деле далеко не так уж и национально и культурно едины. Либо практически полностью зависимы от внешних сил и на «национальном» уровне договорились поддерживать интересы кого-то более крупного — в обмен на сохранение еще некоторое время своей «национальной уникальности».
Экономика становится по технологическим требованиям всё более межгосударственной - мало кто располагает ВСЕМИ необходимыми ресурсами для обеспечения всем себя самостоятельно.
Соответственно, постепенно вырисовывается Надгосударство - структура с надгосударственными отношениями, по сути - новое государство, включающее формально еще независимые (ага) государства в качестве "членов" союзов и т.п. объединений.
На нужды этого Надгосударства (называемого «глобализация») работает распространение неких убеждений, выдаваемых за "общечеловеческие ценности". Как работает? - См. п. 5.
***
Вывод: хочешь присоединить другое #государство - смени систему ценностей у граждан и/или правителей этого государства на нужную тебе. Они сами сделают то, что тебе надо. Сами. С радостью и возгласами о своей свободе и причастности к творению Истории.
Forwarded from [мысли из сети]💭🗯💬
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
👉кто ни читал "Лисистрату"❓
«Лисистра́та» — комедия древнегреческого драматурга Аристофана, созданная около 411 г. до н. э.
Произведение было написано после разгрома сицилийской экспедиции, когда проблема войны и мира стала для афинян главной «болевой точкой»
В январе 411 года до н. э. комедия, вероятно, участвовала в драматургических состязаниях, проходивших в Театре Диониса во время праздника Ленеи; она была представлена зрителям от имени некоего Каллистрата
У исследователей нет информации о том, какое место заняла пьеса в состязаниях и кто был её конкурентами
В основе сюжета — история о том, как афинянка Лисистрата, стремясь остановить нескончаемые войны, организует «сексуальную забастовку». Согласно плану главной героини, женщины греческих городов должны отказывать мужьям в исполнении супружеского долга до тех пор, пока не закончится кровопролитие
#задорнов #Лисистра́та #государство #защита #родина #война #долг
«Лисистра́та» — комедия древнегреческого драматурга Аристофана, созданная около 411 г. до н. э.
Произведение было написано после разгрома сицилийской экспедиции, когда проблема войны и мира стала для афинян главной «болевой точкой»
В январе 411 года до н. э. комедия, вероятно, участвовала в драматургических состязаниях, проходивших в Театре Диониса во время праздника Ленеи; она была представлена зрителям от имени некоего Каллистрата
У исследователей нет информации о том, какое место заняла пьеса в состязаниях и кто был её конкурентами
В основе сюжета — история о том, как афинянка Лисистрата, стремясь остановить нескончаемые войны, организует «сексуальную забастовку». Согласно плану главной героини, женщины греческих городов должны отказывать мужьям в исполнении супружеского долга до тех пор, пока не закончится кровопролитие
#задорнов #Лисистра́та #государство #защита #родина #война #долг
🕊колосва🕊коло друзей⚡
#тунеядство Вот такая манипуляция сознанием: брали на чувстве стыда, одна из самых простых манипуляций толпой (не путать с организованным сообществом) Работает чётко, и, если человек не проработал этот момент и начал оправдываться или обвинять- проиграл. Постоянное…
Раз про #любовь ответов нет, то снова про любовь.
Пересмотрела спустя три года неоднозначную документалку 'Любовь' Кауфмана.
Фильм 21г выпуска, где есть про #запорожье, #херсон, #киев.
Фильм о том, что уровень сиротства почему-то выше в зоне боевых действий.
О том, что в 21г на 700 интернатов по Украине выделено 12 млрд грв, а интернаты финансируются по количеству детей, после очередной реформы, когда 'гроши ходють за дитиной'
Это примерно 17мил/интернат, при том, что не дитину шло 27 грв/день, всё остальное - зарплата персонала и обслуживание зданий.
Об АТО и о смерти за идею, о судьбе инвалидов после АТО.
О халатности и перегибах руководства детдомов и интернатов, о том, что же таки лучше: неблагополучная семья или интернат?
Или усыновление?
Патронат?
Или опека?
Это при том, что 95% детей в интернатах не подлежат усыновлению, тк их родители не лишены родительских прав.
Фильм о том, что семья- это фундамент для здоровой личности, где процветает любовь, культивируется образование и открыто делятся навыками- семья, где делятся счастьем.
Треть детей в интернатах - дети родителей, выходцев из интернатов, половина из которых склонна к разного рода правонарушениям.
Ведь, если недолюбили в семье или ее не было- делятся несчастьем.
Не умеют иначе.
Тк, фильм 21 г, а пишу из 24го, обязана прописать, что судьба детдомов, эвакуированных из Украины с началом 24.02.2024, мне неизвестна.
Мне неизвестны те, поднимает эти вопросы, потому как те, кто освещает подобное, долго не живёт.
Вот и весь #социум.
Вот и вся #любовь.
Всё это происходит не на других планетах- это Украина, которую мало кто хочет видеть: слишком больно.
Легче откупиться конфетами-яблоками-гаджетами на Новый Год и Восьмое марта, чтоб дальше жить свою жизнь.
Для жителей Запорожья - на записи Сиворакша- руководитель службы у справах дитей. До сих пор на службе.
А ещё, в фильме хорошо пропиарился Кулеба (который не МИД)
Сам фильм👇
https://youtu.be/-gBt6Zwgd0M
#ребенок #интернат #мама #соцзахист #соцзащита #родина #инвалид #кулеба #сироты #государство #волонтер #диагноз #деньги #жалость #сострадание #подпись
Пересмотрела спустя три года неоднозначную документалку 'Любовь' Кауфмана.
Фильм 21г выпуска, где есть про #запорожье, #херсон, #киев.
Фильм о том, что уровень сиротства почему-то выше в зоне боевых действий.
О том, что в 21г на 700 интернатов по Украине выделено 12 млрд грв, а интернаты финансируются по количеству детей, после очередной реформы, когда 'гроши ходють за дитиной'
Это примерно 17мил/интернат, при том, что не дитину шло 27 грв/день, всё остальное - зарплата персонала и обслуживание зданий.
Об АТО и о смерти за идею, о судьбе инвалидов после АТО.
О халатности и перегибах руководства детдомов и интернатов, о том, что же таки лучше: неблагополучная семья или интернат?
Или усыновление?
Патронат?
Или опека?
Это при том, что 95% детей в интернатах не подлежат усыновлению, тк их родители не лишены родительских прав.
Фильм о том, что семья- это фундамент для здоровой личности, где процветает любовь, культивируется образование и открыто делятся навыками- семья, где делятся счастьем.
Треть детей в интернатах - дети родителей, выходцев из интернатов, половина из которых склонна к разного рода правонарушениям.
Ведь, если недолюбили в семье или ее не было- делятся несчастьем.
Не умеют иначе.
Тк, фильм 21 г, а пишу из 24го, обязана прописать, что судьба детдомов, эвакуированных из Украины с началом 24.02.2024, мне неизвестна.
Мне неизвестны те, поднимает эти вопросы, потому как те, кто освещает подобное, долго не живёт.
Вот и весь #социум.
Вот и вся #любовь.
Всё это происходит не на других планетах- это Украина, которую мало кто хочет видеть: слишком больно.
Легче откупиться конфетами-яблоками-гаджетами на Новый Год и Восьмое марта, чтоб дальше жить свою жизнь.
Для жителей Запорожья - на записи Сиворакша- руководитель службы у справах дитей. До сих пор на службе.
А ещё, в фильме хорошо пропиарился Кулеба (который не МИД)
Сам фильм👇
https://youtu.be/-gBt6Zwgd0M
#ребенок #интернат #мама #соцзахист #соцзащита #родина #инвалид #кулеба #сироты #государство #волонтер #диагноз #деньги #жалость #сострадание #подпись