Илья Азар:

https://www.facebook.com/556865423/posts/10161885452070424

скажу от себя, уж извините

первое: Я УЖАСНО РАД ЗА ВАНЮ! ЭТО ФАНТАСТИКА

второе: За минуту до публикации сообщения об освобождении Вани я позвонил в мэрию Москвы Горбенко. Многие заслуженные журналисты сегодня просили меня пойти на переговоры с мэрией. Мне звонили передавали разное из АП и прочих институтов власти.

Я считаю и считал, что разговаривать за закрытыми дверьми нам не о чем, а надо было поговорить публично в прямом эфире. Тем не менее, мы с трудом договорились с коллегами-инициаторами марша за свободу Ивана, что я позвоню Горбенко и предложу компромисс — встречу в присутствии 10 журналистов под запись.

Я спросил Горбенко, готов ли он в принципе на встречу за закрытыми дверьми. Он ответил, что встреча возможна только в служебных помещениях мэрии с обеспечением конфиденциальности переговоров. «Если вы готовы, подъезжайте — будем разговаривать, если не готовы, то получите предписание от прокуратуры, а дальше флаг вам в руки»

После этого был отпущен Ваня, и я лично считаю, что это победа тех людей, которые вышли на улицы, результат их давления на власть, а не добрая воля чиновников. Власть выполнила под давлением два условия Марша за свободу Ивана Голунова, но осталось третье: «Наказать тех, кто подбросил наркотики, сфабриковал и заказал уголовное дело»

Считаю, что отменять Марш 12 июня — неправильное решение (добиваться выполнения третьего требования нужно завтра), но спорить с Галиной Тимченко, Иваном Колпаковым, Дмитрием Муратовым и Елизаветой Осетинской смысла не вижу. Тем более заочно - ведь они даже не предупредили, что выступят с предложением отменить марш 12-го и провести мероприятие позже.

Но надо понимать, что люди (не знаю сколько) все равно выйдут завтра к Чистым прудам, и просто так отменять марш нельзя. Я, кстати, приду.

поэтому уже час инициаторы марша решают (да у нас была демократия, и БОЖЕ как это непросто), что делать дальше и склоняются к тому, что нужно договариваться с мэрией о проведении марша 12 июня.

Я лично считаю, что и это неверное решение (по причинам, описанным в посте), поэтому выхожу из инициаторов марша. Надеюсь, все пройдет удачно, и мы все равно победим. Извините, если что.

Всем спасибо! Мы сделали это! Люди, коллеги, участники пикетов, все неравнодушные — вы прекрасны.

Владимир Познер — о прекращении дела Ивана Голунова:

«Это, безусловно, победа журналистского сообщества и гражданского общества. Причем это, пожалуй, первая победа такая в своем роде, хотя к таким победам можно бы отнести то, что произошло не так давно в Екатеринбурге, когда жители воспротивились строительству православного храма в публичном сквере. Но это было локальное дело, хотя и важное, а в данном случае это уже не локальное, это, можно сказать, общероссийское.

И, конечно, хотелось бы думать, что это показатель некоторого изменения состояния нашего общества: от апатии и ощущения, что ничего нельзя поделать, к пониманию того, что если ничего не делать, то ничего и не будет»

https://tass.ru/obschestvo/6541199

Ельцин Центр сегодня (Фото Олега Лутохина)

Разразился предсказуемый и весьма эпичный спор по поводу того, слила ли «Медуза» прекрасную Россию будущего, аккуратно предложив не ходить на марш сегодня в Москве. Я в целом на стороне Галины Тимченко и Ивана Колпакова. Вот почему:

1. Галина Тимченко и Иван Колпаков не являются организаторами марша. Вероятно, условием освобождения Голунова было то, что они сделают некое заявление по поводу марша, которого в мэрии Москвы (да и Кремле) очень не хотят, ибо протестный потенциал высок. Тимченко и Колпаков это заявление сделали, но они не организаторы и, конечно, не могут никому приказывать или указывать. Только организаторы должны решать, отменять ли марш, а участники — идти или не идти.
2. Я могу ошибаться, но мне кажется, что Галина и Иван все эти дни спасали конкретного Ивана Голунова, а не всех политзаключенных страны и не российскую демократию. То, что борьба за свободу Ивана Голунова вышла за пределы отдельного случая — естественное течение событий. Но «Медуза», на мой взгляд, не подталкивала ситуацию в эту сторону специально. Тимченко и Колпаков не провозглашали лозунг «За свободу для всех и каждого», общество сделало это самостоятельно. Задачей руководства «Медузы» было спасти Голунова, и они сделали это. Их миссия на этом закончилась.
3. Я согласен с тем, что задача журналистов — не устраивать акции, а освещать события. Акционизм возможен, когда дело касается коллеги, тут необходимо проявлять солидарность и активность. Но после того, как Голунова спасли, устраивать акции протеста — значит превращаться из журналистов в политиков. Это допустимый путь, но тогда надо сразу сказать: мы больше не журналисты. Как я понимаю, «Медуза» хочет остаться СМИ, а не быть знаменем революции. Это их право, которое надо уважать (и которое я лично поддерживаю).
4. При этом идти или не идти на марш — дело каждого. Я лично приду сегодня к зданию ГУ МВД по Свердловской области в Екатеринбурге, где в 12 коллеги из 66.ру будут раздавать копии газет с материалами о Голунове.
5. Не будет ничего зазорного, если вот теперь знамя борьбы за права и свободы подхватит кто-то из политиков. Ну, тот же Навальный. Голунов уже спасен, и если теперь кто-то захочет использовать поднятую волну для борьбы за «прекрасную Россию будущего», для освобождения других политзаключенных, смягчения статьи 228 и т.п. — почему нет.

Богдан Кульчицкий из 66.Ru напечатал копии газет из раздаёт их сегодня у здания ГУ МВД по Свердловской области. Собралось несколько десятков человек. Люди просят газеты. Полиция наблюдает.

В Москве силовики начали задержания участников несогласованного шествия на Чистых прудах в поддержку журналиста Ивана Голунова, которого обвиняли в покушении на незаконный сбыт наркотиков, но позднее освободили от уголовного преследования. На акцию пришел Алексей Навальный.

https://www.znak.com/2019-06-12/v_moskve_nachalis_zaderzhaniya_uchastnikov_shestviya_v_podderzhku_golunova

Задержаны журналисты "Медузы", Reuters, "Коммерсанта" "Дождя "и "МБХ-Медиа".

Навального задержали

В общем, государство сейчас как бы демонстрирует: история Голунова была нашей ошибкой, из которой, возможно, будут сделаны выводы. Но шатать режим на этой почве не позволим и политизацию пресечем жестко.

Проблема в том, что дело Голунова — это не единичная ошибка, она демонстрирует изъяны и пороки системы в целом. И, если общество не продолжит давление, то велик шанс, что эти пороки не будут исправлены. Но как отделить гражданский протест от политики — непонятно. В конечном счете все упирается в политику.

ОВД-инфо: минимум 57 задержанных в Москве.

Очень жесткое задержание. Видно, как парня ударили головой о столб, но его все равно продолжают волочить по земле

Людей на улицах разгоняют поливальные машины. (Видео Ксении Бабич)

Толпа через переулки достигла Петровки 38. Тут небольшая паника у правоохранительных органов, несколько человек выбежало из здания МВД и начало лично руководить оцеплением. Сотрудников Росгвардии уже не хватает

Группу росгвардейцев окружила толпа с криками "Позор" и "Вам квартиру не дадут". Они пробились через толпу под крики и улюлюканье

Ночью с 10 на 11 июня в отеле Екатеринбурга покончил с собой московский полковник МВД. Он приехал в город с проверкой деятельности управление МВД на транспорте по УрФО.

Подробности: https://www.e1.ru/news/spool/news_id-66122914.html?utm_source=tme&utm_medium=social&utm_campaign=e1

Это не какой-то американец, а мой знакомый Луис Маринелли, который долго жил в Екатеринбурге, а потом выступал за отделение Калифорнии от США. https://t.me/bazabazon/1230

По нашим последним данным

Сообщают, что из ОВД «Соколиная Гора» отпустили всех без протоколов. Мой источник утверждает, что задержанных в Москве должны отпускать уже сегодня, включая Навального.

Посмотрим. Кажется, раскачать маховик протеста сейчас очень легко. Непонятно, зачем такой уровень насилия от полиции. Со стороны выглядит как банальная месть за дело Голунова.

Но нет, на Навального составили протокол и он остаётся в полиции минимум на ночь, говорит адвокат https://t.me/OpenMedia/3410