Завтра в Екатеринбурге, как и по всей стране, празднуется День России. Администрация города приглашает на соответствующее мероприятие:
«Завтра в Екатеринбурге отметят День России. Общегородской праздник «Хром славим Россию и город» начнется в 12.00 в Историческом сквере на ступеньках лестницы, ведущей к памятнику основателям Екатеринбурга Василию Татищеву и Вильгельму де Геннину».
В это же время мне пишет сотрудник одной из муниципальных организаций, что им пришла такая разнарядка из мэрии:
«12 июня в 12 00 быть всем составом в историческом сквере перед памятником Татищеву и Де Генину администрация обязывает присутствовать на мероприятии Хором славим Россию наша разнарядка 300 человек огромная просьба привести детей по максимуму
Отчетность фото с коментариями в группе в контакте с уважением»
Представляете, как после такого сильно любишь Россию? Патриотизм в тебе так и бурлит. И в детях тоже. (На зато — «с уважением»!).
«Завтра в Екатеринбурге отметят День России. Общегородской праздник «Хром славим Россию и город» начнется в 12.00 в Историческом сквере на ступеньках лестницы, ведущей к памятнику основателям Екатеринбурга Василию Татищеву и Вильгельму де Геннину».
В это же время мне пишет сотрудник одной из муниципальных организаций, что им пришла такая разнарядка из мэрии:
«12 июня в 12 00 быть всем составом в историческом сквере перед памятником Татищеву и Де Генину администрация обязывает присутствовать на мероприятии Хором славим Россию наша разнарядка 300 человек огромная просьба привести детей по максимуму
Отчетность фото с коментариями в группе в контакте с уважением»
Представляете, как после такого сильно любишь Россию? Патриотизм в тебе так и бурлит. И в детях тоже. (На зато — «с уважением»!).
Когда люди собираются выйти на марш, система отматывает назад очень быстро https://t.me/aavst55/3579
Telegram
aavst
Адвокаты Голунова приглашены в Главное Следственное Управление ВД по Москве к 17 часам. Туда де везут Голунова?
Дело прекращено по Голунову? Скорее всего
Дело прекращено по Голунову? Скорее всего
Колезев ☮️
Пока все выглядит так, что дело Голунова закончится отставкой какого-то крупного полицейского начальника.
Теперь должны быть наказаны исполнители провокации и установлены ее заказчики (если они были). Должны быть уголовные дела. И вопрос: кто пойдет в отставку. Как минимум — глава окружного УВД, как максимум — министр внутренних дел. Как средний вариант — начальник ГУ МВД по г. Москве.
Forwarded from Можем объяснить
Колокольцев — официально:
Мною принято решение ходатайствовать перед Президентом Российской Федерации об освобождении от занимаемых должностей начальника УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве генерал-майора полиции Андрея Пучкова и начальника Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по г. Москве генерал-майора полиции Юрия Девяткина.
Мною принято решение ходатайствовать перед Президентом Российской Федерации об освобождении от занимаемых должностей начальника УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве генерал-майора полиции Андрея Пучкова и начальника Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по г. Москве генерал-майора полиции Юрия Девяткина.
Forwarded from Голунов
Вот полное заявление МВД:
«По результатам проведения биологических, криминалистических, дактилоскопических и генетических экспертиз принято решение о прекращении уголовного преследования гражданина И. Голунова в связи с недоказанностью его участия в совершении преступления. Сегодня он будет освобожден из-под домашнего ареста, а обвинения сняты.
Материалы внутреннего расследования из подразделения собственной безопасности МВД РФ направлены в Следственный комитет Российской Федерации для оценки правомерности действий сотрудников полиции, задержавших гражданина. На период проверки они отстранены от исполнения служебных обязанностей.
Мною принято решение ходатайствовать перед Президентом Российской Федерации об освобождении от занимаемых должностей начальника УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве генерал-майора полиции Андрея Пучкова и начальника Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по г. Москве генерал-майора полиции Юрия Девяткина.
Считаю, что независимо от профессиональной принадлежности любого гражданина его права должны быть всегда защищены», — заявил Министр внутренних дел Российской Федерации Владимир Колокольцев.
«По результатам проведения биологических, криминалистических, дактилоскопических и генетических экспертиз принято решение о прекращении уголовного преследования гражданина И. Голунова в связи с недоказанностью его участия в совершении преступления. Сегодня он будет освобожден из-под домашнего ареста, а обвинения сняты.
Материалы внутреннего расследования из подразделения собственной безопасности МВД РФ направлены в Следственный комитет Российской Федерации для оценки правомерности действий сотрудников полиции, задержавших гражданина. На период проверки они отстранены от исполнения служебных обязанностей.
Мною принято решение ходатайствовать перед Президентом Российской Федерации об освобождении от занимаемых должностей начальника УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве генерал-майора полиции Андрея Пучкова и начальника Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по г. Москве генерал-майора полиции Юрия Девяткина.
Считаю, что независимо от профессиональной принадлежности любого гражданина его права должны быть всегда защищены», — заявил Министр внутренних дел Российской Федерации Владимир Колокольцев.
Колокольцев: "Считаю, что независимо от профессиональной принадлежности любого гражданина его права должны быть всегда защищены".
Это в каком смысле, простите? "Даже этих противных журналистов нельзя сажать в тюрьму просто так"?
Это в каком смысле, простите? "Даже этих противных журналистов нельзя сажать в тюрьму просто так"?
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Заявление Колокольцева на память.
Совсем не жалко, потому что я уверен — когда предъявили обвинение и пошли в суд на меру пресечения, Колокольцев уже был в курсе всего и санкционировал https://t.me/kashinguru/20684
Telegram
КАШИН
Колокольцева жалко.
Тимченко, Колпаков, Муратов и Осетинская предлагают не идти на марш (появилось так быстро, что выглядит как выполнение условий сделки по освобождению Голунова, но это просто мои домыслы): https://t.me/GolunovForever/103
Telegram
Голунов
Заявление Галины Тимченко, Ивана Колпакова, Дмитрия Муратова, Елизаветы Осетинской и Сергея Бадамшина:
Дорогие друзья!
Дело Ивана Голунова прекращено. Это результат беспрецедентной международной кампании журналистской и гражданской солидарности. Все вместе…
Дорогие друзья!
Дело Ивана Голунова прекращено. Это результат беспрецедентной международной кампании журналистской и гражданской солидарности. Все вместе…
Я лично думаю, что сделка «Мы отпускаем Голунова, а вы делаете заявление про отмену марша», — эта сделка, если она была, на которую стоило согласиться. Один конкретный близкий человек всегда важнее, чем гипотетическое улучшение мира.
Тем более Тимченко и Колпаков ведь не организаторы марша, как я понимаю? Они всего лишь сказали свои слова. А идти или нет теперь — решать людям.
Тем более Тимченко и Колпаков ведь не организаторы марша, как я понимаю? Они всего лишь сказали свои слова. А идти или нет теперь — решать людям.
Илья Азар:
https://www.facebook.com/556865423/posts/10161885452070424
скажу от себя, уж извините
первое: Я УЖАСНО РАД ЗА ВАНЮ! ЭТО ФАНТАСТИКА
второе: За минуту до публикации сообщения об освобождении Вани я позвонил в мэрию Москвы Горбенко. Многие заслуженные журналисты сегодня просили меня пойти на переговоры с мэрией. Мне звонили передавали разное из АП и прочих институтов власти.
Я считаю и считал, что разговаривать за закрытыми дверьми нам не о чем, а надо было поговорить публично в прямом эфире. Тем не менее, мы с трудом договорились с коллегами-инициаторами марша за свободу Ивана, что я позвоню Горбенко и предложу компромисс — встречу в присутствии 10 журналистов под запись.
Я спросил Горбенко, готов ли он в принципе на встречу за закрытыми дверьми. Он ответил, что встреча возможна только в служебных помещениях мэрии с обеспечением конфиденциальности переговоров. «Если вы готовы, подъезжайте — будем разговаривать, если не готовы, то получите предписание от прокуратуры, а дальше флаг вам в руки»
После этого был отпущен Ваня, и я лично считаю, что это победа тех людей, которые вышли на улицы, результат их давления на власть, а не добрая воля чиновников. Власть выполнила под давлением два условия Марша за свободу Ивана Голунова, но осталось третье: «Наказать тех, кто подбросил наркотики, сфабриковал и заказал уголовное дело»
Считаю, что отменять Марш 12 июня — неправильное решение (добиваться выполнения третьего требования нужно завтра), но спорить с Галиной Тимченко, Иваном Колпаковым, Дмитрием Муратовым и Елизаветой Осетинской смысла не вижу. Тем более заочно - ведь они даже не предупредили, что выступят с предложением отменить марш 12-го и провести мероприятие позже.
Но надо понимать, что люди (не знаю сколько) все равно выйдут завтра к Чистым прудам, и просто так отменять марш нельзя. Я, кстати, приду.
поэтому уже час инициаторы марша решают (да у нас была демократия, и БОЖЕ как это непросто), что делать дальше и склоняются к тому, что нужно договариваться с мэрией о проведении марша 12 июня.
Я лично считаю, что и это неверное решение (по причинам, описанным в посте), поэтому выхожу из инициаторов марша. Надеюсь, все пройдет удачно, и мы все равно победим. Извините, если что.
Всем спасибо! Мы сделали это! Люди, коллеги, участники пикетов, все неравнодушные — вы прекрасны.
https://www.facebook.com/556865423/posts/10161885452070424
скажу от себя, уж извините
первое: Я УЖАСНО РАД ЗА ВАНЮ! ЭТО ФАНТАСТИКА
второе: За минуту до публикации сообщения об освобождении Вани я позвонил в мэрию Москвы Горбенко. Многие заслуженные журналисты сегодня просили меня пойти на переговоры с мэрией. Мне звонили передавали разное из АП и прочих институтов власти.
Я считаю и считал, что разговаривать за закрытыми дверьми нам не о чем, а надо было поговорить публично в прямом эфире. Тем не менее, мы с трудом договорились с коллегами-инициаторами марша за свободу Ивана, что я позвоню Горбенко и предложу компромисс — встречу в присутствии 10 журналистов под запись.
Я спросил Горбенко, готов ли он в принципе на встречу за закрытыми дверьми. Он ответил, что встреча возможна только в служебных помещениях мэрии с обеспечением конфиденциальности переговоров. «Если вы готовы, подъезжайте — будем разговаривать, если не готовы, то получите предписание от прокуратуры, а дальше флаг вам в руки»
После этого был отпущен Ваня, и я лично считаю, что это победа тех людей, которые вышли на улицы, результат их давления на власть, а не добрая воля чиновников. Власть выполнила под давлением два условия Марша за свободу Ивана Голунова, но осталось третье: «Наказать тех, кто подбросил наркотики, сфабриковал и заказал уголовное дело»
Считаю, что отменять Марш 12 июня — неправильное решение (добиваться выполнения третьего требования нужно завтра), но спорить с Галиной Тимченко, Иваном Колпаковым, Дмитрием Муратовым и Елизаветой Осетинской смысла не вижу. Тем более заочно - ведь они даже не предупредили, что выступят с предложением отменить марш 12-го и провести мероприятие позже.
Но надо понимать, что люди (не знаю сколько) все равно выйдут завтра к Чистым прудам, и просто так отменять марш нельзя. Я, кстати, приду.
поэтому уже час инициаторы марша решают (да у нас была демократия, и БОЖЕ как это непросто), что делать дальше и склоняются к тому, что нужно договариваться с мэрией о проведении марша 12 июня.
Я лично считаю, что и это неверное решение (по причинам, описанным в посте), поэтому выхожу из инициаторов марша. Надеюсь, все пройдет удачно, и мы все равно победим. Извините, если что.
Всем спасибо! Мы сделали это! Люди, коллеги, участники пикетов, все неравнодушные — вы прекрасны.
Forwarded from Медуза — LIVE
Владимир Познер — о прекращении дела Ивана Голунова:
«Это, безусловно, победа журналистского сообщества и гражданского общества. Причем это, пожалуй, первая победа такая в своем роде, хотя к таким победам можно бы отнести то, что произошло не так давно в Екатеринбурге, когда жители воспротивились строительству православного храма в публичном сквере. Но это было локальное дело, хотя и важное, а в данном случае это уже не локальное, это, можно сказать, общероссийское.
И, конечно, хотелось бы думать, что это показатель некоторого изменения состояния нашего общества: от апатии и ощущения, что ничего нельзя поделать, к пониманию того, что если ничего не делать, то ничего и не будет»
https://tass.ru/obschestvo/6541199
«Это, безусловно, победа журналистского сообщества и гражданского общества. Причем это, пожалуй, первая победа такая в своем роде, хотя к таким победам можно бы отнести то, что произошло не так давно в Екатеринбурге, когда жители воспротивились строительству православного храма в публичном сквере. Но это было локальное дело, хотя и важное, а в данном случае это уже не локальное, это, можно сказать, общероссийское.
И, конечно, хотелось бы думать, что это показатель некоторого изменения состояния нашего общества: от апатии и ощущения, что ничего нельзя поделать, к пониманию того, что если ничего не делать, то ничего и не будет»
https://tass.ru/obschestvo/6541199
Разразился предсказуемый и весьма эпичный спор по поводу того, слила ли «Медуза» прекрасную Россию будущего, аккуратно предложив не ходить на марш сегодня в Москве. Я в целом на стороне Галины Тимченко и Ивана Колпакова. Вот почему:
1. Галина Тимченко и Иван Колпаков не являются организаторами марша. Вероятно, условием освобождения Голунова было то, что они сделают некое заявление по поводу марша, которого в мэрии Москвы (да и Кремле) очень не хотят, ибо протестный потенциал высок. Тимченко и Колпаков это заявление сделали, но они не организаторы и, конечно, не могут никому приказывать или указывать. Только организаторы должны решать, отменять ли марш, а участники — идти или не идти.
2. Я могу ошибаться, но мне кажется, что Галина и Иван все эти дни спасали конкретного Ивана Голунова, а не всех политзаключенных страны и не российскую демократию. То, что борьба за свободу Ивана Голунова вышла за пределы отдельного случая — естественное течение событий. Но «Медуза», на мой взгляд, не подталкивала ситуацию в эту сторону специально. Тимченко и Колпаков не провозглашали лозунг «За свободу для всех и каждого», общество сделало это самостоятельно. Задачей руководства «Медузы» было спасти Голунова, и они сделали это. Их миссия на этом закончилась.
3. Я согласен с тем, что задача журналистов — не устраивать акции, а освещать события. Акционизм возможен, когда дело касается коллеги, тут необходимо проявлять солидарность и активность. Но после того, как Голунова спасли, устраивать акции протеста — значит превращаться из журналистов в политиков. Это допустимый путь, но тогда надо сразу сказать: мы больше не журналисты. Как я понимаю, «Медуза» хочет остаться СМИ, а не быть знаменем революции. Это их право, которое надо уважать (и которое я лично поддерживаю).
4. При этом идти или не идти на марш — дело каждого. Я лично приду сегодня к зданию ГУ МВД по Свердловской области в Екатеринбурге, где в 12 коллеги из 66.ру будут раздавать копии газет с материалами о Голунове.
5. Не будет ничего зазорного, если вот теперь знамя борьбы за права и свободы подхватит кто-то из политиков. Ну, тот же Навальный. Голунов уже спасен, и если теперь кто-то захочет использовать поднятую волну для борьбы за «прекрасную Россию будущего», для освобождения других политзаключенных, смягчения статьи 228 и т.п. — почему нет.
1. Галина Тимченко и Иван Колпаков не являются организаторами марша. Вероятно, условием освобождения Голунова было то, что они сделают некое заявление по поводу марша, которого в мэрии Москвы (да и Кремле) очень не хотят, ибо протестный потенциал высок. Тимченко и Колпаков это заявление сделали, но они не организаторы и, конечно, не могут никому приказывать или указывать. Только организаторы должны решать, отменять ли марш, а участники — идти или не идти.
2. Я могу ошибаться, но мне кажется, что Галина и Иван все эти дни спасали конкретного Ивана Голунова, а не всех политзаключенных страны и не российскую демократию. То, что борьба за свободу Ивана Голунова вышла за пределы отдельного случая — естественное течение событий. Но «Медуза», на мой взгляд, не подталкивала ситуацию в эту сторону специально. Тимченко и Колпаков не провозглашали лозунг «За свободу для всех и каждого», общество сделало это самостоятельно. Задачей руководства «Медузы» было спасти Голунова, и они сделали это. Их миссия на этом закончилась.
3. Я согласен с тем, что задача журналистов — не устраивать акции, а освещать события. Акционизм возможен, когда дело касается коллеги, тут необходимо проявлять солидарность и активность. Но после того, как Голунова спасли, устраивать акции протеста — значит превращаться из журналистов в политиков. Это допустимый путь, но тогда надо сразу сказать: мы больше не журналисты. Как я понимаю, «Медуза» хочет остаться СМИ, а не быть знаменем революции. Это их право, которое надо уважать (и которое я лично поддерживаю).
4. При этом идти или не идти на марш — дело каждого. Я лично приду сегодня к зданию ГУ МВД по Свердловской области в Екатеринбурге, где в 12 коллеги из 66.ру будут раздавать копии газет с материалами о Голунове.
5. Не будет ничего зазорного, если вот теперь знамя борьбы за права и свободы подхватит кто-то из политиков. Ну, тот же Навальный. Голунов уже спасен, и если теперь кто-то захочет использовать поднятую волну для борьбы за «прекрасную Россию будущего», для освобождения других политзаключенных, смягчения статьи 228 и т.п. — почему нет.