Между Индией и Пакистаном грядет война? И может ли она стать ядерной?

На карте мира вот-вот заполыхает еще один конфликт — в Южной Азии.

Что случилось? В ночь на 25 апреля военные Пакистана и Индии обстреляли друг друга на фактической границе между двумя государствами — в спорном регионе Джамму и Кашмир. Стороны не заявляют о жертвах, однако этот инцидент едва ли останется без последствий.

Ночная перестрелка продолжила застарелое индо-пакистанское противостояние. Начало новому витку положил теракт 22 апреля в индийской части Кашмира. Близ города Пахалгам боевики напали на группу туристов, убив 26 граждан Индии и Непала.

Индия возложила вину за массовое убийство на Пакистан. Правительство Нарендры Моди выслало пакистанских дипломатов, аннулировало выданные соседям визы, закрыло пограничные переходы и объявило, что прекратит подачу воды в исламскую республику.

За террористами действительно стоял Пакистан? Формально ответственность за бойню в Пахалгаме на себя взял местный антииндийский «Фронт сопротивления». Однако индийские власти небезосновательно считают боевиков филиалом куда более крупной салафитской «Лашкар-и-Тайба». Радикальная организация с одобрения пакистанских спецслужб возникла ещё 40 лет назад и с тех пор была причастна ко множеству терактов против Индии, в том числе печально известной атаке на Мумбаи в 2008 году.

Официальный Исламабад, конечно, с гневом отрицает свою вину за трагедию 22 апреля. Представители исламской республики выразили соболезнования соседям, заявили, что всё случившееся — провокация, да и вообще «Лашкар-и-Тайба» в их стране официально запрещена. Впрочем, Пакистану не привыкать сперва создать монстра и потом потерять над ним контроль: в своё время так случилось с выпестованным здесь афганским «Талибаном» (уже не запрещённым в РФ). Да и буквально за несколько дней до трагедии в Пахалгаме лично главком пакистанской армии Асим Мунир назвал спорный Кашмир «яремной веной» своей страны и поддержал борьбу местных мусульман за свободу от Индии.

Почему Кашмир так важен для Пакистана? Кашмир — это историческое княжество на юго-западе Гималаев. Пакистан считает эту территорию целиком своей по праву, поскольку большинство жителей здесь мусульмане, а не индуисты. Однако в 1947-м — при разделе бывшей Британской Индии на два независимых государства — Индия застолбила за собой половину региона, несмотря на все протесты соседей. Здесь до сих пор нет официальной границы, а лишь временная линия контроля.

Кашмирский конфликт — сверхзапутанный сюжет, осложнённый множеством обстоятельств. Например, интересами Китая: северный сосед контролирует часть исторического Кашмира и традиционно благоволит претензиям Пакистана к Индии. В 2019 году ситуацию обострило индийское правительство Нарендры Моди. Нью-Дели урезал права подконтрольной части территории и взял курс на постепенное заселение этого мусульманского региона представителями индуистского большинства страны.

Между странами возможна ядерная война? Теоретически да, ведь в мае 1998-го Индия с Пакистаном синхронно пополнили клуб ядерных держав. А отношения между двумя государствами исторически плохие. В 1947–1971 годах недружные соседи трижды воевали друг против друга.

Пока счёт в пользу Индии: пакистанцы так и не отвоевали вожделенный Кашмир, зато потеряли свой восточный эксклав в Бенгалии (с 1971 года это суверенная Бангладеш). Да, последние 54 года полномасштабных войн здесь не шло. Но можно бесконечно перечислять дипломатические пикировки, обмены претензиями, локальные бои, приграничные обстрелы и демонстративные стягивания войск к рубежам.

В 2002 году Индия с Пакистаном уже стояли в шаге от четвёртой полномасштабной войны; тогда положение спасло одновременное давление на обе азиатские республики со стороны России и США. Спустя 23 года Москва и Вашингтоном не могут договориться по поводу конфликта в Украине, так что вряд ли у них получится создать альянс для умиротворения Индии и Пакистана.

#разбор
🧑🏻‍💻 | Поддержите мою работу

В новой пачке «иноагентов» — востоковед Никита Смагин, специалист по Ирану. К слову, бывший корреспондент ТАСС. Мы с Никитой как-то записывали интервью, повод напомнить.

Команда Навального всерьез взялась за «любимую ведущую Путина» Екатерину Андрееву и хочет лишить ее черногорского гражданства. Вот даже акции в Черногории будут проводить. Если лишат, то у Андреевой в запасе еще гражданство Гондураса, так что запасной аэродром у нее остается.

Кстати, вот у меня ни одного гражданства, кроме российского, а иноагент почему-то все равно я, а не Екатерина Андреева…

Есть два полярных пропагандистских взгляда на то, насколько эффективно и успешно воюет армия РФ. Первый, который можно ассоциировать с официальной позицией Минобороны РФ, предполагает, что армия России высокопрофессиональна, эффективна, успешна, «все поставленные цели будут достигнуты», а то, что не получилось «Киев за три дня» — это происки НАТО и Демократической партии США. На противоположном полюсе — условный УНИАН, у которого что бы ни делала российская армия, она делает плохо, ее неудачи множатся, воюют за нее одни умственно отсталые зеки, все генералы не просыхают и принимают одно тупое решение за другим.

Как понимает, наверное, любой более-менее адекватный наблюдатель, истина где-то в пространстве между этими двумя полюсами. Ведь ни одна из полярных точек зрения не объясняет, почему ни Украина, ни Россия еще не проиграли войну. Правда, видимо, заключается, в том, что в этой войне, как и в любом сложном явлении, много противоречивого. Российская армия одновременно низкопрофессиональна, деморализована и страдает от нехватки живой силы и техники. Но при этом она все равно обладает достаточными ресурсами, чтобы наступать, отдельные ее части действуют эффективно, а оружия хоть и мало, но оно достаточно смертоносно. И то, над чем зло ерничают сторонние наблюдатели, — подвоз боеприпасов на ослах, использование старинной техники или «мясные штурмы» — с точки зрения неумолимой военной машины есть максимальное использование всех возможных ресурсов, которые позволяют достичь победы.

Явление, о котором я рассказываю в сегодняшнем ролике, — из того же разряда. «Калич-полки», то есть использование увечных, недолеченных солдат в бессмысленных штурмах, — может показаться актом отчаяния или безумием российского командования. Что там навоюют эти калеки? Но с точки зрения российского командования, три калеки с автоматами — это на трех калек больше, чем ничего. И если отправить их штурмовать какую-нибудь локальную точку, то победы они не принесут, но могут отвлечь или задержать противника на несколько часов, что позволит выиграть время и использовать более боеспособные части в другом месте. Разумеется, калеки эти будут убиты или (в лучшем для них случае) взяты в плен, это — «расходники». Их надо либо комиссовать (и тогда они станут источником проблем на гражданке), либо можно выжать из них еще чуть-чуть и оставить гнить на поле боя. Что выберет российское командование? Ясно же.

Это абсолютно аморально, бесчеловечно, цинично. Как и многое на войне (не только этой). Пресечь эту отвратительную практику могла бы угроза того, что российские мужчины перестанут записываться на контракт, зная, что в случае ранения они почти автоматически превращаются в биороботов-камикадзе. Но об этом явлении мало говорят в провоенной аудитории, даже самые дерзкие Z-каналы не часто вспоминают о «калич-полках». Исключение — Анастасия Кашеварова, но она обычно представляет это «перегибами на местах». А по-моему, это не перегибы, а осознанный системный подход. Который заключается в том, что если уж государство выплатило вам несколько миллионов рублей как «добровольцу», то вы, сука, каждую копейку отработаете. И если вам оторвет пальцы на правой руке, то научитесь стрелять левой.

https://youtu.be/dZ3KbMHRN3E

Южно-европейский блэкаут ощутил на себе (я в Португалии): вот только заработал интернет. Ну а сначала не стало электричества. Сперва я думал, что дело в предохранителях, потом, что проблема в доме, потом — что в районе... Но вот сейчас выехал из района, и стало ясно, что такое — везде. И прочитал новости.

У меня на сегодня была назначена операция на колене, но вот доехал до больницы — она не работает, на улице куча людей в белых халатах оживленно обсуждают перспективы. Кажется, мое колено имеет все шансы остаться нетронутым сегодня.

Пока всем вроде бы смешно, но если ситуация затянется, то будет много проблем. Начиная от того, что магазины, видимо, тоже не работают.

В интересное время живем!

В общем, пока картина такая: интернет с большими перебоями, голосовой связи местами нет, смс ходят с приличной задержкой. Крупные магазины не работают, в маленьких выстроились очереди. Карты, понятно, не работают. У нас в районе товары отпускают «под честное слово» — записывают в тетрадочку, кто сколько должен. В соседней кофейне смели весь хлеб и несладкие булки, теперь скупают сладкие — и бутилированную воду.

Страшно подумать, что творится в экстренных службах, аэропортах, на сложных производствах и т.п.

На устранение последствий может уйти до трех суток. Надеюсь, все-таки быстрее.

Вот так люди в пригороде Лиссабона вчера радовались появлению электричества после масштабного блэкаута (видно плохо, но слышно хорошо). Это 21:30, то есть с момента отключения прошло около 10 часов. В некоторые районы свет вернулся только в половину первого ночи.

Первоначальная версия о (российской?) хакерской атаке, к счастью, пока не подтвердилась: в качестве основной причины рассматривается «редкое атмосферное явление» — аномальные колебания температуры в Испании, которые повредили линии сверхвысоковольтного напряжения. Испания и Португалия связаны единой сетью, поэтому эти две страны одновременно лишились энергии.

Изначально речь шла о том, что на восстановление подачи электричества может уйти до трех суток, так что 10 часов кажется хорошей скоростью. CNN Portugal сегодня пишет, что энергетики проделали невероятную работу, быстро перезапустив сеть с нуля.

Трудно сказать, насколько мирно прошел бы блэкаут, если бы Лиссабон оставался без электричества всю ночь. Десятичасовое дневное отключение Португалия в целом пережила мирно. Я наблюдал жизнь лишь в одном районе: все было спокойно, один из крупных сетевых супермаркетов продолжал работать и даже принимал платежи картами (видимо, у них свой генератор). Люди рано вернулись с работы, гуляли и больше обычного разговаривали друг с другом на улице. Метро остановилось, но зато автобусы сделали бесплатными. Конечно, если бы отключение продлилось дольше, ситуация могла бы ухудшиться. В нашем районе не было мобильной связи и интернета, хотя в других местах интернет работал — видимо, базовые станции отключились выборочно.

Надеюсь, случившееся станет уроком для всех — и для правительства с энергетиками, которые должны предотвратить подобные инциденты в будущем. И для обычных граждан, которые теперь должны внимательнее прислушиваться к рекомендациям правительств всегда иметь дома трехдневный запас продуктов и еды. А еще хорошо бы газовую горелку и Starlink с каким-нибудь независимым источником питания.

#реклама

VPN Liberty — надёжный VPN, которому доверяют предприниматели и айтишники

🔑 Подключение — по инструкции, без танцев с бубном. Получаете ключ в боте, вставляете его в приложение — и всё работает. Подробная инструкция есть, помогут, если что.

🚀 Скорость — настоящая. YouTube в 4K, без лагов. Instagram, Google Docs — всё летает.

🖥️ Работает на всех устройствах. ПК, смартфон, планшет, роутер, смарт-ТВ.

🛡️ Безопасность и стабильность — приоритет. Сильное шифрование, устойчивость к блокировкам, регулярные апдейты.

👨‍💻 Поддержка — человеческая, не формальная. Реальные ребята, которые разбираются в протоколах, а не «ждите 24 часа».

🎁 Сейчас — 30 дней бесплатно, потом — тарифы без навязанного годового плана.

📲 Запускайте бота: @vpn_liberty_bot
🌐 Подробнее о нас: @vpn_liberty

VPN Liberty — не просто VPN

У «Важных историй» кошмарные подробности того, как в российском плену погибла украинская журналистка Виктория Рощина.

Небольшое внеочередное видео про вчерашний блэкаут в Португалии и Испании: как это выглядело изнутри, как вели себя португальцы, что произошло (и как я раздумывал, смогу ли питаться собачьими консервами).

https://youtu.be/m9NGkHcZJec

Версия злонамеренного вмешательства в европейскую энергосистему пока далеко не отвергнута. Похоже, толком до сих пор никто не понимает, что это было.

Свежее видео про переговоры Трампа, Путина и Зеленского о судьбе Украины и войны. Не первое у меня на эту тему и, конечно, не последнее.

Кстати, чуть больше месяца назад у меня вышло видео с заголовком «Путин водит Трампа за нос?». В общем, мысль была очевидная, но теперь она дошла и до Трампа, так что он сам теперь использует в своих заявлениях словосочетание he’s just tapping me along, которое в этом контексте примерно так и переводится: водит за нос. Жаль, так много времени ушло, чтобы это понять.

Украина и США подписали долгожданную сделку по минеральным ресурсам — после многих недель споров и обсуждений, после публичной ссоры Зеленского и Трампа в Белом доме, после появившихся в последний момент слухов о срыве сделки. Текст соглашения пока не опубликован, кое-какие детали мы можем узнать из пересказа украинской стороны, кое-что — из публикаций американской прессы.

С одной стороны, украинцам явно удалось добиться куда лучшего варианта сделки, чем им предлагалось изначально. Теперь это уже больше похоже на равноценное взаимовыгодное партнерство, нежели на кабальный договор. Важно, что сделка предусматривает разделение доходов только от новых проектов и не предполагает передачу недр или госкорпораций Украины в собственность США. У Украины также, если верить украинским источникам, не возникает долговых обязательств перед США, хотя новая военная помощь будет считаться взносом Америки в совместный фонд.

С другой стороны, Киеву не удалось прописать в сделке гарантии безопасности, чего бы очень хотелось Зеленскому и украинцам в целом. Договор, насколько можно понять, не предполагает никакой обязательной защиты Украины со стороны США. Зеленский ранее говорил, что рассматривает сделку только как шаг к более комплексному договору о прекращении огня или мире, в который будут включены гарантии безопасности Украине со стороны других стран. Но пока таких гарантий нет.

Однако сделка предполагает, что Трамп становится в переговорах более «проукраинским»: он защищает уже не чужую страну или абстрактные «демократические ценности», на котором ему в целом плевать, а собственное бизнес-соглашение. Министр финансов США Скотт Бессант заявил, что соглашение «четко сигнализирует России, что администрация Трампа привержена мирному процессу, в центре которого — свободная, суверенная и преуспевающая Украина в долгосрочной перспективе». У украинцев появляется надежда, что Путин побоится посягать на страну, которую Трамп и Америка объявили своим важным деловым партнером.

Впрочем, все это совсем не значит, что Трамп будет требовать вернуть Украине недавно захваченные Россией земли и тем более Крым — судя по словам переговорщика Уиткоффа, США в целом согласны с тем, что контроль за ними сохранит РФ. Сейчас спор идет по сути о том, может ли Россия претендовать на те территории, над которыми не имеет даже военного контроля (фактически не оккупированные части украинских регионов, вписанных в Путиным в российскую конституцию). Вполне вероятно, что Трамп разделяет вопросы контроля территорий и сотрудничества по минералам и видит будущее так: Путин получает желаемое в том или ином виде, а США начинают извлекать пользу из уцелевших регионов Украины. И вот уже на эти регионы Россия не посягает.

И все же сделка по крайней мере увеличивает шансы на сохранение украинской государственности в долгосрочной перспективе. А так как Трамп демонстрирует все больше признаков раздражения Путиным, то может быть, что позиция США по отношению к России вновь начнет ужесточаться, и динамика переговоров изменится, так что и вопрос контроля территорий будет решаться в более выгодном для Украины ключе. Но, повторюсь, важно дождаться текста соглашения, чтобы понять, о чем договорились в деталях. Ну и послушать реакцию Путина.

Уже больше полутора лет подруга чеченской девушки Седы Сулеймановой Лена Патяева пытается найти ее и привлечь внимание общества как к исчезновению Седы, так и вообще к теме незаконных «семейных» похищений и «убийств чести» в Чечне.

Сейчас активисты проводят сбор подписей в администрацию президента РФ под требованием взять дело Седы Сулеймановой на контроль. Это не не только онлайн-петиция: волонтеры собирают и реальные, физические подписи в российских городах. По последнему отчету, собрано более 2,5 тысяч подписей в 23 точках по всей России, от Алтая до Москвы.

Вся информация о сборе — в канале «Где Седа?»: @helpseda

А еще есть одноименный сайт: https://gde-seda.ru/

Это, конечно, удивительный пример того, как поиски одной конкретной девушки силами ее подруги превратились в заметную общественную кампанию. Люди пытаются сделать невозможное, и даже если их попытки обречены, их усилия достойны восхищения и поддержки.

В журналистской среде снова громкая дискуссия, связанная с премией «Редколлегия». Премией наградили большой репортаж из Курской области журналиста Александра Черных, вышедший в подцензурном издании «Коммерсантъ». Черных от премии публично отказался, мотивировав это тем, что а). Премия систематически игнорирует качественные публикации «подцензурных» медиа и б). Жюри премии рассматривало предложение посмертно отозвать премию у погибшего журналиста Никиты Цицаги (это, если пропустили, был предыдущий самый громкий скандал в связи с «Редколлегией»).

Я по этому случаю прочитал репортаж Александра из Курской области. Он действительно огромный, сайт «Коммерсанта» указывает время чтения 55 минут. Но я не пожалел потраченного часа. Я считаю, что это достойный и важный текст, который вполне заслуженно получил премию. Сейчас звучат реплики, в том числе от уважаемых мною людей, что награждение таких текстов, которые пытаются рассказывать о войне «нейтральным» языком и в подцензурных терминах, само по себе, — неправильно.

Я с этим не согласен: на мой взгляд, премия стремится адекватно отражать реальность российских медиа, и в целом ей удается это делать. В этой реальности, как справедливо отмечает сам Черных в своем заявлении, есть большой сегмент журналистики, который вынужден работать в условиях цензуры. Но (лично для меня) «подцензурный» не равно «пропагандистский». Огромное количество хороших журналистов уехали из России, но некоторые хорошие журналисты остались. И они пишут и говорят о происходящем в стране с учетом жестких ограничений. Их журналистика несвободна, но ценна: у них есть возможность разговаривать с людьми внутри России и непосредственно свидетельствовать те драматические события, которые происходят с людьми в эти мрачные времена.

Например, оккупация части российской территории — исключительно важное историческое событие, и мне кажется очень ценным, что в «легальном» издании «Коммерсантъ» вышел огромный текст, который рассказывает об этом бесстрастно, без пропагандистских тейков. Да, мне бы как читателю хотелось, чтобы в репортаже было больше тезисов или хотя бы намеков на то, что жители Курской области пострадали не просто так, а из-за того, что их страна начала агрессию против соседнего мирного государства. И я представляю причины, по которым этих намеков там слишком мало (не говоря уже о прямом тексте).

Но я не считаю, что без такого контекста репортаж становится пропагандистским или манипулятивным. Я исхожу из того, что читатель газеты «Коммерсантъ» сам находится в достаточном контексте, чтобы сделать некоторые выводы. И мне кажется важным, что в официально разрешенном российском издании выходит текст, в котором украинские солдаты — не звери и убийцы, а обычные парни, которые подкармливают мирных россиян, относятся к ним в целом по-доброму, и даже в случае экспроприации автомобилей забирают не лучшее, а худшее, а потом привозят в качестве компенсации запас продуктов. На фоне пропаганды, которая пытается заявлять, что ВСУ устроили в Курской области «свою Бучу», такой текст выглядит скорее разоблачением российских пропагандистских тейков.

В то же время — мне жаль, что Александр Черных публично отверг премию. Я не согласен с его тезисом о том, что премия специально игнорирует «подцензурные» медиа. Награждение этого текста — само по себе опровержение этого. Что касается кейса Цицаги, то мне кажется самым главным, что жюри не отозвало премию посмертно. Странной для меня выглядит претензия, что сам этот вопрос обсуждался. Ну да, обсуждался, на фоне большого публичного скандала, но обсуждать жюри может что угодно, главное ведь — решение.

(…окончание в следующем посте)

(…начало в предыдущем посте)

В финале напомню, что премия «Редколлегия» выдается по итогу голосования жюри, в котором находится несколько человек, в основном опытных профессиональных журналистов, и каждый голосует в соответствии со своими представлениями о прекрасном и ужасном. Результаты этого голосования часто не совпадают с идеалами тех или иных людей. Да и вообще, никакой журналистский текст не является эталонным, и к каждому можно предъявить свои претензии. И к тексту Черных, разумеется, тоже.

Но мне как раз кажется важным, что премия хоть и старается учитывать реальность, но не подстраивается слепо под политическую конъюнктуру, а стремится выполнять свою миссию — поддерживать и развивать качественную русскоязычную журналистику. В тех исторических условиях, в которых мы все вынуждены находиться.

Будут ли приняты новые «костоломные» американские санкции против России?

Влиятельный американский сенатор-республиканец Линдси Грэм предлагает сделать для РФ почти невозможной любую внешнюю торговлю природными ресурсами. Принятие нового пакета санкций пока под вопросом, но его поддерживает много сенаторов, да и сама постановка вопроса говорит о том, что потепление в отношениях России и США может быстро кончиться.

Что именно предлагает сенатор Грэм? Закрыть главную дыру в механизме антипутинских санкций. К маю 2025 года «коллективный Запад» с оговорками отказался от углеводородов из России, но их всё активнее приобретает «глобальный Юг», прежде всего Китай с Индией. Сенатор выступает за то, чтобы теперь покупатели российских нефти и газа (а также урана и иного сырья) попадали под импортные пошлины в 500% от Соединённых Штатов.

Другие меры направлены на американцев. Гражданам США предлагают запретить покупку госдолга РФ, а финансовым учреждениям страны — инвестировать в любые организации, связанные с российским государством. Сам автор проекта считает, что предложенные меры «переломают кости» путинской экономике.

Кто такой Линдси Грэм? 69-летний представитель Южной Каролины — один из самых влиятельных сенаторов Америки. В Конгрессе он заседает с 2003 года. Грэм считается важным союзником Дональда Трампа и одновременно лидером более традиционных республиканцев, ратующих против изоляционизма и за активную внешнюю политику. В российско-украинской войне сенатор последовательно поддерживает Киев и не стесняется резких фраз в отношении лично Владимира Путина.

В России Грэма знают прежде всего по скандалу в мае 2023-го. Тогда в сеть попало видео, где политик заявлял: «Русские умирают. Мы ещё никогда не тратили деньги так удачно». Вскоре выяснилось, что нашумевшее заявление — это монтажная склейка, однако МВД РФ всё равно объявило сенатора в розыск, а Росфинмониторинг внёс его в перечень террористов и экстремистов. Еще дальше пошел Дмитрий Медведев, завуалированно призвав убить американца.

Каковы шансы, что проект Грэма примут? Со слов самого автора, его инициативу поддерживают 72 сенатора из 100, причём поровну республиканцев и демократов. То есть, в верхней палате уже создано потенциальное большинство для преодоления президентского вето. Также политик заявляет, что и в Палате представителей настроения схожие — ему по силам вынести проект новых санкций на голосование.

Однако принятие документа чревато трудностями. Пошлины в 500% едва ли заставит те же Китай и Индию немедленно отказаться от российской нефти — обе азиатские державы за три года научились виртуозно избегать все западные запреты. Зато агрессивные тарифы точно подстегнут мировую тарифную войну, от первого раунда которой США скорее проиграли, чем выиграли. Едва ли это нужно администрации Трампа; президент, к слову, пока не высказывался ни за, ни против идей Грэма.

Получается, проект новых санкций — пока просто инфошум? Этот документ, вне зависимости от того, примут его или нет, лишний раз свидетельствует об изменениях в настрое американского истеблишмента. В феврале-марте там надеялись на заморозку или прекращение войны путём фактического умиротворения России. Но сейчас даже Трамп сознал: Путин не хочет мира и «водит его за нос».

Кроме того, США подписали многострадальную сделку об украинских редкозёмах — притом на более выгодных Киеву условиях, чем задумывалось изначально. Белый дом впервые с момента возвращения Трампа одобрил продажу Украине оружия на сумму от $50 млн. Наконец, вчера вечером Госдеп анонсировал, что Америка будет менее активно посредничать между воюющими сторонами.

Все это не означает, что США возвращаются к «байденовской» стратегии в конфликте: поддерживать Украину оружием и санкциями и активно выступать против России. Однако отношение Трампа и республиканского истеблишмента к Москве меняется, и надежд на новую «перезагрузку» у Кремля все меньше.

#разбор
🧑🏻‍💻 | Поддержите мою работу

Новый топ-20 ютуб-каналов за апрель 2025 года. Я решил попробовать чуть изменить формат и добавить личные комментарии по поводу обозреваемых каналов и их самых популярных роликов.

https://youtu.be/XFt_saoLULk

Чуть позже будет табличка для телеграма и к ней некоторые дополнительные данные, не вошедшие в видео.

А полный рейтинг доступен для подписчиков на Patreon.

Вот топ-20 русскоязычных общественно-политических ютуб-каналов за апрель 2025 года. «Ходорковский LIVE», кажется, впервые обошел своего главного конкурента — «Дождь». Также вам может быть интересно, что:

🔝 В целом апрель был плохим месяцем для этого сегмента ютуба: общая сумма просмотров топ-100 каналов упала на 8%, а топ-20 — на 11%. Для примера, телеканал «Дождь» в марте получил индекс 45,3 млн просмотров, а в апреле — лишь 32,5 млн.

🔝 Самый бурный рост в рейтинге показали каналы «Алексей Навальный» (+62 позиции), «Адекватный русский» (+52), «вДудь shorts» (+51). На канале Навального вышли два сравнительно удачных расследования ФБК — про Кирилла Дмитриева и про Екатерину Андрееву.

🔝 Сильнее всего упали в рейтинге каналы «Голос Америки» (-111 позиций; перестал обновляться после 16 марта), «Объектив» (-52 позиции), «Важные истории Shorts» (-51).

🔝 После фактической блокировки ютуба в России у каналов замедлился рост подписчиков, а некоторые даже начали падать. Лидерами роста подписчиков в апреле стали Nexta Live (+90 тысяч), новый канал корееведа Андрея Ланькова (+46 тысяч), а также исторический канал «Минаев Live» (+40 тысяч).

🔝 «Антилидерами» по отпискам стали канал Алексея Навального (минус 20 тысяч — несмотря на взлет в рейтинге по количеству просмотров), «Гулагу.нет» (минус 10 тысяч), «Живой гвоздь» и «Руслан Усачев» (по минус 10 тысяч).

🔝 Самое большая вовлеченность (количество лайков и комментариев на просмотр) у каналов «Александр Балу» (15,4%), «Самый сок 2» (14,4%) и «Матвей Ганапольский» (10,6%). Самая низкая вовлеченность — каналы «Настоящее время. Док» (0,75%), «Кавказ.Реалии» (0,8%), «Euronews по-русски» (0,83%).

🔝 Лидерами по просмотрам на одно новое видео стали каналы «вДудь» (в среднем 2,24 млн просмотров), «Послезавтра» (1,7 млн) и «Анатолий Шарий» (1,2 млн).

А что мой канал? Он оказался на 59-м месте в рейтинге, поднявшись за месяц на 16 позиций, и попал в топ-20 по числу новых подписчиков. По индексу просмотров мой ютуб обошел такие каналы, как «Тамара Эйдельман», «Александр Штефанов», «Юлия Латынина», «А поговорить?» и «Екатерина Шульман». Но уступил «Самому важному с Иваном Ждановым», «Важным историям» и «Алексею Навальному». Подчеркну: «больше просмотров» — не всегда означает «лучше».