Илья Азар — не только автор очень длинных и подробных репортажей в «Новой газете» и других СМИ. Он еще и муниципальный депутат в московском муниципальном округе Хамовники. Будучи депутатом и журналистом, Илья сделал симпатичное районное медиа «МОХ» («Муниципальный округ Хамовники») — «районную газету», какой она должна быть в 2019 году: в интернете, с острыми текстами, с фокусом на проблемах района, а не на достижениях властей.

В июле 2018 года в «МОХе» была опубликована небольшая статья «Горячая точка. Дом Черникова», в которой рассказывалось об угрозе историческому зданию. Как говорилось в статье, угроза эта исходила от компаний, связанных с семьей проректора МГИМО Натальи Кузьминой.

Кузьмина обратилась в суд. Сегодня Хамовнический суд Москвы принял решение взыскать с журналистов Ильи Азара, Ксении Лученко и Александры Парушиной по 400 тысяч рублей; также суд постановил удалить публикации с сайтов «МОХ» и «Арсеньевские вести».

400 тысяч рублей — огромные деньги для журналистов, это в буквальном смысле разорительный штраф. Статья до сих пор висит на сайте «МОХа» — можно почитать ее и убедиться, что автор и редактор были весьма корректны и опирались на факты.

Ранее Кузьмина также отсудила 400 тысяч рублей у Сергея Митрохина за публикацию на сайте «Эха Москвы».

По-моему, это звучит как вызов всем журналистам и активистам, кто занимается расследованиями. Деятельность семьи проректора МГИМО достойна того, чтобы ее изучили подробно и с самых разных сторон.

Ну и статью на сайте «МОХ» обязательно надо прочитать.

Илье Азару и его коллегам хочется выразить поддержку. Если будет объявлен сбор средств на уплату взысканий, готов поучаствовать.

UPD: Илья Азар уточнил, что лично с него суд взыскивает 400 тысяч за другую статью: «Краткая история уничтожения Дома детского творчества в Хамовниках. Чего стоят обещания Собянина?». А «Горячую точку» наказали автора — Ксению Лученко.

На «Знаке» опубликуем в понедельник, а пока порекламирую тут: ребята, съездившие в Воркуту, записали подкаст о своих впечатлениях. Кто интересовался темой, послушайте.

Государство продемонстрировало жесткость в поиске и наказании людей, которые угрожали (как это расценила власть) силовикам и судьям — см. дела Синицы и Вересова.

Теперь другие люди угрожают авторам законопроекта о домашнем насилии, среди которых тоже представители власти. Например, депутат Госдумы Оксана Пушкина.

Но если силовикам и судьям угрожали условные либералы, то Оксане Пушкиной и другим угрожают околоправославные активисты и сторонники т.н. «традиционных ценностей». Сама Пушкина говорит, что это примерно те же люди, что устроили кампанию против фильма «Матильда» (которая, напомню, закончилась попыткой взорвать кинотеатр «Космос» в Екатеринбурге).

Очень интересно, проявит ли государство ту же жесткость и последовательность в этот раз.

Когда биохимика Джорджа Уолда попросили сдать образец семени в банк спермы нобелевских лауреатов, тот ответил: «Если вам нужна сперма, рождающая нобелевских лауреатов, вам нужен кто-то вроде моего отца, портного-эмигранта. Что моя-то сперма дала этому миру? Двух гитаристов».

Банк этот создал в 1980 году американский миллионер Роберт Грэхем, расист, увлекавшийся идеями евгеники (это он изобрел небьющиеся контактные линзы). Ему удалось уговорить сдать сперму нескольких нобелевских лауреатов, включая физика Уильяма Шокли, изобретателя транзистора (Шокли тоже был расистом).

Ни один из 218 родившихся детей гением не оказался. Лишь у одного IQ оказался очень высоким (180), но он свой интеллект особо не проявлял — наукой не занимался и жил обычной жизнью.

Проблема в том, что такие сложные свойства как научная гениальность или творческая одаренность возникают в результате определенной комбинации генов и не могут гарантированно передаваться потомству. Кроме того, один ген в разных условиях может привести к разному поведению.

Новое СМИ, которое на Урале запускает команда «Русского репортера» (Соколов-Митрич и Ко) будет называться Bombus, что на латыни значит «шмель», пишет Ъ. Инвесторы издания не раскрываются.

В Екатеринбурге активиста Либертарианской партии задержали за демонстрацию флага партии, на которой совмещены российский триколор и т.н. Гадсденовский флаг — международный символ либертарианства. Символ был создан в XVIII веке и использовался американскими колониями, а также первыми кораблями ВМС США.

Акивист Станислав Жарков вышел с флагом на пикет в поддержку Михаила Светова. Ранее либертарианцы регулярно демонстрировали свои флаги на публичных акциях и проблем это, кажется, не вызывало.

В законе «О государственном флаге РФ» сказано: «Допускается использование Государственного флага Российской Федерации, в том числе его изображения, гражданами, общественными объединениями, предприятиями, учреждениями и организациями в иных случаях, если такое использование не является надругательством над Государственным флагом Российской Федерации».

Президент поддержал строительства моста через Лену — давно назревшего инфраструктурного проекта. В свое время строительство отложили из-за строительства Крымского моста. Недавно по федеральным каналам показали кадры, как инспекторы ДПС пытаются поймать машины, которые двигаются по только что вставшему на переправе льду — зрелище удручающее.

Правда, мост, судя по всему, будет платным — по крайней мере для грузового транспорта. Для строительства привлекут частного инвестора, которому нужно будет окупить инвестици.

Печальная новость — не стало российского (уральского, екатеринбургского) писателя Игоря Сахновского. Сердце.

Сэр Лори Бристоу скоро покинет пост посла Великобритании в России. Мы с ним поговорили про четыре года его работы здесь, про последствия дела Скрипалей, про взгляды на Сирию и Асада, про стиль работы российского МИД. Он производит впечатление человека, который искренне увлечен Россией, ее историей, культурой, географией, природой. Посол говорит, что Великобритания хотела бы иметь с Россией такие же отношения, какие она имеет с Францией, Германией или США.

Комиссия по расследованию иностранного вмешательства Госдумы обнаружила на территории России некие «лагеря», где иностранные государства обучают россиян организации протестов. И предложила наказывать уголовно, вплоть до лишения свободы, за обучение в таких лагерях.

Когда же у депутатов спросили, а что это за лагеря и где они находятся, депутаты сделали загадочные лица и ничего не ответили. Но член комиссии Адальби Шхагошев заявил, что речь идет «в том числе» о «виртуальных лагерях». Тут обязательно надо привести цитату из «Коммерсанта» целиком:

Член комиссии депутат Адальби Шхагошев (ЕР) добавил, что к числу «лагерей» можно отнести и «виртуальные» — речь идет о «концентрации протестных мыслей в соцсетях, не имеющей географического обозначения».

В общем, если вас вдруг затянет в какую-то концентрацию мыслей, будьте осторожны — скоро за такое обещают сажать в тюрьму.

Я понимаю, почему некоторые депутаты так боятся концентрации мыслей. Им это явление попросту неведомо. А все неведомое нас страшит.

Не пора ли вводить тесты на IQ среди кандидатов в депутаты? Ну или хоть просить их ответить на вопросы школьной программы. https://t.me/znak_ekb/4555

Роскомнадзор ответил на вчерашнее письмо редакторов: наказания за ссылки на материалы с матом — это правильно, штрафовали и будем штрафовать, а выпускающий редактор сайта обязан знать содержание материалов любой гиперссылки и отвечать за него.

Вот так.

Таким образом Роскомнадзор возлагает на СМИ дополнительную (и довольно большую) работу по проверке всех гиперссылок. Если там двухчасовое интервью — будь добр, выпускающий редактор, сядь и посмотри, нет ли в нем мата.

Но этого мало. Ведь помимо самого контента по ссылке могут быть комментарии пользователей, которые в 90% случаев содержат мат (это интернет, алло!). Практически под любым YouTube-видео вы найдете матерные комментарии. Получается, СМИ вовсе не стоит ссылаться на материалы соцсетей. А даже если мата по ссылке не содержится, он может появиться в любой момент, ведь комментарий может оставить кто и когда угодно.

Прецедентов наказания СМИ за мат в комментариях по ссылке, кажется, еще не было. Но, судя по озвученной позиции Роскомнадзора, ничего не мешает ведомству начать их выписывать.

Что делает Роскомнадзор таким образом? По факту запрещает СМИ размещать гиперссылки на соцсети вообще. Точнее, дает понять: это создает высокие риски штрафов. Вопрос: если СМИ не могут сослаться на источник информации должным образом, становятся ли их материалы лучше или хуже по качеству?

Очередной пример того, как Роскомнадзор портит российский интернет и ухудшает работу СМИ.

Все больше россиян считают важными гражданские права. Опрос «Левада-центра»:

Право на жизнь — 78% (в 2017 году было 72%)
Медицинская помощь — 70% (70%)
Справедливый суд — 64% (50%)
Социальная защита — 62% (57%)
Свобода слова — 58% (34%)
Неприкосновенность имущества — 57% (46%)
Право на отдых — 52% (39%)
Владение собственностью — 50% (40%)
Создание семьи и равноправие в браке — 43% (28%)
Выбор места жительства — 42% (29%)
Свобода вероисповедания — 40% (22%)
Беспрепятственное получение информации — 39% (25%)
Участие в политической и общественной жизни — 30% (16%)
Право мирных собраний — 28% (13%)

Социологи говорят, что на мировоззрение граждан повлияли пенсионная реформа, выборы в Мосгордуму и последовавшие акции протеста. «На фоне пенсионной реформы и недовольства материальным положением все эти вопросы стали восприниматься острее, чем в период 2014–2016 годов, когда на многие вещи население закрывало глаза и в меньшей степени думало о своих свободах», — говорит социолог «Левада-центра» Карина Пипия.

Меня лично больше других вдохновляет пункт о свободе слова, который продемонстрировал самый значительный рост (24 процентных пункта).

Вообще, если смотреть на эти цифры, то выяснится, что общество неплохо так развивается и взрослеет. По отдельным новостям и персонам может сложиться обратное впечатление, но всегда важно иметь в голове общую картину.

Источник — «Коммерсантъ».

В 2023 году в Свердловской области пройдет Универсиада. Из 85 миллиардов рублей, необходимых на ее проведение, 40 миллиардов должен будет заплатить бюджет Свердловской области. Денег на это нет, поэтому область решила взять их в кредит. Сейчас госдолг региона — 60 млрд рублей, а вырастет он до 100 млрд.

При этом ни один город мира, кроме Екатеринбурга, не боролся за право принимать Универсиаду. Это было интересно только нам.

Универсиада в кредит! Что может быть смешнее и нелепее? А мы еще смеемся над людьми, которые берут кредит на отпуск или на свадьбу.

Почти как в анекдоте: сынок, денег на больницы нет, осталось только на Универсиаду.

Насколько я понимаю, масштабными Универсиадами (куда привозят профессиональных российских спортсменов, чтобы они побеждали иностранцев-любителей) мы пытаемся как-то компенсировать наш провал с допингом и Олимпиадами.

Если честно, думаю, дело тут даже не в пропаганде, а в том, чтобы потешить спортивные амбиции пожилого президента. Теперь это случится за деньги свердловских налогоплательщиков.

Вторая часть спецпроекта "Кто делает контент", в котором мы беседуем с региональными журналистами о том, как устроены нестоличные медиа. Сегодня поговорили с Дмитрий @kolezev о том, из каких хромосом состоит ДНК Znak, сколько нужно денег, чтобы организовать экспедицию в Якутию и чему всех научила история со сквером в Екатеринбурге.

Как всегда - шарьте, лайкайте в других соцсетях и подписывайтесь на телеграм-канал Mestame.

https://zen.yandex.ru/media/id/592d42f07ddde88dbd5af476/kto-delaet-kontent-6-5dc9d018e5968126aa18d635

Описывая административное дело политолога Федора Крашенинникова, использовавшего в адрес служителей Фемиды слово «б***и», СМИ по-разному поясняют своим читателям, какое именно слово применил Федор. Кто-то просто ставит сплошные звездочки, давая читателям волнующую возможность самому подобрать различные эпитеты к общности «путинские судьи». Кто-то делает пояснения в квадратных скобках: [шлюхи] или, скажем, [проститутки].

Из этого складывается впечатление — возможно, обманчивое — что, слово б***и в адрес наших почтенных судей наказуемо, а «шлюхи» или «проститутки» — нет. Но где тогда пролегает грань между дозволенным и недозволенным?

Можно было бы предположить, что оскорблениями являются только нецензурные слова, которыми Роскомнадзор считает все производные от х**, б****, п**** и е****. Однако мы помним, что существовало и дело об оскорблении власти за использование слова «пидор» по отношению к сами-знаете-кому; а слово «пидор» в перечень матерных не входит.

Хотелось бы какой-то ясности. Какого-нибудь четкого списка с гербовыми печатями. «Дураки», например, — это оскорбление? А «моральные уроды»? «Болваны»? «Дармоеды»? «Мудаки» — звучит довольно оскорбительно, ну а что вы скажете про «мразей»? «Сволочей»? «Ублюдков»? Русский язык богат. Кроме того, почти ежедневно появляются новые выражения.

Если же выяснится, что оскорбительными являются все эти слова и прочие, то как соответствующие органы отнесутся к эмодзи? 💩 🤢 🤮 🤬 🤪

В конце концов, когда будет запрещено все и в интернете воцарится идиллическая тишина, людям придется перейти от слов к делу.

Депутату екатеринбургской городской думы Константину Киселеву и его близким угрожают, якобы «за храм»: «Бери дочь и беги».

Смотреть на такое тяжело, но надо.

Лежащего на земле человека бьют кувалдой. С издевкой кричат по-русски: «Так будет с каждым ИГИЛовцем!». Когда мужчина умирает, ему ножом отрезают голову, саперной лопаткой отрубают руки. Останки подвешивают на веревках, на животе трупа пишут: «За ВДВ!». Фотографируются рядом. Потом обливают тело горючим из пластиковой бутылки и поджигают. Оно полыхает, они смеются и обсуждают: «Смотри, как кожа горит». На фоне играет бодрая музыка.

Обязательно посмотрите двухминутное видео, которое опубликовала «Новая газета». Самые страшные фрагменты журналисты закрыли спасительным туманом блёра, но все равно это один из самых чудовищных роликов, что публиковались за последние годы.

На видео — Сирия, предположительно — бойцы ЧВК Вагнера, расправившиеся с мужчиной, дезертировавшим из армии Башара Асада. «Новая газета» установила личность одного из палачей (он не скрывал лицо маской) и обратилась в правоохранительные органы.

На этом видео ответ на вопрос, почему нелегальные ЧВК — это зло. Да, ужасы и зверства творятся на любой войне, но в нелегальных ЧВК для таких ужасов и зверств созданы дополнительные условия: анонимность, безотчетность, незаконность. Судя по тому, что мы видим, жестокость там культивируется. Нет ни воинского устава, ни военного прокурора, ни официальных документов. Российская армия, как мы знаем по делу рядового Шамсутдинова, — тоже не санаторий, но ЧВК провалились в ад гораздо глубже.

И можно было бы отмахнуться рукой — ну, где эта далекая Сирия? Что нам до этого дезертира? А может, он правда террорист? Но даже если отмахнуться и получится, эти наемники вернутся (или уже вернулись) в Россию. Рядом с вами и вашими детьми будут ходить люди, которые не только умеют, но и любят отрезать головы и рубить руки саперной лопаткой.