6. Последствия для «обычных граждан» — не только в том, что профессиональные журналисты и блогеры будут еще менее свободны в дискуссии и выражении своих мыслей. Стать «иностранным агентом» может буквально любой, для этого не обязательно быть Плющевым, или Крашенинниковым, или Колезевым — неосторожный репост, использование вашего поста в иностранном СМИ (даже без вашего ведома), общение с человеком, который оказался иностранным журналистом — все это создает риск получить ярлык. После нескольких таких случаев («Марьиванну признали иностранным агентом, потому что ее пост в «Одноклассниках» процитировало «Радио Свобода», а четыре года назад она получила перевод от родственника из Молдовы») получим паранойю, боязнь иностранцев и резкое уменьшение желания граждан публично выражать свои мысли. Чего, возможно, государство и добивается.

Вчера брал интервью у посла Великобритании Лори Бристоу (в январе он покидает свой пост), говорили по-английски, и потом мне надо было расшифровать примерно полчаса записи. Для меня это намного сложнее, чем расшифровать русскую речь: в разговоре я улавливаю, думаю, 85-90% смысла, но для текста нужно 100%, каждое слово должно быть понятно и переведено.

В какой-то момент, отчаявшись разобрать очередное слово (потом оказалось — «турбулентность»), я полез искать сервисы по превращению аудиофайлов в текст. На русском языке такие сервисы тоже есть, но работают, насколько мне помнится, из рук вон плохо. А вот по-английски, оказывается, технологическая революция в этой части уже совершилась.

Гуглится куча сервисов, я наугад ткнулся в первый попавший (это был Happy Scribe), который за несколько минут мне бесплатно (первые полчаса в подарок) расшифровал интервью с послом в очень приличном виде, буквально с десятком ошибок на пять страниц текста. При этом аккуратно разбил текст на предложения и реплики собеседников, расставил заглавные буквы, все как надо. И это не просто механическое транскрибирование, сервис явно «понимает» речь и в трудных случаях старается подставить нужное слово сам. В одном месте посол сказал «I strongly recommend», а сервис транскрибировал «I definitely recommend» — ошибся в слове, но при этом не ошибся по сути. В общем, я впечатлился.

После этого еще раз попробовал аналогичные сервисы на русском — кажется, их пока нет. Есть те, которые предлагают включить аудиофайл и начинают «слушать» его микрофоном, по ходу расшифровывая, но это совсем не то же самое, что загрузить файл с диктофона и на выходе получить готовый текст, разбитый на реплики собеседников.

Предположу, что распознавание речи на английском пока работает сильно лучше, чем на русском. Но наверняка скоро и русский язык будет освоен подобными сервисами. Станут ненужными люди-расшифровщики, которые сейчас предлагают свои услуги примерно по 10-50 рублей за минуту записи. Happy Scribe просит 12 евро за час аудио — это, если пересчитать на рубли, 15 рублей за минуту, уже дешевле большинства «человеческих» предложений. А учитывая то, что сервис расшифровывает получасовой аудиофайл за несколько минут, люди-расшифровщики с ним конкурировать не смогут. Да, потом расшифровку нужно будет проверить на предмет ошибок, но ведь и в случае с человеком-расшифровщиком это придется делать.

Мне это интересно в первую очередь с прикладной точки зрения: мы, журналисты, всегда расшифровываем много интервью, а еще хочется иметь транскрипты подкастов и видео. И скоро здесь случится технологический прорыв, когда ты берешь интервью и получаешь почти готовый текст за считаные минуты.

UPD: Оказывается, тот же Happy Scribe умеет и по-русски. Кажется, чуть хуже, чем по-английски, но для черновой расшифровки вполне достаточно. Я скормил ему аудиофайл своего подкаста и он выдал мне вполне читаемый транскрипт (правда, без заглавных букв и без запятых). Правда, качество звука в подкасте на голову выше, чем в диктофонном интервью, и расшифровать его явно проще, но все же: будущее уже наступило и продается по 12 евро в час.

Сегодня в Санкт-Петербурге Путину презентуют проект новой екатеринбургской филармонии, подготовленный бюро Захи Хадид.

Проект реально очень классный, покойная Заха Хадид — большое имя в архитектуре, и это уже второй проект архитектурных «суперзвезд» в Екатеринбурге (ранее бюро Нормана Фостера спроектировало штаб-квартиру РМК).

Чтобы реализовать проект, властям пришлось выкупать квартиры у жильцов дома, который пойдет под снос.

У последней жительницы дома, 64-летней Елены Шелковой, квартиру выкупили за 19,5 млн рублей — это в три раза дороже рынка. Кроме того, Шелкова добилась от властей обещания выкупить пятитысячный тираж ее брошюры «О прививках и вакцинах» (в поддержку вакцинации) и распространить его по роддомам и детским отделениям. А также назвать именем ее отца Сергея Шаронова музей аптечного дела, который будет создан в Екатеринбурге.

Выкупом занимался не бюджет, а частные компании, связанные с «Группой Синара» — они будут строить здание.

История закончилась хорошо, женщина осталась при солидных деньгах и смогла увековечить память отца, власти получили возможность реализовать крутой архитектурный проект, у города будет новая филармония.

А Елена Шелкова теперь может проводить мастер-классы по ведению переговоров.

Зачем люди читают политические телеграм-каналы? В «Ведомостях» рассуждает Константин Гаазе:

«Клоачность», как теперь принято говорить, их казенных диалектов, скачки из одного лагеря в другой по велению нового контракта, проплаченные посты, тугой и примитивный анализ, неуместный и вымученный сарказм, готовность менять систему релевантности (все воруют! все воюют за место преемника! во всем виновата группа Школова!) под каждого заказчика, если не под каждый проплаченный пост, – все это вместе идеальная, почти совершенная репрезентация российской политической системы. Telegram-каналы про политику читают запоем, потому что они достоверны как образ. А не оттого, что они очень умны или знают больше.

Смысл в том, что СМИ пытаются описывать политику респектабельным языком, а политика есть клоака, поэтому удачнее всего ее отображают именно политические телеграм-каналы с их своеобразной лексикой и нарративом.

Случайно обнаружил, что «Сибирско-уральская медиа-компания», управляющая «Ура.ру», получила от государства субсидию в 9 млн рублей на социально значимые проекты.

Автор этого канала, Роман, пишет про события через призму собственного опыта. Пять лет он служил в армии, поэтому его пост про причины расстрела в воинской части в Забайкалье многие репостили и читали. Вообще, военных баек у него немало, обещает публиковать. С характерным черным юмором.

Кроме того, скоро Роман отправится в Африку и будет публиковать путевые заметки. Плюс ему нравится рассказывать про любопытные исторические факты, небольшие занятные мелочи.

Канал закрытый, подписаться можно по ссылке.

#реклама

Илья Азар — не только автор очень длинных и подробных репортажей в «Новой газете» и других СМИ. Он еще и муниципальный депутат в московском муниципальном округе Хамовники. Будучи депутатом и журналистом, Илья сделал симпатичное районное медиа «МОХ» («Муниципальный округ Хамовники») — «районную газету», какой она должна быть в 2019 году: в интернете, с острыми текстами, с фокусом на проблемах района, а не на достижениях властей.

В июле 2018 года в «МОХе» была опубликована небольшая статья «Горячая точка. Дом Черникова», в которой рассказывалось об угрозе историческому зданию. Как говорилось в статье, угроза эта исходила от компаний, связанных с семьей проректора МГИМО Натальи Кузьминой.

Кузьмина обратилась в суд. Сегодня Хамовнический суд Москвы принял решение взыскать с журналистов Ильи Азара, Ксении Лученко и Александры Парушиной по 400 тысяч рублей; также суд постановил удалить публикации с сайтов «МОХ» и «Арсеньевские вести».

400 тысяч рублей — огромные деньги для журналистов, это в буквальном смысле разорительный штраф. Статья до сих пор висит на сайте «МОХа» — можно почитать ее и убедиться, что автор и редактор были весьма корректны и опирались на факты.

Ранее Кузьмина также отсудила 400 тысяч рублей у Сергея Митрохина за публикацию на сайте «Эха Москвы».

По-моему, это звучит как вызов всем журналистам и активистам, кто занимается расследованиями. Деятельность семьи проректора МГИМО достойна того, чтобы ее изучили подробно и с самых разных сторон.

Ну и статью на сайте «МОХ» обязательно надо прочитать.

Илье Азару и его коллегам хочется выразить поддержку. Если будет объявлен сбор средств на уплату взысканий, готов поучаствовать.

UPD: Илья Азар уточнил, что лично с него суд взыскивает 400 тысяч за другую статью: «Краткая история уничтожения Дома детского творчества в Хамовниках. Чего стоят обещания Собянина?». А «Горячую точку» наказали автора — Ксению Лученко.

На «Знаке» опубликуем в понедельник, а пока порекламирую тут: ребята, съездившие в Воркуту, записали подкаст о своих впечатлениях. Кто интересовался темой, послушайте.

Государство продемонстрировало жесткость в поиске и наказании людей, которые угрожали (как это расценила власть) силовикам и судьям — см. дела Синицы и Вересова.

Теперь другие люди угрожают авторам законопроекта о домашнем насилии, среди которых тоже представители власти. Например, депутат Госдумы Оксана Пушкина.

Но если силовикам и судьям угрожали условные либералы, то Оксане Пушкиной и другим угрожают околоправославные активисты и сторонники т.н. «традиционных ценностей». Сама Пушкина говорит, что это примерно те же люди, что устроили кампанию против фильма «Матильда» (которая, напомню, закончилась попыткой взорвать кинотеатр «Космос» в Екатеринбурге).

Очень интересно, проявит ли государство ту же жесткость и последовательность в этот раз.

Когда биохимика Джорджа Уолда попросили сдать образец семени в банк спермы нобелевских лауреатов, тот ответил: «Если вам нужна сперма, рождающая нобелевских лауреатов, вам нужен кто-то вроде моего отца, портного-эмигранта. Что моя-то сперма дала этому миру? Двух гитаристов».

Банк этот создал в 1980 году американский миллионер Роберт Грэхем, расист, увлекавшийся идеями евгеники (это он изобрел небьющиеся контактные линзы). Ему удалось уговорить сдать сперму нескольких нобелевских лауреатов, включая физика Уильяма Шокли, изобретателя транзистора (Шокли тоже был расистом).

Ни один из 218 родившихся детей гением не оказался. Лишь у одного IQ оказался очень высоким (180), но он свой интеллект особо не проявлял — наукой не занимался и жил обычной жизнью.

Проблема в том, что такие сложные свойства как научная гениальность или творческая одаренность возникают в результате определенной комбинации генов и не могут гарантированно передаваться потомству. Кроме того, один ген в разных условиях может привести к разному поведению.

Новое СМИ, которое на Урале запускает команда «Русского репортера» (Соколов-Митрич и Ко) будет называться Bombus, что на латыни значит «шмель», пишет Ъ. Инвесторы издания не раскрываются.

В Екатеринбурге активиста Либертарианской партии задержали за демонстрацию флага партии, на которой совмещены российский триколор и т.н. Гадсденовский флаг — международный символ либертарианства. Символ был создан в XVIII веке и использовался американскими колониями, а также первыми кораблями ВМС США.

Акивист Станислав Жарков вышел с флагом на пикет в поддержку Михаила Светова. Ранее либертарианцы регулярно демонстрировали свои флаги на публичных акциях и проблем это, кажется, не вызывало.

В законе «О государственном флаге РФ» сказано: «Допускается использование Государственного флага Российской Федерации, в том числе его изображения, гражданами, общественными объединениями, предприятиями, учреждениями и организациями в иных случаях, если такое использование не является надругательством над Государственным флагом Российской Федерации».

Президент поддержал строительства моста через Лену — давно назревшего инфраструктурного проекта. В свое время строительство отложили из-за строительства Крымского моста. Недавно по федеральным каналам показали кадры, как инспекторы ДПС пытаются поймать машины, которые двигаются по только что вставшему на переправе льду — зрелище удручающее.

Правда, мост, судя по всему, будет платным — по крайней мере для грузового транспорта. Для строительства привлекут частного инвестора, которому нужно будет окупить инвестици.

Печальная новость — не стало российского (уральского, екатеринбургского) писателя Игоря Сахновского. Сердце.

Сэр Лори Бристоу скоро покинет пост посла Великобритании в России. Мы с ним поговорили про четыре года его работы здесь, про последствия дела Скрипалей, про взгляды на Сирию и Асада, про стиль работы российского МИД. Он производит впечатление человека, который искренне увлечен Россией, ее историей, культурой, географией, природой. Посол говорит, что Великобритания хотела бы иметь с Россией такие же отношения, какие она имеет с Францией, Германией или США.

Комиссия по расследованию иностранного вмешательства Госдумы обнаружила на территории России некие «лагеря», где иностранные государства обучают россиян организации протестов. И предложила наказывать уголовно, вплоть до лишения свободы, за обучение в таких лагерях.

Когда же у депутатов спросили, а что это за лагеря и где они находятся, депутаты сделали загадочные лица и ничего не ответили. Но член комиссии Адальби Шхагошев заявил, что речь идет «в том числе» о «виртуальных лагерях». Тут обязательно надо привести цитату из «Коммерсанта» целиком:

Член комиссии депутат Адальби Шхагошев (ЕР) добавил, что к числу «лагерей» можно отнести и «виртуальные» — речь идет о «концентрации протестных мыслей в соцсетях, не имеющей географического обозначения».

В общем, если вас вдруг затянет в какую-то концентрацию мыслей, будьте осторожны — скоро за такое обещают сажать в тюрьму.

Я понимаю, почему некоторые депутаты так боятся концентрации мыслей. Им это явление попросту неведомо. А все неведомое нас страшит.

Не пора ли вводить тесты на IQ среди кандидатов в депутаты? Ну или хоть просить их ответить на вопросы школьной программы. https://t.me/znak_ekb/4555

Роскомнадзор ответил на вчерашнее письмо редакторов: наказания за ссылки на материалы с матом — это правильно, штрафовали и будем штрафовать, а выпускающий редактор сайта обязан знать содержание материалов любой гиперссылки и отвечать за него.

Вот так.

Таким образом Роскомнадзор возлагает на СМИ дополнительную (и довольно большую) работу по проверке всех гиперссылок. Если там двухчасовое интервью — будь добр, выпускающий редактор, сядь и посмотри, нет ли в нем мата.

Но этого мало. Ведь помимо самого контента по ссылке могут быть комментарии пользователей, которые в 90% случаев содержат мат (это интернет, алло!). Практически под любым YouTube-видео вы найдете матерные комментарии. Получается, СМИ вовсе не стоит ссылаться на материалы соцсетей. А даже если мата по ссылке не содержится, он может появиться в любой момент, ведь комментарий может оставить кто и когда угодно.

Прецедентов наказания СМИ за мат в комментариях по ссылке, кажется, еще не было. Но, судя по озвученной позиции Роскомнадзора, ничего не мешает ведомству начать их выписывать.

Что делает Роскомнадзор таким образом? По факту запрещает СМИ размещать гиперссылки на соцсети вообще. Точнее, дает понять: это создает высокие риски штрафов. Вопрос: если СМИ не могут сослаться на источник информации должным образом, становятся ли их материалы лучше или хуже по качеству?

Очередной пример того, как Роскомнадзор портит российский интернет и ухудшает работу СМИ.