Две хорошие новости (бывают и такие):

Во-первых, из СИЗО после 11 месяцев ареста выпустили 15-летнего Никиту Уварова — того самого школьника, которого арестовали за взрыв здания ФСБ в «Майнкрафте» (следствие считало, что он с друзьями хотел устроить настоящий теракт). Дело не прекращено, будет суд, но все-таки то, что подростка выпустили из СИЗО, дает надежду, что по крайней мере реального срока не будет. Ранее с Уварова сняли обвинения об участии в террористическом сообществе, сейчас он обвиняется только в обучении в целях осуществления террористической деятельности. Уваров и его друзья привлекли внимание ФСБ тем, что распространяли листовки в адрес осужденного математика-анархиста Азата Мифтахова.

Во-вторых, в Санкт-Петербурге суд прекратил административное дело в отношении журналистки Татьяны Вольтской, которую обвиняли в распространении fake news (ч.9 ст. 13.15 КоАП РФ). Вольтскую, журналистку «Радио «Свобода»», судили за статью «Людей принудительно отключают» о нехватке ИВЛ в больницах. Сначала на нее даже хотели возбудить уголовное дело, требуя сдать источник информации. Но защите удалось отбить уголовное дело, а теперь и административное. Учитывая, что это материал СМИ-иноагента, — редкий случай. Защищал Татьяну Центр защиты прав журналистов, тоже «иноагент».

И бонус. Госдума пообещала, что садоводов не будут штрафовать за сорняки на грядках. Это, конечно, уже из области курьезов, но на самом деле демонстрирует, как общество устало от запретов и репрессий: «утку» РИА «Новости» про такие штрафы пришлось специально опровергать пресс-службе Госдумы. Ведь в нынешней обстановке люди готовы поверить во введение любых новых запретов и штрафов. Если за репосты сажают, почему не могут штрафовать за сорняки?

Потрясающе — та самая группа депутатов-борцов с «иностранным вмешательством» внесла в Госдуму законопроект, который запрещает баллотироваться в депутаты Госдумы людям, которые работали в организации, признанной экстремистской, или давали ей деньги (то есть донатили). Причем предлагается наделить закон обратной силой — он будет действовать для тех, кто работал в таких организациях или помогал им в течении от года до трех лет ДО решения суда о признании организации экстремистской.

Понятно, что это про ФБК и Навального. То есть огромная масса людей, отправлявших деньги ФБК и штабам Навального, лишается пассивного избирательного права.

По оценкам Леонида Волкова, хотя бы один раз за год организациям Навального перечисляли деньги около 200 тыс. человек — все эти люди будут поражены в правах. Но надо считать за три года, так что еще больше.

Законопроект совершенно невероятный. Вы можете работать в организации, к которой нет никаких претензий, но потом ее признают экстремистской, и ваши политические права будут ограничены.

Я не юрист, но предполагаю, что это не очень согласуется с Конституцией, а также с логикой и здравым смыслом. Хотя о чем это я.

P.S. Одно из предположений в недавнем ролике о 10 вещах, которые могут случиться в обозримом будущем, — официальное поражение инакомыслящих в правах. Вот, пожалуйста.

А вот еще внесен законопроект об ужесточении наказаний за участие в деятельности нежелательных организаций (это которые иностранные). Если я правильно читаю законопроект, то теперь уголовку можно будет получить без двух предварительных административок, а всего с одной (для сотрудничающих) или вообще без административки, сразу (для руководителей). Причем все это пишется в такой спешке и такого качества, что в пояснительной записке даже название Российская Федерация с ошибкой — второе слово со строчной буквы (и «пиар-кампании» через О, то есть прямо двоечники писали).

Очень грустная новость — умерла глава уральского "Мемориала" Анна Пастухова. Ковид. Она очень многое делала для сохранения памяти о репрессированных на Урале. Много лет. На этом фото она в 1991 году — когда на 12-м километре Московского тракта эксгумировали останки расстрелянных. В последние годы, конечно, жила со статусом "иностранного агента". Регулярно штрафовалась, задерживалась, выходила в пикеты.

Вчерашний законопроект о поражении в правах, если его примут, сдвигает парадигму именно из-за своей обратной силы, ретроспективной направленности. Получается, вас могут наказать за сотрудничество с организацией (а это хоть донат, хоть даже репост), которая раньше была законной, а потом ее объявили вне закона. Но как вы могли предсказать это?

Вроде бы у нас есть статья 54 Конституции РФ:
1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.
2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Ну и где мы оспорим этот новый закон в случае принятия, в Конституционном суде? Ха-ха.

До этого момента можно было говорить себе: ну да, законы ужасные, репрессивные, их приняла нелегитимная Госдума, но это все-таки законы, уж какие есть, придется их выполнять. Но теперь такая установка бессмысленна: получается, завтра задним числом могут объявить незаконными любые ваши действия, которые не противоречили закону на момент совершения. И автоматически записать в правонарушители или преступники.

Мне представляется, что это опасно, так как фундаментально меняет отношение к закону как таковому: задумаешься, а какой вообще тогда смысл в законах, если они потом переписываются задним числом?

Еще такое наблюдение: в комиссии Госдумы по расследованию фактов иностранного вмешательства в дела России 12 членов. Депутаты из этой комиссии традиционно совместно вносят самые плохие репрессивные законопроекты последнего времени.

Но авторами запретительных законопроектов почему-то являются не все члены комиссии. Например, в последних законопроектах среди соавторов нет сразу двух зампредов (Юрия Синельщикова и Антона Морозова), а также Натальи Поклонской и Ирины Белых.

Синельщиков, Морозов и Поклонская также не стали ставить подписи под законопроектом о просветительской деятельности (Белых поставила).

Вот полный список членов комиссии. Вычеркнуты те, кто не имеет отношение к последним трем репрессивным законопроектам:

Василий Пискарев
Андрей Альшевских
Антон Морозов
Николай Рыжак
Юрий Синельщиков
Ирина Белых
Андрей Исаев
Ризван Курбанов
Наталья Поклонская
Дмитрий Савельев
Алексей Чепа
Адальби Шхагошев

Может быть, конечно, это просто организационные случайности. А кто-то и вовсе скажет, что с моей стороны это попытка разобраться в сортах известной субстанции, оно того не стоит. Но меня очень интересует вопрос личного выбора и личной ответственности — и может так оказаться, что даже в рамках этой репрессивной комиссии какие-то депутаты нашли возможность не участвовать в подобном законотворчестве систематически.

Впрочем, конечно, потом они все равно за это проголосуют. Может быть, кроме Натальи Поклонской, которая иногда позволяет себе отступления от генеральной линии.

«День рождения бизнеса» — новый конкурс Ozon для предпринимателей.

Компании исполняется 23 года (с ума сойти!). В честь этого у бизнесменов есть возможность выиграть бюджеты на продвижение товаров и услуг в интернете.

Призовой фонд — 3 млн рублей на продвижение.
Первая тройка победителей получит по 500 тыс. рублей на рекламное продвижение своих товаров и услуг на Ozon, а также медиаплан и рекламу у известных блогеров.
Еще 10 победителей получат по 100 000 рублей на рекламное продвижение.
И еще 10 участников – ценные призы.

Конкурс проводится в Instagram. Условия подробно расписаны здесь, но перескажу коротко. Нужно рассказать об истории своего бизнеса постом, который начинается словами «Мой бизнес начался с …». Нужно быть подписанным на аккаунты @ozon_business и @ozonru в инстаграме, использовать хэштег «#ozon_рождениеБИЗНЕСА» и отметить двух друзей с помощью фразы «Рекомендую @друг 1 и @друг 2 попробовать свой бизнес с Ozon». Аккаунт должен быть открытым. От каждого аккаунта — один пост.

Победителей объявят 1 июня. Не упускайте возможность, участвуйте.

#реклама

«Новая газета» опубликовала большое расследование о списке иностранных «экспертов», которых в 2020 году одним чартером привезли в Россию, чтобы те посмотрели на голосование по одобрению поправок в Конституцию, а потом дружно и хором одобрили его. Это такая подмена международного наблюдения: мол, были, были у нас иностранные наблюдатели, аж из самой Европы приехали, и всем остались довольны.

Но списка этих экспертов никто не раскрывал, а вот «Новая» его уточнила. Там, разумеется, депутаты от немецкой «Альтернативы для Германии» и французского «Национального объединения» — правых партий, сотрудничающих с Кремлем и обычно используемых, чтобы продемонстрировать поддержку проектов российской власти «европейскими политиками».

Но там же и целый букет каких-то совсем сомнительных персонажей, у которых, возможно, вообще выдуманные должности. Кто оплачивал чартер и пребывание 70 иностранцев в России, остается загадкой. В Общественной палате, которая занималась организацией визита, от этого открещиваются, но евродепутаты в своих отчетах называли именно ОП спонсором поездки.

Вообще, исследование явно не будет особо резонансным, это отчасти «искусство ради искусства», но многие оценят его элегантную механику. Евродепутаты, которых позвали в Россию, обязаны публиковать полные отчеты о своих поездках, включая маршруты, графики встреч, номера рейсов, принимающие организации. Именно из этих документов, опубликованных пророссийскими европарламентариями, расследователи вытащили номера рейсов, а там уже, как видно, по нелегальным источникам нашли всех пассажиров этих рейсов.

Европейская бюрократическая прозрачность и российский черный рынок «пробива» — лучшие друзья журналистов.

У «иноагента» «Медузы» текст о том, как живут и работают ребята-журналисты, которых тоже признали иностранными агентами в конце прошлого года. Денис Камалягин из «Псковской губернии» рассказал смешное:

«После того как я получил статус «иностранного агента», я нашел номера нашего губернатора, главы администрации, депутата Госдумы от Псковской области, расчетный счет двух «аношек» [«Медиа60» и «Медиацентр60»], издающих провластные СМИ. Я им отправил средства по номеру телефона, которые были привязаны к мобильному банку, — и в последнем отчете Минюста отчитался, что они получили финансирование от «иностранного агента». В этот момент Госдума приняла закон об аффилированных с «иностранными агентами» лицах. По идее, эти товарищи, которые будут участвовать в выборах, не менее чем на 15% своей [рекламной] площади должны указывать, что они связаны с «иноагентами». Я сделал это еще в середине января; мне интересно, что будет.

Когда я предал это огласке, депутат, глава администрации и губернатор прислали мне деньги назад, но это, конечно, так не работает. И они страшно возмущались в провластных телеграм-каналах, какая я скотина. Пока для них никаких правовых последствий не наступило, но еще рано. А мне уже хуже не будет».

А вчера еще и «экстремист» Леонид Волков публично отправил 30 рублей на карту депутату Андрею Альшевских — соавтору законопроекта о запрете всем причастным к «экстремистским» организациям баллотироваться в Госдуму.

Волков и Альшевских давно знакомы по Екатеринбургу. Более того, вот видео, где Альшевских, борец с иностранными агентами, выступает на одном митинге с Навальным и Волковым. Неисповедимы пути Господни.

Читатели подсказывают, что по новому законопроекту в Госдуму не сможет избраться Евгений Пригожин, который публично жертвовал Навальному 1 млн рублей.

Вряд ли он собирался, но все же.

Депутаты Елена Ямпольская и Александр Жуков вместе с сенатором Алексеем «Высмеял» Пушковым сегодня внесли в Госдуму законопроект, который запрещает отождествлять СССР и Германию в контексте Второй мировой войны, а также отрицать «решающую роль советского народа в разгроме нацистской Германии и гуманитарной миссии Союза ССР при освобождении стран Европы».

Во-первых, я напомню, что повод для появления этого закона был курьезный. Елена Ямпольская прочитала популярную книжку по саморазвитию «Тонкое искусство пофигизма», нашла там вскользь брошенную фразу о том, что «поначалу Советы были похлеще нацистов», пересказала ее президенту и добилась от того поддержки инициативы законодательного запрета на отождествление роли Германии и СССР. То есть первым делом после принятия этого закона запретят книжку «Тонкое искусство пофигизма», серьезно. Приготовьтесь.

Во-вторых, посмотрим сам текст закона. В первую очередь предлагается запретить, извините за громоздкую цитату, «отождествление целей, решений и действий руководства СССР, командования, военнослужащих СССР с целями, решениями и действиями руководства нацистской Германии, командования, военнослужащих нацистской Германии и стран оси, которые были установлены приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала)…».

Тут надо напомнить, что приговор Нюрнбергского трибунала — это 200 страниц, где подробно описаны действия гитлеровской Германии начиная с 1930-х годов и заканчивая 1945 годом. Допустить случайное отождествление с какой-нибудь строчкой в этом приговоре более чем реально, особенно учитывая подход наших экспертов, следователей и судей.

Ну, навскидку, подумаем: попадет ли под действие нового закона фраза «И Гитлер, и Сталин стремились к захвату мира»? Вполне вероятно. Вы можете с ней не согласиться, но это довольно часто звучащий тезис, и в его поддержку можно найти немало подтверждений. Или возьмем более узкий пример: как новый закон будет трактовать фразу «И Гитлер, и Сталин стремились присоединить к своим странам земли Польши»? Вполне вероятно, что и это должно трактоваться как «отождествление», но такое стремление подтверждается не только секретным протоколом к пакту Молотова-Риббентропа, но и историческими действиями СССР в 1939 году.

Еще сложнее с пунктом об отрицании «решающей роли советского народа» и «гуманитарной миссии Союза ССР при освобождении стран Европы». Вероятно, это чтобы пресечь разговоры об «оккупации» Советами стран Восточной Европы и публикации о случаях преступного поведения советских солдат и офицеров на освобожденных землях. Но это может поставить под запрет едва ли не все западные книги по истории Второй мировой войны, потому что многие из них так или иначе касаются этих вопросов.

Наказаний за нарушение нового закона пока не предложено. Впрочем, у нас уже есть статья УК о реабилитации нацизма, куда несложно добавить еще пару строчек. Соавторы законопроекта заверяют, что он не повредит исторической дискуссии и не мешает обсуждать частные случаи и отклонения от общего вектора. Но я в этом не уверен.

В целом внесение нового закона — дешевый способ продемонстрировать заботу о сохранении исторической памяти. Дешевый в буквальном смысле: на выплаты российским ветеранам в этом году нашлись жалкие 330 млн рублей, им выплатят в 8,5 раз меньше, чем в Узбекистане и в 17,5 раз меньше, чем в Казахстане. А запреты — это бесплатно. И потом можно бить себя в грудь по телевизору и говорить, что мы нашу Победу никому не отдадим.

P.S. Книги Виктора Суворова-Резуна почти наверняка попадут под запрет.

С нашумевшей новостью про ограничение размеров собираемых грибов и запрет на сбор березового сока непонятная ситуация.

Про новые ограничения первым написал «Росбалт» без ссылок на конкретные документы. Новость дико завирусилась, про нее написали десятки СМИ, причем старались и всякие консервативно-государственные: МК, Царьград, РИА ФАН и прочие. Причем чем дальше новость расходилась, тем больше в ней появлялось жутких подробностей, мол, теперь за гриб ненужного размера в лукошке сразу схватят и потащат в тюрьму.

Я все утро пытался найти приказы Минприроды, про которые сообщал «Росбалт». Есть похожий документ — приказы №494, который был принят еще в том году, но должен был вступить в силу еще с 1 января 2021 года (при этом, по данным «Гаранта», в силу он не вступил). Но в этом документе а). Нет ничего про ограничение размеров шляпок собираемых грибов, которым всех напугали; б). Сказано, что все ограничения не относятся к сбору ресурсов для собственных нужд, то есть обычным грибникам можно не волноваться. Хотя теоретически приказ может применяться к условным бабушкам, которые торгуют собранными грибами на трассах. Но вообще, по тексту, приказ явно ориентирован на коммерческие структуры.

Возможно, есть еще какие-то нормативные акты, которые я не нашел (если найдете — киньте, пожалуйста, ссылку в @kolezev_bot). Пока же направили в Минприроды запрос с просьбой пояснить, реальны ли ограничения, о которых пишут многочисленные СМИ, и какими именно приказами они введены, потому что надо посмотреть первоисточник.

Но вообще характерно, как вирусятся даже не проверенные должным способом новости о запретах и ограничениях. Причем изрядную долю этой вирусности обеспечивают всякие консервативно-патриотические СМИ. Я пока вижу единственного бенефициара — депутата Василия Власова, который в СМИ тут же бросился на защиту граждан и назвал новое регулирование избыточным. А было ли оно, регулирование?

Какие-то подонки (возможно, одни и те же) систематически нападают на людей в центре Екатеринбурга. Они уже даже попали на записи камер видеонаблюдения, но полиция не может их найти. Все это происходит в районе улиц Белинского-Энгельса-Луначарского-Красноармейской, самый центр города. Я там живу, поэтому, конечно, мне очень не нравятся эти новости.

Полиция, судя по комментарию на E1, пока ничего сделать не может.

Зато я помню, как недавно полиция смогла выследить и привезти в суд особо опасного преступника Тимофея Радю, который вышел с плакатом на митинг в поддержку Навального. Для этого возле его дома поставили дежурить машину с "наружкой".

Дорогие полицейские, а можно машину с "наружкой" поставить в указанном районе, чтобы найти тех, кто нападает на беззащитных граждан? Или хотя бы просто организовать там регулярное патрулирование.

Я понимаю, что все заняты борьбой с оппозиционерами, но ведь по городу уже страшно ходить становится.

Минприроды выпустило официальное опровержение: ограничения по сбору грибов и березового сока не относятся к частным лицам.

Интересно, накажут ли теперь РИА ФАН и телеканал «Царьград» за фейк-ньюз?

YouTube стал кидать страйки каналам, которые постят ссылку на «Умное голосование» — по жалобе Роскомнадзора.

Илья Яшин сказал, что ему пришло уведомление по поводу нарушения правила «Спам, обман и мошенничество».

Интернет-издание SOTA заявило, что у них YouTube по той же причине удалил запись эфира.

Все любят считать чужие деньги, на чем не так давно сыграл ФБК, опубликовав данные о зарплатах сотрудников RT. А теперь ведущие подкаста «Так вышло», разбирающего этические вопросы, обсуждают: заслуживают ли сотрудники пропагандистских каналов презрения или нужно пытаться понять каждого человека? Сам еще не слушал, но тема любопытная.

​​Леонид Волков тут засветил в телеграм-канале номер своего старого знакомого — депутата Госдумы Андрея Альшевских, издевательски перечислив ему 30 рублей «на выборы, с экстремистским приветом». После чего Альшевских пожаловался на спам-атаку — мол, теперь и деньги перечисляют (приходится возвращать через банк), и на всякие сервисы подписывают, и звонки идут. В общем, несчастный депутат потерял сон и покой.

Интересно почитать комментарии в Facebook (90% комментаторов знаю лично, живые люди):

Андрей Попов:
«Андрей, ну вы не можете не признать, что участвуете в весьма и весьма спорных инициативах. Леонид не обязательно прав в средствах, но его пакости на фоне ваших — просто роса на фоне всемирного потопа».

Дмитрий Руденкин:
«Вы принимаете чудовищные законы, а Волков, который пробует эти же законы использовать против Вас, плохой?».

Termi Ant:
«Андрей, вы с коллегами успешно истребили оппозицию, будете получать партизанские методы. Волкова не осуждаю, вы не оставили ему других методов воздействия. И это ещё цветочки».

Егор Бычков:
«При чем тут нетерпение к чужому мнению? Меня, например, ваше мнение абсолютно не интересует. Но вы принимаете идиотские законы пачками, заставляя меня по ним жить. У людей нетерпимость не к чужому мнению, а к вашей отвратительной законотворческой деятельности».

Владислав Постников:
«Публикацию номера телефона не одобряю, но это куда меньшее зло, чем те законы, которые штампует Госдума. В особенности, исходящие от вас…».

Полина Румянцева (редактор, журналист):
«Андрей, вас выбирали люди, делая именно осознанный выбор в пользу „он не такой, как эти“. И что в итоге? Вы принимаете законы, в результате которых я, как редактор, скоро буду вынуждена нанять отдельного корректора по архиву. Мы каждый месяц должны лопатить все написанное за 20 лет, потому что закон имеет обратную силу. Иначе придётся платить штрафы, работать только на них, пока лицензию не отберут. Сказать вам за это спасибо что ли? Вот вряд ли».

Константин Киселев (депутат Гордумы Екатеринбурга):
«Извини, Андрей, но твои законопроекты — не просто плохие, они нравственно и политически ужасны. Они античеловечны. И ты это понимаешь, ибо не дурак. Остаётся один вопрос: зачем?».

Кстати, в этом году Альшевских снова избирается в Госдуму по своему округу в Екатеринбурге. Мне бы лично хотелось, чтобы он эти выборы проиграл.

Решил посвятить депутату Госдумы Андрею Альшевских, соавтору худших запретительных законопроектов, отдельный видеоролик. Это история политика, которого привел во власть ОПС "Уралмаш", потом он стал оппозиционером, поддерживал Леонида Волкова и выступал на одних митингах с Навальным, боролся за прямые выборы, неплохо работал, а в 2016 году вдруг решил пойти на выборы от "Единой России". Тогда казалось, что депутат-одномандатник может остаться верным своим избирателям, какую бы партию он ни представлял... Но нет. Все оказалось максимально плохо.

https://youtu.be/Uneryok7LNo

Во всем важны честность, умеренность и баланс.

Помнить о Победе, конечно, надо. Не забывать подвиг советского народа — важно. Чтобы быть собой, надо помнить свое прошлое.

Поддерживать память о войне в семейном кругу, знать историю своих родственников, участвовавших в войне — достойно и мудро.

Изучать историю войны — крайне полезно. Особенно если читать не только учебники, но и воспоминания простых участников, солдат, офицеров, гражданских.

Превращать 9 мая в апофеоз государственной пропаганды — некрасиво.

Строить легитимность режима, который не имеет никакого отношения к войне и победе, на войне и победе, — подло и пошло.

Культивировать милитаризм — опасно.

Тратить на помощь ветеранам меньше, чем на парады и разгоны облаков, — лицемерно.

Истерично реагировать на взгляды других стран на историю войны — глупо.

Закрывать глаза на одни эпизоды истории, выпячивая другие — трусливо.

Кричать иностранцам на каждом углу, что это мы, мы, мы, МЫ выиграли ту войну — свидетельство глубоких комплексов и неуверенности в себе.

В конце концов, это нормально, если англичане думают о своем вкладе в победу, американцы о своем, а русские о своем.

Помнят о войне и немцы. Для них она стала важным уроком о том, как страдает народ, пошедший на поводу у диктатора. Этот народ расплачивается миллионами погибших, разрушенными городами, расколотой страной, историческим позором на десятилетия.

Об этом тоже стоит помнить. И не только немцам.

А нам, россиянам, хотелось бы начать смотреть и в будущее, а не только в прошлое. 76 лет назад граждане СССР героически выиграли войну. Да, это очень важно. Но мы — в 2021 году. Что ждет нас дальше? Куда мы идем? Даже если очень захотеть, прийти в 1945-й никак не получится.

С Днем Победы.

Иностранные делегации на парадах Победы в Москве:

1995 год: 56 глав государств, включая Великобританию, Францию, США, ФРГ, КНР, Канаду, Украину и Грузию.

2005 год: 53 главы государств, в том числе США, Франция, Китай, Израиль, Индия, Испания, Япония и т.п.

2010 год: 24 главы государств, включая Германию, Израиль, КНР, Латвию, Польшу.

2015 год: 23 главы государства, однако среди них не было лидеров крупных европейских стран, но были КНР и Индия. Также приехал диктатор Зимбабве Роберт Мугабе.

2020 год: 10 глав государств, в основном партнеры по ОДКБ. Из европейских стран только Сербия и Босния и Герцеговина.

2021 год: единственный иностранный глава государства на параде в Москве — президент Таджикистана Эмомали Рахмон.

(В 2020 году, конечно, сказалась пандемия. Но вообще с 2015 года началась изоляция, когда европейские лидеры отказывались ездить в Москву, и численность делегаций поддерживалась в основном за счет глав небольших государств).

Глава омского минздрава Мураховский, бывший главврач больницы, куда с отравлением попал Навальный, пропал на охоте. Ищут вторые сутки. Уехал на квадроцикле в болота и сгинул. Если не найдут живым, то даже будь это совпадение, мало кто поверит в такое стечение обстоятельств. До этого умерли два врача этой больницы — учитывая ковид и высокую смертность среди врачей, тоже вполне может быть совпадением, но идеально ложится в нарратив «убирают свидетелей», так что эта версия у публики будет очень популярна.

https://t.me/itsmymedia/3125