А Россельхознадзор в ночи запретил ввоз яблок и томатов из Азербайджана. Основания, как обычно, — вредители. Поправьте, если я ошибаюсь, но вредителей в овощах и фруктах в каком-то количестве можно найти примерно всегда, поэтому запретить или не запретить ввоз — это все чаще политическое (иногда экономическое), а не санитарное решение. И то, что судя по данным Google, решение было опубликовано поздним вечером по московскому времени, наводит на мысль, что оно стало следствием какого-нибудь долгого судьбоносного совещания. Впрочем, это догадки.

Фактом же является то, что Азербайджан — крупнейший поставщик яблок в Россию, то есть если это решение будет продолжительным, оно не может не сказаться на уровне предложения, а значит и на цене. При этом за последний год яблоки в России уже подорожали на 30%.

Сегодня состоится ежегодная встреча президента Владимира Путина с общественниками в рамках заседания СПЧ. Много о чем члены Совета хотят спросить президента, и даже об отравлении Навального, но сами признаются — непонятно, дадут ли слово. Когда встреча офлайн, еще можно что-нибудь выкрикнуть и захватить внимание президента, а когда по зуму (или что там используется) — шансов нарушить сценарий намного меньше. Да и нынешний СПЧ, как мы помним, выхолощенный — в нем уже намного меньше сильных общественников, которые могут задавать острые вопросы.

Но и нынешний состав СПЧ планирует поднять несколько важных тем: ужесточение законов об «иностранных агентах» и митингах, «резиновость» статьи о госизмене (см. дело Ивана Сафронова), суррогатное материнство.

Шансы на то, что мы увидим хоть какие-то намеки на либерализацию, разумеется, ничтожно малы. Президент будет кивать, вздыхать, в чем-то соглашаться и говорить, что перегибов, конечно, быть не должно… а потом делать суровое лицо и говорить: «Но ведь в то же время…» — и еще про то, что в США негров линчуют. И все останется примерно как было. Но даже если в отдельных «неполитических» областях (например, суррогатное материнство) случатся какие-то подвижки — уже неплохо.

На It’s My City — интервью с авторами книги «Бесконечная империя» Владиславом Иноземцевым и Александром Абаловым об имперской природе России, децентрализации и угрозе развала страны. Интервью не мое, да и книгу я не читал, но после чтения статьи решил поставить в список на будущее. Когда бы только на все найти время!..

Цитата с одной из ключевых мыслей: «Наша книжка во многом является попыткой объяснить, что нынешняя империя не создана Путиным, возрождение имперскости началось с вторжения в Приднестровье в 1992 году, затем продолжилось в политике России в отношении Абхазии, Южной Осетии в 90-е годы. Затулин вместе с Лужковым ездили в Крым, рассказывая, что Севастополь — это русский город, еще в 1996 году. Перезахоронение царских останков и тем самым абсолютизация российской империи — это детище 90-х годов. Поэтому когда я слышу, что Путин уйдет и все поменяется, то отношусь к этому с большим скепсисом. Вопрос не в том, надо бороться или нет. Бороться надо. Но бороться надо не с двадцатью годами «проклятого режима», а с представлениями о России как об исключительной, а не нормальной европейской стране. И я бы не стал надеяться, что эта победа близка».

Друзья, если (когда) кого-нибудь из нас начнут несправедливо сажать в тюрьму, кто об этом напишет лучше, чем «Медиазона»? Главный редактор издания Сергей Смирнов жалуется на падение количества донатов — это вызвано, как думается, общеэкономическими причинами. Но «Медиазона», я считаю, — одно из ключевых независимых медиа современной России, так что обязательно надо поддержать его и дать возможность не снижать обороты. Тем более, ребята давно вышли за рамки «СМИ о репрессиях и беспределе силовиков» и в последние месяцы рассказали много важных историй на другие темы — в первую очередь, про эпидемию коронавируса.

Все возвращаюсь мыслями ко вчерашнему законопроекту, который позволяет закрывать данные государевых людей в базах данных. Вроде бы, по сравнению с другими законами, мелочь. А все-таки очень важный штрих, иллюстрирующий картину нарастающего правового неравенства. Фактически люди уже формально разделяются на два класса: слуги режима, у которых есть эксклюзивное право на сохранение личной информации, и все остальные, данные которых продаются направо и налево за копейки. Это намечает контуры институционального неравенства, буквально очерчивает отдельное сословие. Которое, конечно, по факту и так существует, а теперь оформляется законодательно.

Текущие рейтинги партий, по «Леваде»:

ЕР — 29%
ЛДПР — 11%
КПРФ — 7%
СР — 5%
Коммунисты России — 3%
Партия пенсионеров — 1%
Родина — 1%
Яблоко — 1%
За правду — 1%
Новые люди — 1%
Патриоты России — 1%
Испорчу бюллетень — 4%
Не знаю — 8%
Не стану голосовать — 22%

Если сложить «Не знаю», «Не стану голосовать» и «Испорчу бюллетень», получится, что 34% россиян вообще не видят партий, которые отражали бы их интересы. Так зачищено политическое поле. Если бы вдруг появилась партия, которая бы смогла объединить этих разочарованных избирателей, она могла бы выиграть выборы.

P.S. Если считать только тех, кто собирается голосовать, то ЕР получит 43%, ЛДПР 17%, КПРФ 11%, СР 7%.

Интересный тред о том, как делаются расследования по открытым (и утекшим) данным — посмотрите, особенно в контексте многочисленных расследований о близких Путина.

Мой хороший знакомый, который много лет занимается безопасностью данных, прокомментировал законопроект, который позволит закрыть данные высокопоставленных чиновников и силовиков в базах данных:

«1) Надо понимать, что данный законопроект пишут люди, давно оторвавшиеся от реальности. Видимо они действительно думают, что некий собирательный «Навальный» бОльшую часть сведений собирает сидя в регпалате и БТИ. Именно там он находит информацию о зарубежных активах депутатов, иностранных гражданствах их родственников, счетах в иностранных банках. Ну т.е. видно, что авторы мыслят категориями середины 90-х. Да, возможно, это затруднит доказывание журналистами тех или иных фактов владения недвижимостью в правовой плоскости (например в суде) на территории РФ – мол, вы не можете точно доказать, что это мой пентхауз в жилом комплексе, т.к. эта информация засекречена, значит вы всё врёте. Ну так ни журналисты, ни их аудитория давно не оглядывается на мнение суда в таких вопросах. Все же знают, как работает судебная система.

2) Все, что касается метаданных и не только этого об абонентах (хоть российских, хоть иностранных) ВСЕГДА можно получить через специализированные зарубежные компании, работающие по данному профилю Если вспомнить, как велось расследование убийства российских журналистов в ЦАР фондом МБХ, то ведь там многие выводы были сделаны именно на основе анализа активности мобильных телефонов. Т.е. по этому направлению задача превращается в банальное «узнать номер» и передать его профессионалам, что бы те «вытряхнули» технический биллинг конкретного абонента (не влазя в чтение сообщений и прослушивание переговоров).

3) Ну и принимая во внимание тот факт, что сейчас продажа данных самими представителями гос. органов поставлена на поток, который еще 2-3 года наза никому и не снился, То главный вопрос, на который надо будет ответить журналисту не «- Как получить те или иные сведения?», а «Как объяснить, где я это взял, если спросят?»

4) Росреестр будет продавать эти же данные «в серую», как это делают БКИ, операторы связи и все остальные».

Подарок детям, что сказать. UPD: при этом они перепутали дату смерти.

«Год, не похожий на другие» — большая подборка NY Times с главными фотографиями этого года. Год, действительно, запоминающийся, и снимки тоже впечатляют. На картинке — единственное, кажется (если я ничего не пропустил), фото из России.

Актуальный вопрос — как Кремль будет реагировать на вал расследований о личной жизни и ближнем круге президента. Дмитрий Песков говорит, что это информационная атака, заказчики которой Кремлю известны. Если бы это было правдой, логично было бы Кремлю отвечать этим заказчикам.

Но, я подозреваю, что ответный удар придется по журналистами и СМИ. Во-первых, скорее всего, слова Пескова — просто способ защиты. Во-вторых, если предположить, что Песков говорил искренне, то кого Путин считает заказчиками? Госдеп, ЦРУ, Уильяма Браудера, Михаила Ходорковского? В любом случае это кто-то за пределами страны, а значит дотянуться до него невозможно. Остается «бомбить Воронеж».

Как будут отвечать? Возможно, точечно — в адрес конкретных редакций и журналистов (объявление иноагентами, уголовные дела, обыски и прочие способы давления). Возможно, системно — принятием новых запретительных законов, созданием дополнительных инструментов ограничения свободы слова. Возможно, мы увидим сочетание этих подходов.

Но ответные действия в любом случае будут напоминать стрельбу из пушки по воробьям: расследования выходят в сравнительно небольших СМИ, которые сложно контролировать именно за счет их размера. При этом охват аудитории у распространяемой информации все равно получается огромный. Даже если завтра закрыть, заблокировать «Проект» и The Insider, а их журналистов посадить, запугать, купить или выгнать из страны (надеюсь, ничего этого не случится), то на их место придут другие. И на всякий новый закон найдется много способов его обойти («Проект» и The Insider даже зарегистрированными СМИ, например, не являются — соответственно, все запретительные законы о журналистах на них просто не действуют).

Поэтому — придется запугивать больше, расширять репрессии, ограничивать свободы. В ответ будет расти радикализм оппозиции. Конца у этой борьбы пока не видно. Драматургия предполагает, что либо мы все сваримся в этом котле, либо что в конце концов котел взорвется. Но жизнь не всегда идет по законам драматургии.

Бывшего топ-менеджера Ростеха Аллу Лалетину поместили под домашний арест (в доме на Рублевке) по обвинению в мошенничестве: подозревают, что она получала зарплату за 14 «мертвых душ» на новосибирском заводе, который в том числе делает головные части ракет «Искандер», а также снаряды для систем залпового огня «Смерч» и «Ураган». Лалетина — жена бывшего советника Чемезова Николая Семенова. Вообще, интересно бы посчитать долю коррупционной составляющей в каждом «Искандере».

А вот ответ на недавний текст «Медузы» о том, что Кремль хочет абсолютной победы «Единой России» на выборах в Госдуму: нет, пишут, не хочет, согласны и на простое (не конституционное) большинство, а остальное можно добрать за счет коалиции с малыми партиями. Так и народу больше понравится: источник, близкий к АП, поясняет, что «федеральным властям может быть и невыгодна доминирующая победа ЕР, так как такой результат может быть принят не всем обществом» (цитата по «Коммерсанту»). Допускается даже существование в новой Госдуме независимых одномандатников — «максимум человек пять», но и это на самом деле немало.

Результаты недавнего опроса — доходы читателей «Анонимного канала Дмитрия Колезева» (в месяц). Более 30% опрошенных имеют доходы от 100 тыс. рублей в месяц. (В среднем по России таких 7%).

Amnesty International сообщила, что верифицировала 22 видео с участием военных Армении и Азербайджана, которые совершали преступления во время недавнего конфликта. В том числе на видео запечатлены внесудебные казни (обезглавливание), жестокое обращение с пленными, осквернение трупов. Подчеркивается, что «обе стороны вели себя чудовищным образом».

Цитаты из пресс-релиза Amnesty International:

«На одной из видеозаписей первого инцидента запечатлено, как группа солдат в азербайджанской военной форме удерживает сопротивляющегося мужчину, в то время как ещё один военнослужащий обезглавливает его при помощи ножа… После обезглавливания толпа громко аплодирует и радуется. На второй видеозаписи того же инцидента голова жертвы помещается на тушу убитой свиньи. Мужчины говорят по-азербайджански, микрофон камеры фиксирует, как они обращаются к жертве со следующими комментариями: «У тебя нет чести, так мы мстим за кровь наших мучеников» и «Вот как мы мстим — отрезая головы»».

«На записи третьего инцидента показан мужчина в форме азербайджанского пограничного патрульного, который связанный лежит на земле с кляпом во рту. Человек, снимающий видео, говорит с мужчиной по-армянски, затем подходит к нему и вонзает нож ему в горло».

А это там пчела на доске? За пчелу лайк.

«ОВД-Инфо» призывает подписать открытое письмо против нового закона о митингах. Я писал о нем: он сделает организацию митингов еще более сложной, запретит «пикетные очереди» и даст возможность отменить согласование любого митинга даже в последний момент. Закон, который почти полностью нивелирует 31-ю статью Конституции (и так уже еле работающую), так что сопротивляться его принятию правильно.

В екатеринбургском фейсбуке завязалась дискуссия по поводу того, считать ли перевод митрополита Кирилла из Екатеринбурга в Казань повышением или понижением. Поинтересовался мнением телеграм-канала «Церквач» (один из двух анонимных телеграм-каналов, на которые у меня сохранилась подписка). Вот ответ:

«Этот перевод в таком ключе вообще не стоит рассматривать.

Расклад совсем другой и денег в результате будет чуть меньше. Но все потери компенсируются статусом Республики в составе РФ.

На Урале у Кирилла был Алтушкин, а в Татарстане целый президент.

Не надо бороться за строительство собора — он уже построен государством за 6, кажется, миллиардов и патриарх собирается летом его освятить!

Придется полюбить мусульман, но это уже мелочи.

На самом деле, назначение еп. Евгения (Кульберга — прим. Д.К.) преемником Кирилла - это главный знак поддержки бывшего екатеринбургского митрополита со стороны патриарха».

Владимир Путин не понимает, почему Ирина Славина сожгла себя. Она ведь даже не была обвиняемой! А зачем тогда к ней в шесть утра с обыском пришли, если не была?..

Даже безотносительно сути дела Ивана Сафронова — назвать не осуждённого (то есть невиновного!) человека осуждённым на официальном выступлении заседания совета по правам человека (!!) — это прямо фейл. И это Путин, который юрфак ЛГУ и у которого все должно быть «в рамках закона». Не лучшая интеллектуальная форма, так скажем. Навскидку не припомню таких грубых оговорок.

Ну, не специально же он так сказал?

https://t.me/meduzalive/35650

Ну ладно хоть сказал, что за использование информации, которая есть в открытом доступе, сажать нельзя. Так что если в деле Сафронова речь о такой информации, то надо выпускать (сигнал суду и следствию).

https://t.me/PlushevChannel/9967

А впрочем, и за свидетелей Иеговы тоже вступался. И чего?..