Александре Калистратовой суд назначил два штрафа по 250 тыс. рублей — в сумме полмиллиона рублей за два одиночных пикета в защиту Ильи Азара. Вдумайтесь — полмиллиона за то, что девушка два раза вышла постоять с плакатом, выражая свое несогласие с арестом журналиста. При том, что одиночные пикеты вообще-то разрешены без всяких согласований. Чистейший абсурд. Надо как-то помогать.

Поехали.

Тезисы из вчерашнего стрима (разумеется, без претензии на истину в последней инстанции):

1. В России сложно понять, чего французы так вцепились в свой Charlie Hebdo, потому что для большинства людей в России свобода слова не является значимой ценностью. В западных странах другая ситуация. Для них это в том числе борьба за свое государство, за свою культуру, для которой свободы высказывания — одна из основополагающих вещей.

2. Для развития общественно-политической мысли в Европе и конкретно во Франции сатира очень важна. Как запретить смеяться над политикой и религией на родине Рабле?

3. Карикатуры Charlie Hebdo не нравятся многим во Франции и других странах Европы. Вопрос не в том, смешные они или нет, плохие или хорошие. Вопрос только в праве их публиковать. Макрон и французское государство вовсе не стремятся оскорблять мусульман.

4. Это не столкновение христиан и мусульман, а столкновения светского и религиозного, модерна и традиции. Charlie Hebdo точно так же публикуют карикатуры на христиан и иудеев.

5. Разумеется, нельзя считать явлениями одного порядка оскорбление чувств верующих и убийства. Первое далеко не во всех странах считается преступлением, по поводу второго дискуссий нет. Равно как нельзя возлагать ответственность за теракты на тех, чьи действия якобы спровоцировали эти теракты.

6. Исламисты протестуют против «чрезмерной» свободы слова во Франции, хотя именно эта свобода слова в том числе сформировала то общество и государство, в которое мусульмане стремятся переехать из своих стран. Родители Абдуллы Анзорова не остались жить в России или не уехали в Оман, а выбрали либеральную Францию. Теперь такие как Абдулла хотят, чтобы Франция была менее либеральна. Дочь Кадырова презентовала свою коллекцию в Париже, ей это было важно одобрение этой культуры. Но эта культура включает в себя и свободу высказываний.

7. Нужно не забывать, что исламисты не равно мусульмане. Важно не поддаться шовинистическим соблазнам. Не нужно обобщать и говорить, что все мусульмане думают и считают так-то и так-то. Разумных, умеренных, миролюбивых мусульман абсолютное большинство. Есть немало исламских интеллектуалов, которые пытаются соединить ислам с современной европейской культурой и это возможно. Когда Рамзан Кадыров говорит от имени «всех мусульман мира» или даже «всех мусульман России», это очевидная манипуляция.

8. Некоторым политикам, таким как Кадыров, выгоден «опасный» образ мусульман. Когда ты говоришь от имени «30 миллионов мусульман», некоторые из которых настроены достаточно воинственно, твои просьбы скорее услышат и удовлетворят. То же самое можно сказать о тех ультраконсерваторах, которые пытаются разжечь огонь ненависти в православных. Простым верующим это только вредит.

9. Заметка на полях: для Хабиба Нурмагомедова открыта дорога в политику. На Кавказе есть две фигуры с сопоставимой популярностью — Рамзан Кадыров и Хабиб. Причем Хабиб, вероятно, даже популярнее. Вряд ли Рамзан рад появлению потенциального конкурента, претендующего на статус «главного лица Кавказа». Видимо, характерно, что Кадыров не поздравлял Хабиба с последним боем и намекал, что бой договорной. Возможно (гипотеза), их нападки на Макрона с двух сторон — проявление конкуренции и заявки на право говорить от имени мусульман Кавказа.

10. Путин попытается сманеврировать между Макроном и Рамзаном/Хабибом, хотя, вероятно, если бы пришлось делать однозначный выбор, он бы предпочел двух последних. Путин, вероятно, просил Кадырова сбавить накал, почему Кадыров и обратился к мусульманам с просьбой прекратить акции протеста у посольства в Москве. Не хотелось бы думать, что выступления Кадырова и Хабиба против Макрона — это согласованные с Кремлем шаги и элемент давления на Францию со стороны Путина (или месть за позицию по Навальному), слишком уж опасно и цинично. В Москве от сотен тысяч до нескольких миллионов мусульман, опасно играть на их радикализацию. Хотя — кто знает.

Несколько дней работал над этим текстом о том, что происходит в Свердловской области и в России в целом с насилием и преступностью.

В какой-то момент я понял, что львиная доля региональных новостей, которые попадаются мне на глаза, — это новости об убийствах, самоубийствах, драках, страшных ДТП и прочих жутких историях, где люди умирают и калечатся (или их калечат). И если оценивать жизнь, опираясь на эту повестку, то жизнь — просто кошмар. И становится все хуже.

Но я сам работаю в медиа и прекрасно понимаю, что редакции публикуют в первую очередь те новости, которые привлекают внимание читателей. А читателей интересуют темы смерти, насилия, опасности. Не потому что они такие садисты и извращенцы, просто так устроено эволюцией: мы сильнее реагируем на негативные стимулы.

Но что происходит на самом деле? Если взглянуть на статистику преступлений и насильственных смертей, все наоборот: с каждым годом жить безопаснее. Убийств и самоубийств становится в разы меньше, люди чаще умирают естественной смертью, чем насильственной, и количество ДТП снижается — несмотря на рост числа автомобилей.

Вопрос только — можно ли верить этой статистике? И если можно, то в чем причина улучшений? Это Путин молодец или что? Чтобы ответить на эти вопросы, нужно было поговорить с экспертами. Я благодарю независимого демографа Алексея Ракшу и криминолога Владимира Кудрявцева из Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге за то, что помогли разобраться в этих вопросах. А также адвоката и бывшего сотрудника МВД Сергея Колосовского за оценку ситуации «с земли».

Если коротко, вывод такой: да, жить становится безопаснее. При этом российская статистика очень некачественная, количество реальных преступлений может быть выше в восемь раз, убийства и самоубийства прячут в других статьях УК и графах демографических таблиц. Но даже со всеми этими оговорками изменения к лучшему — есть. И Путин, скорее всего, ни при чем: Россия почти полностью повторяет мировой тренд на снижение преступности. В чем истинные причины этого снижения — одна из загадок современности.

Может быть, этот текст немного снизит ваш уровень стресса.

Мы в It's My City решили сделать свою премию. Цель — мотивировать горожан делать больше полезных для Екатеринбурга проектов в самых разных сферах. В этом году запускаем пробный шар. По ссылке — форма, с помощью которой можно номинировать проект в любой сфере. Важно, чтобы он был локализован в Екатеринбурге и в этом году дошел до стадии реализации или был реализован. Заявки мы собираем до 1 декабря.

Мы отберем номинантов и распределим их по номинациям, а потом попросим уважаемое жюри (список будет чуть позже) проголосовать. Если эпидемиологическая ситуация позволит, устроим и небольшую церемонию. Если не позволит — сделаем мероприятие онлайн. И, конечно, напишем про номинантов и лауреатов.

Во-первых, приглашаю номинировать проекты.

Во-вторых, приглашаю партнеров. Чтобы к чистоте премии не было вопросов, мы НЕ будем номинировать проекты партнеров, но расскажем про них отдельно.

Про народное единство и «тлетворное влияние»

Ко Дню народного единства ВЦИОМ провел опрос о тех культурных символах, которые объединяют россиян. Набор не вызывает удивления: гимн, герб, флаг, песни «День Победа» и «Катюша», «Война и мир» Толстого, «Ирония судьбы», салат «Оливье».

Меня это заставило подумать о том, как велико на самом деле влияние иностранного на те явления и вещи, которые мы привыкли считать «чисто русскими».

Мало для кого является откровением, что российский флаг — по сути видоизмененный голландский, который в XVII веке начали использовать на российских судах по аналогии с европейцам.

Двуглавый орел в качестве герба — тоже заимствование, можно выбрать, откуда. Солиднее сказать, что из Византии, ведь Москва — Третий Рим. Но надо иметь в виду, что в то же время этой эмблемой пользовались Габсбурги (Священная Римская империя), так что наш орел — это еще и ответочка их орлу.

Гимн России — он же бывший гимн Советского Союза, он же бывший Гимн партии большевиков, в чьей музыке некоторые музыковеды отчетливо слышат ноты «Весенних странствий» немецкого композитора Роберта Шумана.

«День Победы» — песня, конечно, наша, но в свое время ее путь к широкой аудитории оказался затруднен из-за того, что музыка звучала слишком «по-западному» — в духе танго или фокстрота.

Невозможно оспорить, что «Война и мир» — грандиозное проведение русской литературы, но так же бессмысленно отрицать, что писатель Лев Толстой существовал в контексте европейской литературной традиции. Он сам говорил, что вдохновлялся в том числе Уильямом Теккереем, Мэри Элизабет Брэддон и Дюма-старшим. Его герои говорят на французском языке, а название романа, вероятно, позаимствовано у Пьера-Жозефа Прудона, который опубликовал книгу с таким же названием в 1861 году (за четыре года до Толстого).

«Катюша» — всенародно любимая песня, очень русская по духу и звучанию, музыка которой написана прекрасным советским композитором еврейского происхождения Матвеем Блантером, начинавшим карьеру как джазовый композитор, автор легких песен-фокстротов (кстати, интересно, что в 1949 году говорили «Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст», а в 1936 - 1941 гг. в СССР существовал Государственный джаз-оркестр СССР, который и возглавлял Блантер). Предположу, что если бы не джаз, то композитор Блантер был бы другим, а значит и «Катюша» была бы другой.

Салат «Оливье», кстати, — куда более русский символ, чем может показаться по его названию. Все-таки его придумали в Москве, в России, в XIX веке ресторане «Эрмитаж» — не зря в мире его называют «русским салатом». Но автором рецепта был француз Люсьен Оливье, руководивший рестораном. Без него и салата бы не было. (Есть, впрочем, версия, что Оливье был чуть более русским, чем хотел казаться, однако его французское происхождение вроде бы не оспаривается).

Это я не про то, что важные для россиян символы — напрочь заимствованные и какие-то фальшивые. Нет, символы настоящие и любовь к ним настоящая. Просто ничего в национальной культуре не появляется само по себе, все вырастает из контекста, а контекст этот сформирован мировой культурой. Можно и нужно выделять русскую, французскую, итальянскую национальные культуры. Но каждая из них без влияния соседей окуклится, зачахнет, выродится. Поэтому не может быть никакого культурного изоляционизма. Все без исключения национальные культуры — продукт синтеза, важную роль в котором играют элементы других культур. И люди, которые всерьез говорят о «чуждых ценностях», «нетрадиционной культуре», «губительном влиянии Запада» и хотят как-то оградить нашу культуру от «не нашей» — предлагают глупости, которые будут вредны для российской, русской (какой хотите) культуры. Сделают ее беднее.

К счастью, я думаю, таких людей на самом деле немного, а их истинное влияние на культуру крайне ограничено.

Глава Службы внешней разведки Сергей Нарышкин дал большое интервью Дмитрию Киселеву. Повод вроде бы есть — столетний юбилей СВР. Только юбилей будет 20 декабря, а интервью выходит уже сегодня, в начале ноября. И интервью далеко не только про разведку: и про выборы в США, и про отношения с Китаем, и про геополитические перспективы России. Вроде бы разведчик должен сидеть тихо, куда?..

Как тут не вспомнить слухи о том, что Сергей Нарышкин станет новым министром иностранных дел России. А благодаря тому, что у нас на внешнеполитических отношениях особая фиксация (мы перманентно показываем миру кузькину мать), министр иностранных дел — редкий член правительства, который обладает каким-никаким политическим капиталом и внутри страны. По крайней мере так было с Лавровым, который традиционно входил в рейтинги доверия и популярности российских политиков.

В общем, если Нарышкин сейчас возглавит МИД или получит другой публичный пост, то почти однозначно его начнут сватать в преемники. Биография ведь богатая, даже председателем Государственной думы был, если кто не помнит. И ничего, что староват, почти ровесник Путина (66): у нас переиздание позднего СССР, значит никого не смутят старцы «на трибуне Мавзолея». А уж если взглянуть на Америку, то путинское поколение вообще еще мальчишки.

Посмотрели, что по лекарствам в аптеках Екатеринбурга. «Левофлоксацина» (антибиотик, который назначают при ковиде амбулаторным больным с поражением легких) нет; кое-где остался «Моксифлоксацин», который советуют как аналог. «Азитромицин» есть, но не то чтобы много. При этом в интернет-базах лекарства могут быть, а по факту в аптеке уже нет. Даже местный противовирусный «Триазавирин» мало где остался, все скупают. В общем, найти нужные лекарства при ковиде — тот еще квест. Но вроде бы в ближайшее время лекарства обещают привозить домой бесплатно (мне сказали, в Москве уже так делают).

На важный законопроект обращает внимание «Коммерсантъ»: правительство предлагает существенно расширить категории граждан, которые должны будут сдавать биоматериал для регистрации ДНК в базе. Сейчас это делают только осужденные за тяжкие и особо тяжкие преступления. А должны будут: все осужденные, подозреваемые, обвиняемые и даже подвергнутые административному аресту (например, за участие в несанкционированном митинге).

Предполагается, что это должно повысить раскрываемость преступлений. Вероятно, повысит. Но смущает то, что потом вся информация из этой базы обязательно будет продаваться в даркнете за сущие копейки.

Интересно, что в путинском нарративе «В 90-е было плохо, а при мне стало хорошо» появилось нечто новое. Оказывается, на фоне проходимцев и американских шпионов, растаскивавших страну на куски, было все-таки одно большое светлое пятно. Это Виктор Степанович Черномырдин, чьим именем назвали новый ледокол. Вот что вчера сказал о нем Путин:

«Он был действительно руководителем, политиком государственного и без всякого преувеличения исторического масштаба, ярким и сильным человеком, настоящим тружеником, созидателем. Он брал на себя ответственность и делал дело, стремился во всём служить нашей стране и нашему народу.

И не могу не отметить, что во многом благодаря его взвешенности, дальновидности, хозяйской рачительности в сложнейший период 90-х годов удалось сохранить и сберечь кадровый, технологический потенциал промышленности, ТЭКа, других индустриальных отраслей промышленности.

Вообще, он был работоголик. Я лично наблюдал за этим, смотрел за тем, как он работает, и многому у него учился. Это был человек, бесконечно преданный Родине».

(Обратил внимание коллега Александр Кириллов).

Выборы в США.

Сейчас у Байдена 238 голосов, у Трампа 213 (данные Fox News, по данным NY Times у Байдена 224, у Трампа 213). Но не определены еще результаты в шести штатах — это 83 голоса выборщиков. В пяти из них лидирует Трамп, поэтому у него все еще хорошие шансы выиграть выборы.

Удивительная для российского обывателя система, где до последнего момента непонятно, кто победит. И главное — важен каждый штат. Кстати, в том числе поэтому, как я понимаю, в США нет такой адской централизации ресурсов, власти и людей, как в России: политикам нужно заботиться обо всех территориях, потому что президент определяется не простым большинством голосов, а голосами выборщиков от каждого штата. И хотя количество выборщиков определяется численностью избирателей, в реальности, учитывая традиционное распределение штатов между демократами и республиканцами, результат может определить как раз маленький штат с несколькими выборщиками.

Поэтому нужно объехать и захолустье, пообещать тамошним избирателям много хорошего, а потом выполнить обещания.

В России же на условную республику Тыва в целом можно махнуть рукой — их 196 тысяч избирателей все равно нигде погоды не сделают. Ну разве что дадут в Совфеде два голоса, что в целом тоже особой роли не играет.

За что некоторым американцам нравится Трамп?

У нас в It’s My City уже много лет есть такой колумнист — Луис Маринелли. Он американский гражданин, сейчас живет в Москве, а какое-то время жил в Екатеринбурге (тогда и начал нам писать). У Луиса своеобразные политические взгляды: он не любит американское правительство, считает, что США скоро развалятся (даже участвовал в движении за отделение Калифорнии), при этом очень хвалит Россию, считает ее своей второй родиной, объездил всю нашу страну, в общем, прямо российский патриот. В США он, при нелюбви к правительству в целом, поддерживает Трампа. Обычно Луис нам пишет колонки не про политику, сравнивая какие-нибудь привычки или обычаи американцев и русских. Но перед выборами предложил написать колонку о том, почему он и (миллионы других американцев) за Трампа.

Хотя я точку зрения Луиса не разделяю, мы с удовольствием опубликовали текст, потому что изложенное по-русски развернутое мнение американского гражданина, поддерживающего Трампа, — это, на мой взгляд, ценно. Если тезисно, то вот основные преимущества Трампа, которые выделяет Маринелли:

- Закон «О первом шаге» смягчил наказания за ненасильственные преступления и сделал правосудие более гуманным;
- Быстрый рост рабочих мест в обрабатывающей промышленности, возвращение производств в США;
- Рост фондового рынка и средних доходов домохозяйств (до пандемии);
- Низкий уровень безработицы;
- Указ, предписывающий снимать старые ограничения для бизнеса и при введении новых;
- Отмена обязательной медицинской страховки;
- Одобрение дешевых непантетованных лекарств;
- Снижение нагрузки на бюджет США из-за перераспределения расходов на НАТО;
- Уменьшение зависимости США от ближневосточной нефти;
- Мирная внешняя политика, не начал ни одной войны, помог наладить отношения Израилю и ближневосточным странам;
- Уменьшение влияние политиков-карьеристов и военно-промышленного блока.

Разумеется, любой из этих пунктов можно оспорить, а самого Луиса назвать упертым трампистом и ватником. Но это мнение, с которым можно ознакомиться, чтобы понять, чем руководствуются те 65,7 млн американцев, что уже отдали голоса за Дональда Трампа. Потому что, читая американские СМИ (в основном демократические и резко антитрампистские), это понять непросто.

День народного единства — на редкость неудачный государственный проект. Появившись в календаре государственных праздников 15 лет назад, к 2020 году он растерял, по-моему, вообще всякий смысл и содержание. Посмотрите этот опрос, который журналист Znak.com провел на улицах Екатеринбурга: мало кто знает, с чем связан этот праздник, а те немногие, что знают, все равно его не отмечают и не уделяют ему особого внимания. Фонд «Общественное мнение» утверждает, что только 20% россиян считают День народного единства праздником, но и эта цифра мне кажется завышенной — думаю, среди ответивших утвердительно есть доля тех, кто сделал это, просто чтобы казаться лучше и патриотичнее.

Поэтому не удивляют случаи, когда на самом большом медиа-фасаде города горожан 4 ноября поздравляют с Днем государственного флага России, который вообще-то отмечается 22 августа. День России, День государственного флага, День народного единства — людям сложно разобраться в этом нагромождении праздников. Да и зачем?..

Даже у националистов этот праздник, как я понимаю, «не взлетел». Может быть, дело в том, что и само националистическое движение задавлено уголовными делами и арестами, или в том, что Кремль перестал его (движение) поддерживать. Вчера участников «Русского марша» в Москве повязали до того, как они успели начать маршировать. Но акция в любом случае оказалась немногочисленной. (Что касается Екатеринбурга, то коллеги из 66.Ru сделали интересную инфографику: как падала численность «русских маршей» в Екатеринбурге от года к году).

На «высочайшем» уровне содержание праздника тоже какое-то невнятное. Владимир Путин на пустой площади встречается с членами военно-патриотических отрядов и — традиционно — онлайн с представителями различных конфессий. Видимо, считается, что «народное единство» выражается в первую очередь в межконфессиональных отношениях. Как и много веков назад, у нашего государства нет лучшего способа объединить людей, чем через религию. Но в 2020 году это работает плохо.

Вообще, некоторая фиксация нынешнего режима на понятии «единства» («Единая Россия», День народного единства) мне кажется архаизмом. Стремление к «единому народу», «единству нации», когда индивидуальное подавляется коллективным, и все граждане сливаются в одну массу — явное наследие тоталитаризма, именно так рассуждали Муссолини, Гитлер, Сталин и другие тираны масштабом помельче. Сегодня куда актуальнее говорить о государстве и обществе как о сочетании десятков миллионов индивидуальностей, сотен тысяч маленьких групп. Эти люди вовсе не едины, хотя и соединены в одном государстве. Да и не нужно им быть едиными, зачем? Думаю, задача власти — не сплотить людей одной идеей, а предложить много разных идей и возможностей. Нужно дать людям жить и развиваться по своим собственным траекториям, не мешая проявлять созидательную и творческую энергию и не перегибая палку в охране порядка.

Теперь то же самое — шершавым языком ютуба. Чтобы взбодрить канал, попробую делать туда чаще такие короткие ролики с минимумом монтажа и без перфекционизма, просто короткие реплики на злободневные и интересные мне темы. Иногда это будет пересекаться с содержанием телеграм-канала, иногда нет.

Кстати, мне бы не помешала помощь людей с монтажом и обложками. Если у вас есть желание и возможность включиться в такую работу — напишите на kolezev@gmail.com. Пока на волонтерских началах, но если сможем дойти на Патреоне хотя бы до $500 в месяц, смогу оплачивать.

Что меняет новый законопроект о неприкосновенности бывшего президента РФ?

Неприкосновенность бывшего президента и так предусмотрена действующим законом (от 2001 года). Бывшего президента нельзя привлечь к уголовной или административной ответственности за те деяния, что он совершил, будучи главой государства. Его нельзя задерживать, обыскивать, арестовывать, допрашивать в связи с этими деяниями. Неприкосновенность распространяется на президента, его жилье и служебные помещения, транспорт, средства связи, документ, багаж, переписку. Еще раз — это уже в законе.

Существующий закон предполагает и снятие неприкосновенности, если возбуждено уголовное дело по факту совершения президентом тяжкого преступления. Неприкосновенность сейчас снимается так: председатель СК обращается к Госдуме, та принимает постановление о даче согласия на лишения неприкосновенности и в трехдневный срок направляет документ в Совфед. У того есть три месяца, чтобы принять решение о снятии неприкосновенности. Бывший президент может участвовать в рассмотрении вопроса в Госдуме и в Совфеде. Если Совфед вслед за Госдумой принимает решения о снятии неприкосновенности, то документ возвращается в СК и можно начинать следственные действия.

В новом законопроекте предполагается другой порядок: обвинения выдвигает не председатель СК, а государственная дума, причем это должно быть обвинение в государственной измене «или совершении иного тяжкого преступления», но оно должно быть подтверждено заключением Верховного суда РФ и Конституционного суда РФ. Чтобы инициировать выдвижение обвинений, в Госдуме нужно собрать голоса 1/3 депутатов, а чтобы выдвинуть обвинение — 2/3 голосов депутатов. Плюс это должна одобрить некая специальная комиссия, состав и порядок формирования которой не ясны. Чтобы принять решение о снятии неприкосновенности, в Совфеде должны проголосовать 2/3 сенаторов.

Таким образом — из процесса исключается СК, но добавляется фильтр Конституционного и Верховного судов, изменяется способ выдвижения обвинений и усложняется снятие неприкосновенности. В целом можно сказать, что привлечь президента к ответственности будет сложнее (хотя в то же время, если у оппозиции в Госдуме будет 1/3 голосов, она может попробовать выдвинуть обвинения без участия СК).

Кроме того, по новому законопроекту, бывшего президента нельзя привлечь к ответственности за любые преступления, а не только совершенные во время президентства.

Зачем это нужно Путину? Основных вариантов два:

1. Он подстилает соломку на случай ухода в 2024 году и хочет максимально обезопасить себя.
2. Он делает вид, что подстилает соломку, чтобы все по-прежнему гадали «уйдет или не уйдет», в общем, как обычно, по-кагэбэшному проводит операцию прикрытия.

Если честно, сомневаюсь, что Путин видит себя в роли бывшего президента — логичнее предположить, что он собирается оставаться им до конца жизни. Но кто знает.

Если смотреть на мировую практику, то неприкосновенность может затруднить привлечение диктатора к ответственности в случае мягкой передачи власти. Например, Пиночет, передавший власть демократическому правительству, под защитой неприкосновенности дожил до глубокой старости и умер в своей постели, хотя его оппоненты и иницировали несколько судебных процессов, стараясь снять с него эту неприкосновенность. И даже сняли ее, но старику все равно удалось дотянуть до естественного конца.

С другой стороны, если власть передается не слишком мягко, то бывшего президента не спасет ничего — любая неприкосновенность снимается, любой закон пересматривается, а в самых экстремальных случаях толпа просто творит самосуд.

Сегодня работаю в режиме «Видео как горячие пирожки»: ролик о новом законопроекте о неприкосновенности экс-президента.

Снесли еще одно красивое здание. В поселке Нейво-Рудянка в Свердловской области недавно разрушили трехэтажный ДК «Нейва», построенный в 1961 году. Здание в стиле сталинского ампира со статуями в нишах фасада, лепниной и колоннами коринфского ордера было заброшено много лет. Его хотели восстановить пять лет назад, но что-то пошло не так. ДК признали аварийным, вместе с ним снесли и советскую школу напротив. Посмотрите, как здание выглядело до сноса.

Помните, некоторое время назад Минздрав выпустил указ, согласно которому главным врачам больниц запрещено давать комментарии без согласования с пресс-службой министерства. А потом сразу оправдывались: да это же только для главврачей федеральных больниц, подчиненных напрямую Минздраву!.. Регионов не касается вовсе!.. И вот читаем в репортаже «Знака» из Омска:

«Главврач Станции скорой медицинской помощи Максим Стуканов сначала начал шуметь, что являться к нему без согласования — это верх бестактности. Затем, смирившись, протянул бумагу: «На, читай! Федеральный минздрав выписал». В письме за подписью главы Минздрава РФ Михаила Мурашко говорилось о том, что с 27 октября этого года все свои комментарии «по теме новой коронавирусной инфекции COVID-19» медики должны «согласовывать в письменной или устной форме» с его пресс-службой.

«Мне не очень-то это понятно все. Раньше я спокойно давал любые интервью, а теперь все! Более того, соответствующие силовые структуры со мной уже пообщались, настоятельно рекомендовав исполнить это постановление», — сообщил потухшим голосом Стуканов, намекая на визит представителей ФСБ».

Довольно странное заявление главы СВР Сергея Нарышкина по делу Ивана Сафронова. Нарышкин, отвечая на вопрос Дмитрия Киселева, почему СВР выступала спикером по делу Сафронова и озвучила обвинения, заявил: «Этот факт не был заявлен и озвучен нашей службой. Об этом заявил кто-то из журналистов». Он согласился со словами Киселева, что это (то, что информация исходила от СВР), мол, — «утка».

Но, подождите, как же? Вот ведь, новость ТАСС от 10 июля 2020 года, в которой тот же самый Нарышкин развернуто комментирует дело Сафронова: «Я хотел бы обратить внимание на несколько принципиальных обстоятельств, — сказал он, отвечая на соответствующий вопрос. — Первое — я высоко оцениваю профессионализм сотрудников российской контрразведки. Второе — задержание и предъявление обвинения ни в коем случае не связано с профессиональной деятельностью фигуранта». И так далее.

Строго говоря — да, СВР не была источником публичной информации о том, что Сафронов якобы передавал какие-то секреты Чехии. Но Нарышкин активно комментировал дело с позиции явно вовлеченного человека. Из песни слов не выкинешь.

А теперь говорит: «утка»! И чуть нервно дергает ногой.

Но это, конечно, хорошо. Скорее всего, это значит, что дело Ивана Сафронова разваливается на глазах и глава СВР хочет выскочить из него, оставив этот неприятный багаж коллегам из ФСБ.

Znak пишет, что новым полпредом президента в УрФО станет нынешний министр строительства, бывший губернатор Тюменской области Владимир Якушев. А Николай Цуканов отправится в отставку. Если так, интересно, будет ли Якушев совмещать полпредское кресло с постом в правительстве (как вице-премьер Трутнев в ДФО). Потому что если он уходит с министра в полпреды, то это все-таки понижение. А если совмещение, то, конечно, усиление. Тюменцы рулят.