Сначала власть критиковали и высмеивали редкие оппозиционеры, потом — андеграундные музыканты и современные художники, затем — рэперы и актеры, теперь вот уже дошло до мейнстрима: про путинский застой на концертах шутит Максим Галкин. И, что характерно, провинциальные залы (популярным стало видео из Новосибирска) встречают шутки смехом и аплодисментами. Фрондерство становится нормой для «мастеров культуры», а публика поддерживает.

Писать о еде сложно. Почти как о сексе. Я за всю жизнь встречал единицы людей, которые могли писать о еде так, чтобы при чтении не возникало чувства неловкости. Один из них — журналистка Анна Шелепова. Теперь Аня решила передавать свое умение другим, и это очень круто. Я с удовольствием рекомендую вебинар Ани «Все тексты только о еде». Он для тех, кто работает с соцсетями ресторанов.

Вот как рассказывает о вебинаре сама Аня:

«Для тех, кто не в теме — о ресторанах я пишу уже восемь лет. Рецензии, посты, статьи, релизы — сначала в Екатеринбурге, потом в Москве. Пять лет занимаюсь соцсетями, последние два года работаю бизнес-ассистентом известного ресторатора и курирую соцсети трех его проектов. В вебинаре — весь этот опыт, помноженный на массу реальных примеров из соцсетей ресторанов, удобно разложенный по тезисам».

На вебинаре научат:

- вписывать концепцию ресторана в формат постов;
- собирать и адаптировать информацию;
- выстраивать структуру поста;
- исправлять тяжелые тексты;
- писать о еде так, чтобы ее хотелось.

Длится вебинар полтора часа, он будет идти онлайн (без записи) 24 ноября.

Подробности здесь: http://bit.ly/2qHV2Pk

#реклама

Не так давно РИА Новости написали, что в Воркуте скопилось 5 тысяч пустых муниципальных квартир. Город, куда когда-то ехали со всего СССР за большими заработками (х10 к тому, что «на материке»), умирает. Люди продают жилье за бесценок, а иногда и вовсе бросают его или дарят кому-нибудь, чтобы не копить долги за коммуналку.

Ребята из Znak.com съездили в Воркуту, прошлись по поселкам-призракам, поговорили с жителями, предпринимателями, властями. Почитайте.

Следим за эволюцией идеи о физлицах — иностранных агентах. Теперь сенатор Андрей Климов предлагает давать такой статус блогерам, которые не только получают от иностранных источников любые деньги (хоть гонорары за публикации, хоть переводы от родственников), но и вообще любое материальное вознаграждение. Например, оплату авиационных билетов.

Тогда теоретически «иностранными агентами» становятся все российские журналисты, которые ездят в пресс-туры, организованные иностранными государствами. Например, я в этом году летал в Берлин по приглашению немецкого МИДа, немцы оплачивали билеты и гостиницу (это обычная практика в таких поездках); я веду блог на тему политики; все, я — готовый иностранный агент.

Правда, в такие же агенты придется записать журналистов и российских государственных СМИ, которые тоже регулярно ездят в подобные поездки.

Россия, кстати, тоже устраивает такие туры для иностранных журналистов (через Россотрудничество, насколько я знаю). Что, если другие страны начнут вешать ярлыки иноагентов на журналистов, которые приезжают в Москву по приглашению нашего МИДа? Какой во всем этом смысл? Государственная паранойя уже на таком уровне, что покупка билетов в деловую поездку считается подкупом?

Сенатор Климов обещает, что новый закон будет приниматься точечно, и большое количество иностранных агентов не появится. Ну, конечно, ярлык достанется только особенно активным оппозиционным публицистам.

Впрочем, будет ли вообще работать закон — большой вопрос. Как власть собирается отслеживать оплату тех же билетов? Уже принимали закон о блогерах, с помощью которого собирались приравнять к СМИ всех блогеров с аудиторией больше 3000 человек. Закон был принят в 2014 году, но не работал и в 2017-м его тихонько отменили.

Хотел почитать последнее выступление Макрона про «смерть мозга НАТО», начал гуглить «Макрон нат…», и что подсказывает Google первым делом? «Макрон натальная карта». Куда мы катимся.

Странное видео из Госдумы. Свердловский депутат Госдумы Александр Петров (это человек, создавший медицинский холдинг «Юнона» и построивший завод по производству инсулина в Новоуральске) в инстаграме чеченского депутата Шамсаила Саралиева обращается к Рамзану Кадырову, восторгаясь масштабом личности главы Чечни. При этом глаза у него как-то нервно бегают, а в конце он называет себя «простым сельским учителем», хотя в Свердловской области его помнят как довольно крупного бизнесмена, пользовавшегося поддержкой областных властей. (UPD: Петров участвовал в строительстве гемодиализного центра в Чечне и лоббировал строительство мечети в Екатеринбурге по запросу чеченской диаспоры).

Глава ВЦИОМ Валерий Федоров в интервью «Комсомолке» загадочно аргументирует слабые (с его точки зрения) шансы Навального на успех:

— Абсолютное большинство молодежи ни за каким Навальным идти не собирается. Ведь сколько молодых за киберспортом наблюдает. Сколько ЗОЖ увлекается. Вот это массовое увлечение. А политика для молодого поколения сейчас - это маргинальное занятие.

А в 1989 году сколько людей увлекалось ЗОЖ, ух! Киберспорта, правда, еще не было, но за хоккеем наблюдали, и за футболом. И политикой не занимался примерно никто. Но это не помешало сотням тысяч по всей стране в 1991 году выйти на площади. Какая тут вообще связь? Впрочем, Федоров социолог, ему, конечно, виднее.

Государственные СМИ последние несколько дней акцентируют внимание на угрозах, которые якобы возникают в отношении российских судей.

Например, «Российская газета» сегодня подробно пишет о задержании двух человек, которые угрожали судье Мосгорсуда. Речь, насколько известно, не о прямых угрозах судье, а о комментариях во «ВКонтакте». Например, один из задержанных, Алексей Вересов, оставил комментарий под фотографией судьи Алексея Криворучко, который приговорил актера Павла Устинова к реальному сроку за «нападение» на росгвардейца.

В качестве бэкграунда «Российская газета» приводит большой список судей, которым в последние годы как-либо угрожали или на чью жизнь покушались.

Похожие сюжеты были и в других СМИ.

Вполне возможно, что готовится очередное ужесточение законодательство, на этот раз призванное защитить от оскорблений и угроз российских судей. Кстати, началось все с административного дела в отношении политолога Федора Крашенинникова («Какие ***** эти путинские судьи»).

Все логично: суд является самой важной, последней инстанцией, которая должна решать споры, защищать граждан и примирять интересы разных групп общества. В последнее время граждане воочию наблюдают, что судебная система подвержена тем же порокам, что и другие части государственного механизма. Граждане выражают свой гнев, часть которого теперь обрушилась на судей. Система пытается защищать эту часть. Но будет ли это эффективно? Вместо того, чтобы повышать независимость суда, работать над увеличением доверия к судьям, людей опять пытаются запугать полицейскими методами. В результате суду станут доверять еще меньше.

В последнее время слышу от знакомых коммерсантов, что проще и надежнее, как в 90-е, договариваться по понятиям, а не по закону. Все равно суды продажны, веры им нет.

Знаменитую картину про сдирание кожи с продажного судьи еще не внесли в список экстремистских материалов? Наверняка внесут.

Скоро выходит Minecraft Earth — Minecraft в дополненной реальности. Учитывая масштабы популярности Minecraft среди детей и подростков, можно прогнозировать, что новинка переплюнет по популярности Pokemon Go. И скоро родители наконец увидят детей играющими на улицах… а также во всех тех местах, в которых играли в Pokemon Go (привет Руслану Соколовскому).

Также ждем всплеска конспирологических публикаций на тему «ЦРУ собирает видео со всего мира с помощью детских смартфонов».

Эксперимент с зеркалами «Анонимного канала» в социальных сетях надо признать неудачным. Как и следовало ожидать в 2019 году, без финансовой подкормки паблики в соцсетях не растут. Ну и если в Facebook еще есть какие-то дискуссии и обсуждения, то во «ВКонтакте» все вообще как-то мертво. Надо учитывать, что никаким специальным продвижением я там не занимался, собственно, это и была попытка посмотреть — будет зеркало востребовано или нет.

В общем, зеркало «ВКонтакте» закрывается за ненадобностью, на Facebook еще посмотрю какое-то время.

Пишут, что «Россия-1» будет интервьюировать американского конспиролога Алекса Джонса. Это автор проекта Info Wars, которого забанили во всех соцсетях, потому что даже по меркам американской свободы слова он оказался слишком безумным.

Не удивлюсь, если когда-нибудь мы увидим авторскую программу Алекса Джонса на Russia Today. Ну или хотя бы на РЕН-ТВ.

Несколько мыслей по поводу расширения закона об иноагентах (на основании той версии, которая обсуждается в СМИ):

1. Так как признать иноагентом фактически могут любого, кто а). публикует что-то в блогах и соцсетях и б). получает материальные блага из-за границы в любом виде (вплоть до оплаты авиабилетов), избежать получения статуса иностранного агента должны помочь две стратегии: а). Не публиковать ничего в блогах и социальных сетях и б). Не иметь никаких контактов с иностранцами, чтобы не дай бог не получить от них какой-то материальной поддержки. Фактически же государство говорит: «Если вы что-то говорите/пишите публично, не смейте приближаться к иностранцам».

2. Может ли в 2019 году человек, ведущий активную интеллектуальную жизнь и пишущий на политические темы, отгородиться индивидуальным железным занавесом от иностранцев? Ну, теоретически — может. При этом он должен отказаться от публикации в иностранных СМИ (а при резком сокращении независимых российских СМИ это затруднительно, где публиковаться-то?). Он должен отказаться от поездок на иностранные конференции или, по крайней мере, исключить оплату таких поездок принимающей стороной (но тогда большинство журналистов перестанут ездить за границу, им это просто не по карману — а значит, будут получать меньше международного опыта, окуклятся в своих взглядах, будут выключены из международной дискуссии). Это как бы способ «национализации интеллектуалов», но отрезанные от международных связей интеллектуалы склонны превращаться в интеллектуальное болото.

3. Если бы предлагаемый законопроект действовал на всех, то независимые и оппозиционные публицисты по крайней мере могли бы требовать в ответ признать иноагентами и многих бизнесменов, депутатов и публичных лиц, которые лояльны Кремлю, но точно так же получают иностранную поддержку в том или ином виде. Однако авторы закона откровенно говорят: закон будет действовать избирательно, кого захотим того и признаем агентом. Звучит цифра в «20-30 фамилий»; можно предположить, что эти 20-30 фамилий уже выбраны. И думаю, что этим числом список не ограничится.

4. Станет ли жизнь признанных иноагентами невыносимой? Вроде бы нет. Их обяжут маркировать публикации (что унизительно, конечно) и сдавать декларации о доходах. В этом смысле депутаты хотят, чтобы блогеры и журналисты действовали по тем же правилам, что чиновники и народные избранники. Но при этом забывают, что независимые журналисты и блогеры не наделены никакой властью, не получают зарплату от государства, и не очень понятно, на каком основании от них требуется та же степень прозрачности, что от парламентариев. Однако мы не знаем, какие меры дискриминации для «иноагентов» придумает власть в будущем. Обязанность отмечаться в Минюсте, запрет занимать государственные должности, запрет избираться? Да что угодно.

5. Вроде бы очевидно, но проговорю: нужно помнить, что название «иностранный агент» в подавляющем большинстве случаев — ложный ярлык. Агент — тот, кто действует в интересах некоего субъекта. Мария Бутина действительно была агентом влияния России в США и вела соответствующую деятельность. Условный Александр Плющев, публикующий колонки в DW и получающий за это гонорар, не является агентом влияния Германии: он выражает свои мысли, он профессиональный журналист и комментатор, он гражданин России, пишущий на русском языке и обращающийся к гражданам своей страны.

6. Последствия для «обычных граждан» — не только в том, что профессиональные журналисты и блогеры будут еще менее свободны в дискуссии и выражении своих мыслей. Стать «иностранным агентом» может буквально любой, для этого не обязательно быть Плющевым, или Крашенинниковым, или Колезевым — неосторожный репост, использование вашего поста в иностранном СМИ (даже без вашего ведома), общение с человеком, который оказался иностранным журналистом — все это создает риск получить ярлык. После нескольких таких случаев («Марьиванну признали иностранным агентом, потому что ее пост в «Одноклассниках» процитировало «Радио Свобода», а четыре года назад она получила перевод от родственника из Молдовы») получим паранойю, боязнь иностранцев и резкое уменьшение желания граждан публично выражать свои мысли. Чего, возможно, государство и добивается.

Вчера брал интервью у посла Великобритании Лори Бристоу (в январе он покидает свой пост), говорили по-английски, и потом мне надо было расшифровать примерно полчаса записи. Для меня это намного сложнее, чем расшифровать русскую речь: в разговоре я улавливаю, думаю, 85-90% смысла, но для текста нужно 100%, каждое слово должно быть понятно и переведено.

В какой-то момент, отчаявшись разобрать очередное слово (потом оказалось — «турбулентность»), я полез искать сервисы по превращению аудиофайлов в текст. На русском языке такие сервисы тоже есть, но работают, насколько мне помнится, из рук вон плохо. А вот по-английски, оказывается, технологическая революция в этой части уже совершилась.

Гуглится куча сервисов, я наугад ткнулся в первый попавший (это был Happy Scribe), который за несколько минут мне бесплатно (первые полчаса в подарок) расшифровал интервью с послом в очень приличном виде, буквально с десятком ошибок на пять страниц текста. При этом аккуратно разбил текст на предложения и реплики собеседников, расставил заглавные буквы, все как надо. И это не просто механическое транскрибирование, сервис явно «понимает» речь и в трудных случаях старается подставить нужное слово сам. В одном месте посол сказал «I strongly recommend», а сервис транскрибировал «I definitely recommend» — ошибся в слове, но при этом не ошибся по сути. В общем, я впечатлился.

После этого еще раз попробовал аналогичные сервисы на русском — кажется, их пока нет. Есть те, которые предлагают включить аудиофайл и начинают «слушать» его микрофоном, по ходу расшифровывая, но это совсем не то же самое, что загрузить файл с диктофона и на выходе получить готовый текст, разбитый на реплики собеседников.

Предположу, что распознавание речи на английском пока работает сильно лучше, чем на русском. Но наверняка скоро и русский язык будет освоен подобными сервисами. Станут ненужными люди-расшифровщики, которые сейчас предлагают свои услуги примерно по 10-50 рублей за минуту записи. Happy Scribe просит 12 евро за час аудио — это, если пересчитать на рубли, 15 рублей за минуту, уже дешевле большинства «человеческих» предложений. А учитывая то, что сервис расшифровывает получасовой аудиофайл за несколько минут, люди-расшифровщики с ним конкурировать не смогут. Да, потом расшифровку нужно будет проверить на предмет ошибок, но ведь и в случае с человеком-расшифровщиком это придется делать.

Мне это интересно в первую очередь с прикладной точки зрения: мы, журналисты, всегда расшифровываем много интервью, а еще хочется иметь транскрипты подкастов и видео. И скоро здесь случится технологический прорыв, когда ты берешь интервью и получаешь почти готовый текст за считаные минуты.

UPD: Оказывается, тот же Happy Scribe умеет и по-русски. Кажется, чуть хуже, чем по-английски, но для черновой расшифровки вполне достаточно. Я скормил ему аудиофайл своего подкаста и он выдал мне вполне читаемый транскрипт (правда, без заглавных букв и без запятых). Правда, качество звука в подкасте на голову выше, чем в диктофонном интервью, и расшифровать его явно проще, но все же: будущее уже наступило и продается по 12 евро в час.

Сегодня в Санкт-Петербурге Путину презентуют проект новой екатеринбургской филармонии, подготовленный бюро Захи Хадид.

Проект реально очень классный, покойная Заха Хадид — большое имя в архитектуре, и это уже второй проект архитектурных «суперзвезд» в Екатеринбурге (ранее бюро Нормана Фостера спроектировало штаб-квартиру РМК).

Чтобы реализовать проект, властям пришлось выкупать квартиры у жильцов дома, который пойдет под снос.

У последней жительницы дома, 64-летней Елены Шелковой, квартиру выкупили за 19,5 млн рублей — это в три раза дороже рынка. Кроме того, Шелкова добилась от властей обещания выкупить пятитысячный тираж ее брошюры «О прививках и вакцинах» (в поддержку вакцинации) и распространить его по роддомам и детским отделениям. А также назвать именем ее отца Сергея Шаронова музей аптечного дела, который будет создан в Екатеринбурге.

Выкупом занимался не бюджет, а частные компании, связанные с «Группой Синара» — они будут строить здание.

История закончилась хорошо, женщина осталась при солидных деньгах и смогла увековечить память отца, власти получили возможность реализовать крутой архитектурный проект, у города будет новая филармония.

А Елена Шелкова теперь может проводить мастер-классы по ведению переговоров.

Зачем люди читают политические телеграм-каналы? В «Ведомостях» рассуждает Константин Гаазе:

«Клоачность», как теперь принято говорить, их казенных диалектов, скачки из одного лагеря в другой по велению нового контракта, проплаченные посты, тугой и примитивный анализ, неуместный и вымученный сарказм, готовность менять систему релевантности (все воруют! все воюют за место преемника! во всем виновата группа Школова!) под каждого заказчика, если не под каждый проплаченный пост, – все это вместе идеальная, почти совершенная репрезентация российской политической системы. Telegram-каналы про политику читают запоем, потому что они достоверны как образ. А не оттого, что они очень умны или знают больше.

Смысл в том, что СМИ пытаются описывать политику респектабельным языком, а политика есть клоака, поэтому удачнее всего ее отображают именно политические телеграм-каналы с их своеобразной лексикой и нарративом.

Случайно обнаружил, что «Сибирско-уральская медиа-компания», управляющая «Ура.ру», получила от государства субсидию в 9 млн рублей на социально значимые проекты.

Автор этого канала, Роман, пишет про события через призму собственного опыта. Пять лет он служил в армии, поэтому его пост про причины расстрела в воинской части в Забайкалье многие репостили и читали. Вообще, военных баек у него немало, обещает публиковать. С характерным черным юмором.

Кроме того, скоро Роман отправится в Африку и будет публиковать путевые заметки. Плюс ему нравится рассказывать про любопытные исторические факты, небольшие занятные мелочи.

Канал закрытый, подписаться можно по ссылке.

#реклама

Илья Азар — не только автор очень длинных и подробных репортажей в «Новой газете» и других СМИ. Он еще и муниципальный депутат в московском муниципальном округе Хамовники. Будучи депутатом и журналистом, Илья сделал симпатичное районное медиа «МОХ» («Муниципальный округ Хамовники») — «районную газету», какой она должна быть в 2019 году: в интернете, с острыми текстами, с фокусом на проблемах района, а не на достижениях властей.

В июле 2018 года в «МОХе» была опубликована небольшая статья «Горячая точка. Дом Черникова», в которой рассказывалось об угрозе историческому зданию. Как говорилось в статье, угроза эта исходила от компаний, связанных с семьей проректора МГИМО Натальи Кузьминой.

Кузьмина обратилась в суд. Сегодня Хамовнический суд Москвы принял решение взыскать с журналистов Ильи Азара, Ксении Лученко и Александры Парушиной по 400 тысяч рублей; также суд постановил удалить публикации с сайтов «МОХ» и «Арсеньевские вести».

400 тысяч рублей — огромные деньги для журналистов, это в буквальном смысле разорительный штраф. Статья до сих пор висит на сайте «МОХа» — можно почитать ее и убедиться, что автор и редактор были весьма корректны и опирались на факты.

Ранее Кузьмина также отсудила 400 тысяч рублей у Сергея Митрохина за публикацию на сайте «Эха Москвы».

По-моему, это звучит как вызов всем журналистам и активистам, кто занимается расследованиями. Деятельность семьи проректора МГИМО достойна того, чтобы ее изучили подробно и с самых разных сторон.

Ну и статью на сайте «МОХ» обязательно надо прочитать.

Илье Азару и его коллегам хочется выразить поддержку. Если будет объявлен сбор средств на уплату взысканий, готов поучаствовать.

UPD: Илья Азар уточнил, что лично с него суд взыскивает 400 тысяч за другую статью: «Краткая история уничтожения Дома детского творчества в Хамовниках. Чего стоят обещания Собянина?». А «Горячую точку» наказали автора — Ксению Лученко.

На «Знаке» опубликуем в понедельник, а пока порекламирую тут: ребята, съездившие в Воркуту, записали подкаст о своих впечатлениях. Кто интересовался темой, послушайте.

Государство продемонстрировало жесткость в поиске и наказании людей, которые угрожали (как это расценила власть) силовикам и судьям — см. дела Синицы и Вересова.

Теперь другие люди угрожают авторам законопроекта о домашнем насилии, среди которых тоже представители власти. Например, депутат Госдумы Оксана Пушкина.

Но если силовикам и судьям угрожали условные либералы, то Оксане Пушкиной и другим угрожают околоправославные активисты и сторонники т.н. «традиционных ценностей». Сама Пушкина говорит, что это примерно те же люди, что устроили кампанию против фильма «Матильда» (которая, напомню, закончилась попыткой взорвать кинотеатр «Космос» в Екатеринбурге).

Очень интересно, проявит ли государство ту же жесткость и последовательность в этот раз.