В Екатеринбурге сегодня с утра дымка и запах гари. При этом в администрации города и МЧС говорят, что рядом ничего не горит.

Одна из версий — то, что до Урала дошел дым от лесных пожаров в Красноярском крае. Косвенно это подтверждает то, что в соседней Тюменской области уже официально сообщили: запах гари на улице связан с пожарами в Сибири. Кроме того, по опубликованной карте видно, что дым должен был дойти до Екатеринбурга в ближайшее время.

Интересные новости из мира уличного искусства.

Создатель фестиваля «Стенограффия» Евгений Фатеев заявил, что пригласит представителей екатеринбургской епархии к предварительному обсуждению работ фестиваля. Это случилось после того, как работа участника фестиваля Покраса Лампаса «Супрематический крест» не понравилась директору Музея святости Екатеринбургской епархии Оксане Ивановой. По странному стечению обстоятельств, до этого работу пытались уничтожить городские чиновники. При том что представитель епархии, священник Максим Миняйло сказал, что ничего против работы в епархии не имеют.

Теперь священников приглашают в «худсовет» фестиваля. У «Стенограффии» и так спорная репутация слишком «легального» фестиваля: его поддерживает «Газпромнефть», все работы согласовываются с властями городов. Конечно, во многом это противоречит самому духу стрит-арта, который по своей природе андеграуден, подполен и оппозиционен власти и крупному бизнесу. Теперь у художников будет еще один повод критиковать «Стенограффию» и отказываться от участия в ней — наличие православных цензоров.

Кстати, как насчет также заранее показывать работы мусульманам, буддистам, иудеям?

Евгений Фатеев говорит: «Честно, уже сложно что-то сделать, чтобы не столкнуться с чьими-то интересами…». Правильно. Поэтому, по-хорошему, художникам не надо думать о чьих-то интересах. Надо думать об интересах искусства.

Хочу похвалить работу пиарщиков «Центра развития перспективных технологий» (это дочка «Ростеха» и USM Holdings Усманова, которая занимается маркировкой). На вчерашнюю колонку про «налог на воду» они прислали развернутый ответ со своей аргументацией: зачем нужно маркировать бутылки с водой. С аргументацией я, в основном, не согласен, но реакция правильная и корректная. Вообще, у Усманова хорошие пиарщики, по моим наблюдениям.

Вдруг кому интересно — в ТюмГУ (там довольно круто, без шуток, вот их интерьер на фотке) завтра последний день заявок на бюджет на магистерскую программу по медиа-производству, свободные места еще есть, кому нужно — успевайте. Платно стоит 275 тысяч в год.

В продолжение эпопеи про Деда Пикета (пожилого активиста Вадима Панкратова, которого судят за протесты в сквере). Когда стало известно, что следствие просит прекратить уголовное преследование активиста и назначить ему штраф, я связал это с шумихой вокруг событий. Но коллега Алексей Остапов, который куда лучше меня подкован юридически, охладил мой пыл и так объяснил ситуацию:

В общей ситуации дело поступает в суд только когда следствие свою работу закончило, составило обвинительное заключение, и его утвердила прокуратура. По первым новостям о деде-пикете я и сам считал, что речь идёт об этом сценарии (из-за своей практики немного из повестки выпал). Но!
В данном случае дело следаки не стали доводить до конца. И в суд ушло не классическое «уголовное дело с утверждённым прокуратурой обвинительным заключением», а ходатайство следователя «о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа». Формально с ходатайством переливалось и дело - но никак не «для рассмотрения по существу». То есть, никто ещё не знал об уголовке, когда следак попросил прекратить ее с назначением судебного штрафа. Но, увы, прокосячил - к ходатайству нужна бумага, что обвиняемый «возместил ущерб или иным образом загладил причинённый вред». Это требование статьи УПК, которая позволяет без судимости назначить судебный штраф. А вот признание вины так-то было )
Резюмируя:
1. Следак сам решил вывести на судебный штраф, но неправильно оформил документы.
2. В ходатайстве не отказали - его не стали рассматривать. То есть косяки исправить - можно снова обратиться.
3. Дело в суд для рассмотрения по существу никто не передавал.

Иногда я тут делюсь ссылками на какие-нибудь наши партнерские проекты, которые получаются особенно удачными. Мы стараемся делать больше хорошей нативной рекламы.

Очередной такой проект — цикл материалов о районах Екатеринбурга при поддержке «Атомстройкомплекса». Мы начали с Уралмаша — наверное, самого известного района для не-екатеринбуржцев. Потому что завод, потому что ОПС «Уралмаш», потому что (с недавних пор) Покрас Ломпас, потому что «Белая Башня» и т.п. Это действительно очень крутое место, и в моих мечтах когда-нибудь Уралмаш с его эффектной архитектурой, необычной сеткой улиц и богатой историей совершенно джентрифицируется и станет таким уютным зеленым районом, безопасным и модным. Уральский Гринвич-вилледж что ли, я не знаю.

Пока там еще далеко не так круто, как хотелось бы, но район меняется, становится более современным. Место интересное, так что почитайте: https://itsmycity.ru/2019-07-23/kak-stroili-uralmash-ichem-rajon-zhivet-segodny

И, если занимаетесь бизнесом, приходите к нам за интересными рекламными проектами, конечно.

В Екатеринбурге напали на общественного активиста Алексея Беззуба. «Напали на меня два часа назад, оглушили, били в основание черепа и по внутренним органам. Двое молодых людей в темном, лет 20-30. Спортсмены, били профессионально, в основание черепа и по внутренним органам. Забрали рюкзак, инициировали ограбление».

UPD: Читатели из Москвы и других городов не знают, кто такой Беззуб. Коротко поясню: Леша — один из самых адекватных, конструктивных и вдумчивых общественников. Координатор "РосЯмы". Очень предметно разбирается в строительстве дорог, уборке, закупках. По приглашению главы Орджоникидзевского района Вячеслава Трапезникова работал на муниципальной должности, отвечал за уборку. Там получил судимость из-за того, что на ребенка упали ворота на спортплощадке. Был членом Общественной палаты. Активно комментирует вопросы городского хозяйства. Очень содержательный.

Ого, какое дело завел СК. Статья 141 УК РФ, «Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий». Думаете, против каких-нибудь чиновников, которые хотели административным ресурсом продавить результат «Единой России»? Нет, конечно — против оппозиционных активистов, которые пытались добиться регистрации кандидатов:

Вчитаемся:

По данным следствия, в июле 2019 года участники одного из движений, с целью оказания давления на членов Мосгоризбиркома и окружных избирательных комиссий и воспрепятствования их законной деятельности, организовали проведение на территории города Москвы заведомо незаконных и несогласованных митингов и пикетирований зданий и помещений Мосгоризбиркома. Также действия указанных лиц были сопряжены с угрозами применения насилия в отношении членов избирательных комиссий.

То есть люди воспользовались конституционным правом на свободу собраний, а им за это статью УК РФ. Это что-то новенькое. И про угрозу применения насилия хотелось бы поподробнее, что имеется в виду?

Возвращаясь к истории с крестом Покраса Лампаса. Справедливости ради надо отметить, что из православных публично против работы выступила только директор Музея святости Оксана Иванова. А вот, например, что сказал священник екатеринбургской епархии Максим Миняйло:

«Нам говорят, что в ХХI веке, веке гаджетов, информационных технологий, библейские и христианские мотивы будут уходить из искусства. А я как верующий человек всегда знал, что никогда евангельская тема не прекратит вдохновлять художников, поэтов и писателей. И я на этом примере больше в этом убедился. Как средневековые, как античные авторы древнехристианские, он (Покрас Лампас — прим. Znak.com) взял за основу своего творчества христианский символ. Что в этом может быть плохого? Это сделано с уважением, с любовью».

По-моему, хорошая позиция.

Одна из главных тем дня в соцсетях — угрозы некоего проекта «Пила против ЛГБТ» представителям гей-коммюнити. Вот что об этом пишет блогер-гомосексуал Андрей Петров:

Мне угрожает смертельная опасность. Это не шутка и не развод для хайпа. Есть такая организация «Пила против ЛГБТ» - фашистская организация, занимающаяся нападениями на ЛГБТ-представителей. Пару месяцев назад они опубликовали список людей, которым они приготовили «жестокие подарочки», в этом списке есть и я. Я, как и все остальные, не отнеслись к новости серьёзно, считая это все провокацией. Но! Вчера была убита женщина, которая также находится в этом списке.

Панику подстегнуло убийство питерской ЛГБТ-активистки Елены Григорьевой, которую восемь раз пырнули ножом.

Сегодня ЛГБТ-активисты, внесенный «Пилой» в «черный список» обратились в СКР с просьбой провести проверку по этому поводу. А хэштэг «#защитителюдейотпилы» вышел в топ твиттера.

(Кстати, именно такие вещи и сплачивают гей-коммюнити, открывая ЛГБТ-сообществу дорогу к последовательной борьбе за свои права и интересы. См. историю стоунволлского бунта, который подтстегнул гей-активизм в США и в конечном счете позволил геям изменить отношения к себе общества и власти).

Про геев еще напишу на днях важное.

Появился новый проект со смешным названием Sosindex — это видеорейтинг самых ярких новостей рынка рекламы и маркетинга. У проекта есть телеграм-канал и, конечно, канал на YouTube. Ведет Sosindex предприниматель Валерий Гылка.

В свежем выпуске он, например, рассказывает про приложение FaceApp, технологию Deep Fake Video (которая позволяет подделать практически любое видео), граффити Покраса Лампаса, новую кампанию с Ольгой Бузовой и т.п. Все это бодренько, с шуточками, авторскими ремарками, в общем, в самом актуальном формате YouTube.

Короче, норм. Если интересуетесь рекламой и маркетингом, подписывайтесь: https://t.me/sosindex.

(Реклама).

Владимир Соловьев — идеальная мишень для Алексея Навального. Не зря Навальный до очередного задержания почти без остановки избивал телеведущего в «Твиттере». Если в поединке Навального с Путиным, с Медведевым, даже с Золотовым или каким-нибудь Усмановым могут еще найтись те, кто не согласится с нападками оппозиционера, увидит в объектах критики какие-нибудь поводы для сочувствия, то кому придет в голову вступаться за Владимира Соловьева? Трудно найти явление более раздражающее. Каждый из героев расследований Навального, помимо того что участвовал в коррупционных схемах, все-таки хоть что-нибудь да делал — управлял правительством, защищал Ельцина у Белого дома, строил Крымский мост, поднимал алюминиевые заводы в 1990-е. В чем же заслуга Владимира Соловьева? Кто заступится за него, скажет хоть слово в защиту?

По читательским рейтингам мы видим, что нет сегодня людей более презираемых и нелюбимых, чем кремлевские телепропагандисты, живущие на государственные деньги. Любая новость про их заявления и поступки собирает просмотры и гневные комментарии. Они, пожалуй, вызывают еще меньше уважения, чем чиновники. Думаю, по степени вызываемого раздражения эти люди могут сравниться разве что с депутатами Госдумы. Но депутатов все-таки много, а крупных телепропагандистов можно пересчитать по пальцам одной руки, на них легче концентрируется злость. Невольно закрадываются конспирологические мысли, что их специально держат как громоотвод, чтобы людям было кого ненавидеть. Но это, конечно, не так — просто вот такая вершина выросла у уродливого айсберга российских государственных медиа.

Ночью в Москве свершилась операция «Разгром»: на 30 суток арестован Навальный, на меньшие сроки еще четыре активиста; прошли обыски у Дмитрия Гудкова и Ивана Жданова, вызвали на допрос Любовь Соболь и Юлию Галямину и т.п. Обыски в рамках того самого уголовного дела о воспрепятствовании работе избиркома (141 УК РФ) из-за митинга у здания Мосгоризбиркома. Правда, митинг был в воскресенье, избирком и так не работал, и собравшиеся, наоборот, пытались его заставить начать работу по регистрации кандидатов… Но теперь уже не до мелких деталей.

Раньше власть иногда придумывала для оппозиционеров какие-нибудь отвлеченные от политики дела (типа дела «Кировлеса»), а нынче на это уже нет времени — обыскивают и сажают уже просто «за митинги», просто за попытку помешать провести выборы в московскую думу по предпочтительному для власти сценарию. Нагло, зато искренне. Пока, впрочем, еще не сажают по-серьезному, больше пытаются дезорганизовать и напугать оппозицию, подавить нарастающую протестную активность. Как видно, численность последнего митинга на проспекте Сахарова заставила людей в Кремле встревожиться, и там решили, что хватит жеманничать: методы тонкого политического менеджмента провалились, пора снова выпускать в поле оперативников и следователей с ордерами на обыск.

Остановит ли это инерцию протеста — узнаем в субботу по количеству людей на Тверской.

Еще одна победа протестующих в мире: губернатор Пуэрто-Рико Рикардо Росселло заявил, что подаст в отставку. Это случилось после недели уличных протестов. Кстати, они были спровоцированы утечкой переписки Росселло и его соратников в Telegram (да-да!): губернатор и его команда грубо и с использованием ненормативной лексики обсуждали своих политических противников.

Если интересно, то все 889 страниц переписки опубликованы (по-испански). Там один из помощников Россело, например, шутит по поводу трупов, которые переполнили морги после урагана Мария. Конечно, причины протестов глубже — и экономические, и политические. Интересующиеся могут пройти по ссылкам выше.

Кажется, всем налили чаю, а Путину нет. Или отпил, а остальные постеснялись. (Но хоть не со своим термосом).

В Екатеринбурге говорят о некой несогласованной уличной акции мусульман за строительство мечети в центре города. В то же время в духовном управлении мусульман пояснили, что акции завтра не будет, а будет молитва во временной мечети на улице Степана Разина, куда зовут журналистов, чтобы «обсудить ситуацию с мечетями в городе».

У мусульман в Екатеринбурге нет мечети в центре. Был план построить большую мечеть на участке возле снесенной ныне телебашни, но начать строительство мусульмане не успели, а потом землю отдали под строительство ледовой арены УГМК.

В принципе, вопрос о строительстве соборной мечети в городе назрел давно — мусульман довольно много, а мечетей мало, и все сравнительно небольшие, да по окраинам. На фоне растущего числа богатых православных храмов это стало особенно заметно. Конечно, дополнительным импульсом для дискуссии стала ситуация со строительством храма святой Екатерины. Вероятно, не один мусульманин тогда подумал: если православные выходят на уличные молебны, требуя построить им церковь, то почему мы молчим?

Можно сказать, что религиозная тема становится все более актуальной в городе. Тема сложная и опасная, тут бы властям не наломать дров. А качество политического менеджмента сейчас не на высоте.

P.S. На It's My City некоторое время назад выходил текст о екатеринбургских мусульманах и их надежде построить мечеть.

Читаю в телеграм-канале посольства Великобритании в Москве объяснение по поводу механизма назначения премьер-министра и думаю, что все-таки эти англичане не могут без троллинга:

Политические партии в любой стране мира с эффективным демократическим режимом отражают предпочтения всех избирателей в отношении политической повестки страны. Так происходит и в Британии, где население отдает голоса за партии с определенными политическими принципами и взглядами на решение насущных вопросов. Без координации и двусторонней связи с избирателями система госуправления будет неэффективна.

Попросили бы без намеков нам тут!

Екатеринбургский общественник Алексей Беззуб подробно описывает обстоятельства нападения на него:

Их цель была расправа надо мной, а не мое имущество. Били только руками, удары прямые подготовленные в одно место, в основание черепа (чуть выше точки, где череп соединяется с шеей). Били либо, чтобы сотрясти мозги, либо чтобы я потерял сознание (что и произошло), либо чтобы оставить инвалидом. Рюкзак и очки похитили для отвода глаз, чтобы потом рассказать что на меня средь белого дня в людном месте напала гопота. Не могут грабители быть профи в избиении людей, но быть дилетантами в грабеже (не снять часы, цепочку и т.д).

Надо ежедневно спрашивать полицию Екатеринбурга и Свердловской области, как продвигается расследование этого нападения. Посреди дня на улице под камерами избили человека. Ну что же, сыщики, покажите, что умеете работать.

В правительстве утвердили новую методику оценки деятельности губернаторов по 12 основным показателям. Если губернатор не справляется, его надо менять. Если показатели хорошие, его надо оставить.

Логично? Нет.

Во-первых, губернаторы обязательно начнут заниматься очковтирательством и уже сейчас это делают вовсю. Мы же помним, как выполнялись первые нацпроекты — чтобы повысить среднюю зарплату медиков, сокращали медперсонал. Статистика собирается в регионах, соблазн давать наверх дутые цифры будет велик. Качество жизни будет расти медленно (если будет), а показатели поскачут вверх.

Во-вторых, зачем вообще нужны эти KPI, если губернаторы у нас выбираются населением? Ах да, они только формально им выбираются, а на самом деле это в Кремле решают, кому быть главой региона. Или по крайней мере решают, кому и когда уйти в отставку. В большинстве случаев стоит Кремлю попросить, как губернатор сразу пишет заявление, забывая о том, что пару лет назад победил с результатом 80%. Потому что источник власти для губернатора — не народ, а Кремль. Каждый губернатор прекрасно понимает, что выборы, которые он «выиграл», — это фикция.

Отсюда логично вытекает «в-третьих»: все ж придумано до нас. Есть прекрасный способ измерять эффективность политических руководителей — выборы. Если губернатор плохо справляется, люди не переизбирают его. Если справляется, переизбирают. Не идеально, но лучше пока ничего не придумали. Правда, это нормально работает, только когда на месте все основные элементы демократической системы: свободные СМИ, независимые суды, прозрачная избирательная система, равенство возможностей. Убираешь из системы любой элемент — и получается фигня какая-то.

Можно было бы предложить Кремлю провести эксперимент: выбрать один регион, обеспечить в нем все условия для демократических процедур, провести честные выборы губернатора и Заксобрания и посмотреть, что будет происходить в ближайшие годы. Политический офшор. В каком-нибудь безопасном месте, в центре страны, чтобы субъект не отделился и не сбежал в НАТО (этого же все боятся?). Ладно, ладно, наивное предложение. Но помечтать-то можно.

Как вы наверняка слышали, вчера ночью в Мосгоризбиркоме было ярко: незарегистрированный кандидат Любовь Соболь отказалась покидать помещение комиссии, требуя встречи с главой ЦИК Эллой Памфиловой. Соболь уселась на диванчик и стала ждать. Охрана Мосгоризбиркома вызвала полицию, приехала группа быстрого реагирования и вынесла Соболь из здания прямо вместе с диваном.

Это само по себе было смешно (ну и грустно, конечно). Но дальше стало еще смешнее. Теперь в Мосгоризбиркоме говорят, что напишут на Соболь заявление по статье 141 УК РФ, так как она препятствовала работе избирательной комиссии. Но как ночное сидение на диване может препятствовать работе комиссии, члены которой, кажется, уже разошлись по домам?

Тем временем власть, похоже, не на шутку встревожена практикой устраивать акции протеста у зданий (или даже в самих зданиях) избирательных комиссий. Как сказал источник «Дождя» в Кремле, это дает основания расценивать протест как «классический оранжевый сценарий», потому что протестующие, дескать, угрожают работе органов власти.

Мне же как наблюдающему со стороны кажется, что протестующие не угрожают работе избирательных комиссий, а напротив, стараются заставить их работать по закону. Тут все зависит от точки зрения. Власть считает, что это попытка силой и угрозами повлиять на законную работу органов власти. А протестующие полагают, что только так они могут добиться выполнения закона. Я бы сказал, что пока позиция протестующих вызывает больше доверия, потому что сидящая на диване, голодающая Любовь Соболь — это же не какой-нибудь головорез, который угрозами заставляет членов избиркома регистрировать кандидата.

Конечно, по-хорошему ситуация должна решаться в суде. Но в политических делах наш суд займет ясно какую позицию. Так что у оппозиции и нет инструментов, кроме протестных акций.

Американцы опубликовали первый том большого доклада о том, как русские хакеры получили доступ к американской электоральной системе. Там много зацензурировано, но все равно есть что почитать. NYT в своем изложении пишут, что общий вывод примерно такой: русские хакеры имели возможность удалить или изменить данные о голосовании в нескольких штатах, но по каким-то причинам не стали делать этого. (Повод подумать о судьбе электронного голосования в России).