18 июня модерирую встречу с Андреем Мальгиным в Ельцин Центре. Велкам.

Главными фигурантами расследования Ивана Голунова, которое он сдал редактору непосредственно перед задержанием, являются сотрудники управления ФСБ по Москве и Московской области. В них упоминаются и глава этого управления Алексей Дорофеев и его помощник Марат Медоев, которых издание «Проект» называло возможными заказчиками «дела Голунова». Там же фигурируют и сын министра внутренних дел Александр Колокольцев, а также люди, связанные с московским ГУП «Ритуал» — Андрей Южанин, Эмилия Лешкевич, Сардал Умалатов.

Обо всём этом сам Голунов рассказал в интервью Ксении Собчак

Три интересных интервью на Znak.com сегодня:

Первое. «Православный диссидент» Сергей Чапнин рассказывает о проблемах РПЦ и перспективах ее реформации. Цитата: «…Вопрос такой: возможно ли быть православным вне идеологических рамок РПЦ? На этот вопрос ответ утвердительный: «Да, безусловно!» Более того, я считаю, что необходимо быть свободным от этих рамок, всеми силами освобождаться от тех убогих идеологических установок, которые идут в одной упаковке с современным русским православием».

Второе. Кандидат в Мосгордуму Любовь Соболь говорит о своей кампании и последних публичных скандалах. Цитата: «Важно показывать сейчас, что мэрия действует такими способами, втягивая людей с репутацией в свои политические игры. Я считаю, что мэрия Москвы, власти и чиновники, депутаты «Единой России» и других партий должны помогать детям, людям, которые нуждаются в паллиативной помощи вне зависимости от того, идет ли Федермессер в ОНФ или депутаты Мосгордумы. Это максимально подлая и низкая и позиция — помогать или не помогать старикам и нуждающимся при условии, если руководитель благотворительного фонда является членом «Единой России» или не является. Это максимально подлая, наверное, самая подлая вещь, которую делала московская власть за последнее время».

Третье. Ветеран борьбы с наркотиками Евгений Ройзман объясняет, почему на фоне дела Голунова не стоит смягчать статью 228 УК РФ. Цитата: «Здесь вопрос не статьи, а правоприменения. Судя по тому, как все это делалось с Иваном, работали совершенно беспринципные менты, которые уже не раз прокручивали такое. Ну, хорошо — запретим 228 УК РФ. Тогда они могут подкинуть гранату или два патрона. И что поменяется? Навальному подкинули сейчас организацию марша. Волкову вообще не пойми что подкинули и упекли. При мне комитет по безопасности в Госдуме возглавлял очень известный человек, который был замом при нескольких главах МВД. И каждый раз, когда предлагали ужесточение по любым статьям, он всегда останавливал всех. Говорил: «Вы видите, кого набирают сейчас в ряды, какой их уровень? Так вы хотите этим дебилам еще и дубину в руки дать!» Это генерал милицейский!».

События в Пензенской области:

13 июня в селе Чемодановка произошла массовая драка с участием цыган. Пострадали пятеро, один, местный житель, скончался. По неподтвержденной информации, драка произошла после попытки изнасиловать местную девушку.

14 июня на сход в селе пришло около 1,5 тысяч человек (по оценке властей). Собравшиеся перекрыли трассу М-5 «Урал» на 650-м километре. В село завели ОМОН. Люди требовали выселить цыган. На сходе выступал губернатор Пензенской области, который пообещал наказать виновных.

Сегодня, 15 июня, стало известно о задержании 174 (!) человек по делу о массовой драке. СК отчитывается о проводимой работе, допрошены десятки людей. Правоохранительными органами конфликт трактуется как бытовой. Хотя если послушать местных жителей, то национальный окрас в истории, конечно, присутствует. В целом реакция властей кажется адекватной, но это далеко не первые волнения на цыганскую тему за последние годы. Очевидно, что проблема интеграции цыган в российское общество должна решаться активнее.

Протестующие добиваются уступок властей не только в екатеринбургском сквере и на улицах Москвы. В Гонконге после многодневных массовых протестов власти решили отложить рассмотрение законопроекта об экстрадиции в Китай. Речи об отмене рассмотрения законопроекта, как того требуют протестующие, пока нет. В Гонконге на улицы вышли сотни тысяч граждан.

Сегодня стало известно, что по следам екатеринбургских протестов возбуждено третье уголовное дело — об умышленном нанесении ущерба (как я понимаю, 167 УК РФ). До этого возбуждалось дело об оскорблении полицейского Евгения Крюкова и дело об организации массовых беспорядков (бесфигурантное). В очередном же деле (на самом деле, оно было возбуждено еще 17.05, что называется по горячим следам) речь идет о поломке того самого забора, который ООО «Храм святой Екатерины» поставил на строительной площадке и который особо активные митингующие повалили и частично поломали, а также утопили в пруду. Ущерб для ООО оценили в 923 тысячи рублей. Адвокат Дмитрий Палтусов сообщил, что сегодня по этому делу допрашивали программиста-олимпиадника по имени Арсений.

И, знаете, это единственное из трех уголовных дел по скверу, возбуждение которого мне кажется сколько-то логичным. Ведь, действительно, забор был. Он принадлежал застройщику. И его сломали. И это было незаконно, какой бы справедливый гнев горожан ни стоял за этим. Закон, как мне представляется, был нарушен. Так, что, действительно, какое-то разбирательство может иметь место. В отличие от дела об организации массовых беспорядков, это расследование имеет под собой определенные основания.

Однако дальше начинаются вопросы, которые наверняка будут задавать адвокаты обвиняемых. Самый главный: почему такой ущерб? Секция забора в интернете стоит максимум 3800 рублей, и сколько этих секций были уничтожены? Если я правильно оцениваю по материалам СМИ, то не больше 15-20 штук. Остальные — да, уронили на землю (так как секции были скреплены одна с другой), но ведь не уничтожили. Потом строители сами собрали их в стопочку и увезли куда-то. Тут складывается впечатление, что в ущерб посчитали стоимость всего забора и работ по его установке. Корректно ли так оценивать ущерб? По крайней мере адвокаты могут попробовать его снизить. А если сумма ущерба будет снижена до 50-100 тысяч рублей, то может статься, что для ООО «Храм святой Екатерины», чей уставный капитал составляет 30 млн рублей, и чьими учредителями являются два члена списка Forbes, такой ущерб окажется несущественным, то есть и предмета для разбирательства по 167 УК РФ не будет. Есть статья 7.17 КоАП РФ, которая применяется в том случае, если действия значительного ущерба не повлекли (наказание по ней — штраф 300-500 рублей).

Во-вторых, нужно уточнять, насколько точно забор соответствовал границам выделенного ООО земельного участка. Активисты сообщали, что капитальный забор, появившийся позднее, выходил за границы участка. А временный? Если выяснится, что он был установлен за пределами арендованной земли, будет ли его повреждение считаться криминальным действием?

В-третьих, ведь каждый обвиняемый должен отвечать лишь за содеянное им самим? Ведь не мог конкретный юноша Арсений наломать забора на 923 тысячи рублей, даже если бы очень постарался? Возможно, он уронил какую-то одну секцию или две, я не знаю. Но ведь нельзя возложить на него ущерб за весь забор? Ровно как и на других участников, ведь никто из них не ломал забор целиком в одиночку? Как тогда распределять ущерб и как доказывать его значительность для каждого обвиняемого?

Наверняка у адвокатов будут и другие вопросы. Если что, наказание по статье 167 УК РФ не очень жесткое — штрафы, обязательные работы, но в крайнем случае возможно и лишение свободы на срок до двух лет. Правда, если будет доказано, что забор разломали из хулиганских побуждений, то будет применяться пункт 2-й той же статьи и возможный срок лишения свободы вырастет до пяти лет. (В соответствии с постановлением пленума Верховного суда, хулиганские побуждения трактуются так: «В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы»).

В Telegram-канале екатеринбургской епархии сказано, что решено отказаться от идеи строительства храма в сквере у Драмтеатра. Это решение озвучил митрополит екатеринбургский и верхотурский Кирилл.

Если это так, то это правильное, разумное и долгожданное решение. Я как горожанин благодарен екатеринбургской епархии и спонсорам строительства храма за то, что они пошли на этот шаг.

Надеюсь, для храма удастся подыскать новое хорошее место и горожане придут к согласию.

https://t.me/eparhia96/218

Позиция митрополита Кирилла по поводу отказа от строительства в сквере изложена здесь. Там, к сожалению, хватает недобрых выражений о защитниках сквера, но в данном случае решение важнее тех слов, в которые оно облечено.

Я внимательно прочитал обращение митрополита Кирилла и, несмотря на его воинственность (к сожалению, воинственная церковная риторика сегодня — не редкость), не вижу в нем угрозы или агрессии. А вижу опасения, что и новое место для строительства вызовет сопротивление общественности. По словам митрополита можно предположить, что место уже выбрано, и речь идет об одной из площадок, принадлежащих УГМК или РМК и не являющейся действующим общественным пространством. Думаю, скоро мы узнаем об этом решении.

И теперь большой вопрос — а понадобится ли вообще опрос, организация которого обсуждается уже месяц, в том числе в рамках рабочей группы?

P.S. А вот ВЦИОМ на фразу митрополита о «лжи лукавых социологических опросов» может слегка обидеться.

Via @e1_news (говорят, не фотошоп)

Тем временем в Екатеринбурге минувшей ночью — новая волна попыток взломов телеграм-аккаунтов политически активных медийщиков: пытались взломать телеграм-аккаунты политолога Федора Крашенинникова, директора сети городских порталов Hearst Shkulev Digital Рината Низамова и учредителя Znak.com Аксаны Пановой. Использовались европейские IP (в частности польские и норвежские).

Напомню, что 25 мая пытались взломать мой Telegram, а также аккаунты нескольких екатеринбургских журналистов.

Что тут сказать? Дорогие коллеги! Пользуйтесь двухэтапной идентификацией, почаще меняйте пароли, используйте сикрет-чаты, чистите конфиденциальные переписки и соблюдайте сетевую гигиену.

По делу об оскорблении полицейского во время протеста в Екатеринбурге проведена экспертиза. Выяснилось, что «мусор» — это не неприличное слово. (via @apologia)

Оттепельная новость про калининградского журналиста Игоря Рудникова, которому светил очень серьезный срок: его обвинения переквалифицировали по другим статьям, так что теперь что лишение свободы не предусмотрено.

​Это Сковорода, и тут удивительные вещи происходят — в Петербурге суд освободил главреда калининградского издания «Новые колеса» Игоря Рудникова, дело переквалифицировано с вымогательства на самоуправство (что в нашей системе практически оправдательный приговор). Прокурор же просил для Рудникова, который уже полтора года сидит в СИЗО, 10 лет.

Дело феерическое — вымогательство там возбудили по заявлению генерала СК Виктора Леденева, о коррупции которого писал Рудников. В деле есть прослушки, где Леденев пересказывает слова Бастрыкина об этих публикациях: «Шеф сказал: что ты сам не можешь решить с каким-то депутатом? Я так понимаю, что это прямым текстом мне сказано — погаси проблему».

Прослушки там вообще интересные, вот отправленный в отставку генерал МВД делится с генералом СК своими планами «отмыться» и устроиться «в Московскую область начальником Росреестра» — и долго рассказывает про подмосковных решал.

В той же беседе упоминается и глава московского УФСБ Алексей Дорофеев — человек, который связан с похоронным бизнесом и, возможно, имеет отношение к аресту Ивану Голунова.

«Он говорит: слушай, ну там же бабки… Я там с Дорофеевым, это Алексей, наш начальник ФСБ Москвы и Московской области… Позвоню, правильного куратора тебе дадим», — передает разговор генерал МВД Евгений Мартынов, поясняя, что Дорофеев это «генерал-полковник, наша питерская вся команда».

https://zona.media/article/2019/06/17/rudnikov

Уже подзабылась хорошая история о том, как газета "Коммерсантъ" обиделась на Владимира Соловьева за резкие слова про журналистку Арину Бородину, и решила все время при упоминании его фамилии писать «считающий себя порядочным журналистом». Экс-главред Ъ Андрей Васильев вспоминал: «Соловьев, надо сказать, сразу же […] начал звонить. Типа, чё за ***ня? А я ему: "Слышь, подожди, алё! Ты что, не считаешь себя порядочным журналистом? Какие претензии-то к нам? Брат! Ты чё»

Охренеть https://t.me/breakingmash/12518

Это одна моя знакомая получила ежемесячную компенсационную выплату по уходу за ребёнком. Вообще-то выплата составляет 50₽, но благодаря уральскому коэффициенту выходит на 15% больше.

⚡⚡⚡На въезде в Екатеринбург со стороны Кольцовского тракта обновилась табличка.
Теперь за мем стоит благодарить губернатора Евгения Куйвашева.

Подробнее: https://www.e1.ru/news/spool/news_id-66128491.html?utm_source=tme&utm_medium=social&utm_campaign=e1

Говорят, висят на всех въездах в город (это Московский тракт)

Конечно, нужно помнить, что словосочетание «Город храбрых» — это не изобретение губернатора Куйвашева, а подзаголовок книги «Ебург» Алексея Иванова.

А свердловский губернатор Евгений Куйвашев, кажется, присоединяется к антисиловой повестке (по случаю самоубийства экс-начальника СвЖД Алексея Миронова):

«Я хочу напомнить, что в нашей стране действует презумпция невиновности, и пока вина человека не доказана судом, он остается невиновным. Вина Миронова до сих пор доказана не была. Я предполагаю, что Алексей Юрьевич не выдержал того огромного давления, которое обрушивается на человека после предъявления ему обвинений. Борьба с коррупцией — важная задача нашего общества, но она не должна превращаться в кампанейщину, а силовые структуры не должны использовать знамя этой борьбы ради увеличения своего могущества и влияния. К сожалению, часто за ширмой такой борьбы скрываются клановые разборки или ведомственные войны. Ценой оказывается человеческая судьба, а иногда и жизнь».