А источник не соврал, кажется, отпустили всех, включая Навального https://t.me/kolezev/4767
Telegram
Анонимный канал Дмитрия Колезева
Сообщают, что из ОВД «Соколиная Гора» отпустили всех без протоколов. Мой источник утверждает, что задержанных в Москве должны отпускать уже сегодня, включая Навального.
Посмотрим. Кажется, раскачать маховик протеста сейчас очень легко. Непонятно, зачем…
Посмотрим. Кажется, раскачать маховик протеста сейчас очень легко. Непонятно, зачем…
Forwarded from Медуза — LIVE
ГУ МВД по Москве: в отделах полиции остаются четыре человека, всех остальных задержанных на акции отпустили
https://77.мвд.рф/news/item/17226862/
https://77.мвд.рф/news/item/17226862/
Доброе утро! В 9:30 мск я в программе «Живой гвоздь» у Александра Плющева и Татьяны Фельгенгауэр на «Эхе Москвы». YouTube-эфир здесь.
YouTube
Утро с Сашей Плющевым и Таней Фельгенгауэр / Живой гвоздь - Дмитрий Колезев // 13.06.19
В студии «Эха» Дмитрий Колезев, шеф-редактор Znak.com. Эфир ведут Татьяна Фельгенгауэр и Александр Плющев. Звонки: +7 495 363-36-59 СМС: +7 985 970-45-45 Сет...
По поводу перспективы назначения генерала Сергея Суровикина главой Генштаба ВС РФ — наш источник не подтверждает. "Это слухи, они появляются не первый раз, это какая-то внутриведомственная борьба. Суровикин сосредоточен на развитии Воздушно-космических сил РФ в соответствии с поручениями руководства страны и Минобороны".
Давайте отвлечемся от политики. Вчера прочитал про прекрасный калифорнийский стартап. Это кладбище из деревьев. После смерти ваш прах смешают с почвой и удобрением и вырастят из него отдельное дерево. К этому дереву смогут приходить ваши родственники. Стоит, в зависимости от типа дерева, от $3 000 до $30 000, а за скромные $970 можно по эконом-тарифу упокоиться в «братском» дереве с другими людьми. По-моему, это красиво. Правда, в связи с калифорнийскими пожарами есть определенные риски.
NY Times
Could Trees Be the New Gravestones? (Published 2019)
A California start-up wants to “redesign the entire end-of-life experience.” The answer to “eternity management”? Forests.
Уже второй раз сталкиваюсь с тем, что посты, написанные через MacOS-приложение Telegram не отображаются в канале на мобильном устройстве. Вот две картинки, поста про Суровикина в мобильной ленте на iOS нет. А в десктопе есть! А вы его видите с мобильных устройств?.. Кто-нибудь, передайте Дурову.
Forwarded from Telegram Info (Antonio Marreti 🚩)
Пользователи iOS версии клиента Telegram в последнее время могут сталкиваться с ошибкой, когда клиент не отображает некоторые сообщения или посты с канала, несмотря на то, что они есть, и видны на других клиентах.
Исправить ошибку можно следующим образом: зайти в дебаг-меню настроек (10 быстрых нажатий на шестерёнку), и нажать "Reset Holes".
#iOS #баги #FAQ
Исправить ошибку можно следующим образом: зайти в дебаг-меню настроек (10 быстрых нажатий на шестерёнку), и нажать "Reset Holes".
#iOS #баги #FAQ
Сегодня слышал про эту историю. Тоже важный пример журналистской солидарности и борьбы с цензурой https://t.me/ksenyaboletskaya/923
Telegram
Boletskaya
Сегодня начался Дальневосточный Медиасаммит. Была на нем прошлым летом — Владик прекрасный. Я вот одного только не понимаю. Союз Журналистов России, который его организовывает, активно высказывался в поддержку Ивана Голунова с просьбой о пересмотре дела.…
Питерское издание «Бумага» проводит опрос о том, как россияне относятся к делу Голунова. Во многих российских СМИ опубликованы анкеты, на заполнение которых уйдет не больше нескольких минут. Znak.com не остался в стороне, вот анкета, найдите на нее немного времени.
Google Docs
Что для вас значит дело Ивана Голунова? Опрос Znak.com и «Бумаги»
В Москве прекратили уголовное дело против Ивана Голунова — корреспондента издания «Медуза» и автора расследований о московских чиновниках, похоронном бизнесе и коррупции в сфере ЖКХ. Его обвиняли в сбыте наркотиков в крупном размере.
В редакции «Медузы»…
В редакции «Медузы»…
Оказывается, соавтор известного логотипа про Голунова Анастасия Вишнякова — из Ленского района Архангельской области, так что она сделала авторскую версию про Шиес (via 29.ru)
Патриарх Кирилл о протестах против застройки сквера в Екб:
Мне потом удалось посмотреть, какой информацией эти люди обменивались в социальных сетях. Не случайное это явление было. Это хорошо организованная акция, в которой принимала участие молодежь.
Мы получили то, что получили. Из всего этого нужно сделать уроки. Строительство храма никак не должно становиться местом борьбы, в том числе политической. А факт, что политическое присутствовало в этом конфликте, совершенно очевиден.
(Насчет того, что это не случайное явление, я абсолютно согласен. Конечно, это было явление, у которого были свои глубокие причины. Но что "хорошо спланированная акция" — нет, я так не считаю).
Мне потом удалось посмотреть, какой информацией эти люди обменивались в социальных сетях. Не случайное это явление было. Это хорошо организованная акция, в которой принимала участие молодежь.
Мы получили то, что получили. Из всего этого нужно сделать уроки. Строительство храма никак не должно становиться местом борьбы, в том числе политической. А факт, что политическое присутствовало в этом конфликте, совершенно очевиден.
(Насчет того, что это не случайное явление, я абсолютно согласен. Конечно, это было явление, у которого были свои глубокие причины. Но что "хорошо спланированная акция" — нет, я так не считаю).
Znak
Патриарх Кирилл — о протестах за сквер в Екатеринбурге: это спланированная акция молодежи
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл считает, что выступления против застройки сквера в Екатеринбурге имели политический подтекст
Доля тех россиян, кто считает врагами США и Украину, резко снизилась – с 78 до 67% и с 49 до 40% соответственно.
Forwarded from Можем объяснить
Главными фигурантами расследования Ивана Голунова, которое он сдал редактору непосредственно перед задержанием, являются сотрудники управления ФСБ по Москве и Московской области. В них упоминаются и глава этого управления Алексей Дорофеев и его помощник Марат Медоев, которых издание «Проект» называло возможными заказчиками «дела Голунова». Там же фигурируют и сын министра внутренних дел Александр Колокольцев, а также люди, связанные с московским ГУП «Ритуал» — Андрей Южанин, Эмилия Лешкевич, Сардал Умалатов.
Обо всём этом сам Голунов рассказал в интервью Ксении Собчак
Обо всём этом сам Голунов рассказал в интервью Ксении Собчак
Три интересных интервью на Znak.com сегодня:
Первое. «Православный диссидент» Сергей Чапнин рассказывает о проблемах РПЦ и перспективах ее реформации. Цитата: «…Вопрос такой: возможно ли быть православным вне идеологических рамок РПЦ? На этот вопрос ответ утвердительный: «Да, безусловно!» Более того, я считаю, что необходимо быть свободным от этих рамок, всеми силами освобождаться от тех убогих идеологических установок, которые идут в одной упаковке с современным русским православием».
Второе. Кандидат в Мосгордуму Любовь Соболь говорит о своей кампании и последних публичных скандалах. Цитата: «Важно показывать сейчас, что мэрия действует такими способами, втягивая людей с репутацией в свои политические игры. Я считаю, что мэрия Москвы, власти и чиновники, депутаты «Единой России» и других партий должны помогать детям, людям, которые нуждаются в паллиативной помощи вне зависимости от того, идет ли Федермессер в ОНФ или депутаты Мосгордумы. Это максимально подлая и низкая и позиция — помогать или не помогать старикам и нуждающимся при условии, если руководитель благотворительного фонда является членом «Единой России» или не является. Это максимально подлая, наверное, самая подлая вещь, которую делала московская власть за последнее время».
Третье. Ветеран борьбы с наркотиками Евгений Ройзман объясняет, почему на фоне дела Голунова не стоит смягчать статью 228 УК РФ. Цитата: «Здесь вопрос не статьи, а правоприменения. Судя по тому, как все это делалось с Иваном, работали совершенно беспринципные менты, которые уже не раз прокручивали такое. Ну, хорошо — запретим 228 УК РФ. Тогда они могут подкинуть гранату или два патрона. И что поменяется? Навальному подкинули сейчас организацию марша. Волкову вообще не пойми что подкинули и упекли. При мне комитет по безопасности в Госдуме возглавлял очень известный человек, который был замом при нескольких главах МВД. И каждый раз, когда предлагали ужесточение по любым статьям, он всегда останавливал всех. Говорил: «Вы видите, кого набирают сейчас в ряды, какой их уровень? Так вы хотите этим дебилам еще и дубину в руки дать!» Это генерал милицейский!».
Первое. «Православный диссидент» Сергей Чапнин рассказывает о проблемах РПЦ и перспективах ее реформации. Цитата: «…Вопрос такой: возможно ли быть православным вне идеологических рамок РПЦ? На этот вопрос ответ утвердительный: «Да, безусловно!» Более того, я считаю, что необходимо быть свободным от этих рамок, всеми силами освобождаться от тех убогих идеологических установок, которые идут в одной упаковке с современным русским православием».
Второе. Кандидат в Мосгордуму Любовь Соболь говорит о своей кампании и последних публичных скандалах. Цитата: «Важно показывать сейчас, что мэрия действует такими способами, втягивая людей с репутацией в свои политические игры. Я считаю, что мэрия Москвы, власти и чиновники, депутаты «Единой России» и других партий должны помогать детям, людям, которые нуждаются в паллиативной помощи вне зависимости от того, идет ли Федермессер в ОНФ или депутаты Мосгордумы. Это максимально подлая и низкая и позиция — помогать или не помогать старикам и нуждающимся при условии, если руководитель благотворительного фонда является членом «Единой России» или не является. Это максимально подлая, наверное, самая подлая вещь, которую делала московская власть за последнее время».
Третье. Ветеран борьбы с наркотиками Евгений Ройзман объясняет, почему на фоне дела Голунова не стоит смягчать статью 228 УК РФ. Цитата: «Здесь вопрос не статьи, а правоприменения. Судя по тому, как все это делалось с Иваном, работали совершенно беспринципные менты, которые уже не раз прокручивали такое. Ну, хорошо — запретим 228 УК РФ. Тогда они могут подкинуть гранату или два патрона. И что поменяется? Навальному подкинули сейчас организацию марша. Волкову вообще не пойми что подкинули и упекли. При мне комитет по безопасности в Госдуме возглавлял очень известный человек, который был замом при нескольких главах МВД. И каждый раз, когда предлагали ужесточение по любым статьям, он всегда останавливал всех. Говорил: «Вы видите, кого набирают сейчас в ряды, какой их уровень? Так вы хотите этим дебилам еще и дубину в руки дать!» Это генерал милицейский!».
События в Пензенской области:
13 июня в селе Чемодановка произошла массовая драка с участием цыган. Пострадали пятеро, один, местный житель, скончался. По неподтвержденной информации, драка произошла после попытки изнасиловать местную девушку.
14 июня на сход в селе пришло около 1,5 тысяч человек (по оценке властей). Собравшиеся перекрыли трассу М-5 «Урал» на 650-м километре. В село завели ОМОН. Люди требовали выселить цыган. На сходе выступал губернатор Пензенской области, который пообещал наказать виновных.
Сегодня, 15 июня, стало известно о задержании 174 (!) человек по делу о массовой драке. СК отчитывается о проводимой работе, допрошены десятки людей. Правоохранительными органами конфликт трактуется как бытовой. Хотя если послушать местных жителей, то национальный окрас в истории, конечно, присутствует. В целом реакция властей кажется адекватной, но это далеко не первые волнения на цыганскую тему за последние годы. Очевидно, что проблема интеграции цыган в российское общество должна решаться активнее.
13 июня в селе Чемодановка произошла массовая драка с участием цыган. Пострадали пятеро, один, местный житель, скончался. По неподтвержденной информации, драка произошла после попытки изнасиловать местную девушку.
14 июня на сход в селе пришло около 1,5 тысяч человек (по оценке властей). Собравшиеся перекрыли трассу М-5 «Урал» на 650-м километре. В село завели ОМОН. Люди требовали выселить цыган. На сходе выступал губернатор Пензенской области, который пообещал наказать виновных.
Сегодня, 15 июня, стало известно о задержании 174 (!) человек по делу о массовой драке. СК отчитывается о проводимой работе, допрошены десятки людей. Правоохранительными органами конфликт трактуется как бытовой. Хотя если послушать местных жителей, то национальный окрас в истории, конечно, присутствует. В целом реакция властей кажется адекватной, но это далеко не первые волнения на цыганскую тему за последние годы. Очевидно, что проблема интеграции цыган в российское общество должна решаться активнее.
Протестующие добиваются уступок властей не только в екатеринбургском сквере и на улицах Москвы. В Гонконге после многодневных массовых протестов власти решили отложить рассмотрение законопроекта об экстрадиции в Китай. Речи об отмене рассмотрения законопроекта, как того требуют протестующие, пока нет. В Гонконге на улицы вышли сотни тысяч граждан.
Сегодня стало известно, что по следам екатеринбургских протестов возбуждено третье уголовное дело — об умышленном нанесении ущерба (как я понимаю, 167 УК РФ). До этого возбуждалось дело об оскорблении полицейского Евгения Крюкова и дело об организации массовых беспорядков (бесфигурантное). В очередном же деле (на самом деле, оно было возбуждено еще 17.05, что называется по горячим следам) речь идет о поломке того самого забора, который ООО «Храм святой Екатерины» поставил на строительной площадке и который особо активные митингующие повалили и частично поломали, а также утопили в пруду. Ущерб для ООО оценили в 923 тысячи рублей. Адвокат Дмитрий Палтусов сообщил, что сегодня по этому делу допрашивали программиста-олимпиадника по имени Арсений.
И, знаете, это единственное из трех уголовных дел по скверу, возбуждение которого мне кажется сколько-то логичным. Ведь, действительно, забор был. Он принадлежал застройщику. И его сломали. И это было незаконно, какой бы справедливый гнев горожан ни стоял за этим. Закон, как мне представляется, был нарушен. Так, что, действительно, какое-то разбирательство может иметь место. В отличие от дела об организации массовых беспорядков, это расследование имеет под собой определенные основания.
Однако дальше начинаются вопросы, которые наверняка будут задавать адвокаты обвиняемых. Самый главный: почему такой ущерб? Секция забора в интернете стоит максимум 3800 рублей, и сколько этих секций были уничтожены? Если я правильно оцениваю по материалам СМИ, то не больше 15-20 штук. Остальные — да, уронили на землю (так как секции были скреплены одна с другой), но ведь не уничтожили. Потом строители сами собрали их в стопочку и увезли куда-то. Тут складывается впечатление, что в ущерб посчитали стоимость всего забора и работ по его установке. Корректно ли так оценивать ущерб? По крайней мере адвокаты могут попробовать его снизить. А если сумма ущерба будет снижена до 50-100 тысяч рублей, то может статься, что для ООО «Храм святой Екатерины», чей уставный капитал составляет 30 млн рублей, и чьими учредителями являются два члена списка Forbes, такой ущерб окажется несущественным, то есть и предмета для разбирательства по 167 УК РФ не будет. Есть статья 7.17 КоАП РФ, которая применяется в том случае, если действия значительного ущерба не повлекли (наказание по ней — штраф 300-500 рублей).
Во-вторых, нужно уточнять, насколько точно забор соответствовал границам выделенного ООО земельного участка. Активисты сообщали, что капитальный забор, появившийся позднее, выходил за границы участка. А временный? Если выяснится, что он был установлен за пределами арендованной земли, будет ли его повреждение считаться криминальным действием?
В-третьих, ведь каждый обвиняемый должен отвечать лишь за содеянное им самим? Ведь не мог конкретный юноша Арсений наломать забора на 923 тысячи рублей, даже если бы очень постарался? Возможно, он уронил какую-то одну секцию или две, я не знаю. Но ведь нельзя возложить на него ущерб за весь забор? Ровно как и на других участников, ведь никто из них не ломал забор целиком в одиночку? Как тогда распределять ущерб и как доказывать его значительность для каждого обвиняемого?
Наверняка у адвокатов будут и другие вопросы. Если что, наказание по статье 167 УК РФ не очень жесткое — штрафы, обязательные работы, но в крайнем случае возможно и лишение свободы на срок до двух лет. Правда, если будет доказано, что забор разломали из хулиганских побуждений, то будет применяться пункт 2-й той же статьи и возможный срок лишения свободы вырастет до пяти лет. (В соответствии с постановлением пленума Верховного суда, хулиганские побуждения трактуются так: «В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы»).
И, знаете, это единственное из трех уголовных дел по скверу, возбуждение которого мне кажется сколько-то логичным. Ведь, действительно, забор был. Он принадлежал застройщику. И его сломали. И это было незаконно, какой бы справедливый гнев горожан ни стоял за этим. Закон, как мне представляется, был нарушен. Так, что, действительно, какое-то разбирательство может иметь место. В отличие от дела об организации массовых беспорядков, это расследование имеет под собой определенные основания.
Однако дальше начинаются вопросы, которые наверняка будут задавать адвокаты обвиняемых. Самый главный: почему такой ущерб? Секция забора в интернете стоит максимум 3800 рублей, и сколько этих секций были уничтожены? Если я правильно оцениваю по материалам СМИ, то не больше 15-20 штук. Остальные — да, уронили на землю (так как секции были скреплены одна с другой), но ведь не уничтожили. Потом строители сами собрали их в стопочку и увезли куда-то. Тут складывается впечатление, что в ущерб посчитали стоимость всего забора и работ по его установке. Корректно ли так оценивать ущерб? По крайней мере адвокаты могут попробовать его снизить. А если сумма ущерба будет снижена до 50-100 тысяч рублей, то может статься, что для ООО «Храм святой Екатерины», чей уставный капитал составляет 30 млн рублей, и чьими учредителями являются два члена списка Forbes, такой ущерб окажется несущественным, то есть и предмета для разбирательства по 167 УК РФ не будет. Есть статья 7.17 КоАП РФ, которая применяется в том случае, если действия значительного ущерба не повлекли (наказание по ней — штраф 300-500 рублей).
Во-вторых, нужно уточнять, насколько точно забор соответствовал границам выделенного ООО земельного участка. Активисты сообщали, что капитальный забор, появившийся позднее, выходил за границы участка. А временный? Если выяснится, что он был установлен за пределами арендованной земли, будет ли его повреждение считаться криминальным действием?
В-третьих, ведь каждый обвиняемый должен отвечать лишь за содеянное им самим? Ведь не мог конкретный юноша Арсений наломать забора на 923 тысячи рублей, даже если бы очень постарался? Возможно, он уронил какую-то одну секцию или две, я не знаю. Но ведь нельзя возложить на него ущерб за весь забор? Ровно как и на других участников, ведь никто из них не ломал забор целиком в одиночку? Как тогда распределять ущерб и как доказывать его значительность для каждого обвиняемого?
Наверняка у адвокатов будут и другие вопросы. Если что, наказание по статье 167 УК РФ не очень жесткое — штрафы, обязательные работы, но в крайнем случае возможно и лишение свободы на срок до двух лет. Правда, если будет доказано, что забор разломали из хулиганских побуждений, то будет применяться пункт 2-й той же статьи и возможный срок лишения свободы вырастет до пяти лет. (В соответствии с постановлением пленума Верховного суда, хулиганские побуждения трактуются так: «В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы»).
В Telegram-канале екатеринбургской епархии сказано, что решено отказаться от идеи строительства храма в сквере у Драмтеатра. Это решение озвучил митрополит екатеринбургский и верхотурский Кирилл.
Если это так, то это правильное, разумное и долгожданное решение. Я как горожанин благодарен екатеринбургской епархии и спонсорам строительства храма за то, что они пошли на этот шаг.
Надеюсь, для храма удастся подыскать новое хорошее место и горожане придут к согласию.
https://t.me/eparhia96/218
Если это так, то это правильное, разумное и долгожданное решение. Я как горожанин благодарен екатеринбургской епархии и спонсорам строительства храма за то, что они пошли на этот шаг.
Надеюсь, для храма удастся подыскать новое хорошее место и горожане придут к согласию.
https://t.me/eparhia96/218
Telegram
Екатеринбургская Епархия
"Мы всегда хотели только святости и мира": митрополит Кирилл поздравил всех с праздником Святой Троицы и озвучил позицию по строительству собора святой Екатерины
Сегодня, в день Святой Единосущной и Животворящей Троицы в храмах Екатеринбургской митрополии…
Сегодня, в день Святой Единосущной и Животворящей Троицы в храмах Екатеринбургской митрополии…