Я лично думаю, что сделка «Мы отпускаем Голунова, а вы делаете заявление про отмену марша», — эта сделка, если она была, на которую стоило согласиться. Один конкретный близкий человек всегда важнее, чем гипотетическое улучшение мира.
Тем более Тимченко и Колпаков ведь не организаторы марша, как я понимаю? Они всего лишь сказали свои слова. А идти или нет теперь — решать людям.
Тем более Тимченко и Колпаков ведь не организаторы марша, как я понимаю? Они всего лишь сказали свои слова. А идти или нет теперь — решать людям.
Илья Азар:
https://www.facebook.com/556865423/posts/10161885452070424
скажу от себя, уж извините
первое: Я УЖАСНО РАД ЗА ВАНЮ! ЭТО ФАНТАСТИКА
второе: За минуту до публикации сообщения об освобождении Вани я позвонил в мэрию Москвы Горбенко. Многие заслуженные журналисты сегодня просили меня пойти на переговоры с мэрией. Мне звонили передавали разное из АП и прочих институтов власти.
Я считаю и считал, что разговаривать за закрытыми дверьми нам не о чем, а надо было поговорить публично в прямом эфире. Тем не менее, мы с трудом договорились с коллегами-инициаторами марша за свободу Ивана, что я позвоню Горбенко и предложу компромисс — встречу в присутствии 10 журналистов под запись.
Я спросил Горбенко, готов ли он в принципе на встречу за закрытыми дверьми. Он ответил, что встреча возможна только в служебных помещениях мэрии с обеспечением конфиденциальности переговоров. «Если вы готовы, подъезжайте — будем разговаривать, если не готовы, то получите предписание от прокуратуры, а дальше флаг вам в руки»
После этого был отпущен Ваня, и я лично считаю, что это победа тех людей, которые вышли на улицы, результат их давления на власть, а не добрая воля чиновников. Власть выполнила под давлением два условия Марша за свободу Ивана Голунова, но осталось третье: «Наказать тех, кто подбросил наркотики, сфабриковал и заказал уголовное дело»
Считаю, что отменять Марш 12 июня — неправильное решение (добиваться выполнения третьего требования нужно завтра), но спорить с Галиной Тимченко, Иваном Колпаковым, Дмитрием Муратовым и Елизаветой Осетинской смысла не вижу. Тем более заочно - ведь они даже не предупредили, что выступят с предложением отменить марш 12-го и провести мероприятие позже.
Но надо понимать, что люди (не знаю сколько) все равно выйдут завтра к Чистым прудам, и просто так отменять марш нельзя. Я, кстати, приду.
поэтому уже час инициаторы марша решают (да у нас была демократия, и БОЖЕ как это непросто), что делать дальше и склоняются к тому, что нужно договариваться с мэрией о проведении марша 12 июня.
Я лично считаю, что и это неверное решение (по причинам, описанным в посте), поэтому выхожу из инициаторов марша. Надеюсь, все пройдет удачно, и мы все равно победим. Извините, если что.
Всем спасибо! Мы сделали это! Люди, коллеги, участники пикетов, все неравнодушные — вы прекрасны.
https://www.facebook.com/556865423/posts/10161885452070424
скажу от себя, уж извините
первое: Я УЖАСНО РАД ЗА ВАНЮ! ЭТО ФАНТАСТИКА
второе: За минуту до публикации сообщения об освобождении Вани я позвонил в мэрию Москвы Горбенко. Многие заслуженные журналисты сегодня просили меня пойти на переговоры с мэрией. Мне звонили передавали разное из АП и прочих институтов власти.
Я считаю и считал, что разговаривать за закрытыми дверьми нам не о чем, а надо было поговорить публично в прямом эфире. Тем не менее, мы с трудом договорились с коллегами-инициаторами марша за свободу Ивана, что я позвоню Горбенко и предложу компромисс — встречу в присутствии 10 журналистов под запись.
Я спросил Горбенко, готов ли он в принципе на встречу за закрытыми дверьми. Он ответил, что встреча возможна только в служебных помещениях мэрии с обеспечением конфиденциальности переговоров. «Если вы готовы, подъезжайте — будем разговаривать, если не готовы, то получите предписание от прокуратуры, а дальше флаг вам в руки»
После этого был отпущен Ваня, и я лично считаю, что это победа тех людей, которые вышли на улицы, результат их давления на власть, а не добрая воля чиновников. Власть выполнила под давлением два условия Марша за свободу Ивана Голунова, но осталось третье: «Наказать тех, кто подбросил наркотики, сфабриковал и заказал уголовное дело»
Считаю, что отменять Марш 12 июня — неправильное решение (добиваться выполнения третьего требования нужно завтра), но спорить с Галиной Тимченко, Иваном Колпаковым, Дмитрием Муратовым и Елизаветой Осетинской смысла не вижу. Тем более заочно - ведь они даже не предупредили, что выступят с предложением отменить марш 12-го и провести мероприятие позже.
Но надо понимать, что люди (не знаю сколько) все равно выйдут завтра к Чистым прудам, и просто так отменять марш нельзя. Я, кстати, приду.
поэтому уже час инициаторы марша решают (да у нас была демократия, и БОЖЕ как это непросто), что делать дальше и склоняются к тому, что нужно договариваться с мэрией о проведении марша 12 июня.
Я лично считаю, что и это неверное решение (по причинам, описанным в посте), поэтому выхожу из инициаторов марша. Надеюсь, все пройдет удачно, и мы все равно победим. Извините, если что.
Всем спасибо! Мы сделали это! Люди, коллеги, участники пикетов, все неравнодушные — вы прекрасны.
Forwarded from Медуза — LIVE
Владимир Познер — о прекращении дела Ивана Голунова:
«Это, безусловно, победа журналистского сообщества и гражданского общества. Причем это, пожалуй, первая победа такая в своем роде, хотя к таким победам можно бы отнести то, что произошло не так давно в Екатеринбурге, когда жители воспротивились строительству православного храма в публичном сквере. Но это было локальное дело, хотя и важное, а в данном случае это уже не локальное, это, можно сказать, общероссийское.
И, конечно, хотелось бы думать, что это показатель некоторого изменения состояния нашего общества: от апатии и ощущения, что ничего нельзя поделать, к пониманию того, что если ничего не делать, то ничего и не будет»
https://tass.ru/obschestvo/6541199
«Это, безусловно, победа журналистского сообщества и гражданского общества. Причем это, пожалуй, первая победа такая в своем роде, хотя к таким победам можно бы отнести то, что произошло не так давно в Екатеринбурге, когда жители воспротивились строительству православного храма в публичном сквере. Но это было локальное дело, хотя и важное, а в данном случае это уже не локальное, это, можно сказать, общероссийское.
И, конечно, хотелось бы думать, что это показатель некоторого изменения состояния нашего общества: от апатии и ощущения, что ничего нельзя поделать, к пониманию того, что если ничего не делать, то ничего и не будет»
https://tass.ru/obschestvo/6541199
Разразился предсказуемый и весьма эпичный спор по поводу того, слила ли «Медуза» прекрасную Россию будущего, аккуратно предложив не ходить на марш сегодня в Москве. Я в целом на стороне Галины Тимченко и Ивана Колпакова. Вот почему:
1. Галина Тимченко и Иван Колпаков не являются организаторами марша. Вероятно, условием освобождения Голунова было то, что они сделают некое заявление по поводу марша, которого в мэрии Москвы (да и Кремле) очень не хотят, ибо протестный потенциал высок. Тимченко и Колпаков это заявление сделали, но они не организаторы и, конечно, не могут никому приказывать или указывать. Только организаторы должны решать, отменять ли марш, а участники — идти или не идти.
2. Я могу ошибаться, но мне кажется, что Галина и Иван все эти дни спасали конкретного Ивана Голунова, а не всех политзаключенных страны и не российскую демократию. То, что борьба за свободу Ивана Голунова вышла за пределы отдельного случая — естественное течение событий. Но «Медуза», на мой взгляд, не подталкивала ситуацию в эту сторону специально. Тимченко и Колпаков не провозглашали лозунг «За свободу для всех и каждого», общество сделало это самостоятельно. Задачей руководства «Медузы» было спасти Голунова, и они сделали это. Их миссия на этом закончилась.
3. Я согласен с тем, что задача журналистов — не устраивать акции, а освещать события. Акционизм возможен, когда дело касается коллеги, тут необходимо проявлять солидарность и активность. Но после того, как Голунова спасли, устраивать акции протеста — значит превращаться из журналистов в политиков. Это допустимый путь, но тогда надо сразу сказать: мы больше не журналисты. Как я понимаю, «Медуза» хочет остаться СМИ, а не быть знаменем революции. Это их право, которое надо уважать (и которое я лично поддерживаю).
4. При этом идти или не идти на марш — дело каждого. Я лично приду сегодня к зданию ГУ МВД по Свердловской области в Екатеринбурге, где в 12 коллеги из 66.ру будут раздавать копии газет с материалами о Голунове.
5. Не будет ничего зазорного, если вот теперь знамя борьбы за права и свободы подхватит кто-то из политиков. Ну, тот же Навальный. Голунов уже спасен, и если теперь кто-то захочет использовать поднятую волну для борьбы за «прекрасную Россию будущего», для освобождения других политзаключенных, смягчения статьи 228 и т.п. — почему нет.
1. Галина Тимченко и Иван Колпаков не являются организаторами марша. Вероятно, условием освобождения Голунова было то, что они сделают некое заявление по поводу марша, которого в мэрии Москвы (да и Кремле) очень не хотят, ибо протестный потенциал высок. Тимченко и Колпаков это заявление сделали, но они не организаторы и, конечно, не могут никому приказывать или указывать. Только организаторы должны решать, отменять ли марш, а участники — идти или не идти.
2. Я могу ошибаться, но мне кажется, что Галина и Иван все эти дни спасали конкретного Ивана Голунова, а не всех политзаключенных страны и не российскую демократию. То, что борьба за свободу Ивана Голунова вышла за пределы отдельного случая — естественное течение событий. Но «Медуза», на мой взгляд, не подталкивала ситуацию в эту сторону специально. Тимченко и Колпаков не провозглашали лозунг «За свободу для всех и каждого», общество сделало это самостоятельно. Задачей руководства «Медузы» было спасти Голунова, и они сделали это. Их миссия на этом закончилась.
3. Я согласен с тем, что задача журналистов — не устраивать акции, а освещать события. Акционизм возможен, когда дело касается коллеги, тут необходимо проявлять солидарность и активность. Но после того, как Голунова спасли, устраивать акции протеста — значит превращаться из журналистов в политиков. Это допустимый путь, но тогда надо сразу сказать: мы больше не журналисты. Как я понимаю, «Медуза» хочет остаться СМИ, а не быть знаменем революции. Это их право, которое надо уважать (и которое я лично поддерживаю).
4. При этом идти или не идти на марш — дело каждого. Я лично приду сегодня к зданию ГУ МВД по Свердловской области в Екатеринбурге, где в 12 коллеги из 66.ру будут раздавать копии газет с материалами о Голунове.
5. Не будет ничего зазорного, если вот теперь знамя борьбы за права и свободы подхватит кто-то из политиков. Ну, тот же Навальный. Голунов уже спасен, и если теперь кто-то захочет использовать поднятую волну для борьбы за «прекрасную Россию будущего», для освобождения других политзаключенных, смягчения статьи 228 и т.п. — почему нет.
Forwarded from Znak.com
В Москве силовики начали задержания участников несогласованного шествия на Чистых прудах в поддержку журналиста Ивана Голунова, которого обвиняли в покушении на незаконный сбыт наркотиков, но позднее освободили от уголовного преследования. На акцию пришел Алексей Навальный.
https://www.znak.com/2019-06-12/v_moskve_nachalis_zaderzhaniya_uchastnikov_shestviya_v_podderzhku_golunova
https://www.znak.com/2019-06-12/v_moskve_nachalis_zaderzhaniya_uchastnikov_shestviya_v_podderzhku_golunova
Znak
На акцию пришел Навальный
В Москве силовики начали задержания участников несогласованного шествия на Чистых прудах в поддержку журналиста Ивана Голунова, которого обвиняли в покушении на незаконный сбыт наркотиков, но позднее освободили от уголовного преследования.До начала акции…
Forwarded from BBC News | Русская служба
Задержаны журналисты "Медузы", Reuters, "Коммерсанта" "Дождя "и "МБХ-Медиа".
В общем, государство сейчас как бы демонстрирует: история Голунова была нашей ошибкой, из которой, возможно, будут сделаны выводы. Но шатать режим на этой почве не позволим и политизацию пресечем жестко.
Проблема в том, что дело Голунова — это не единичная ошибка, она демонстрирует изъяны и пороки системы в целом. И, если общество не продолжит давление, то велик шанс, что эти пороки не будут исправлены. Но как отделить гражданский протест от политики — непонятно. В конечном счете все упирается в политику.
Проблема в том, что дело Голунова — это не единичная ошибка, она демонстрирует изъяны и пороки системы в целом. И, если общество не продолжит давление, то велик шанс, что эти пороки не будут исправлены. Но как отделить гражданский протест от политики — непонятно. В конечном счете все упирается в политику.
Forwarded from RTVI
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Очень жесткое задержание. Видно, как парня ударили головой о столб, но его все равно продолжают волочить по земле
Forwarded from Можем объяснить
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Людей на улицах разгоняют поливальные машины. (Видео Ксении Бабич)
Forwarded from ВЕДОМОСТИ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Толпа через переулки достигла Петровки 38. Тут небольшая паника у правоохранительных органов, несколько человек выбежало из здания МВД и начало лично руководить оцеплением. Сотрудников Росгвардии уже не хватает
Forwarded from Можем объяснить
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Группу росгвардейцев окружила толпа с криками "Позор" и "Вам квартиру не дадут". Они пробились через толпу под крики и улюлюканье
Forwarded from E1.RU | Новости Екатеринбурга
Ночью с 10 на 11 июня в отеле Екатеринбурга покончил с собой московский полковник МВД. Он приехал в город с проверкой деятельности управление МВД на транспорте по УрФО.
Подробности: https://www.e1.ru/news/spool/news_id-66122914.html?utm_source=tme&utm_medium=social&utm_campaign=e1
Подробности: https://www.e1.ru/news/spool/news_id-66122914.html?utm_source=tme&utm_medium=social&utm_campaign=e1
Е1.РУ Екатеринбург Онлайн
Полковник МВД, командированный из Москвы, покончил с собой в екатеринбургском отеле
Это произошло в ночь с понедельника на вторник
Это не какой-то американец, а мой знакомый Луис Маринелли, который долго жил в Екатеринбурге, а потом выступал за отделение Калифорнии от США. https://t.me/bazabazon/1230
Telegram
Baza
А тем временем, в центре Москвы кто-то задержал американца.
«Он же нерусский! Кто нерусского привёл? Американец - свободен!»
Тренируем произношение, друзья.
«Он же нерусский! Кто нерусского привёл? Американец - свободен!»
Тренируем произношение, друзья.
Сообщают, что из ОВД «Соколиная Гора» отпустили всех без протоколов. Мой источник утверждает, что задержанных в Москве должны отпускать уже сегодня, включая Навального.
Посмотрим. Кажется, раскачать маховик протеста сейчас очень легко. Непонятно, зачем такой уровень насилия от полиции. Со стороны выглядит как банальная месть за дело Голунова.
Посмотрим. Кажется, раскачать маховик протеста сейчас очень легко. Непонятно, зачем такой уровень насилия от полиции. Со стороны выглядит как банальная месть за дело Голунова.
Но нет, на Навального составили протокол и он остаётся в полиции минимум на ночь, говорит адвокат https://t.me/OpenMedia/3410
Telegram
«Открытые медиа»
Алексея Навального оставляют на ночь в ОВД Строгино. На него составили протокол за повторное нарушение порядка организации или проведения массовых мероприятий, сообщил юрист Иван Жданов. По этой административной статье судья может дать до 300 000 рублей штраф…