В Telegram пара крутых обновлений:
1. Можно привязывать чаты к каналам. В нижней части экрана появляется кнопка «Обсудить», по нажатии на которую можно попасть в чат. В этом канале чата не будет (я так счастлив отсутствию комментов!), но, например, в @itsmycity мы привязали чат @itsmychat к каналу.
2. Теперь можно читать публичные каналы в вебе даже без наличия телеграм-аккаунта, просто по ссылке. Правда, говорят, что у кого-то это уже работало раньше, но я вчера впервые увидел своими глазами, круто (см. иллюстрацию).
1. Можно привязывать чаты к каналам. В нижней части экрана появляется кнопка «Обсудить», по нажатии на которую можно попасть в чат. В этом канале чата не будет (я так счастлив отсутствию комментов!), но, например, в @itsmycity мы привязали чат @itsmychat к каналу.
2. Теперь можно читать публичные каналы в вебе даже без наличия телеграм-аккаунта, просто по ссылке. Правда, говорят, что у кого-то это уже работало раньше, но я вчера впервые увидел своими глазами, круто (см. иллюстрацию).
Forwarded from Znak Екатеринбург
Глава Екатеринбурга Александр Высокинский опубликовал обращение к "публичным лидерам протеста" против храма в сквере у Драмтеатра:
"Я знаю, что многие из вас тщательно «открещиваются» от роли лидеров протеста. Но вы протестовали в сквере и продолжаете протестовать в публичной сфере. Кому нужен этот протест? Какова его конечная цель? Закончится ли он, если горожане выберут новую площадку – или продолжится и на ней?
Сторонники Собора действуют достаточно организованно и сформировали свои требования в меморандуме. С другой стороны объединения, формирования общей позиции и выдвижения каких-либо внятных тезисов, на основании которых можно было бы понять позицию, до сих пор не произошло.
Прошу вас четко сформулировать:
Вы против Собора в принципе - или против его строительства на конкретном месте на набережной городского пруда?
Как оцениваете ситуацию в целом? Какую площадку считаете оптимальной? Как вы предлагаете разрешить создавшуюся ситуацию? Кто сможет гарантировать, что будет найден общий компромисс? Кто должен войти в «Городской комитет согласия», чтобы были учтены интересы всех горожан?
Для нас важно, чтобы вы выработали консолидированное мнение и озвучили его. Только тогда мы поймем - с кем дальше обсуждать ситуацию и искать компромисс. По-другому не получится".
"Я знаю, что многие из вас тщательно «открещиваются» от роли лидеров протеста. Но вы протестовали в сквере и продолжаете протестовать в публичной сфере. Кому нужен этот протест? Какова его конечная цель? Закончится ли он, если горожане выберут новую площадку – или продолжится и на ней?
Сторонники Собора действуют достаточно организованно и сформировали свои требования в меморандуме. С другой стороны объединения, формирования общей позиции и выдвижения каких-либо внятных тезисов, на основании которых можно было бы понять позицию, до сих пор не произошло.
Прошу вас четко сформулировать:
Вы против Собора в принципе - или против его строительства на конкретном месте на набережной городского пруда?
Как оцениваете ситуацию в целом? Какую площадку считаете оптимальной? Как вы предлагаете разрешить создавшуюся ситуацию? Кто сможет гарантировать, что будет найден общий компромисс? Кто должен войти в «Городской комитет согласия», чтобы были учтены интересы всех горожан?
Для нас важно, чтобы вы выработали консолидированное мнение и озвучили его. Только тогда мы поймем - с кем дальше обсуждать ситуацию и искать компромисс. По-другому не получится".
Анну Балтину («Парки и скверы Екатеринбурга») признали виновной в организации незаконного публичного мероприятия (первый день протеста) и назначили штраф в 20 тысяч рублей. Анна написала в Facebook о прогулке в сквере, ее пост собрал 15 лайков.
Это лукавство — выдавать результаты "публичного обсуждения" строительства храма в сквере (на самом деле, голосования в интернете) за социологический опрос. Очевидно, что там имела место мобилизация сторонников строительства храма через административный ресурс. И такая же картина может сложиться при проведении "опроса референдумного типа". Обычные соцопросы (ВЦИОМ, Социум) показывают, что горожане в основном против строительства храма в сквере. https://t.me/znak_ekb/3110
Telegram
Znak Екатеринбург
Социолог Наталья Маликова замечает, что уже три опроса показали, что большинство горожан против строительства храма в сквере у Драмтеатра. Высокинский: "А у меня результаты опроса 3200 человек в кабинете (он имеет в виду общественные слушания в интернете…
Главная новость этого утра: ФСБ запросила у «Яндекса» сессионные ключи от «Яндекс.Почты» и «Яндекс.Диска», а «Яндекс» не хочет их передавать, считая, что ФСБ слишком вольно трактует «Закон Яровой». Судя по тому, что информацию слили в СМИ, решить вопрос кулуарно у IT-гиганта не получается. Если «Яндекс» отдаст ключи ФСБ, это может дать спецслужбам доступ ко всем данным пользователей, а также снизит общий уровень безопасности экосистемы «Яндекса».
Цитата из РБК: По словам собеседника РБК, близкого к «Яндексу», компания обеспокоена тем, что сотрудничество с ФСБ может привести к оттоку пользователей, потере доли на рынке и, как следствие, существенным денежным потерям. «Иностранные компании, например Google, ФСБ не принуждает к такому сотрудничеству, поэтому «Яндекс» тут видит угрозу своему конкурентному положению»
В случае отказа, сервисы «Яндекса» рискуют подвергнуться блокировкам — хотя, если честно, сейчас трудно представить, что до такого может дойти.
Цитата из РБК: По словам собеседника РБК, близкого к «Яндексу», компания обеспокоена тем, что сотрудничество с ФСБ может привести к оттоку пользователей, потере доли на рынке и, как следствие, существенным денежным потерям. «Иностранные компании, например Google, ФСБ не принуждает к такому сотрудничеству, поэтому «Яндекс» тут видит угрозу своему конкурентному положению»
В случае отказа, сервисы «Яндекса» рискуют подвергнуться блокировкам — хотя, если честно, сейчас трудно представить, что до такого может дойти.
РБК
ФСБ потребовала ключи шифрования переписки пользователей у «Яндекса»
ФСБ запросила ключи шифрования «Яндекс.Почта» и «Яндекс.Диск», но компания отказывается их передать: ключи могут дать доступ к паролям пользователей всей экосистемы «Яндекса». За аналогичный отказ
Forwarded from Апология 📢🇷🇺
В Екатеринбурге возбуждено уголовное дело на участника протестной акции в сквере
Следственный отдел по Верх-Исетскому району СУ СК по Свердловской области возбудил уголовное дело на Станислава Мельниченко по статье 319 УК (оскорбление представителя власти).
По версии следствия Мельниченко «публично, в неприличной форме высказывал нецензурные выражения, а также демонстративно, открыто совершал оскорбляющие жесты" в адрес полицейского (пиарщика городского отделения полиции).
Ранее Мельниченко был оштрафован на 12 000 рублей по части 5 статьи 20.2 КоАП за участие в акции протеста в сквере.
Станиславу Мельниченко избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде. На допросе интересы подозреваемого представлял адвокат Алексей Бушмаков, сотрудничающий с «Апологией протеста».
Возбуждение уголовного дела явно чрезмерная форма реакции властей по результатам протеста.
Следственный отдел по Верх-Исетскому району СУ СК по Свердловской области возбудил уголовное дело на Станислава Мельниченко по статье 319 УК (оскорбление представителя власти).
По версии следствия Мельниченко «публично, в неприличной форме высказывал нецензурные выражения, а также демонстративно, открыто совершал оскорбляющие жесты" в адрес полицейского (пиарщика городского отделения полиции).
Ранее Мельниченко был оштрафован на 12 000 рублей по части 5 статьи 20.2 КоАП за участие в акции протеста в сквере.
Станиславу Мельниченко избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде. На допросе интересы подозреваемого представлял адвокат Алексей Бушмаков, сотрудничающий с «Апологией протеста».
Возбуждение уголовного дела явно чрезмерная форма реакции властей по результатам протеста.
Forwarded from Znak Екатеринбург
"Левада-центр" провел опрос о протестах, которые сейчас проходят в России. Оказалось, что 42% жителей страны слышали о протестах в сквере у Театра драмы в Екатеринбурге. Это больше, чем слышали про протесты в Архангельске против строительства мусорного полигона и протесты против изменения границы между Ингушетией и Чечней.
Znak
42% россиян слышали о протестах против строительства храма в сквере в Екатеринбурге
42% респондентов, опрошенных Левада-центром, слышали о протестах против строительства храма в сквере у Драмтеатра в Екатеринбурге
Важный нюанс: уголовное дело на протестующего в сквере Екатеринбурга за оскорбление представителя власти завели по поводу оскорбления майора полиции, который был в штатском и производил видеосъемку. То есть обвиняемый не видел формы, знаков отличия и т.п. Просто послал по матери мужика, который снимал на видео. Кстати, полицейский заявление тоже не писал, уголовку завели просто по видеоматериалам.
Мы решили попросить городских предпринимателей, заинтересованных в развитии и сохранении независимых медиа, помочь It's My City. Нам традиционно не хватает ресурсов на содержание и развитие редакции. Да, получается что-то собрать на рекламе, немного помогают читатели, но приходится тратить и личные деньги (для меня IMC — источник не заработка, а объект трат). Мы всерьез думали о продаже или даже закрытии издания. В конечном счете я написал письма нескольким знакомым предпринимателям с предложением войти в клуб доноров It’s My City и каждый месяц жертвовать некоторые суммы (порядок — десятки тысяч рублей) на работу издания, чтобы создать для него подушку финансовой безопасности.
Мое предложение звучало так:
«…Нам бы не хотелось, чтобы это было «покупкой лояльности» или чем-то подобным. Мы надеемся, что сможем найти людей, для которых достаточной мотивацией будет именно сохранение в городе независимого СМИ — в том числе независимого от их собственного влияния. Нам кажется это важной частью городской инфраструктуры, важным для развития города, для поддержания в нем диалога».
К моей радости и удивлению, ни один из моих адресатов не ответил отказом, и в этом месяце мы надеемся получить первые взносы от двух меценатов. Один из них просит не раскрывать его имя, а второй дал согласие назвать его — это предприниматель Юрий Окунев, создатель фонда «Город может» и знаменитого газона на улице Гоголя. Мы будем публично отчитываться о поступлении таких платежей (соблюдая конфиденциальность, если о том просят) и целях, на которые были потрачены деньги.
Тут нужно пояснить, что все семь лет своего существования наш It’s My City находится в поиске денег на существование. Стабильной экономической модели у нас нет, потому что сравнительно немного трафика и не очень хорошо выстроены продажи рекламы. В этом есть и наши менеджерские ошибки, но все-таки основной причиной мне кажется то, что проект заточен на другое: на важные (по мнению редакции), а не на популярные темы; на содержание, а не трафик. Мы не пишем про ДТП, криминал или светские скандалы; про политику пишем мало, и с точки зрения горожан, а не политических акторов. Кроме того, мы не берем деньги за джинсу и не торгуем редакционной политикой (к сожалению, многие рекламодатели уверены, что рекламный контракт должен изменить отношение журналистов к компании или бренду).
Новые же отношения со спонсорами накладывают на нас сверхобязательства в части объективности, проверки фактов и достоверности информации. Я думаю, будет неплохо, если доноры по сути сформируют неформальный «наблюдательный совет» и станут дополнительной гарантией независимой позиции издания.
Я пишу это тут не только для того, чтобы рассказать о новостях It’s My City, но и в качестве воззвания к городским предпринимателям. Может быть, пример Юрия Окунева и других спонсоров покажется вам достойным, и вы тоже захотите помочь нам издавать IMC. Мы еще далеки от того, чтобы закрыть текущие потребности редакции спонсорской помощью, а в идеале нам бы хотелось это делать. Если вдруг нам есть что обсудить по этому поводу, напишите мне куда-нибудь (например, на kolezev@gmail.com). Спасибо!
Мое предложение звучало так:
«…Нам бы не хотелось, чтобы это было «покупкой лояльности» или чем-то подобным. Мы надеемся, что сможем найти людей, для которых достаточной мотивацией будет именно сохранение в городе независимого СМИ — в том числе независимого от их собственного влияния. Нам кажется это важной частью городской инфраструктуры, важным для развития города, для поддержания в нем диалога».
К моей радости и удивлению, ни один из моих адресатов не ответил отказом, и в этом месяце мы надеемся получить первые взносы от двух меценатов. Один из них просит не раскрывать его имя, а второй дал согласие назвать его — это предприниматель Юрий Окунев, создатель фонда «Город может» и знаменитого газона на улице Гоголя. Мы будем публично отчитываться о поступлении таких платежей (соблюдая конфиденциальность, если о том просят) и целях, на которые были потрачены деньги.
Тут нужно пояснить, что все семь лет своего существования наш It’s My City находится в поиске денег на существование. Стабильной экономической модели у нас нет, потому что сравнительно немного трафика и не очень хорошо выстроены продажи рекламы. В этом есть и наши менеджерские ошибки, но все-таки основной причиной мне кажется то, что проект заточен на другое: на важные (по мнению редакции), а не на популярные темы; на содержание, а не трафик. Мы не пишем про ДТП, криминал или светские скандалы; про политику пишем мало, и с точки зрения горожан, а не политических акторов. Кроме того, мы не берем деньги за джинсу и не торгуем редакционной политикой (к сожалению, многие рекламодатели уверены, что рекламный контракт должен изменить отношение журналистов к компании или бренду).
Новые же отношения со спонсорами накладывают на нас сверхобязательства в части объективности, проверки фактов и достоверности информации. Я думаю, будет неплохо, если доноры по сути сформируют неформальный «наблюдательный совет» и станут дополнительной гарантией независимой позиции издания.
Я пишу это тут не только для того, чтобы рассказать о новостях It’s My City, но и в качестве воззвания к городским предпринимателям. Может быть, пример Юрия Окунева и других спонсоров покажется вам достойным, и вы тоже захотите помочь нам издавать IMC. Мы еще далеки от того, чтобы закрыть текущие потребности редакции спонсорской помощью, а в идеале нам бы хотелось это делать. Если вдруг нам есть что обсудить по этому поводу, напишите мне куда-нибудь (например, на kolezev@gmail.com). Спасибо!
Итак, в Екатеринбурге завели уголовное дело на участника протестов в сквере Станислава Мельниченко. Дело по статье 319 УК РФ — за оскорбление сотрудника полиции — майора милиции Крюкова Евгения Александровича, в отношении которого Мельниченко выражался нецензурно, а также демонстрировал оскорбляющие жесты.
Два важных нюанса:
1. Майор Крюков был не в форме. Вот он, на фото (опубликовано «Новым днем») — просто мужик снимает происходящее на видео. Как можно было понять, что это представитель власти?
2. Станислав Мельниченко, по словам его адвоката, был не защитником сквера, а сторонником строительства храма.
Дело нелепое. Если и наказывать человека за оскорбление, то за оскорбление частного лица (статья 6.51 КоАП, штраф от 1000 до 3000 рублей).
Два важных нюанса:
1. Майор Крюков был не в форме. Вот он, на фото (опубликовано «Новым днем») — просто мужик снимает происходящее на видео. Как можно было понять, что это представитель власти?
2. Станислав Мельниченко, по словам его адвоката, был не защитником сквера, а сторонником строительства храма.
Дело нелепое. Если и наказывать человека за оскорбление, то за оскорбление частного лица (статья 6.51 КоАП, штраф от 1000 до 3000 рублей).
Оказывается, работы уличного художника Ромы Ink с надгробиями были сделаны совместно с редакцией издания 66.Ru, вот их манифест по этому поводу https://t.me/RU66RU/5782
Telegram
66.RU
Мы хороним свободу
Совместно с художником Ромой INK редакция 66.RU хоронила свободу на улицах Екатеринбурга. Три надгробные плиты: свободе собраний, свободе вероисповедания и свободе слова — появились за три ночи.
Почему мы это сделали?
В Россию вернулась…
Совместно с художником Ромой INK редакция 66.RU хоронила свободу на улицах Екатеринбурга. Три надгробные плиты: свободе собраний, свободе вероисповедания и свободе слова — появились за три ночи.
Почему мы это сделали?
В Россию вернулась…
Интересный монолог директора по продуктам Google Андрея Дороничева о том, какие факторы нужны для создания «Кремниевой долины» где угодно. Мне кажется очень важной эта мысль:
«Важность либеральных ценностей в том, что на сумасшедшие идеи смотрят терпимо. Да, у человека странные мысли, но они имеют право на жизнь. И потом из ста сумасшедших идей одна прорастает и становится сначала революционной, затем общепринятой, а после — нормой».
Это не новая мысль, конечно, мы можем найти ее много где, у того же Ричарда Флориды в «Креативном классе». Сегодня успех городов или целых стран невозможен без креативного класса, без качественного человеческого капитала, который концентрируется там, где больше свободы и меньше ограничений, где терпимо относятся к меньшинствам, фрикам и чудачествам. Талантливые люди едут туда, где есть дух свободы. И там случаются прорывы. А в условиях шарашки организовать такой прорыв вряд ли получится.
«Важность либеральных ценностей в том, что на сумасшедшие идеи смотрят терпимо. Да, у человека странные мысли, но они имеют право на жизнь. И потом из ста сумасшедших идей одна прорастает и становится сначала революционной, затем общепринятой, а после — нормой».
Это не новая мысль, конечно, мы можем найти ее много где, у того же Ричарда Флориды в «Креативном классе». Сегодня успех городов или целых стран невозможен без креативного класса, без качественного человеческого капитала, который концентрируется там, где больше свободы и меньше ограничений, где терпимо относятся к меньшинствам, фрикам и чудачествам. Талантливые люди едут туда, где есть дух свободы. И там случаются прорывы. А в условиях шарашки организовать такой прорыв вряд ли получится.
РБК Тренды
Андрей Дороничев: «Инновации появляются только в либеральном обществе» :: РБК Тренды
Директор по продуктам Google Андрей Дороничев рассказал РБК, что нужно, чтобы создать Кремниевую долину на любом клочке суши
Ух ты, ребята из Codegang и «Дикого филина» сделали веб-игру про протесты в сквере.
В начале мая, еще до протестов в сквере, я ворчал по поводу того, что в Екатеринбурге прошло несогласованное шествие фанатов «Спартака» с фаерами, но у полиции не возникло к его организаторам никаких вопросов — в отличие от протестных акций в Санкт-Петербурге, где на согласованном шествии 1 мая политических активистов повязали и осудили. Ворчал не в том смысле, что «спартачей» надо разгонять и винтить, а в том смысле, что лучше бы никого не винтить вообще, но действующий закон система применяет как-то очень уж избирательно. Одним можно, другим нельзя.
Но вот прошел месяц и в системе что-то сработало: участника шествия, Евгения Кексина, вызвали в полицию и составили протокол по части первой статьи 20.2.2 КоАП («Организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка»). Завтра состоится суд.
Мы с Женей Кексиным давно знакомы, я сегодня говорил с ним и сказал, что хотя не желаю ему плохого, на самом деле все-таки это справедливо, что закон одинаков для всех — и для протестующей оппозиции, и для фанатов «Спартака». Повторюсь, закон плохой, но на этом примере мы хотя бы видим его не избирательное применение.
Надеюсь, что суд не будет суров к Кексину, что его оправдают или выпишут ему максимум штраф, и болельщики «Спартака» скинутся на уплату этого штрафа для своего товарища.
Кстати, а почему полиция возбудилась только сейчас? То ли система долго работала, то ли после протестов в сквере решили подзакрутить гайки в отношении всех организаторов уличных акций.
Но вот прошел месяц и в системе что-то сработало: участника шествия, Евгения Кексина, вызвали в полицию и составили протокол по части первой статьи 20.2.2 КоАП («Организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка»). Завтра состоится суд.
Мы с Женей Кексиным давно знакомы, я сегодня говорил с ним и сказал, что хотя не желаю ему плохого, на самом деле все-таки это справедливо, что закон одинаков для всех — и для протестующей оппозиции, и для фанатов «Спартака». Повторюсь, закон плохой, но на этом примере мы хотя бы видим его не избирательное применение.
Надеюсь, что суд не будет суров к Кексину, что его оправдают или выпишут ему максимум штраф, и болельщики «Спартака» скинутся на уплату этого штрафа для своего товарища.
Кстати, а почему полиция возбудилась только сейчас? То ли система долго работала, то ли после протестов в сквере решили подзакрутить гайки в отношении всех организаторов уличных акций.
Telegram
Анонимный канал Дмитрия Колезева
Уведомления о шествии фанатов «Спартака» сегодня в Екатеринбурге, как я понял, не подавалось. Несколько сотен людей шли по улице, жгли фаеры, взрывали петарды, махали флагами и кричали лозунги. Полицейские смотрели со стороны, рядом ехал грузовик ОМОН, но…
Запросили у МИДа информацию по встречам с талибами.
Пришёл ответ:
Уважаемый господин Колезев,
В связи с Вашим обращением относительно встречи 28 мая с.г. в Москве Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с делегацией Движения талибов «на полях» торжественного заседания, посвященного 100-летию установления российско-афганских дипломатических отношений, направляем следующее.
Вопрос: «Движение Талибан» запрещено в Российской Федерации как террористическое еще в 2003 году. Есть ли существенная разница между «Движением Талибан» и «Движением Талибов»?
Ответ: Термины «Движение Талибан» и «Движение талибов» по сути означают одно и то же. При этом с лексической точки зрения «Движение талибов» является более корректным названием, поэтому мы используем его в своей работе.
Вопрос: Если талибы признаны в России террористической организацией, как смогли представители движения въехать на территорию Российской Федерации?
Ответ: Визит делегации Движения талибов (ДТ) в Россию был организован в рамках усилий по содействию афганскому национальному примирению. В Совете Безопасности ООН в настоящее время действует специальное изъятие на зарубежные поездки для фигурантов санкционного списка Комитета СБ ООН 1988 в отношении талибов, которые являются участниками переговоров по нацпримирению в Афганистане. Именно эти представители ДТ посетили Москву в мае с.г.
Вопрос: В любом случае, не создает ли их приезд и переговоры с ними напряжение в диалоге с официальным Кабулом и Исламабадом, а также нашими западными партнерами?
Ответ: Приглашение делегации ДТ в Москву, как мы уже отметили, осуществляется в рамках усилий по содействию афганскому нацпримирению, в котором заинтересованы правительство Афганистана, Пакистан и западные партнеры. Полагаем, что её участие в мероприятиях в Москве, в том числе в межафганской встрече «на полях» торжественного заседания, посвященного 100-летию установления российско-афганских дипломатических отношений, не должно создать напряженность в диалоге как с Кабулом, так и с пакистанской стороной и западными партнерами, которые и сами поддерживают контакты с талибами.
Вопрос: Не ощущает ли МИД репутационных рисков для Российской Федерации в связи с тем, что существуют свидетельства преступлений и зверств талибов?
Ответ: Убеждены в том, что приезд в Москву представителей политического офиса ДТ в Дохе и их участие в упомянутых встречах наряду с видными политическими деятелями Афганистана не только не несет репутационных рисков для нашей страны, но и наоборот подтверждает нашу активную роль в процессе афганского урегулирования. Российская сторона неоднократно заявляла о том, что афганский конфликт может быть решен только политико-дипломатическими методами, путем постепенного сближения позиций противоборствующих сторон. Только так можно остановить те преступления и зверства, которые несет с собой война.
Вопрос: Какие цели преследует МИД, контактируя с талибами, в чем от этих контактов польза для Российской Федерации?
Ответ: Как мы уже неоднократно заявляли, контакты представителей МИД России с ДТ преследуют две основные цели: защита и обеспечение безопасности российских граждан и дипломатических представительств в Афганистане, а также содействие запуску процесса нацпримирения в этой стране.
Исходим из того, что урегулирование конфликта в Афганистане будет способствовать превращению этой страны в нейтральное, самодостаточное государство, свободное от террористических и экстремистских угроз, наркотрафика, территория которого не будет использоваться против соседних государств, в том числе Российской Федерации.
Пришёл ответ:
Уважаемый господин Колезев,
В связи с Вашим обращением относительно встречи 28 мая с.г. в Москве Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с делегацией Движения талибов «на полях» торжественного заседания, посвященного 100-летию установления российско-афганских дипломатических отношений, направляем следующее.
Вопрос: «Движение Талибан» запрещено в Российской Федерации как террористическое еще в 2003 году. Есть ли существенная разница между «Движением Талибан» и «Движением Талибов»?
Ответ: Термины «Движение Талибан» и «Движение талибов» по сути означают одно и то же. При этом с лексической точки зрения «Движение талибов» является более корректным названием, поэтому мы используем его в своей работе.
Вопрос: Если талибы признаны в России террористической организацией, как смогли представители движения въехать на территорию Российской Федерации?
Ответ: Визит делегации Движения талибов (ДТ) в Россию был организован в рамках усилий по содействию афганскому национальному примирению. В Совете Безопасности ООН в настоящее время действует специальное изъятие на зарубежные поездки для фигурантов санкционного списка Комитета СБ ООН 1988 в отношении талибов, которые являются участниками переговоров по нацпримирению в Афганистане. Именно эти представители ДТ посетили Москву в мае с.г.
Вопрос: В любом случае, не создает ли их приезд и переговоры с ними напряжение в диалоге с официальным Кабулом и Исламабадом, а также нашими западными партнерами?
Ответ: Приглашение делегации ДТ в Москву, как мы уже отметили, осуществляется в рамках усилий по содействию афганскому нацпримирению, в котором заинтересованы правительство Афганистана, Пакистан и западные партнеры. Полагаем, что её участие в мероприятиях в Москве, в том числе в межафганской встрече «на полях» торжественного заседания, посвященного 100-летию установления российско-афганских дипломатических отношений, не должно создать напряженность в диалоге как с Кабулом, так и с пакистанской стороной и западными партнерами, которые и сами поддерживают контакты с талибами.
Вопрос: Не ощущает ли МИД репутационных рисков для Российской Федерации в связи с тем, что существуют свидетельства преступлений и зверств талибов?
Ответ: Убеждены в том, что приезд в Москву представителей политического офиса ДТ в Дохе и их участие в упомянутых встречах наряду с видными политическими деятелями Афганистана не только не несет репутационных рисков для нашей страны, но и наоборот подтверждает нашу активную роль в процессе афганского урегулирования. Российская сторона неоднократно заявляла о том, что афганский конфликт может быть решен только политико-дипломатическими методами, путем постепенного сближения позиций противоборствующих сторон. Только так можно остановить те преступления и зверства, которые несет с собой война.
Вопрос: Какие цели преследует МИД, контактируя с талибами, в чем от этих контактов польза для Российской Федерации?
Ответ: Как мы уже неоднократно заявляли, контакты представителей МИД России с ДТ преследуют две основные цели: защита и обеспечение безопасности российских граждан и дипломатических представительств в Афганистане, а также содействие запуску процесса нацпримирения в этой стране.
Исходим из того, что урегулирование конфликта в Афганистане будет способствовать превращению этой страны в нейтральное, самодостаточное государство, свободное от террористических и экстремистских угроз, наркотрафика, территория которого не будет использоваться против соседних государств, в том числе Российской Федерации.
Forwarded from 66.RU | Новости из Екатеринбурга
Администрация Екатеринбурга к ночи выкатила рейтинг самых популярных площадок для строительства храма святой Екатерины. Топ-13 такой
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Доброе утро. Утром ситуация: выхожу к машине, чтобы ехать на тренировку. Заднее стекло разбито. Вокруг раскиданы вещи из салона и какой-то мусор. Внутри на водительском месте сидит человек. Кажется, спит.
Вызываю полицию. Жду наряд. В этом время человек начинает выбираться из машины. Я включаю камеру и иду к нему. Он явно не очень вменяемый, но на ногах стоит. Спрашиваю: ты кто такой? Он отвечает: «Я за сквер». Прошу назвать имя и фамилию, он называет.
На машине капли крови, много грязи. Видимо, парень возился, пока пытался попасть внутрь, и поранился. Рядом валятся маленький ножик (кажется, он ковырял им замок).
Полиции пока нет. Чувак решает уйти. Я его не задерживаю, просто прошу остановиться. Он не слушает, идёт по Энгельса дальше.
Приезжает полиция. Скидываю им видео, они едут его искать.
Сейчас стою у машины и жду следователей. Что это было — не знаю. Провокация или случайность, не понимаю.
Мне сейчас общаться со следователями, сказать больше особо нечего, поэтому пжл не звоните пока с вопросами.
Вызываю полицию. Жду наряд. В этом время человек начинает выбираться из машины. Я включаю камеру и иду к нему. Он явно не очень вменяемый, но на ногах стоит. Спрашиваю: ты кто такой? Он отвечает: «Я за сквер». Прошу назвать имя и фамилию, он называет.
На машине капли крови, много грязи. Видимо, парень возился, пока пытался попасть внутрь, и поранился. Рядом валятся маленький ножик (кажется, он ковырял им замок).
Полиции пока нет. Чувак решает уйти. Я его не задерживаю, просто прошу остановиться. Он не слушает, идёт по Энгельса дальше.
Приезжает полиция. Скидываю им видео, они едут его искать.
Сейчас стою у машины и жду следователей. Что это было — не знаю. Провокация или случайность, не понимаю.
Мне сейчас общаться со следователями, сказать больше особо нечего, поэтому пжл не звоните пока с вопросами.