Колезев ☮️
59.4K subscribers
3.19K photos
393 videos
9 files
8.66K links
Дмитрий Колезев, журналист.

Информация обо мне и все ссылки: https://kolezev.com

По рекламе: adkolezev@gmail.com
Download Telegram
Где только нет наших. Как говорил Путин, границы России нигде не заканчиваются.
Я подозревал, что не только наши скупают голоса при борьбе за международные мероприятия.

Но что б японцы!

А, кстати, не они ли Экспо-2025 недавно выиграли? 🤔

https://www.kommersant.ru/doc/3851105
Еще интересная информация из Магнитогорска: владелица квартиры, находившейся, как предполагается, в эпицентре взрыва, дала подписку о неразглашении и не ответит СМИ ни на один вопрос. Это данные «Комсомольской правды».

Квартира сдавалась (возможно, даже посуточно). Напомним, по данным нашего источника, новый квартиросъемщик в ней появился буквально 30 декабря, за день до трагедии. Это, как говорит источник, был одинокий мужчина, возможно, выходец из Средней Азии.
Записал подкаст про Курилы и отношения с Японией. Кстати, даже не знаю, обсуждение возможности передачи островов у нас еще не подпадает под статью о призывах к нарушению территориальной целостности? Но я, вроде, и не призывал. Просто рассуждал.

Как всегда:
SoundCloud
iTunes (там скоро обновится)
RSS
То ли иск уж настолько халтурный, что принять невозможно, то ли Золотова решили немного проучить.

Нельзя, конечно, исключать и вероятности того, что в России вдруг появился независимый суд. Но все же она сравнительно невелика.
Forwarded from Подъём
Место ЧП сейчас выглядит так.
Если писать "хлопок", а не "взрыв", то будет не так страшно (РИА Новости; впрочем, это первое сообщение, теперь уже у них тоже "взрыв").
Предварительная причина взрыва в Шахтах — взорвался газовый баллон (ТАСС со ссылкой на городскую газовую аварийно-диспетчерскую службу).
Магаданский губернатор Сергей Носов объяснил, что его слова о том, что в России «никогда не уничтожали за инакомыслие» были «вырваны из контекста». Только непонятно, кем и как вырваны? Журналистами, которые обратили внимание на это интервью? Или самим автором интервью Александром Прохановым?

Носов говорит: «Это было не интервью как таковое, а беседа, это прозвучало в разговоре. Там жанр журналистики несколько другой у Проханова».

Какой такой жанр другой, интересно? Выглядело как обычное интервью, точнее, даже стенограмма беседы.

Думаю, теперь губернаторы будут немного осторожнее с Прохановым, который последнее время как раз и колесит по стране, беседует с главами регионов.
7 млрд рублей потратят на реконструкцию зданий Госдумы и Совета Федерации. При этом деятельность Госдумы не одобряют 66% россиян.
Более половины россиян (53%) выступают за отставку правительства («Левада»).

57% считают, что правительство не может решить проблему роста цен и падения доходов.
46% говорит, что правительство не может обеспечить людей работой.
43% считают, что правительство не справляется с социальной защитой населения.
36% считают, что правительство не может справиться с кризисом в экономике.
Только 7% не имеют претензий к правительству.
С подачи Кати Винокуровой снова обсуждают часы Клишаса. Красовский и Собчак сообщают, что ругать Клишаса за дорогие часы — это большевизм и коммунизм, если человек не украл (а был президентом Норникеля с большой зарплатой), то ходить с дорогими часами ему можно.

Да можно, конечно. Можно хоть золотом обмазаться и бриллиантами обсыпаться.

Но это же вопрос элементарного приличия. Пускай у тебя на счетах десятки или сотни легальных миллионов долларов. Но ты — член парламента страны, в которой средняя зарплата — 42 тысячи рублей в месяц. Ты представляешь в парламенте Красноярский край, где средняя зарплата — 44 167 в месяц. В стране четыре года не растут реальные доходы, растет уровень бедности, закрываются больницы, повышается пенсионный возраст. Ты — член партии, которая несет за это ответственность. Ты — член парламента, который несет за это ответственность.

Это просто неприлично, неэтично и нелепо показываться на публике с такими часами. Пускай они и соответствуют твоей декларации.

Уже, кстати, многие это поняли. Я теперь редко вижу крупных чиновников с дорогими часами. Но Клишас, видимо, все еще где-то в 2005 году живет, когда это считалось нормальным.
Тем временем Генпрокуратура не поддержала законопроекты Клишаса о наказании за распространении fake news и оскорбление «власти и общества» в интернете.

Генпрокуратура: «С нашей точки зрения, [это может повлечь] необоснованное ограничение конституционных прав граждан на свободное распространение информации».

Минкомсвязи, Минюст и Роскомнадзор также подготовили отрицательные отзывы на законопроекты.
Тут в Саранске две школьницы зачем-то сожгли в костре сувенирный российский флажок с двуглавым орлом и надписью «Россия». МВД начало проверку. У нас ведь есть статья о надругательстве над государственными символами.

Правда, сомневаюсь, что привлечь девушек к ответственности получится. Ибо российский флаг, который над которым запрещены надругательства как над государственным символом, описан в законе так:

Государственный флаг Российской Федерации представляет собой прямоугольное полотнище из трех равновеликих горизонтальных полос: верхней - белого, средней - синего и нижней - красного цвета. Отношение ширины флага к его длине 2:3.

А то, что сожгли девушки — это какая-то вариация на тему. Там и орел, и надпись "Россия". При этом орел, по-моему, тоже не подпадает под законное определение герба, ибо на сожженном флаге именно только орел, а герб по закону это:

Государственный герб Российской Федерации представляет собой четырехугольный, с закругленными нижними углами, заостренный в оконечности красный геральдический щит с золотым двуглавым орлом, поднявшим вверх распущенные крылья.

А где тут щит? Нет щита.

Так что девушки, подозреваю, с точки зрения буквы закона сожгли не флаг и не герб, а непонятно что.

Но вы все равно так не делайте, даже если вдруг захочется.

СМИ, кстати, не рекомендуется публиковать этот ролик. Мы как-то опубликовали кадры из Алеппо, где митингующие жгли российский флаг, и получили предупреждение от Роскомнадзора.

А НТВ опубликовал кадры из Киева, где тоже жгли российский флаг, и ничего не получил. Но это уже другая история.
С Клишасом и его законопроектами — что это было?

То ли администрация президента решила проучить Госдуму.
То ли Госдума решила проучить администрацию президента.
То ли Клишас вылез по личной инициативе, не посоветовавшись со старшими товарищами.
То ли все это изначально спектакль, чтобы успокоить наши пылкие сердца.
То ли перед нами реальное свидетельство борьбы различных групп вокруг попыток навести цензуру в интернете.
То ли по инерции внесли законопроект, потом посмотрели на реакцию, вспомнили о рейтингах, подумали о последствиях, и решили сдать назад.

Но в любом случае это было очень необычно. Генпрокуратура, которая защищает права граждан на свободное распространение информации, — это прямо уау. Они, наверное, сами долго смеялись, когда с этой позицией выходили на заседание комитета по инициативам Клишаса.

А сам Клишас-то и вовсе сбежал с заседания, когда запахло керосином. Веселый денек.

Но вообще, смотрите, как немного в сущности надо сделать, чтобы сквозь морок и туман замелькали очертания какого-то нормального мира.