И еще много вопросов. Например, кто погиб в маршрутке? В какой именно квартире произошел взрыв и кто в ней проживал? Что все-таки взорвалось? И так далее. https://t.me/aavst55/2489

Если судить по телеграм-каналам, происходит интересный поворот осмысления темы трагедии в Магнитогорске в «левое» русло: почему богатый градообразующий ММК мало помогает пострадавшим? Почему богатые люди страны не могут хоть немного скинуться и помочь тем, кто оказался в беде? Почему у министра здравоохранения Вероники Скворцовой такая дорогая шуба?

С одной стороны, это понятно и где-то даже справедливо. Реальные доходы населения не растут со времен присоединения Крыма. Страна беднеет. Денег нет, но вы держитесь. Бедность растет. При этом элита продолжает демонстрировать неуемное потребление. Сверхбогатых все больше. У чиновников находят дома миллиарды наличными. Полевевший Навальный исправно обо всем рассказывает и уже говорит про пересмотр итогов приватизации. Люди в массе своей пока еще не нищие, но вопросы уже у многих.

Социологи фиксируют растущий запрос на справедливость. Как на более справедливое распределение благ и ресурсов, так и на более справедливое применение закона. Почему одним можно все, а другим нельзя ничего? Почему чиновник может убить человека в ДТП и отделаться штрафом, а обычный человек сядет за репост? Эти вопросы становятся мейнстримом.

Но все-таки тема более равномерного распределения благ более популярна и проста для понимания. Народ нищает, элита богатеет. Все банально.

И такие события, как в Магнитогорске, будут ставить подобные вопросы все острее. На самом деле, любая беда может иметь подобное прочтение: во всем виноваты богатые, которые не поделились на инфраструктуру, безопасность, компенсации и т.п.

Власти придется реагировать на это. Вариантов такой реакции много.

Так вот, с одной стороны это абсолютно справедливые запросы. С другой, мне лично очень не нравится вульгарный подход в духе «поделитесь немедленно!». Это дорога тоже не ведет в хорошее место. Мы по ней ходили.

Более справедливое распределение ресурсов и благ необходимо. Но нужно работать над изменением институтов и корректировкой системы, которая бы способствовала такой справедливости. А требовать от богатых вот прямо сейчас отдать яхту, чтобы бедным стало легче — боюсь, это создаст в стране еще более опасную ситуацию.

СК выдал короткое сообщение:

Следователи-криминалисты и эксперты СК России завершили осмотр частей завала, изъятых с места обрушения подъезда жилого дома по улице Карла Маркса в городе Магнитогорске. Следов взрывчатых веществ или их компонентов на изъятых фрагментах не обнаружено. Расследование уголовного дела продолжается. Следователи СК россии продолжают отрабатывать все версии произошедшего взрыва.

Про маршрутку и остальное — ничего.

Наш корреспондент Иван Маслов сам из Магнитогорска, но сейчас работает в Екатеринбурге. Он поехал домой на каникулы, но получилось так, что приехал в город, переживший страшную трагедию. Ваня сходил на похороны, поговорил с близкими погибших, с другими горожанами. И написал репортаж. Люди боятся, жалуются на нехватку информации и сомневаются в том, что это был случайный взрыв бытового газа.

Друзья, записал подкаст про Магнитогорск. В нем дается хронология событий, пересказана версия источников Znak, есть некоторые размышления и ремарки по поводу происходящего. Следующим постом кину аудиофайл в канал.

https://soundcloud.com/dmitry-kolezev/magnitka

Напомню, что мой подкаст есть в iTunes, его можно найти в Google Podcasts и других сервисах.

Шестеро граждан России, по предварительным данным, похищены пиратами в Гвинейском заливе.

МК пишет, что в «Газели» в Магнитке якобы погибли не террористы, а некий водитель Махмуд со своей семьей. Правда, все на уровне совсем уж гипотез и предположений, источник информаций — другой газелист, да и объяснений звукам, похожим на выстрелы, так и нет.

Примем эту версию к сведению. Но, по данным наших источников, погибшие — трое мужчин.

Ну что же, у Украины будет собственная православная церковь. В принципе, это логично для независимого государства, рано или поздно это должно было произойти. В глобальном смысле — продолжается долгий процесс развала советской империи, в том числе и на этом уровне.

РИА Новости устами своего колумниста незатейливо намекает: все, кто не согласен с официальной точкой зрения, пытается задавать какие-то там неудобные вопросы и публично анализировать информацию, отличную от выданной в пресс-релизах и государственных СМИ, — враги государства или их пособники. И, скорее всего, на зарплате у Госдепа:

...Это означает, что каждый "гражданский активист", разгоняющий по сетям слухи формата "а власти скрывают" после каждой трагедии, каждой аварии и вообще любого инфоповода. Каждый телеграмщик, инстаблогер и ютюбер, добавляющий эти слухи в свои обзорчики и не забывающий, конечно, пнуть Государственную Пропаганду. Каждый независимый авмяк (нарицательное, образованное от аббревиатуры "А вот мой яндекс кошелек") — все, все они могут надеяться на финансирование от зарубежной машины добра. Той, высокой целью которой является сокрушить и победить злое российское государство. Наше с вами.

В честь 200 тысяч подписчиков Незыгаря хочу немного порассуждать на тему «можно ли СМИ ссылаться на анонимные телеграм-каналы».

«Знак» иногда делает публикации со ссылкой на «Незыгаря». Не часто, но все же. Как правило, это оказываются очень читаемые публикации, которые могут набирать по 100-200к просмотров.

Мы исходим из того, что «Незыгарь» стал такой важной частью политической жизни, что некоторые посты в нем уже сами по себе являются информационным поводом, будут обсуждаться, изменят настроение в политической тусовке, как-то повлияют на движение общественной мысли и т.п. Если «Незыгарь» пишет о том, что в стране готовится конституционная реформа, то об этом будут говорить, а так как мы отражаем в том числе и дискурс, то об этом следует написать.

Разумеется, мы всякий раз оговоримся, что это анонимный канал, а соответственно и отношение к информации должно быть критичным. И, конечно, мы берём на себя ответственность за ту информацию, которую распространяем со ссылкой на анонимный канал. Мы-то не анонимные.

Впрочем, мы помним ситуации, когда Незыгарь был первоисточником действительно важной информации — например, если я правильно помню, документов о «списке Белоусова».

Наверное, в нормальном информационном поле, с развитыми СМИ Незыгаря бы воообще не существовало. Он был бы просто не нужен, когда на своих местах работают профессиональные журналисты. Однако в России другая ситуация. Востребованность Незыгаря и других анонимных каналов во многом объясняется тем, что общественно-политические СМИ в России подавлены, плохо выполняют свои функции, недостаточно развиты или заменены пропагандой.

Скажу больше — у меня многим официальным СМИ доверия куда меньше, чем Незыгарю. Вы скажете, что в Незыгаре некому предъявить претензии. А в условном Life есть кому? И даже если есть — что это меняет по факту?

Но все же — Незыгарь явление уникальное. В целом ссылаться на анонимные каналы стремно. Но в этом случае исключения, на мой взгляд, возможны — со всеми оговорками.

А почему газ нельзя использовать как взрывчатку? Я вот не террорист никакой, не строитель никакой. Но если бы я писал художественную книгу о террористах, мои герои в спецовках обошли бы все квартиры и, под предлогом проверки вентиляции, заклеили бы всем вентиляцию. Затем мои герои убедились бы, что они могут накачать газом подвал и свою квартиру и вентиляционные коробы, а потом дать искру в одном из объёмов. И никаких следов взрывчатки в моей книге никто бы не обнаружил. И тоскливые генералы чесали бы кожистые черепа, роняя перхоть. Они понимали бы, что, кажись, что-то не так

И новости по Магнитогорску от пресловутого Незыгаря (к вопросу о):

1. «В доме был и газ, и [взрывное] устройство».
2. Уголовное дело засекретили.
3. Информация МК о том, что в «Газели» сгорела семья мигрантов — «чистый фейк» (наши источники считают так же).

СК по-прежнему молчит. Но, кажется, уже понятно, что основной версией будет не «случайный взрыв бытового газа».

Отдельный интересный вопрос — работа в телеграме и соцсетях по, так скажем, принудительному замалчиванию ситуации в Магнитогорске. Мне в твиттер пришло нешуточное количество классических ботов — с оскорблениями, обвинениями в работе на Госдеп и т.п. В Telegram в первые дни после трагедии вы могли наблюдать широкомасштабную кампанию якобы «по разоблачению фейков», а на самом деле — фактически попытку заглушить любой серьезный разговор о том, что все-таки произошло в Магнитке 31 декабря и в последующие дни. Иронично, что под видом «разоблачения фейков» активно насаждались те самые фейки, в частности придумывались какие-то несуществующие комментарии органов власти и так далее.

Лишь спустя некоторое время эта кампания была приглушена, но ее отзвуки слышны и сейчас.

Большой вопрос — кому и зачем это было надо? Кто давал команду сеткам, с какой целью? На каком уровне это было согласовано?

Говорили про Магнитогорск с одним американцем, журналистом. История с компенсациями, он говорит, для него удивительна, причем скорее в положительном смысле. В США, если выяснится, что местные власти каким-то образом ответственны за трагедию (например, при массовой стрельбе, не обеспечили безопасность), они, конечно, будут платить - но через суд, причем будут бороться за каждый доллар и это будет долго, некрасиво и по большей части вдали от глаз прессы. См. например о компенсациях семьям после расстрела во Флориде https://www.sun-sentinel.com/local/broward/parkland/florida-school-shooting/fl-reg-florida-school-shooting-liability-20180426-story.html
Конечно, будут выплаты по страховкам. Будут пожертвования в случае громкой публичной трагедии. Если выяснится, что взрыв или возгорание вызваны каким-нибудь пожароопасным материалом, то производитель будет платить по суду или, вероятнее, по мировой сделке. И это может быть довольно много денег, а может быть и мало - зависит от того, как пойдет дело.
Но добровольные компенсации, о которых прямо сразу объявляет местное руководство после практически любого большого ЧП в России и добровольные компенсации со стороны крупнейшего местного работодателя как в случае с корпоративными городами и регионами (а Магнитогорск, понятно, моногород) - это очень российская вещь. И это, кстати, уже не такие уж неприличные суммы сравнительно с компенсациями на Западе - если не в США, то в Британии например (см. историю с пожаром Гренфел-тауэр в Лондоне).
Отношения между человеком и государством, между человеком и корпорацией у нас не бумажные как там, а понятийные. Можно сказать - государство-попечитель. Можно сказать - людям в беде сейчас, по сумме всех факторов, все-таки лучше, чем было раньше. "Понятийное право" - с точки зрения обычного гражданина почти что социальное государство, но, конечно, с оговорками.
Оборотная сторона в том, что все это без гарантий. Информация о причинах взрыва в Магнитогорске строго контролируется Москвой. Даже местные власти, судя по всему, не в курсе деталей. То есть что бы ни было выдано публично в качестве финальной версии - будет результатом политического решения, а не расследования. Результаты расследования, конечно, будут утекать, и будут - и есть - самые разные слухи, но полного доверия тому что говорится публично, не будет.
То есть совершенно вне связи с правдой, будет политическое решение, у которого будет какая-то не до конца ясная логика. Это будет результат торга и борьбы каких-то людей, которых мы не видим. Например, те, кто хочет версию теракта, проиграют тем, кому нужна версия взрыва бытового газа. Или выиграют. Или будет какая-то сложная ничья

Начитался в телеграм-каналах, что негодяй Виктор Рашников (владелец ММК), побывав 1 января на месте трагедии в Магнитке, потом улетел кататься на яхте. Не испытываю особых симпатий к Рашникову, но ради справедливости: вот эту фотографию Рашникова (справа) в Магнитогорске наш корреспондент Иван Маслов сделал 3 января. 4 января закончились поисковые работы, то есть, думаю, Рашников оставался до их конца или около того.

Посмотрел все-таки фильм «Т-34». Кроме него, как многие заметили, в кинотеатры на новогодние каникулы не завезли почти ничего — видимо, расчищали поляну для картины студии Никиты Михалкова.

С одной стороны, это вроде как не худший фильм о войне, с другой — ну, прямо скажем, и не лучший; больше похоже на видеоверсию компьютерной стрелялки про танки. Не бог весть что.

Но есть там пара интересных моментов (spoiler alert).

Во-первых, как-то симпатично, что главной ценностью для героев провозглашается свобода. Она идет на первом месте, и лишь за ней — победа. Герои стремятся в первую очередь к свободе, и лишь затем к победе. Это, мне кажется, не очень характерно для нашего ВОВ-кино.

Во-вторых, в фильме есть редкий для нынешнего времени герой — симпатичный, в общем, немецкий офицер. Это главный антагонист, и он не нацист, а просто вояка, и ему не откажешь в смелости, изобретательности, даже некотором благородстве. Так что это фильм о том, что и с той стороны попадались люди (хотя нелюдей, конечно, было больше).

Но вообще, пускать в зимние каникулы в качестве основного номера военное кино — загадочный выбор.

У нас есть дополнительные подтверждения того, что 1). В "Газели" в Магнитогорске сгорели трое взрослых мужчин (а не "семья водителя", как писал МК); 2). На остановке возле ТЦ "Континент" обнаружили бомбу; взрывчатое вещество находилось в пластиковой бутылке.

Последствия либерализации 282-й статьи УК РФ: в Екатеринбурге суд прекратил уголовное дело в отношении лидера неозыческого объединения «Схорон еж славен» Владимира Майнуленко (Серги).

Майнуленко — сравнительно безобидный чудак, которого судили за репост «ВКонтакте» двух "языческих" записей, в которых обнаружились антисемитские высказывания. При этом сами тексты не были признаны экстремистскими.

Незыгарь тут написал, что, дескать, прямо сейчас можно посадить 17 губернаторов.

Меня, если честно, удивила эта цифра. Я-то думал, что посадить можно всех 85 глав регионов.

По крайней мере чисто теоретически. Система власти устроена таким образом, что управлять регионом, не нарушая закон, очень сложно. Почти любой крупный чиновник в России живет в ситуации, когда он может оказаться в СИЗО вот прямо завтра. Достаточно лишь взглянуть на его действия под нужным углом. Ну, и получить показания какого-нибудь предпринимателя (что особого труда не составляет).

С одной стороны, это вроде как должно тонизировать. Но на деле многие просто парализованы страхом. Не запускают проектов, не занимаются модернизацией, не пытаются сделать больше необходимого минимума. Сидят тихонечко, примус починяют.

Думаю, проблема в том, что борьба с коррупцией доведена уже до высокого градуса, а при этом система отношений во многом осталась феодально-неформальной. Ты, как и раньше, не можешь действовать строго официально и по закону, а должен идти на уловки, ухищрения, уступать просьбам нужных людей, учитывать многочисленные интересы федеральных кланов и т.п. Только теперь за это все чаще приходится отвечать головой.

Знаю, что иногда на очень большие проекты, согласованные на самом верху, ресурсы приходится собирать так, что хватай любого под белы рученьки. А что делать? Ведь не соберешь — тоже по голове не погладят.

Короче, сложно быть губернатором в 2019 году. Но ведь все равно — стремятся люди. Власть — штука такая, ради нее многим можно рискнуть.

282-ю статью смягчили и пошло прекращение уголовных дел. Это хорошо.

А тем временем комитет Госдумы одобрил «поправки Клишаса» о наказаниях за «оскорбления власти» в интернете. Это плохо.

Примут законопроект Клишаса — и начнется у нас новый этап цензуры. А все почему? Потому что молчим, не возмущаемся, устраняемся от политических действий, безразлично или в лучшем случае иронически реагируем на новые запреты. Если государству не мешать наступать на наши права — оно и будет наступать.