И рейтинг трех парламентских оппозиционных партий (КПРФ, ЛДПР, СР) суммарно почти сравнялся с рейтингом «Единой России» (33,9% vs 34,9% у ЕР)

Все не просто так!.. Почему нас привлекают теории заговора?

Конспирологи — это не маргинальные параноики в шапочках из фольги. Публицисты-конспирологи ужасающе популярны, конспирологические теории в своей политике используют целые государства, да и вообще каждый из нас — немножко конспиролог. И дело не в нашем осознанном выборе: просто так устроен наш мозг! В очередном выпуске подкаста «В смысле» говорим о том, почему нам так нравятся теории заговора.

(Как обычно, можно слушать в iTunes и Google Podcasts, а следующим постом выложу аудиофайл).

Григорий Ревзин (вообще-то архитектурный критик, но бывают в жизни страны такие моменты, когда архитектурным критикам уже невозможно писать об одной только архитектуре) сравнивает действия силовиков в деле «Нового величия» — с действиями террористов. Он называет дело «Нового величия» — «публичным длящимся терактом».

У этой тактики есть достоинства. Теракт локален — одна больница, один театр, одна школа. Но создается впечатление, что в заложники взяли всех. Не тратится средств на распространение информации — она сама себя распространяет, люди ее хватают и делятся сами, они просто живут этой информацией. Это дешево, это требует минимума средств. У террористов хватает сил на один локальный акт, но он создает ощущение всесилия и их полной власти. Силами трех особей нелюди — вообще ничего — можно держать за горло страну. Нужно только попрание человеческих норм, предельная жестокость и предельная демонстративность.

И еще:

Но важна квалификация этих действий государства как теракта. Этот тезис должен быть в информационном поле. Государство — это легитимное насилие. Совершая теракты, оно выигрывает в эффективности, но теряет легитимность. Это очень опасно для него самого. Важно, чтобы оно это осознало.

К началу нового политического сезона мы подбираемся с такой картиной:

- Резкое падение курса рубля (почти 10%);
- Рост цен в связи с повышением НДС на 2 п.п.;
- Массовое возмущение населения пенсионной реформой;
- Резкое неприятие интеллигенцией, в том числе уже и провластной, репрессий по экстремистским делам;
- Угроза новых санкций со стороны США;
- Слухи о возможном запрете хождения доллара в России и принудительной конвертации долларовых счетов;
- Существенное снижение рейтингов власти, в первую очередь правительстве, премьера и ЕР, но также и президента.

Кажется, нарастание протеста осенью неизбежно.

​​Глава комитета по благоустройству администрации Екатеринбурга Тамара Благодаткова сегодня заявила журналистам, что спящие на улицах люди — показатель того, что среда комфортная.

Она это сделала, когда увидела спящего на парапете алкоголика — по ее собственным словам, третьего за день.

Особенно классно, что по фотографии хорошо видно, как на самом деле выглядит эта городская среда: провалившаяся плитка, растущие сквозь нее сорняки и кривой бордюрный камень.

(Понятно, что у чиновницы такой юмор. Но всем чиновникам стоит помнить, что в большинстве случаев люди плохо понимают их шутки. Чиновникам шутить не рекомендуется).

А вот Наталья Поклонская с будущим мужем во время шествия в Бессмертном полку с портретом Николая II.

«Методичка» пишет:

Сама постановка вопроса о том, надо ли митинговать в поддержку фигуранток "Нового величия", когда можно всё решить кулуарно, выйдя на "нужных людей" - говорит о порочности существующих порядков. В приличном государстве никакой митинг в подобных условиях не может и не должен быть препятствием для справедливого решения суда.

Любые заявления типа "это нам только помешает" - трусливая позиция, которая только поможет сохранить сложившийся порядок вещей. Когда главное будет - найти нужных больших людей, а любая организованная инициатива снизу будет считаться помехой. Самоцензура, о которой власть может только мечтать.

Это замечание по делу.

Но в таком случае получается, что перед нами классическая дилемма: надо ли рискнуть немногими (девушками из «Нового величия»), чтобы гипотетически улучшить жизнь многих (последовательно сопротивляясь системе, выходя на митинги и т.п.?).

«В приличном государстве сама постановка вопроса невозможна» — это да, но у нас неприличное государство, что имеем — то имеем. И в этом случае митинг действительно может быть препятствием гуманности суда, потому что суд у нас очень зависим от политических решений. И что же делать?

Кроме того, есть ли хоть у кого-то уверенность, что очередной митинг принесет хоть что-то полезное? На него явно не выйдут десятки тысяч человек.

Понятно, что самой лучшей является ситуация, когда много людей выходит на митинг, власть пугается, девушек отпускают, а система со скрежетом гуманизируется и перестает сажать людей за репосты. Но есть ли кто-нибудь, кто всерьез ожидает такого развития событий?

(Это все риторические вопросы. Не уверен, что на них есть какие-то правильные, единственно верные ответы).

Если довериться комментатору Незыгаря, то государство традиционно делает вид, что оно тот европеец, который спасает либералов от темной массы злых русских людей. От социологов, правда, можно услышать возражение, что все это неправда: особого запроса на диктатуру и насилие в российском обществе не наблюдается. Но государству идея "если допустить в России свободные выборы, к власти придут фашисты", помогает уже много лет: https://t.me/russica2/9038

На самом деле, лучший способ борьбы с экстремизмом — это как раз свободные выборы, открытые политические дискуссии, свобода слова. Радикалов рождает именно то, что оппозицию загоняют в подполье, не давая участвовать в выборах, вытесняют из легального политического поля. Все больше людей остаются за бортом, не видят смысла в законной политической или гражданской деятельности. Если бы у людей было больше возможностей участвовать в политической жизни страны и принятии решений, запрос на радикализм был бы меньше, а риски для системы ниже.

В Пенсильвании 300 священников Римской католической церкви в замешаны в сексуальном насилии более чем над 1000 жертвами за последние 70 лет. Это данные отчета 457-страничного отчета Большого жюри. Подразумевается, что еще тысячи жертв не были идентифицированы или побоялись обратиться за защитой.

The NY Times приводит некоторые наиболее шокирующие примеры: священник изнасиловал девочку в госпитале после того, как ей удалили гланды; священник связал жертву и порол ее ремнем; священнику позволили остаться при сане после того, как от него забеременела молодая девушка, и он попросил ее сделать аборт.

Церковные власти были в курсе многих случаев и покрывали насильников, некоторые из них даже получали продвижение по службе. При сокрытии скандалов использовались примерно одинаковые приемы, что наводит на мысль, что у священников была некоторая инструкция, как действовать в таких ситуациях.

Все это — продолжение череды сексуальных скандалов в католической церкви, которые начались в США в 2002 году после знаменитого расследования газеты The Boston Globe. На этом фоне российские расследования и претензии к РПЦ — детский лепет (что, разумеется, не обязательно говорит о малогрешности РПЦ). Трудно представить, как католическая церковь в США до сих пор сохраняет хоть какое-то доверие паствы.

Неправда https://t.me/mediasrachi/4563

Тревожные новости о Republic, надеюсь, у них там все наладится.

Оказывается, генконсул США в Екатеринбурге Пол М. Картер в своё время написал книгу про Суслова. А я все думаю, на кого он похож?.. В кино мог бы Суслова играть.

Следствие обратилось с ходатайством в Дорогомиловский суд об изменении Павликовой и Дубовик меры пресечения на домашний арест!!!!!!!

9 августа следствие считало, что Анна Павликова должна находиться в СИЗО. И суд с этим согласился.
10 августа Дмитрий Песков заявил, что дело «Нового величия» взяли на контроль в Кремле.
13 августа стало известно, что в Москве пройдет «Марш матерей».
14 августа Дмитрий Песков еще раз заявил, что в Кремле «обратили внимание» на резонансное дело «Нового величия».
15 августа следствие решило, что Анну Павликову лучше перевести под домашний арест.

За шесть дней следствие поменяло свою точку зрения на то, какая мера пресечения должна быть у Павликовой. Что бы на это ни повлияло — угроза марша или какие-то подковерные процессы — мы видим, что следствие несамостоятельно и действует по политическому указанию. Мало кто в этом сомневался, просто яркая иллюстрация получилась.

Я сначала тоже написал, что непонятно, зачем следствию было обращаться в суд — оно же само может смягчить меру пресечения.

Но мне сразу же объяснили, что следствие может только перевести на подписку о невыезде (так было с Малобродским, например).

К такой степени гуманности в случае с "Новым величием" система, видимо, еще не готова.

Поэтому — домашний арест через суд.

https://twitter.com/kudriavtsev/status/1029683893404880897

«Актуальные комментарии» провели исследование политических телеграм-каналов и там внезапно выяснилось:

…Примерами таких телеграм каналов являются «Незыгарь», «Методичка», «Политджойстик». Авторы этих телеграм-каналов делают много репостов различных записей, превращая свой канал в некий хаб, однако и у них есть 2-3 канала, на которые они ссылаются чаще всего.

У «Незыгаря» это его новостной канал «Незыгарь top news», канал «Shadow policy» и «Анонимный канал Дмитрия Колезева».

Во- первых, сейчас собирают списки осуждённых и находящихся под следствием по статье за репосты.

Во-вторых, ГПУ пишет поправку в закон о декриминализации этого вида правонарушения.

В- третьих, к Дню конституции по амнистии выпустят 282 и 148 статью УК.

Как уральские безбожники в начале 1930-х годов ставили производственные рекорды. Атеизм считался подспорьем в работе.

Книга генконсула США Картера о Суслове нашлась у Ройзмана. Спасибо, почитаем.