Главной военной новостью последних дней стала потеря Россией самолета А-50 — летающего радара, отечественного AWACS, который должен летать в отдалении на театре военных действий и благодаря высоте полета и огромной антенне быть «ушами и глазами» войск (причем не только авиации). Сообщается, что А-50 был сбит над Азовским морем, и пострадал также самолет Ил-22М, используемый для перевозки командного состава («воздушный пункт управления», хотя он также мог играть роль ретранслятора). «Ил», однако, добрался до аэродрома, и позднее российские телеграм-каналы опубликовали фотографию побитого поражающими элементами его хвоста.

Пока не вполне ясно, что произошло с самолетами. Главком ВСУ Залужный поблагодарил Воздушные силы Украины за «прекрасно спланированную и проведенную операцию в Приазовье». В принципе, войска ПВО входят в Воздушные силы Украины, так что А-50 мог быть сбит и с земли. Но также обсуждается слух о том, что он мог стать первой мишенью F-16, если те уже добрались до Украины (скорее всего, это не так).

Некоторые российские Z-каналы возложили ответственность на собственную систему ПВО, которая якобы и атаковала два самолета. Чего, конечно, нельзя исключать, но все-таки версия о целенаправленном действии украинцев звучит более вероятно.

«Шрапнельные» повреждения хвоста Ил-22М более характерны для поражения ракетой ПВО, чем ракетой «воздух-воздух», пишет BBC. Правда, учитывая предполагаемую географию полетов А-50, трудно представить, из каких средств ПВО он мог быть сбит. Используемые в Украине ракеты Patriot PAC-3 не обладают такой дальностью. Возможно, использовали ракету PAC-2, но тогда пришлось бы тащить драгоценный Patriot к линии фронта и сильно рисковать. Есть еще вариант с ударом ракетой С-200, хотя их сняли с вооружения ПВО и они теперь стреляют по наземным целям (но могли и вернуться к основной функции). Это опять же анализ BBC.

А-50 — редкий самолет, и в заметках часто пишут, что у России (было) всего три таких машины. При этом еще один А-50, вероятно, был поврежден в ходе атаки на аэродром в Беларуси в феврале 2023 года. Но не всегда упоминают, что помимо трех А-50 у России на вооружении должны быть еще шесть или семь модернизированных А-50У (при этом неизвестно, какой именно самолет был сбит, А-50 или модернизированный А-50У). Однако потеря для российских войск все равно очень существенная. Этих самолетов и так был дефицит, а теперь стало еще меньше.

Впечатляющее видео, посмотрите (взял у Евгения Фельдмана в твиттере). Это вдова философа и писателя Александра Зиновьева, которого в свое время выслали из СССР как диссидента (правда, потом он стал антизападником, вернулся в новую Россию, сдержанно хвалил Путина, а его вдова вот к 2024 году совсем растеряла человеческий облик).

Фрагмент безумного мира: в Екатеринбурге в одном из магазинов поставили "благотворительную корзину" "для бойцов СВО". Я не знаю, какой набор в ней лежал, но через некоторое время из нее украли мачете (!). После этого корзину закрыли от греха подальше, и ее нынешний вид прекрасно иллюстрирует масштаб народной поддержки "СВО": восемь рулонов туалетной бумаги.

Что мне нравится в Португалии — это культурное и этническое разнообразие. Сегодня в такси нас вез сикх. Не знаю, может, в Москве пара сикхов и наберется, но в Екатеринбурге я их не встречал. В Вильнюсе тоже.

Я, темный человек, с сикхами раньше не общался. Поэтому спросил у моего водителя, откуда он.

— Пенджаб!
— А, Индия, — понял я.
— Нет! — насупился он. — Пенджаб! Пенджаб это Пенджаб. Все из Пенджаба говорят, что они из Пенджаба, а не из Индии. К Индии нас присоединили. Мы хотим быть независимыми. Многие люди это поддерживают! Премьер-министр Канады Трюдо, например.

Я посмотрел на водителя с уважением. Не часто ведь встретишь в такси пенджабского сепаратиста.

— Я — сикх, — с гордостью продолжил он и показал мне на висящий на зеркале символ с двумя кинжалами. На руке у него был металлический браслет, который, как я потом прочитал в Википедии, называется «кара» — его носят все мужчины-сикхи. Еще я прочитал, что сикхи обязательно надевают трусы до колена, но об этом спрашивать не стал.

Кроме того, пока ехали, я прочитал, что сикхов в Индии всего два процента населения, зато в индийской армии они занимают аж 20% офицерских должностей. И что Пенджаб долгое время был государством сикхов. А еще они не признают кастовость, полагают, что бог живет в каждом человеке и большим грехом считают любые манипуляции. Поэтому, например, не верят в концепции рая и ада. Кроме того, сикх должен быть оптимистом, жить в радости и надежде.

— Давно в Лиссабоне? — спросил я, когда мы уже подъезжали к месту.
— Пять лет, — сказал он. — Но я тут временно. Когда Пенджаб станет самостоятельным, сразу вернусь!

Как раз за минуту до этого я прочитал, что Пенджаб в составе Индии с 1849 года (его присоединили британские колонизаторы). Я вежливо пожелал таксисту-сепаратисту удачи. И решил, что оптимизму и надежде у сикхов точно можно поучиться.

У «Агентства» хороший краткий разбор ситуации с Институтом философии РАН и объяснение, почему вдова философа Зиновьева вчера выступила в худших традициях 1930-х годов. Вообще, «Агентство» один из немногих околоновостных каналов, которые я регулярно читаю, очень нравится их подход, выбор тем и тональность.

Башкирского активиста Фаиля Алсынова, защищавшего когда-то шихан Куштау, сегодня приговорили к четырем годам лишения в колонии — вместо четырех лет колонии-поселения, о чем просило обвинение (колония-поселение — значительно более мягкий режим). Это, видимо, стало ответом на большие акции протеста в защиту Алсынова, которые прошли в Баймаке во время суда над активистом.

Акции продолжились и сегодня, в день приговора, причем власти попытались перекрыть въезд в город, но люди оставляли машины и шли пешком. Также в Башкирии были проблемы с доступом в WhatsApp, а некоторые протестные телеграм-каналы заблокировали. К участникам протеста приходили полицейские, а сегодня, во время приговора, людей задерживали. У суда протестующие вступили в противостояние с ОМОНом. Меня впечатлила устаревшая экипировка, резко контрастирующая с современной экипировкой московского и питерского ОМОНа: тут тоже хорошо видна разница между провинцией и столицей.

На примере этих событий можно, во-первых, видеть, как будет реагировать власть в случае более широких протестов в России: в том числе блокировать мессенджеры и телеграм-каналы, освещающие протесты или призывающие к ним (тут вопрос к Telegram, как именно это происходит).

Во-вторых, хотя власть не поддалась протестующим и в итоге ужесточила наказание для активиста, в целом события в Башкирии вызывают определенный оптимизм. Оказалось, что под конец второго года войны, на фоне жестокой цензуры и репрессий, протесты — возможны. Несмотря ни на что. Они возможны прежде всего в национальных республиках, где есть протестная история, а к усталости от войны и экономических проблем примешивается сильное недовольство политикой федерального центра (Алсынов воспринимается как активист-локальный патриот; его, собственно, и судили за речь о том, что все уедут, а нам, башкирам, уезжать некуда, это наш дом). Интересно также, что донос на Алсынова подписал лично глава республики Радий Хабиров, так что его дело сразу приобрело отчетливый характер противостояния назначенного Кремлем губернатора и местного сообщества.

Обратите внимание, есть интересное предложение от фонда Бориса Немцова: магистерская программа «Российские исследования» в Карловом университете в Праге. Два года обучения на русском и английском языках (чешский не требуется), очно, лекции от ведущих преподавателей и возможность участия в обменных программах, в том числе со Стэнфордом.

Обучение платное (около 5,5 тысяч евро в год), но можно претендовать на стипендию фонда Немцова для покрытия расходов. Также студентам предоставляется общежитие в Праге на время учебы.

Заявки принимаются до 31 марта, а 3 февраля пройдет онлайн-презентация, для участия нужно заполнить эту гугл-форму.

В Баймаке продолжается противостояние протестующих с полицией. Сообщается о применении слезоточивого газа и светошумовых гранат. По дороге в город замечены дополнительные силы Росгвардии. Да уж, взорвалось так взорвалось.

Смотрите, каким вежливым и покладистым стал офицер, когда оказался в толпе протестующих в Башкирии.

Очень плохая история — блокировка (даже временная) в Telegram каналов, которые освещает протесты в Башкирии (в том числе @RusNews). Можно предположить, что в случае акций широких протеста в России такое ждет многие оппозиционные каналы.

Сегодня у меня на YouTube-канале интервью с доктором экономических наук Игорем Липсицем. Мы поговорили о том, что происходит с российской экономикой, где режим Владимира Путина собирается брать деньги (спойлер: забирать у населения) и почему Фонд национального благосостояния (главная "заначка" Путина) вовсе не так велик, как кажется по официальной статистике. А еще о коммунальных авариях, возможности отъема активов у Дерипаски, Потанина и Алекперова, и «идеальной экономике» по Путину.

https://youtu.be/ydnF4vJCcbw?si=5qBDkX2IpG3IEe2N

Как сбили A-50 и кто несет ответственность за его потерю?

Российский самолет дальнего радиолокационного обнаружения А-50, скорее всего, был сбит ракетой комплекса Patriot из-за тактических ошибок руководства ВКС РФ и командования “специальной военной операцией”. Версия об ошибке собственной ПВО вброшена, чтобы скрыть грубые просчеты российского командования, считает знакомый с ситуацией источник, с которым я общался. Далее приведу его пояснения (естественно, анонимно).

По словам моего источника, самолет А-50 являлся частью системы ПВО по защите Крымского моста и служил средством наведения истребителей ПВО. Его обычная зона работы — южнее моста, в акватории Черного моря, достаточно далеко от линии боевого соприкосновения и зенитно-ракетных комплексов ВСУ. Однако вечером 14 января самолет оказался севернее моста, над Азовским морем. Таким образом, он приблизился к украинским позициям на опасное расстояние и мог быть поражен ракетой комплекса Patriot, скорее всего, в модификации GEM с активной боеголовкой самонаведения. Такие ракеты могут уверенно поражать цели на расстоянии до 150 км.

Почему А-50 находился севернее моста, точно неизвестно. Можно предположить, что его переориентировали с защиты моста и наведения истребителей ПВО на охоту за самолетами противника в целях раннего обнаружения и передачи сигнала для российских комплексов С-400. При этом А-50 действовал без прикрытия истребительной авиации и собственного ПВО. В таких условиях большой и неповоротливый самолет беззащитен перед ударами зенитных ракет. Вероятно, что А-50 оказался в этой зоне не в первый раз, если его удалось выследить и подловить из засады.

Ответственных за решение о таком применении А-50, по идее, нетрудно обнаружить: достаточно поднять посуточный план применения ПВО и авиации. Его разрабатывает ВКС и утверждает командующий специальной военной операцией — сейчас это начальник Генштаба Валерий Герасимов. Если его подпись стоит под планом, в котором допущена грубая тактическая ошибка (не учтена дальность ЗРК Patriot), то ответственность за потерю ценного самолета и гибель экипажа лежит именно на нем.

Но признание такой ошибки не только покажет слабость конкретных руководителей, но также поставит под вопрос использование ударной авиации на фронте. Российская ударная авиация сейчас использует главным образом свободно падающие бомбы с модулями планирования, запуск которых требует приближения к линии боевого соприкосновения на 50 километров и подъем на высоту 8000 метров. В таком положении российские ударные самолеты становятся легкой добычей для Patriot. Поэтому если командование признает, что использование авиации на такой дистанции делает ее уязвимой, фактически придется остановить наступление, которое невозможно без поддержки авиации.

Поэтому, продолжает мой источник, проще списать потерю А-50 и повреждение Ил-22М на ошибку собственной ПВО, причем на уровне офицеров среднего звена. «Майор Пупкин заснул на пульте и случайно сбил А-50 — это для них лучше, чем командующий операцией и командование ВКС осознанно направили особо ценный самолет в зону действия ЗРК противника и ничего не сделали для его защиты», — считает мой собеседник. Не исключено, что эта версия и станет основной, несмотря на заявление главкома ВСУ Валерия Залужного, который назвал уничтожение А-50 операцией Воздушных сил Украины.

По словам моего источника, сейчас в распоряжении России осталось не более трех-четырех готовых к боевому применению А-50. С начала 2000-х годов не выпущено ни одного нового самолета А-50 или А-100, так как были утрачены технологии и производственные возможности. Лишь проводилась модернизация А-50 на А-50У с заменой авионики и электроники с ламповой на полупроводниковую и цифровую.

И видео про протесты в Башкортостане: https://youtu.be/2vTUqMo6Lys

Аббас Галлямов про Башкортостан (на Republic):

— Это протест этнополитический, национальный. На протяжении долгих лет, даже десятилетий, в регионах копилась обида на московско-путинскую сверхцентрализацию, когда регионам оставляют экологические проблемы, возможность за нищенские зарплаты горбатиться на Москву, а Москва забирает все «корешки». Ситуация, когда все деньги уходят в центр, а потом центр по чайной ложечке, по чуть-чуть отдает регионам, достала всех повсеместно. И региональные элиты, и простой народ в глубинке.

А в национальных республиках еще и появляется ощущение, что центр проводит курс на русификацию, унитаризацию, унификацию. Что он уничтожает региональную идентичность — национальные языки, национальную культуру. Самый яркий пример — это отмена преподавания национальных языков в национальных республиках в качестве обязательных предметов, которые существовали на протяжении 1990-х, 2000-х и 2010-х. Или Кремль, допустим, заставил все республики поменять должность своего руководителя с «президента» на «главу». И таких шагов достаточно много.

За последние два года прибавился еще и фактор войны. Люди, которые воспринимают политику через этническую призму, считают, что Москва посылает их умирать на чужой войне. Она их руками разбирается с украинцами, то есть насаждает ими свое имперство. «Ради чего мы там кровь проливаем, нам-то чего с того? Это не наша война».

Алсынов так и говорил, особая претензия властей к нему именно в этом и заключается. И когда Алсынова стали судить, у всех вокруг возникло ощущение, что человека сажают просто за то, что он говорит правду, называет вещи своими именами. У нас всегда любили правдорубов, причем это такая редкая штука в наших пенатах, и потому такая ценная. Поэтому и взорвалось. Но на самом деле, даже если бы не с Алсыновым, то взорвалось бы по другому поводу. Потому что, повторюсь, обид накопилось уже достаточно.

YouTube грохнул канал Никиты Михалкова «Бесогон ТВ» — вслед за каналами многих российских пропагандистов. Но в случае Михалкова там еще и махровая опасная конспирология, антиваксерство и все такое прочее. Странно, что его еще в ковид не удалили.

Этот канал мы обсчитывали в нашем рейтинге, поэтому могу описать его положение на поле общественно-политических ютуб-каналов. В декабре на всех своих видео собрал чуть больше 5 млн просмотров — это 65-е место из 150 каналов, которые мы мониторим. Его смотрели примерно в два раза меньше, чем «И грянул Грэм», в четыре раза меньше, чем «Живой гвоздь» и в 13 раз меньше, чем телеканал «Дождь». Хотя средние просмотры каждого ролика были неплохими — примерно по 1 млн просмотров на каждом видео (в декабре канал выпустил их четыре штуки).

Саратовское издание «Свободные новости» смогло ознакомиться с копией решения Верховного суда РФ о запрете движения ЛГБТ (заседание шло в закрытом режиме и решение не опубликовали). Среди прочего интересно, что там признаком принадлежности к ЛГБТ указано использование феминитивов:

«Участников движения объединяет наличие определенных нравов, обычаев и традиций (например, гей-парады), образ жизни (в частности, особенности выбора половых партнеров), интересы и потребности, специфический язык (использование потенциальных слов-феминитивов, таких как руководительница, директорка, авторка, психологиня)» (цитата по Медиазоне).

Думаю, Верховный суд этим многое сделает для популяризации феминитивов. Вот как многие сомневались, как же правильно — «в Украине» или «на Украине»? А после 24 февраля 2022 года все стали писать и говорить «в Украине» (за исключением кремлевских СМИ, но даже Путин несколько раз сказал «в Украине»). Феминитивы — тоже спорная (и многими нелюбимая) языковая форма, но раз российская власть их почти криминализует, то теперь, думаю, к ним следует отнестись с бо́льшим уважением. (Я лично против феминитивов ничего не имею и думаю, что рано или поздно их применение в языке расширится).

В Башкирии продолжились акции протеста. С утра люди собрались в Уфе у памятника Салавату Юлаеву (башкирский национальный герой, участник пугачевского восстания). По сообщениям СМИ, около 1000 человек. Люди вели себя мирно, пели песни, водили хороводы. Начались задержания, протестующие попытались остановить автозак с задержанными. Домой к башкирскому певцу Алтынаю Валитову, который призывал людей выйти на улицу, приходили полицейские, Валитова не нашли. Потом в его доме неизвестные выбили окна.

Новый выпуск подкаста у нас получился довольно насыщенный. Мы обсуждаем, во-первых, протесты в Башкортостане: личность Фаиля Алсынова, особенности организации «Башкорт», предпосылки и возможные последствия волнений. Отдавая должное башкирам и приветствуя протестную активность как таковую, я тем не менее делаю оговорку: важно, чтобы протест, если он продолжится и расширится, не обрел шовинистического антирусского звучания; борьба за права башкирского населения важна, но важно и не создавать почву для возможного насилия в отношении русских в Башкортостане и других республиках. Пока об этом речи, к счастью, нет, но материал взрывоопасный, надо отдавать себе в этом отчет. Проблема тут больше не этническая, а политическая, в несправедливой политике путинского Кремля по отношению к регионам вообще и к национальным республикам в частности.

Во-вторых, о Борисе Надеждине и его шансах собрать подписи. Арифметика подсказывает, что надо собирать по семь тысяч подписей в день, что реально, но трудно. Моя позиция заключается в том, что поставить подпись за Бориса Надеждина можно, даже если вы относитесь к нему скептически и не согласны с его позицией, например, по Крыму (Надеждин заявлял, что Крым «не отдаст»). Мы выбираем наименее плохой вариант, и в такой ситуации подпись за выдвижение политика не означает подписи под всеми его мыслями и высказываниями. Это просто политическое действие, на которое вы имеете право — почему бы им не воспользоваться.

В-третьих, про феминитивы, которые Верховный суд записал в характеризующие признаки принадлежности к экстремистскому движению ЛГБТ. Что приближает нас к ситуации, когда за слово «авторка» или «менеджерка» могут привлечь к административной или уголовной ответственности. Моя личная позиция по феминитивам: я не против, но по умолчанию их не использую, потому что они триггерят аудиторию и не принимаются многими женщинами (даже вполне прогрессивными). Так что если вы хотите просто донести информацию или передать мысль, то использовать феминитив не рационально. Другое дело, если это демонстрирует вашу позицию — но тут надо выбирать, что важнее: выразить позицию или донести информацию. Поэтому, пока перемены в языке не стали более или менее общепринятыми (как в случае с «в Украину»), я предпочитаю использовать феминитивы только по отношению к тем женщинам, которые сами к себе их применяют или просят об этом. Решение Верховного суда затрудняет использование феминитивов в речи, а с другой стороны — ослабляет позицию их критиков, потому что теперь борцы с феминитивами как бы встают на сторону российского государства.

В этот раз у нас не получилось записать видео из-за сбоя в программе Riverside, так что YouTube-версия ограничена фотозаглушкой и аудиодорожкой.

P.S. Еще у подкаста есть бонусные «неполитические» выпуски для подписчиков подкаста на Патреоне и Бусти, и там как раз вышел интересный эпизод про родительский опыт: я рассказываю про полгода отцовства, а Оля — про семейную драму, связанную с дочерью-подростком. Подписывайтесь, если вам интересно.