Опубликована расшифровка (пейвол) беседы с Андреем Зубовым о Казахстане — о том, что происходило там в начале января и как ситуация складывается теперь.

Зубов полагает, что Путин, вводя войска, стремился в первую очередь не допустить становления в Казахстане салафитского режима, который могли установить племянники Назарбаева. Однако, возможно, условием введения войск было то, что Токаев не будет преследовать лично Назарбаева и его родственников, при условии их добровольного удаления от власти.

Зубов считает, что события в Казахстане только «первый звонок» — под угрозой прихода фундаменталистов находятся Таджикистан, Кыргызстан, Узбекистан, Туркменистан, и далее вплоть до Поволжья. Да и в самом Казахстане не факт, что будет спокойно, — в горах, вероятно, есть лагеря боевиков.

Альтернативой историк видит строительство в Казахстане «нового Сингапура», который мог бы стать иллюстрацией альтернативы мусульманскому фундаментализму (можно как запрещенный в РФ Талибан, а можно как Сингапур). Но позитивный пример вестернизированного Казахстана может повлиять и на россиян.

Еще один интересный тезис — про идеи пантюркизма, которые более популярны среди казахов, живущих в северной части страны. Поэтому влияние Турции в регионе тоже может возрастать.

Хорошие новости для любителей подкастов: у подкаста Republic «Товарищ иностранец» начинается второй сезон. В прошлом сезоне подкаст рассказывал об иностранцах, живущих в России. В новом — о россиянах, эмигрировавших за границу.

В первом выпуске второго сезона свои истории рассказывают переехавшие в Грузию: адвокат Иван Павлов, журналистка DOXA Катя Мороко и ведущий популярного телеграм-канала про Грузию на русском языке Николай Левшиц.

Ссылки на все платформы здесь. Подкаст с большой любовью делают Настя Седухина и Ольга Проскурнина. Подписывайтесь обязательно. Особенно если подумываете о переезде.

Как и предполагалось, США и НАТО не ответили на ультиматум Владимира Путина согласием. То есть, это было и сразу понятно, но российская сторона решила еще потянуть время, попросив тот же самый отказ оформить в письменном виде. Его оформили. Оставив, правда, Кремлю и МИДу небольшое пространство для маневра: по некоторым направлениям вроде контроля за вооружениями возможен прогресс. Но кое в чем ответ США и НАТО (насколько можно судить из пересказов СМИ) даже ужесточает устный итог переговоров: теперь Запад предлагает РФ вывести войска из Украины (ЛНР и ДНР), Грузии, Молдавии.

По-моему, довольно точно ситуацию с затянувшимся ответом на переговоры недавно описал военный обозреватель Александр Гольц. «Помните, как в детстве предъявляли ультиматум? «Считаю до трех. Раз, два…». Но угроза не действует, а драться не хочется. И тогда: «Два с половиной, два с четвертью… ну… два на ниточке…».

Требования письменного ответа и были этим «два на ниточке». И все-таки оппонент не поддался. И что теперь? Бить? И если бить, то чем?

Вряд ли Кремль решится на открытое вторжение в Украину — в том числе из-за угрозы существенных санкций. Пока наиболее возможными ответами видится усиление поддержки ДНР и ЛНР — как вооружениями, так и, возможно, признанием их официального статуса. Правда, признание будет означать, что если ДНР и ЛНР запросят помощь Москвы, то российским войскам все-таки придется официально пересекать границу Украины — ту границу, которую признает подавляющее большинство стран мира. А это опять же санкции, доллар по 120 рублей и не очень довольное население. «Донбасс наш» это все-таки не «Крым наш», даже большинству лояльных власти людей понятно, что чем глубже Россия втягивается в украинский конфликт, тем дороже это обходится для экономики в целом и их кошельков в частности.

Другие вероятные меры — расширение «военно-технического сотрудничества» со всеми противниками США, от Никарагуа, Венесуэлы и Кубы до Ирана и КНДР. Путин уже почти всех обзвонил. Можно поставлять им вооружения, можно попытаться договориться о размещении своих ракет. Хотя не факт, что получится, ведь ракеты еще надо довезти до Кубы или Венесуэлы. Да и такой шаг дорого России обойдется — понятно, что кубинские коммунисты постараются выжать из ситуации максимум в виде кредитов и другой помощи.

Пока российские политики-«ястребы» в своих фантазиях берут Киев и устанавливают ракеты в ста милях от побережья Флориды, Владимир Путин загадочно молчит. «Два на ниточке» закончилось, надо ведь отвечать, и комично будет, если гора родит мышь. Хотя, если родится именно мышь, россиянам будет жить спокойнее.

Через 15 минут начнем эфир с Павлом Лузиным о том, чем закончились переговоры с США и НАТО (и вообще — что это было?), возможной войне с Украиной, шансах России в конфликте с Западом и т.п. Приходите послушать и задать вопросы.

Красивый график из твиттера Антона Позняковского: упоминаемость фашизма в газете "Правда". После августа 1939 года тема вдруг перестала быть актуальной, а в июне 1941-го оказалось, что про фашизм все-таки есть что писать. Отличная визуализация работы пропаганды.

Обязательно прочитайте текст Елены Милашиной о семье Янгулбаевых. Особенно впечатляет информация о личном участии Рамзана Кадырова в экзекуциях. Цитата из объяснений Ибрагима Янгулбаева, данных Комитету против пыток в рамках подготовки жалобы в ЕСПЧ:

«…Я остался в резиденции [Кадырова]… Ко мне повернулся Кадыров Р.А., и… сказал: «Ты говоришь, что не будешь слизывать кровь с пола?» Я молчал. Он продолжил: «Не будешь слизывать кровь с пола?»… После этого ко мне обратился Усмаев В.А. и сказал, если я не буду слизывать кровь с пола, он отрежет мне язык.

Кадыров Р. А. … приказал принести ему трубу.

Под трубой все в Чечне понимают полипропиленовую трубу, являющуюся одним из распространенных инструментов, использующихся при избиениях жертв сотрудниками силовых ведомств.

Кто-то из охранников принес ему трубу. Четыре охранника взяли меня за конечности, положили животом вниз, лицом в окровавленный пол. Кадыров Р.А. наступил на мое лицо и начал избивать этой трубой. Сначала он избивал меня по спине, ногам, голове. Затем меня перевернули, сняли с меня мою толстовку, чтобы удары ощущались сильнее, и Кадыров Р.А. начал бить меня по животу. Затем он утомился и передал трубу Даудову М.Х… Затем трубу взял Усмаев В.А…».

И замечу, что даже в этой адской истории есть отдельные люди, которые ведут себя достойно (одним из них оказалась Татьяна Москалькова, что бы о ней ни говорили).

Самое необычное в текущем внешнеполитическом кризисе — поведение украинских властей. Президент Зеленский, которому по канону вроде бы полагается хором с США ужасаться российской угрозе, неожиданно идет против американского нарратива о почти неизбежном вторжении с севера. Как пишет Politico, Зеленский продолжает считать Россию агрессором, но при этом говорит, что за последнее время ничего особо не изменилось, а США якобы намеренно раздувают российскую угрозу. Зачем? «Чтобы у них было политическое пространство для заключения сделки с Кремлем, например, предоставления Москве большего контроля над Донбассом». Когда начался ажиотаж вокруг скопления российских войск у украинской границы, отечественные военные эксперты тоже говорили, что войска там начали размещаться с 2014 года.

Тут вспоминается и нашумевший пост в Facebook журналиста Ильи Барабанова (сотрудника «Русской службы Би-би-си», то есть человека, которого сложно заподозрить в пропагандистской позиции). Он фактически возложил ответственность за эскалацию на американскую разведку и американские СМИ. В последних в конце октября со ссылкой на источники начала появляться информация о подготовке российского удара по Украине (помните, все эти карты со стрелочками до Киева). На Барабанова, конечно, набросились — и в его версии действительно есть слабые места. Но, если верить Politico, доверия к американцам в этой части нет и у президента Украины. В свою очередь, как сообщает журналист Юлия Иоффе со ссылкой на свои источники в администрации президента США и Конгрессе, Байдена «украинский президент то раздражает, то приводит в бешенство». Что-то там не ладится.

Россия, конечно, тоже сделала для эскалации немало и вовсю использует ее для торга. Но, с учетом всего сказанного, невольно закрадываются сомнения, а нет ли в происходящем элементов договорняка. Звучит весьма конспирологично, но зато вполне в духе Путина, который, видимо, уверен, что судьбы малых стран решают за закрытыми дверями главы сверхдержав.

На Republic тем временем — стенограмма недавнего эфира с экспертом по внешней оборонной политике Павлом Лузиным. Темы все те же: Россия и Запад, предполагаемая война с Украиной, размещение российских ракет и т.п.

Если коротко, то полномасштабной войны с Украиной Лузин не ждет, а вот ввод российских войск в ДНР и ЛНР возможен, как и признание этих республик Россией. В размещение российских ракет на Кубе он не верит, в появление ударных американских установок под Харьковом — тоже. Возможные ответные шаги России — размещение нестратегического ядерного оружия в Калининградской области или признание, что уже развернутые там ракеты имеют дальность полета более 500 км. Также возможно, хотя и не очень вероятно, появление базы российских подлодок в Латинской Америке. Или (более вероятно и логично) строительство станций космической связи в странах Латинской Америке и присутствие там военного персонала.

При этом истинный смысл торга России и НАТО — не гарантии безопасности (на самом деле у российского руководства нет опасений, что страны НАТО готовят нападение, и на подлетное время в целом наплевать), а статус России как таковой. Москва не хочет быть отодовинута от решения мировых вопросов, хочет доминировать в постсоветском пространстве и быть гарантом безопасности для Европы. Последнее в том числе значит, что у Запада в свою очередь не должно возникать вопросов по поводу внутриполитической ситуации в России, а российская элита при этом должна комфортно чувствовать себя в Лондоне или Брюсселе. Трудно сказать, достижимы ли эти цели, но для российского истеблишмента они стали вопросом уже физического выживания, поэтому отказаться от них он не сможет.

Ну а кому интересно в деталях — по ссылке (пейвол).

Вышел 14-й выпуск подкаста «Колезев & Микитась». В нем мы с Олей Микитась тоже немного поговорили про отношения России с Западом и признание ДНР/ЛНР, но главной темой стал проект президентского указа о защите традиционных ценностей.

Интересный документ. С одной стороны, ничего нового. И сейчас вовсю идет борьба с «деструктивными ценностями», цензурирование всего и вся якобы во имя добра, заводятся уголовные дела за фотографии у храмов и так далее.

С другой, после подписания такого документа вся эта деятельность наверняка развернется с удвоенной силой. Неизбежно появятся планы мероприятий, контрольные показатели эффективности, премии силовикам и чиновникам за разоблачение «пропаганды деструктивных ценностей»… А значит, всей этой духоты вокруг будет еще больше.

(Кстати, в указе черным по белому написано, что угрозу традиционным ценностям несет деятельность США. Неважно какая, просто — «деятельность США». Незамысловато!)

Сам список традиционных ценностей странный. Довольно противоречивый. В нем, например, и «гуманизм», и «коллективизм». Но если у вас сначала записано, что главная ценность — жизнь человека (гуманизм), а следом, что другая ценность — это интересы группы (нации, корпорации и т.п. — коллективизм), то эти две ценности неизбежно будут конфликтовать. Да и когда это, давайте начистоту, гуманизм вдруг стал в России «традиционной ценностью»? Как и права человека, которые записали в этот же список. Нет, хорошо, что записали, это лучше, чем если бы вообще забыли о таком понятии. Но вообще от такого перечня ощущение сумбура.

Вспомнили все хорошие слова, записали их в столбик — и теперь будем во имя этих абстрактных понятий принимать новые запретительные законы, разгонять СМИ, арестовывать несогласных и т.п. Как известно, любой новый репрессивный шаг у нас объясняется «защитой интересов прав граждан». Ничто не помешает во имя гуманизма, милосердия и прав человека придумать какую-нибудь очередную законодательную гадость и испортить этим жизнь тысячам людей.

Вообще, идея зафиксировать некие традиции на бумаге и защищать их административно — очень странная. Традиция на то и традиция, чтобы быть, во-первых, неформальной, во-вторых, изменчивой. Если же ее формализовать, записать на бумаге и сделать обязательной к исполнению, то она, по идее, превратится в закон. Но обсуждаемые понятия слишком абстрактны, чтобы быть законами. Вот записано, что наша главная ценность — «жизнь» (№1 в списке). Хорошо, если мы ее защищаем, то давайте окончательно отменим смертную казнь. И что мы будем делать с теми людьми, кто призывает казнить преступников? Разве это не покушение на нашу традиционную ценность? А у нас таких половина Госдумы и две трети Совета федерации…

Думаю, конечно, главная цель этих игр в «умеренный консерватизм» — просто создать некое подобие идеологии, которой можно было бы объяснять, почему власть ни в коем случае не должна меняться и почему она работает хуже, чем во многих демократических странах («зато мы богаты духовно»). А еще это попытка заинтересовать некоторых жителей тех же демократических стран, которым не нравится современный западный общественно-политический дискурс с его акцентом на права меньшинств и индивидуализм. Условных избирателей Трампа.

Тема большая и сложная, мы попытались хоть немного обсудить ее в этом подкасте.

Ну и еще там немного про FAN ID.

P.S. Подписывайтесь на подкаст (тут ссылка на все платформы), а если он вам нравится — становитесь нашими подписчиками на Patreon. С рекламой в общественно-политическом подкасте туговато (к сожалению, многие рекламодатели категорически отказываются вставать рядом с политическими темами), так что донаты — наше все.

Прочитал «Вечную мерзлоту» — большой роман Виктора Ремизова о строительстве Трансполярной магистрали в последние годы жизни Сталина. Это был безумно дорогой и при этом фактически бесполезный проект, на реализацию которого по прихоти вождя бросили невообразимые силы. В первую очередь силы ГУЛАГа: многие километры трассы в Заполярье в безумно сложных, нечеловеческих условиях прокладывали десятки тысяч советских заключенных.

Поэтому во многом книга Ремизова похожа на лагерную прозу. Большая часть его героев — или зэки, или ссыльные, или надзирающие за ними чекисты. Но все-таки это роман не только о лагере, он о стране как таковой. О советской системе, которая изуродовала Россию и соседние страны, переломала судьбы даже искренне верящих ей людей. Она тратила впустую гигантский труд осужденных и вольных советских граждан на утопические проекты, обреченные на провал. В первую очередь из-за личной некомпетентности Сталина (как известно, строительство Магистрали и нескольких других мегапроектов преемники вождя остановили сразу после его смерти).

Книга художественная, увлекательная, даже остросюжетная. Но ее можно читать почти как историческую. Биографии многих героев списаны с реальных историй репрессированных. Истории и байки, которые они травят, имели место в реальной жизни. Рассказ о строительстве ведется с опорой на архивные источники, приводятся достоверные цифры и факты, из которых становится ясен размах коррупции, очковтирательства и бесхозяйственности. Даже описание работы речных судов (значительная часть повествования связана с передвижениями по Енисею) почти документальное, автор тщательно консультировался с сибирскими капитанами речного флота. А уж деталей лагерной жизни здесь столько, что удивляешься почти на каждой странице (и далеко не все они вписываются в привычные шаблоны). В общем, автор проделал невообразимую работу.

При том, что в «Вечной мерзлоте» много страданий, много боли и смерти, это все-таки очень человеколюбивая книга. И любви в ней, конечно, тоже много. В том числе любви к сибирской природе, которую автор, хоть и москвич, знает очень хорошо. В общем, не надо думать, что вы погрузитесь в какой-то беспросветный мрак ГУЛАГа. «Вечная мерзлота» — большой мир, в котором много разных мест, и мрачных, и симпатичных.

И все-таки я закрыл книгу с грустью. Конечно, читая, думаешь не только о сталинской эпохе, но и о нашем времени. Неизбежные рифмы с современностью печалят. Вечная мерзлота — она на то и вечная.

Как и следовало ожидать, Зарему Мусаеву (Янгулбаеву) не собираются отпускать из Чечни. Baza пишет, что против нее возбудили уголовно дело о применении насилия в отношении представителя власти. Ей грозит до 10 лет тюрьмы, сегодня будет избрана мера пресечения. Ранее Рамзан Кадыров заявлял, что Зарема якобы чуть не лишила полицейского глаза.

При этом на записях нижегородских камер видно, что женщина в момент "задержания" (которое больше было похоже на похищение) находилась в подавленном состоянии и вообще еле шла. Может быть, конечно, по дороге в Чечню она почувствовала прилив сил и внезапно решила напасть на полицейского. Но что-то я сомневаюсь. Предполагаю, что записей нападения мы не увидим, и все ограничится показаниями потерпевшего и его коллег-полицейских.

Думаю, единственный шанс, чтобы ее отпустили, — если Путин попросит об этом Кадырова. Поэтому главное, что могут сделать сейчас правозащитники и адвокаты — стараться, чтобы о Зареме Мусаевой каждый день слышали в Кремле. Чтобы ее заключение стало проблемой уже для Москвы.

По сути женщину просто взяли в заложники. А в терроризме при этом обвиняют журналистку «Новой газеты» Елену Милашину и правозащитника Игоря Каляпина. Зато в Чечне мир, как любит повторять апологеты Рамзана Кадырова. Такой вот мир с такими порядками.

У Ксении Собчак и Сергея Ерженкова вышел мощный и страшный фильм про пытки в иркутском СИЗО. Понятно, что это уже не первая работа на наболевшую тему, но здесь авторам удалось пообщаться в том числе с бывшими «разработчиками», которые пытали людей. Те пытаются объяснить, зачем это делали (от безысходности) и даже называют имена сотрудников ФСБ, которые курировали пыточные камеры.

Там есть потрясающая история о том, как одного из палачей выпустили из СИЗО, инцсенировали его смерть, чтобы уберечь от мести, потом выдали документы на новое имя и отпустили заниматься бизнесом.

И еще у героев, сибирских сидельцев, очень характерная речь.

Я люблю авторские, но при этом полезные медиа, в том числе телеграм-каналы. Читать живого человека мне лично интереснее, чем любое отраслевое СМИ. Вот один из таких каналов: его ведет Павел Комаровский, бывший сотрудник KPMG и McKinsey, который сейчас живет на Кипре. Павел увлекательно пишет о деньгах, финансовой грамотности, личных инвестициях, саморазвитии. При этом не рекламирует какие-либо финансовые продукты, не дает конкретных советов по инвестициям, то есть это далеко от того явления, которое нынче принято называть инфоцыганством. Тут скорее заметки на околофинансовые темы, которые помогут лучше ориентироваться. Да и просто интересно читать, тексты хорошие (что для околофинансовых каналов редкость).

Меня, например, заинтересовала статья Павла о постановке целей, его по-хорошему злой пост о сетевом маркетинге или первая глава книги о личных финансах, которую он пишет. Могу посоветовать тем, кто интересуется финансами и инвестициями и хотел бы слышать трезвый голос.

#реклама

Активист «Голоса» из Иванова Илья Пигалкин одолжил соседке две тысячи рублей. Деньги ему вернул ее муж. Который оказался гражданином Афганистана. На этом основании Илью Пигалкина признали иностранным агентом. Это не анекдот, это наша жизнь.

Книгоиздатели и книготорговцы фиксируют снижение популярности религиозной литературы (падение на 30%, в прошлом году было на 14%), при этом растет популярность эзотерической литературы. В топ продаж в том числе вышли книги по картам Таро. Традиционно в топе сочинения про «трансерфинг реальности». Эксперты, опрошенные «Коммерсантом», связывают рост интереса к эзотерике с пандемией и кризисными явлениями.

Зная, как ревностно РПЦ относится к конкурирующим учениям, не исключал бы в будущем крестового похода против эзотерического контента (с привлечением надзорных и правоохранительных органов). Для начала можно записать что-нибудь из этой области в реестр токсичного контента, создание которого на днях одобрил Путин.

В России по понятным причинам не слишком развита культура публичного политического диалога и политической речи. С одной стороны, нет нормально работающих демократических институтов, для которых наличие такой культуры было бы важно. Сколько ни выступай в парламенте, все равно примут тот закон, который написали в администрации резидента. С другой, государство настойчиво дает понять, что ему бы не хотелось видеть вообще никаких разговоров на политические темы. Где уж тут учиться говорить о политике.

Тем важнее, что существует Пространство Политика — проект, который уже четыре года занимается развитием общественно-политической дискуссии. Пространство Политика проводит дискуссии и дебаты в разных городах, в том числе в Екатеринбурге. Вот их телеграм-канал, где можно узнать об анонсах грядущих встреч. Темы для дискуссий выбирают сами подписчики, участвовать в обсуждении могут все желающие (это не «встречи со спикерами», а именно коллективное общение). А раз в 2-3 месяца проходит «ДеБар» — дебаты в баре.

Например, недавно Пространство Политика устраивало в Екатеринбурге дискуссии о безусловном базовом доходе и миграционной политике. Не так много мест сегодня, где можно поговорить на такие темы.

Кстати, в обсуждаемом сейчас проекте президентского указа о традиционных ценностях одной из ценностей записана «гражданственность». На мой взгляд, это и есть ее проявление. Размышлять, разговаривать, общаться, обсуждать, спорить на общественно-политические темы.

Подписывайтесь и приходите участвовать в мероприятиях: https://t.me/propolitikaekb

#реклама

Роскомнадзор сегодня массово отправил в редакции уведомления об удалении публикаций, рассказывающих про расследования Навального прошлых лет. Такие требования получили «Медуза», «Дождь», Republic, «Эхо Москвы», Znak.com и другие. Редакциям приходится скрывать или удалять заметки, чтобы избежать блокировок сайтов.

Редакция Republiс получила два уведомления — об удалении заметок 2016 и 2017 года, содержащих краткую информацию и эмбед-вставки видеороликов о расследованиях Навального про дома Соловьева в Италии и Пригожина под Геленджиком и Санкт-Петербургом. Основания — то, что заметки содержат материалы экстремистской организации (таковой была признана ФБК).

Это, конечно, цензура. Еще можно понять, когда по конкретному контенту подается иск в суд, суд рассматривает дело и решает, что информация по какой-то причине должна быть удалена (представим на секунду, что российский суд — честный и объективный). Но здесь просто блокируются десятки публикаций в крупных СМИ на основании того, что в них упоминаются расследования организации, которую признали экстремистской. Содержание этих публикаций не опровергнуто, сами по себе они экстремистскими не признаны, но Роскомнадзор требует удаления. Иначе — блокировки.

Когда-то блокировки в интернете вводились под соусом защиты детей от нежелательной информации. Но кто бы сомневался, что все придет к тому, что с их помощью власть будет примитивно вычищать из интернета упоминания о коррупции и своих злоупотреблениях.

Теперь депутат Госдумы Адам Делимханов, близкий соратник Рамзана Кадырова, угрожает семье Янгулбаевых: как пишет Meduza, он объявил им кровную месть и обещает отрезать головы. А также тем, кто переводит его слова на русский язык (перевод сделал телеграм-канал 1ADAT, авторами которого кадыровцы как раз считают Янгулбаевых).

Одновременно Рамзан Кадыров вновь называет «террористами или пособниками террористов» правозащитников и журналистов: Елену Милашину, Игоря Каляпина, «Новую газету» и «Дождь» (последнее СМИ — это обновление в списке Кадырова). Он просит правоохранительные органы возбудить на них уголовные дела.

Дмитрий Песков вчера заявил, что Владимир Путин не собирается вмешиваться в конфликт с Янгулбаевыми: «Правоохранительные органы выполняют свои функции и делают это весьма четко», — сказал Песков.

Правоохранительные органы — это, видимо, те, которые арестовали Зарему Янгулбаеву и возбудили уголовное дело на Ибрагима Янгулбаева.

А на сегодня в Грозном вроде как назначен большой митинг, на котором жители республики должны будут публично осудить семейство Янгулбаевых.

P.S. В телеграм-каналах стали мелькать упреки о том, что Янгулбаевы антирусски, антироссийски настроены и защищать их не следует. Я специально оговаривался в одном из постов, что не оцениваю политические взгляды Абубакара Янгулбаева, так как не знаю их. Я также не знаю, связаны ли на самом деле Янгулбаевы с телеграм-каналом 1ADAT, который так сильно злит Кадырова. Возможно, взгляды кого-то из этой семьи достойны осуждения, и это может быть предметом отдельного разговора. Но это точно не причина закрывать глаза на чудовищные угрозы, которые звучат из уст главы субъекта РФ и депутата Госдумы РФ. Общественная опасность таких угроз, думаю, намного выше того, что когда-то могли говорить или писать члены семьи Янгулбаевых.

Рамзан Кадыров действует по проверенному сценарию. Повышает ставки, предлагая всем членам своего клана высказаться насчет Янгулбаевых. И те говорят про «отрезать головы». Это намек, что чеченская элита поддерживает Кадырова в этой ситуации, не отвернется от него в случае какого-либо конфликта с федеральным центром (так это или нет на самом деле, мы не знаем).

Одновременно в центре Грозного собирается митинг (официально — 400 тысяч, в реальности, скорее всего, существенно меньше). На нем жгут портреты Янгулбаевых. Это напоминание о том, что Кадыров контролирует и чеченские массы, за ним люди, которые тоже поддержат его в любом конфликте (тут еще меньше уверенности, что дело обстоит именно так).

Напоминания эти в первую очередь для Кремля и московских силовиков. В Кремле все слышат и продолжают привычно увиливать от комментариев по поводу звучащих угроз.

Правда, Песков заявил, что доложит Путину о просьбе Алексея Венедиктова президенту вмешаться в ситуацию как гаранту Конституции и обеспечить защиту журналистам. А в Госдуме очень вежливо и аккуратно, но все-таки дали понять, что слова их коллеги Делимханова про отрезанные головы — это как-то чересчур.

Верховный суд России признал «колумбайн» (он же «скулшутинг») террористической организацией и запретил ее.

Смотрим в словарь: «Организация — объединение людей, совместно реализующих программу или цель и действующих на основе определенных правил и процедур». Абсурд, в общем.

Видимо, это нужно, чтобы можно было легко закрывать любые паблики, где упоминается слово «колумбайн», и сажать тех, кто это слово пишет или произносит.

Кстати, напоминает «Агора», теперь абсолютно все россияне (не только СМИ) должны в интернете при написании слова «колумбайн» (или «скулшутинг») добавлять, что эта организация признана террористической и запрещена. Иначе штраф.

Наверняка ведь это решит проблему школьных убийств, да?

Ночью на сайте главы Чеченской республики появилось сообщение о встрече Рамзана Кадырова с президентом Путиным. На сайте Кремля подтверждения этому нет, что необычно: как правило, пресс-служба президента первой сообщает о встрече главы государства с главой того или иного региона. На сайте главы Чечни нет и актуальных фотографий встречи, она проиллюстрирована архивным снимком.

В сообщении сказано, что Кадыров якобы проинформировал Путина о социально-экономической ситуации в Чечне. Понятно, что если встреча и была, то речь шла не только о федеральных программах «Чистая страна» и «Чистая вода», как говорится в официальном сообщении. Она должна были идти об угрозе отрезания голов, Янгулбаевых, «Новой газете», «Дожде» и Каляпине, финансировании Чечни и том факте, что своими действиями чеченские власти неслабо шатают систему государственной власти России. Некоторое недоумение Кремля действиями кадыровцев, официально обещающих отрезать головы оппонентам, вчера вылилось в осторожные заявления депутатов Госдумы, говорящих о необходимости проверки слов депутата Госдумы Адама Делимханова (к самому Кадырову пока вопросов нет).

Посмотрим, что про встречу скажет Кремль. Скажет ли вообще что-то. Вчера Песков говорил, что встречи с Кадыровым в планах у Путина нет.

Наверняка появится версия, что Кадыров последние дни просто выбивал очень нужную ему встречу с Путиным, поэтому и довел ситуацию до такого накала (примерно как Путин выбивал из Байдена встречу в Женеве, подведя войска к украинской границе). Но мне кажется, что тут нет таких византийских хитростей. Кадыров действительно разбушевался, Кремлю это не очень нравится, но прямо поставить его на место не решаются. Чего боятся? В конечном счете — третьей чеченской войны в том или ином виде.