Владимир задал очень любопытный вопрос: почему одни акции стоят 50$, а другие 200$
Почему у Макдональдса акции стоят около 200$, а у Кока-Колы около 50$? Ведь даже капитализация у этих компаний довольно близка. Да, конечно, Кока-Кола крупнее Макдональдса - ее капитализация составляет более 220 миллиардов долларов при 160 миллиардах у Макдональдса, но речь не о разнице в разы или в десятки раз.
Почему акции компаний стоят по-разному?
Вопрос с подвохом, друзья, потому что, в принципе, ответ такой: потому что так захотелось руководству компании.
Да, именно так. Захотелось - и акции стоят столько. Если руководству Макдональдса захочется, чтобы их акции стоили по 50$, они просто проведут сплит 1-к-4. И вместо 1 акции по 200$ будет 4 акции по 50$. Это никак не повлияет на совокупную рыночную капитализацию. И дивиденды пропорционально уменьшатся (но владеющий 10 акциями MCD будет владеть уже 40 - и его совокупный доход не пострадает). Это просто "игра цифрами". Захотят сделать цену акции Кока-Колы 1000$ - и проведут обратный сплит 20-к-1.
И видео было бы совершенно бессмысленным, этакой шуткой, если бы не важный момент:
Начинающие инвесторы ОЧЕНЬ ЧАСТО уделяют внимание абсолютной стоимости акций, а не качеству компании. Они смотрят на вывеску и ценник, не видя, что покупают.
Да, стоимость акции в 5-15-20$ может казаться привлекательной! На 50-200$ и целый портфель можно собрать! Но не забывайте о том, что обычно качественные рыночные компании стремятся регулярно делать сплиты, поддерживая свои акции в условных рыночных границах: удобных для покупки акций. Четких границ нет, но я бы сказал, что это 30-500$. Единичные исключения есть: Амазон, Гугл и т.д. Есть и "гиганты" вроде Berkshire Hathaway, которые никогда не делали сплит.
Акции, которые торгуются заметно ниже разумных рыночных границ обычно являются проблемными. Кроме того, покупая много дешевых акций инвестор должен платить дополнительные комиссии, если не будет осторожен. Скажем, комиссия в 1$ от акции в 300$ - это лишь 0.3%. А от акции в 5$ - уже 20%!
Поэтому не поддавайтесь привлекательности "низких цен". Низкая номинальная цена акции не означает, что компания является дешевой. Скажем, тот же General Electric имеет номинальную цену акции около 10$, но его P/E стремится в бесконечность из-за отрицательного значения прибыли на акцию.
Не смотрите на номинальную стоимость акции! Смотрите на то, что СТОИТ ЗА ЭТОЙ СТОИМОСТЬЮ.
Это и есть - фундаментальный анализ.
Удачи в инвестициях!
#инвестиции #акции #фондовыйрынок #цена #стоимость #инвестор #деньги #финансы
https://www.youtube.com/watch?v=1jDabu-byco
Почему у Макдональдса акции стоят около 200$, а у Кока-Колы около 50$? Ведь даже капитализация у этих компаний довольно близка. Да, конечно, Кока-Кола крупнее Макдональдса - ее капитализация составляет более 220 миллиардов долларов при 160 миллиардах у Макдональдса, но речь не о разнице в разы или в десятки раз.
Почему акции компаний стоят по-разному?
Вопрос с подвохом, друзья, потому что, в принципе, ответ такой: потому что так захотелось руководству компании.
Да, именно так. Захотелось - и акции стоят столько. Если руководству Макдональдса захочется, чтобы их акции стоили по 50$, они просто проведут сплит 1-к-4. И вместо 1 акции по 200$ будет 4 акции по 50$. Это никак не повлияет на совокупную рыночную капитализацию. И дивиденды пропорционально уменьшатся (но владеющий 10 акциями MCD будет владеть уже 40 - и его совокупный доход не пострадает). Это просто "игра цифрами". Захотят сделать цену акции Кока-Колы 1000$ - и проведут обратный сплит 20-к-1.
И видео было бы совершенно бессмысленным, этакой шуткой, если бы не важный момент:
Начинающие инвесторы ОЧЕНЬ ЧАСТО уделяют внимание абсолютной стоимости акций, а не качеству компании. Они смотрят на вывеску и ценник, не видя, что покупают.
Да, стоимость акции в 5-15-20$ может казаться привлекательной! На 50-200$ и целый портфель можно собрать! Но не забывайте о том, что обычно качественные рыночные компании стремятся регулярно делать сплиты, поддерживая свои акции в условных рыночных границах: удобных для покупки акций. Четких границ нет, но я бы сказал, что это 30-500$. Единичные исключения есть: Амазон, Гугл и т.д. Есть и "гиганты" вроде Berkshire Hathaway, которые никогда не делали сплит.
Акции, которые торгуются заметно ниже разумных рыночных границ обычно являются проблемными. Кроме того, покупая много дешевых акций инвестор должен платить дополнительные комиссии, если не будет осторожен. Скажем, комиссия в 1$ от акции в 300$ - это лишь 0.3%. А от акции в 5$ - уже 20%!
Поэтому не поддавайтесь привлекательности "низких цен". Низкая номинальная цена акции не означает, что компания является дешевой. Скажем, тот же General Electric имеет номинальную цену акции около 10$, но его P/E стремится в бесконечность из-за отрицательного значения прибыли на акцию.
Не смотрите на номинальную стоимость акции! Смотрите на то, что СТОИТ ЗА ЭТОЙ СТОИМОСТЬЮ.
Это и есть - фундаментальный анализ.
Удачи в инвестициях!
#инвестиции #акции #фондовыйрынок #цена #стоимость #инвестор #деньги #финансы
https://www.youtube.com/watch?v=1jDabu-byco
YouTube
🔔Почему одни акции стоят 50$, а другие 200$? Почему акции США стоят по-разному?
✓ Нужна консультация или портфель: https://vk.com/alexandr_knyazev / knyazevinvest@yandex.ru
Владимир задал очень любопытный вопрос: почему одни акции стоят 50$, а другие 200$
Почему у Макдональдса акции стоят около 200$, а у Кока-Колы около 50$? Ведь…
Владимир задал очень любопытный вопрос: почему одни акции стоят 50$, а другие 200$
Почему у Макдональдса акции стоят около 200$, а у Кока-Колы около 50$? Ведь…
Как инвестировать 6000$ в акции США выгодно и надежно на длительный срок? Сегодня время очередного кейса. Клиент начал инвестировать в конце 2017 года в акции США по стратегии с упором на рост капитала. Инвестиции были в размере 6000$ и за 20 месяцев с момента начала инвестирования клиент получил доходность в 28% с учетом выплаты и реинвестирования дивидендов.
Результаты по трем видам доходности: без дивидендов, с учетом получения и с учетом реинвестирования дивидендов вы можете видеть на своем экране в видео.
Как вы можете видеть, выплата дивидендов за 20 месяцев сделала вклад в 2% дополнительной доходности, а реинвестирование дивидендов увеличили доходность еще на 1%. Но в целом инвестиции в 6000$ выросли за счет роста стоимости самих акций.
По одной акции получился убыток - даже с учетом реинвестирования дивидендов он составил -27%. С другой стороны 3 других акции показали очень хороший плюс: +65%, +63% и +59% с учетом реинвестирования дивидендов.
Инвестиции в 6000$ принесли инвестору 7600$ капитала. Конечно, большая часть из дохода в 1600$ - это нереализованная прибыль от роста стоимости акций.
Среднегодовая доходность инвестиций за указанный период времени составила почти 16%. Она в пределах расчетной нормы 14-16% для стратегии "Рост и дивиденды". Для сравнения индексный фонд Vanguard VOO на S&P500 с учетом дивидендов принес бы за этот период времени чуть больше 10%.
Любопытно посмотреть на график индекса за это время - вход был довольно близко к пикам индекса, за это время была очень сильная коррекция в конце 2018 года. Сейчас мы тоже наблюдаем откат от максимумов и небольшую коррекцию. И несмотря на это инвестор смог получить очень хороший результат, благодаря покупке качественных активов.
Если вам будет нужна помощь с началом инвестирования, вы хотите начать инвестировать, но не знаете как и какие акции покупать - вы можете обратиться ко мне. И я буду рад вам помочь!
Удачи в инвестициях!
#инвестиции #деньги #акции #инвестор #заработок #доход #фондовыйрынок #прибыль
https://www.youtube.com/watch?v=8IWuxduSjz8
Результаты по трем видам доходности: без дивидендов, с учетом получения и с учетом реинвестирования дивидендов вы можете видеть на своем экране в видео.
Как вы можете видеть, выплата дивидендов за 20 месяцев сделала вклад в 2% дополнительной доходности, а реинвестирование дивидендов увеличили доходность еще на 1%. Но в целом инвестиции в 6000$ выросли за счет роста стоимости самих акций.
По одной акции получился убыток - даже с учетом реинвестирования дивидендов он составил -27%. С другой стороны 3 других акции показали очень хороший плюс: +65%, +63% и +59% с учетом реинвестирования дивидендов.
Инвестиции в 6000$ принесли инвестору 7600$ капитала. Конечно, большая часть из дохода в 1600$ - это нереализованная прибыль от роста стоимости акций.
Среднегодовая доходность инвестиций за указанный период времени составила почти 16%. Она в пределах расчетной нормы 14-16% для стратегии "Рост и дивиденды". Для сравнения индексный фонд Vanguard VOO на S&P500 с учетом дивидендов принес бы за этот период времени чуть больше 10%.
Любопытно посмотреть на график индекса за это время - вход был довольно близко к пикам индекса, за это время была очень сильная коррекция в конце 2018 года. Сейчас мы тоже наблюдаем откат от максимумов и небольшую коррекцию. И несмотря на это инвестор смог получить очень хороший результат, благодаря покупке качественных активов.
Если вам будет нужна помощь с началом инвестирования, вы хотите начать инвестировать, но не знаете как и какие акции покупать - вы можете обратиться ко мне. И я буду рад вам помочь!
Удачи в инвестициях!
#инвестиции #деньги #акции #инвестор #заработок #доход #фондовыйрынок #прибыль
https://www.youtube.com/watch?v=8IWuxduSjz8
YouTube
😎Кейс: Инвестиции под 28% в долларах за 20 месяцев. Как инвестировать 6000$?
✓ Нужна консультация или портфель: https://vk.com/alexandr_knyazev / knyazevinvest@yandex.ru
Как инвестировать 6000$ в акции США выгодно и надежно на длительный срок? Сегодня время очередного кейса. Клиент начал инвестировать в конце 2017 года в акции США…
Как инвестировать 6000$ в акции США выгодно и надежно на длительный срок? Сегодня время очередного кейса. Клиент начал инвестировать в конце 2017 года в акции США…
Сегодня будет очередной кейс клиентского портфеля, который показал отличные результаты: 40% доходности в долларах за 2 года. Клиент инвестировал 7000$ по стратегии с упором на рост капитала, несколько более агрессивной, чем я обычно рекомендую. Но при разработке стратегии я обязательно учитываю пожелания клиента, если они не являются слишком "опасными" с фундаментальной точки зрения.
И результаты вложения 7000 долларов на 2 года вы видите сейчас на своем экране. Расчетная доходность портфеля за 2 года составила:
1) 37% без учета дивидендов
2) 39% с учетом полученных дивидендов
3) 40% с учетом реинвестирования дивидендов
Отмечу, что здесь не учитываются ни пополнения счета, ни конкретные даты реинвестирования дивидендов, хотя совершенно очевидно, что реинвестирование весьма существенных декабрьских выплат 2018 года на коррекции в конце 2018 и начале 2019 года могли бы заметно увеличить эффект от вложения.
Две акции в портфеле показали отрицательный результат, что я считаю вполне нормальным для фондового рынка. При этом, поскольку с фундаментальной точки зрения акции остаются крепкими, я убежден, что на длительной дистанции они наверстают доходность.
Не знаете - куда инвестировать 7000$? Рассмотрите инвестиции в акции США! Ведь этот портфель принес клиенту среднегодовую доходность (с учетом сложных процентов) 17.85% в долларах. Когда мы считаем сложный процент нельзя просто поделить 40% на 2 года - нужно использовать формулу XIRR.
В абсолютных цифрах это доход почти 2800$. Я считаю это очень хорошим результатом!
Для сравнения инвестиции 7 тысяч долларов США в индексный фонд принесли бы на этой же дистанции 25.3% или в абсолютных цифрах на 1000$ меньше. Тоже неплохо, но чем больше дистанция инвестирования, тем выше будет отдача от высокой доходности. Среднегодовая доходность индексного фонда с учетом реинвестирования составила 11.6%.
Ну, а если вы тоже хотите начать выгодно инвестировать в долларах - с суммы 7000$ или другой суммы - вы можете обратиться ко мне по контактам, которые есть в описании к этому видео. И я буду рад вам помочь!
Удачи в инвестициях!
#инвестиции #доходность #доллар #инвестор #кейс #заработок #деньги #финансы
https://www.youtube.com/watch?v=ZGKfr2uKrfI
И результаты вложения 7000 долларов на 2 года вы видите сейчас на своем экране. Расчетная доходность портфеля за 2 года составила:
1) 37% без учета дивидендов
2) 39% с учетом полученных дивидендов
3) 40% с учетом реинвестирования дивидендов
Отмечу, что здесь не учитываются ни пополнения счета, ни конкретные даты реинвестирования дивидендов, хотя совершенно очевидно, что реинвестирование весьма существенных декабрьских выплат 2018 года на коррекции в конце 2018 и начале 2019 года могли бы заметно увеличить эффект от вложения.
Две акции в портфеле показали отрицательный результат, что я считаю вполне нормальным для фондового рынка. При этом, поскольку с фундаментальной точки зрения акции остаются крепкими, я убежден, что на длительной дистанции они наверстают доходность.
Не знаете - куда инвестировать 7000$? Рассмотрите инвестиции в акции США! Ведь этот портфель принес клиенту среднегодовую доходность (с учетом сложных процентов) 17.85% в долларах. Когда мы считаем сложный процент нельзя просто поделить 40% на 2 года - нужно использовать формулу XIRR.
В абсолютных цифрах это доход почти 2800$. Я считаю это очень хорошим результатом!
Для сравнения инвестиции 7 тысяч долларов США в индексный фонд принесли бы на этой же дистанции 25.3% или в абсолютных цифрах на 1000$ меньше. Тоже неплохо, но чем больше дистанция инвестирования, тем выше будет отдача от высокой доходности. Среднегодовая доходность индексного фонда с учетом реинвестирования составила 11.6%.
Ну, а если вы тоже хотите начать выгодно инвестировать в долларах - с суммы 7000$ или другой суммы - вы можете обратиться ко мне по контактам, которые есть в описании к этому видео. И я буду рад вам помочь!
Удачи в инвестициях!
#инвестиции #доходность #доллар #инвестор #кейс #заработок #деньги #финансы
https://www.youtube.com/watch?v=ZGKfr2uKrfI
YouTube
💰КЕЙС: 40% в долларах за 2 года✅. Как инвестировать 7000$ в акции выгодно?
✓ Нужна консультация или портфель: https://vk.com/alexandr_knyazev / knyazevinvest@yandex.ru
Сегодня будет очередной кейс клиентского портфеля, который показал отличные результаты: 40% доходности в долларах за 2 года. Клиент инвестировал 7000$ по стратегии…
Сегодня будет очередной кейс клиентского портфеля, который показал отличные результаты: 40% доходности в долларах за 2 года. Клиент инвестировал 7000$ по стратегии…
Друзья, в англоязычном инвестиционном сообществе есть такое понятие, как diworsification или диворсификация. Вольно его можно перевести, как "ухудшафикация", а означает оно ситуацию, когда увеличение диверсификации портфеля приводит к ухудшению его качества по ряду причин.
Давайте разберемся, что это и почему это важно.
Я убежден, что, если вы решили инвестировать 50000$ лучше купить 10 достойных первоклассных компаний, вложив в каждую по 5000$, чем 100 посредственных, инвестировав в каждую по 500$.
Кажущаяся дополнительная диверсификация в этом случае не нужна, но даже вредна и опасна. Как так? Ведь, если банкротится 1 компания из 100 вы теряете лишь 1% капитала, а если 1 из 10 - то 10% капитала. Разве диверсификация из 100 компаний не лучше?
Нет, если это инвестиции в 100 посредственных компаний. Опыт великих инвесторов - Питера Линча и Уоррена Баффета показывает, что концентрированный портфель позволяет инвестору добиваться максимальных результатов. Об этом я рассказывал в отдельном видео.
Чем плохо иметь в портфеле 100 компаний?
1) За ними сложно следить: читать отчеты, контролировать даже элементарные показатели вроде P/E, EPS, Payout Ratio. Если вам хочется купить 100 компаний, купите индексный ETF. Это будет проще и дешевле
2) Контроль такого портфеля намного дороже. Чтобы поддерживать баланс портфеля нужно платить куда больше комиссий. Например, чтобы выровнять соотношение портфеля из 10 акций, вы вряд ли заплатите более 10$ в месяц у Interactive Brokers. А для портфеля из 100 акций придется отдать раза в 3-4 больше (либо мириться с перекосами портфеля, докупая выравнивая пропорции лишь у малой доли портфеля каждый месяц)
3) Выбрать 100 лидеров довольно проблематично - все равно будут перехлесты по отраслям, это будут конкуренты. А, как говорил великий инвестор Уоррен Баффет - если вы решили инвестировать 50000$ и выбрали лидера, компанию №1 в отрасли, почему вы будете покупать компании, стоящие на 2, 3, 10 позиции по качеству? Это совершенно нелогичный подход!
Именно поэтому я - сторонник тщательного начального отбора и фокусированного портфеля. Расширять который инвестору имеет смысл, если только он точно уверен в своем решении.
Диверсификация - это важно, неразумная чрезмерная диворсификация - это занижение собственной потенциальной доходности, увеличение собственных рисков, усложнение собственной инвестиционной жизни.
Удачи в инвестициях!
#инвестиции #доллары #акции #заработок #диверсификация #инвестор
https://www.youtube.com/watch?v=v_vRHuffz8k
Давайте разберемся, что это и почему это важно.
Я убежден, что, если вы решили инвестировать 50000$ лучше купить 10 достойных первоклассных компаний, вложив в каждую по 5000$, чем 100 посредственных, инвестировав в каждую по 500$.
Кажущаяся дополнительная диверсификация в этом случае не нужна, но даже вредна и опасна. Как так? Ведь, если банкротится 1 компания из 100 вы теряете лишь 1% капитала, а если 1 из 10 - то 10% капитала. Разве диверсификация из 100 компаний не лучше?
Нет, если это инвестиции в 100 посредственных компаний. Опыт великих инвесторов - Питера Линча и Уоррена Баффета показывает, что концентрированный портфель позволяет инвестору добиваться максимальных результатов. Об этом я рассказывал в отдельном видео.
Чем плохо иметь в портфеле 100 компаний?
1) За ними сложно следить: читать отчеты, контролировать даже элементарные показатели вроде P/E, EPS, Payout Ratio. Если вам хочется купить 100 компаний, купите индексный ETF. Это будет проще и дешевле
2) Контроль такого портфеля намного дороже. Чтобы поддерживать баланс портфеля нужно платить куда больше комиссий. Например, чтобы выровнять соотношение портфеля из 10 акций, вы вряд ли заплатите более 10$ в месяц у Interactive Brokers. А для портфеля из 100 акций придется отдать раза в 3-4 больше (либо мириться с перекосами портфеля, докупая выравнивая пропорции лишь у малой доли портфеля каждый месяц)
3) Выбрать 100 лидеров довольно проблематично - все равно будут перехлесты по отраслям, это будут конкуренты. А, как говорил великий инвестор Уоррен Баффет - если вы решили инвестировать 50000$ и выбрали лидера, компанию №1 в отрасли, почему вы будете покупать компании, стоящие на 2, 3, 10 позиции по качеству? Это совершенно нелогичный подход!
Именно поэтому я - сторонник тщательного начального отбора и фокусированного портфеля. Расширять который инвестору имеет смысл, если только он точно уверен в своем решении.
Диверсификация - это важно, неразумная чрезмерная диворсификация - это занижение собственной потенциальной доходности, увеличение собственных рисков, усложнение собственной инвестиционной жизни.
Удачи в инвестициях!
#инвестиции #доллары #акции #заработок #диверсификация #инвестор
https://www.youtube.com/watch?v=v_vRHuffz8k
YouTube
🧮Диворсификация📊: Почему 100 акций хуже 10? Как правильно инвестировать 50000$
✓ Нужна консультация или портфель: https://vk.com/alexandr_knyazev / knyazevinvest@yandex.ru
Друзья, в англоязычном инвестиционном сообществе есть такое понятие, как diworsification или диворсификация. Вольно его можно перевести, как "ухудшафикация", а…
Друзья, в англоязычном инвестиционном сообществе есть такое понятие, как diworsification или диворсификация. Вольно его можно перевести, как "ухудшафикация", а…
Сегодня мы поговорим о таком понятии, как Portfolio Turnover или оборачиваемость капитала в портфеле инвестора. Это понятие является интересным для самого инвестора, управляющего своими акциями. И оно важно для оценки "пассивности" ваших инвестиций. В самом деле - чем дольше вы удерживаете бумаги, тем выше эффект сложных процентов.
Поэтому в общем случае, если вы владеете качественными ценными бумагами, в основном покупаете активы и удерживаете их долго, то оборачиваемость вашего портфеля должна быть очень низкой - стремиться к минимуму. Например, для индекса S&P500 это диапазон 3-5% в год.
Как считать оборачиваемость портфеля инвестора?
Для этого можно использовать очень простую формулу: нужно вычислить среднюю стоимость активов, сложив сумму активов на начало и на конец периода и поделив на два. Также нужно вычислить общую стоимость покупок активов и общую стоимость продаж активов (например, эти данные могут быть доступны в отчетах брокера).
А затем нужно поделить меньшую из величин - сумму покупок или сумму продаж - на среднюю стоимость активов. И вы получите процентное соотношение оборачиваемости портфеля.
Например, если у вас стоимость капитала составляла 10 000$ на начало периода, 12 000$ на конец периода, то средняя стоимость активов - 11 000$. При продажах 300$ и покупках 500$ оборачиваемость портфеля получается 2.73%.
Если вы начинали с 6000$, активно пополняли свой счет и докупали активы на 5000$ за год, в конце года получили капитал в 12 000$, при этом совершив продажи на 300$, то ваша оборачиваемость портфеля составит 3.33%.
И, наконец, если вы начинали с 3000$, за год пополнили свой счет на 7000$ и купили на них акции, но ничего не продавали, то оборачиваемость вашего портфеля будет и вовсе 0%. Это нормальная ситуация для инвестора, который формирует капитал.
Если вам любопытно - посчитайте оборачиваемость своего портфеля. И, если она будет высокой, а вы при этом не меняли радикально стратегию инвестиций, стоит задуматься: почему, не слишком ли часто вы меняете активы в своем портфеле?
Удачи в инвестициях!
#инвестор #портфель #инвестор #акции #капитал #деньги
https://www.youtube.com/watch?v=UDSVr7jodGQ
Поэтому в общем случае, если вы владеете качественными ценными бумагами, в основном покупаете активы и удерживаете их долго, то оборачиваемость вашего портфеля должна быть очень низкой - стремиться к минимуму. Например, для индекса S&P500 это диапазон 3-5% в год.
Как считать оборачиваемость портфеля инвестора?
Для этого можно использовать очень простую формулу: нужно вычислить среднюю стоимость активов, сложив сумму активов на начало и на конец периода и поделив на два. Также нужно вычислить общую стоимость покупок активов и общую стоимость продаж активов (например, эти данные могут быть доступны в отчетах брокера).
А затем нужно поделить меньшую из величин - сумму покупок или сумму продаж - на среднюю стоимость активов. И вы получите процентное соотношение оборачиваемости портфеля.
Например, если у вас стоимость капитала составляла 10 000$ на начало периода, 12 000$ на конец периода, то средняя стоимость активов - 11 000$. При продажах 300$ и покупках 500$ оборачиваемость портфеля получается 2.73%.
Если вы начинали с 6000$, активно пополняли свой счет и докупали активы на 5000$ за год, в конце года получили капитал в 12 000$, при этом совершив продажи на 300$, то ваша оборачиваемость портфеля составит 3.33%.
И, наконец, если вы начинали с 3000$, за год пополнили свой счет на 7000$ и купили на них акции, но ничего не продавали, то оборачиваемость вашего портфеля будет и вовсе 0%. Это нормальная ситуация для инвестора, который формирует капитал.
Если вам любопытно - посчитайте оборачиваемость своего портфеля. И, если она будет высокой, а вы при этом не меняли радикально стратегию инвестиций, стоит задуматься: почему, не слишком ли часто вы меняете активы в своем портфеле?
Удачи в инвестициях!
#инвестор #портфель #инвестор #акции #капитал #деньги
https://www.youtube.com/watch?v=UDSVr7jodGQ
YouTube
💼Оборачиваемость капитала в портфеле инвестора (Portfolio Turnover)
✓ Нужна консультация или портфель: https://vk.com/alexandr_knyazev / knyazevinvest@yandex.ru
Сегодня мы поговорим о таком понятии, как Portfolio Turnover или оборачиваемость капитала в портфеле инвестора. Это понятие является интересным для самого инвестора…
Сегодня мы поговорим о таком понятии, как Portfolio Turnover или оборачиваемость капитала в портфеле инвестора. Это понятие является интересным для самого инвестора…
Сегодня мы поговорим о том, как правильно, эффективно и просто инвестировать в акции и почему я убежден, что софт для трейдинга и инвестиций не нужен. Тема для видео возникла после очередного предложения рекламного партнерства, от которого я отказался. Мне часто предлагают пропиарить трейдинг, трейдинговые сервисы, торговых роботов и прочее, во что я не верю.
Но вот Ирина удивляется тому, что я не поинтересовался: какой же это софт? Почему я не проявил никакого любопытства? Ну, оставим в стороне, что подавляющее большинство такого рода "софта" - полная ерунда. Не берусь говорить конкретно про этот софт, я его не видел, но то, что видел - ерунда.
Но самое главное заключается в том, что для успешных и простых инвестиций вам не нужен "супер-софт". Я это знаю по себе. Например, я использую TWS у Interactive Brokers - это довольно проработанный торговый терминал с кучей функций. И что вы думаете? Я не использую у него 99% функционала вообще. У меня стоят базовые шаблонные настройки, и я не испытываю ни малейшего желания разбираться в деталях работы этого терминала.
Потому что это НЕ НУЖНО долгосрочному инвестору!
Все, что мне нужно в терминале - возможность купить валюту и купить на нее акции. Это всего лишь 2 функции, которые не требуют никакого супер-софта, никаких "примочек" и "припарок" - ничего такого.
Когда я инвестировал на рынке РФ через QUIK, я аналогичным образом использовал лишь базовую конфигурацию. Зачем что-то усложнять? Ведь интерфейс терминала нужен лишь для выхода на биржу.
Вы зашли, купили акции - и вышли на месяц или даже больше до следующего пополнения счета.
Я горячо убежден, что чтобы инвестировать просто и выгодно, инвестор должен уделить внимание фундаментальному анализу, планированию финансов, управлению бюджетом, своей эмоциональной готовности. Все это достигается без использования всякого рода софта - особенно платного.
Ну, а если вы занимаетесь трейдингом, то поверьте - никакой софт вам не поможет обмануть статистику, согласно которой до 95% трейдеров теряют все свои деньги. И, как ни странно, благодаря всевозможным "подсобным" решениям деньги могут быть потеряны еще быстрее из-за того, что трейдер теряет чувство ответственности и расслабляется.
Удачи в инвестициях!
#трейдинг #инвестор #софт #программы #акции
https://www.youtube.com/watch?v=HI2c1yFVOU8
Но вот Ирина удивляется тому, что я не поинтересовался: какой же это софт? Почему я не проявил никакого любопытства? Ну, оставим в стороне, что подавляющее большинство такого рода "софта" - полная ерунда. Не берусь говорить конкретно про этот софт, я его не видел, но то, что видел - ерунда.
Но самое главное заключается в том, что для успешных и простых инвестиций вам не нужен "супер-софт". Я это знаю по себе. Например, я использую TWS у Interactive Brokers - это довольно проработанный торговый терминал с кучей функций. И что вы думаете? Я не использую у него 99% функционала вообще. У меня стоят базовые шаблонные настройки, и я не испытываю ни малейшего желания разбираться в деталях работы этого терминала.
Потому что это НЕ НУЖНО долгосрочному инвестору!
Все, что мне нужно в терминале - возможность купить валюту и купить на нее акции. Это всего лишь 2 функции, которые не требуют никакого супер-софта, никаких "примочек" и "припарок" - ничего такого.
Когда я инвестировал на рынке РФ через QUIK, я аналогичным образом использовал лишь базовую конфигурацию. Зачем что-то усложнять? Ведь интерфейс терминала нужен лишь для выхода на биржу.
Вы зашли, купили акции - и вышли на месяц или даже больше до следующего пополнения счета.
Я горячо убежден, что чтобы инвестировать просто и выгодно, инвестор должен уделить внимание фундаментальному анализу, планированию финансов, управлению бюджетом, своей эмоциональной готовности. Все это достигается без использования всякого рода софта - особенно платного.
Ну, а если вы занимаетесь трейдингом, то поверьте - никакой софт вам не поможет обмануть статистику, согласно которой до 95% трейдеров теряют все свои деньги. И, как ни странно, благодаря всевозможным "подсобным" решениям деньги могут быть потеряны еще быстрее из-за того, что трейдер теряет чувство ответственности и расслабляется.
Удачи в инвестициях!
#трейдинг #инвестор #софт #программы #акции
https://www.youtube.com/watch?v=HI2c1yFVOU8
YouTube
🚫НЕ НУЖЕН📊: Софт для трейдинга и инвестиций. Как инвестировать просто и эффективно?
✓ Нужна консультация или портфель: https://vk.com/alexandr_knyazev / knyazevinvest@yandex.ru
Сегодня мы поговорим о том, как правильно, эффективно и просто инвестировать в акции и почему я убежден, что софт для трейдинга и инвестиций не нужен. Тема для…
Сегодня мы поговорим о том, как правильно, эффективно и просто инвестировать в акции и почему я убежден, что софт для трейдинга и инвестиций не нужен. Тема для…
Эдвард задал любопытный вопрос: может ли инвестор обойтись без трейдинга? Стоит ли начинающему инвестору изучать трейдинг?
Если говорить о моем собственном опыте и о фундаментальном подходе к инвестициям - ответ будет "Нет". Инвестору, ориентированному на долгосрочные покупки первоклассных акций, не нужен трейдинг. Более того, он даже вреден, так как попытка "ловить точку входа" или "выходить на спаде" иногда заканчивается вполне реальными убытками.
Инвестор может покупать акции, совершенно не разбираясь в трейдинге, если он следует принципам фундаментального анализа. Если он выбирает качественные акции с хорошими показателями бизнеса, регулярными выплатами растущих дивидендов и т.д.
Но, несмотря на все это, начинающему инвестору имеет смысл уделить немного времени трейдингу по следующим причинам:
1) Чтобы убедиться в неэффективности трейдинга и спекуляций. Это убеждение позволит в будущем избежать ошибок на волатильном рынке во время ажиотажа или панике.
2) Чтобы проверить свою удачу и гениальность. Так или иначе, но по статистике все же 5% трейдеров зарабатывают на долгосроке. Как вы узнаете, что вы не в этих 5%, если не попробуете?
3) Чтобы осознать, как мало зачастую связана реальная стоимость бизнеса компании с динамикой ее акций. Это поможет инвестору в будущем, когда он будет уверенно удерживать и докупать акции компании, которую господин Рынок, находясь в депрессии, может загнать на низкие ценовые уровни.
Поэтому да - попробовать себя в трейдинге можно и даже нужно. Лучше вкусить запретный плод, убедиться, что он тухлый и начать качественное и успешно инвестировать на длительный срок, чем сомневаться-сомневаться, а затем сорваться и потерять много денег на одной безумной сделке.
Удачи в инвестициях!
#инвестор #акции #трейдинг #заработок #деньги #финансы
https://www.youtube.com/watch?v=OZ8TNNJAbbw
Если говорить о моем собственном опыте и о фундаментальном подходе к инвестициям - ответ будет "Нет". Инвестору, ориентированному на долгосрочные покупки первоклассных акций, не нужен трейдинг. Более того, он даже вреден, так как попытка "ловить точку входа" или "выходить на спаде" иногда заканчивается вполне реальными убытками.
Инвестор может покупать акции, совершенно не разбираясь в трейдинге, если он следует принципам фундаментального анализа. Если он выбирает качественные акции с хорошими показателями бизнеса, регулярными выплатами растущих дивидендов и т.д.
Но, несмотря на все это, начинающему инвестору имеет смысл уделить немного времени трейдингу по следующим причинам:
1) Чтобы убедиться в неэффективности трейдинга и спекуляций. Это убеждение позволит в будущем избежать ошибок на волатильном рынке во время ажиотажа или панике.
2) Чтобы проверить свою удачу и гениальность. Так или иначе, но по статистике все же 5% трейдеров зарабатывают на долгосроке. Как вы узнаете, что вы не в этих 5%, если не попробуете?
3) Чтобы осознать, как мало зачастую связана реальная стоимость бизнеса компании с динамикой ее акций. Это поможет инвестору в будущем, когда он будет уверенно удерживать и докупать акции компании, которую господин Рынок, находясь в депрессии, может загнать на низкие ценовые уровни.
Поэтому да - попробовать себя в трейдинге можно и даже нужно. Лучше вкусить запретный плод, убедиться, что он тухлый и начать качественное и успешно инвестировать на длительный срок, чем сомневаться-сомневаться, а затем сорваться и потерять много денег на одной безумной сделке.
Удачи в инвестициях!
#инвестор #акции #трейдинг #заработок #деньги #финансы
https://www.youtube.com/watch?v=OZ8TNNJAbbw
YouTube
📈💸Может ли инвестор обойтись без трейдинга? Как стать успешным инвестором?
✓ Нужна консультация или портфель: https://vk.com/alexandr_knyazev / knyazevinvest@yandex.ru
Эдвард задал любопытный вопрос: может ли инвестор обойтись без трейдинга? Стоит ли начинающему инвестору изучать трейдинг?
Если говорить о моем собственном опыте…
Эдвард задал любопытный вопрос: может ли инвестор обойтись без трейдинга? Стоит ли начинающему инвестору изучать трейдинг?
Если говорить о моем собственном опыте…
Возьмите 100$. Посмотрите на них. Прочувствуйте, что это не просто бумага. Это ресурс. Важный, ценный ресурс. Его вы можете использовать, как кирпичик, чтобы строить будущее своей финансовой независимости.
Каждые 100$, каждые 5000 рублей - это вклад, бесценный вклада в ваш успех. Только нужно увидеть его. Увидеть дивиденды, рост капитала и влияния, рост уровня безопасности... А не видеть в этих деньгах новую сумочку или возможность просадить возможность деньги в баре на алкоголь и сигареты.
Почему крупнейшие инвесторы в первую очередь озабочены тем, чтобы создать стабильный растущий денежный поток - например, в виде дивидендов? Потому что эти средства позволяют им обеспечивать свои интересные проекты, вкладывать деньги выгодно, расширяют их возможности. К такому же подходу следует стремиться и частному инвестору.
Чтобы запустить денежную машину, нужно сперва подкинуть в нее немного топлива - денег. Купить первые акции, которые принесут дивиденды. Дальше на эти дивиденды можно купить еще акций - еще больше топлива. Запустив маховик денежной машины, вы дальше сможете ехать на ней, наслаждаясь плодами усилий своих денег.
#инвестиции #инвестор #акции #деньги #мотивация
https://www.youtube.com/watch?v=yWk7Z7hCHUg
Каждые 100$, каждые 5000 рублей - это вклад, бесценный вклада в ваш успех. Только нужно увидеть его. Увидеть дивиденды, рост капитала и влияния, рост уровня безопасности... А не видеть в этих деньгах новую сумочку или возможность просадить возможность деньги в баре на алкоголь и сигареты.
Почему крупнейшие инвесторы в первую очередь озабочены тем, чтобы создать стабильный растущий денежный поток - например, в виде дивидендов? Потому что эти средства позволяют им обеспечивать свои интересные проекты, вкладывать деньги выгодно, расширяют их возможности. К такому же подходу следует стремиться и частному инвестору.
Чтобы запустить денежную машину, нужно сперва подкинуть в нее немного топлива - денег. Купить первые акции, которые принесут дивиденды. Дальше на эти дивиденды можно купить еще акций - еще больше топлива. Запустив маховик денежной машины, вы дальше сможете ехать на ней, наслаждаясь плодами усилий своих денег.
#инвестиции #инвестор #акции #деньги #мотивация
https://www.youtube.com/watch?v=yWk7Z7hCHUg
YouTube
🚄Как запустить денежную машину?💰
✓ Нужна консультация или портфель: https://vk.com/alexandr_knyazev / knyazevinvest@yandex.ru
Возьмите 100$. Посмотрите на них. Прочувствуйте, что это не просто бумага. Это ресурс. Важный, ценный ресурс. Его вы можете использовать, как кирпичик, чтобы строить…
Возьмите 100$. Посмотрите на них. Прочувствуйте, что это не просто бумага. Это ресурс. Важный, ценный ресурс. Его вы можете использовать, как кирпичик, чтобы строить…
Я оказываю услуги по помощи в достижении финансовой независимости, я провожу консультации и разрабатываю стратегии.😎💼
И неоднократно меня спрашивали: "Почему я не работаю за процент с прибыли?"🤔📊
За процент я не работаю, поскольку это подразумевает:
✅ либо постоянный "палочно-пропускной"👮♂️ контроль инвестора, чтобы он не наделал ошибок и четко следовал стратегии
✅ либо доверительное управление😱, которое я категорически не принимаю.
https://www.youtube.com/watch?v=a5mcl0dGdUM
https://www.youtube.com/watch?v=2Yg00-KTNnU
Я даю четкий план действий, следуя которому инвестор может контролировать свои активы целиком и полностью. Но если человек сам отходит от стратегии (увы, такие клиенты встречаются), и из-за этого несет убытки - какой смысл работать за процент?💰📉
Работа по факту оказания услуги с возможностью обращения за дополнительными консультациями - честный, четкий и прозрачный способ взаимодействия.👍
#инвестиции #ду #инвестор #финансы #финансоваянезависимость
И неоднократно меня спрашивали: "Почему я не работаю за процент с прибыли?"🤔📊
За процент я не работаю, поскольку это подразумевает:
✅ либо постоянный "палочно-пропускной"👮♂️ контроль инвестора, чтобы он не наделал ошибок и четко следовал стратегии
✅ либо доверительное управление😱, которое я категорически не принимаю.
https://www.youtube.com/watch?v=a5mcl0dGdUM
https://www.youtube.com/watch?v=2Yg00-KTNnU
Я даю четкий план действий, следуя которому инвестор может контролировать свои активы целиком и полностью. Но если человек сам отходит от стратегии (увы, такие клиенты встречаются), и из-за этого несет убытки - какой смысл работать за процент?💰📉
Работа по факту оказания услуги с возможностью обращения за дополнительными консультациями - честный, четкий и прозрачный способ взаимодействия.👍
#инвестиции #ду #инвестор #финансы #финансоваянезависимость