KNIGSOVET
12.8K subscribers
2.25K photos
5 files
861 links
Обзоры нонфикшн от Дениса Пескова, колумниста Forbes и издателя. Интересные Книги/Обложки/Цитаты. Номинант премии «Лучший книжный блогер 2019, 2020» по версии БЛОГ-ПОСТ. Книги на рецензирование не принимаю.

Большие посты: enotable.org

Для связи @snd85
Download Telegram
to view and join the conversation
Вчера в изд-ве Bloomsbury вышла консолидированная отповедь на книгу "Лучшее в нас. Почему насилия в мире стало меньше" (The Better Angels of Our Nature: Why Violence Has Declined) Стивена Пинкера.
Вчера в изд-ве Bloomsbury вышла консолидированная отповедь на книгу "Лучшее в нас. Почему насилия в мире стало меньше" (The Better Angels of Our Nature: Why Violence Has Declined) Стивена Пинкера. Коллектив ученых собрался с духом и вбил 18 тезисов в его духоподъемно-елейное творение: "The Darker Angels of Our Nature: Refuting the Pinker Theory of History & Violence". Как я вижу по оглавлению, все его тезисы, аргументы и конструкты разбираются последовательно на запчасти в каждой точке времени и пространства истории человеческой цивилизации: מנא מנא תקל ופרסין

Странно, что на такой ответ научному сообществу потребовалось целых 10 лет, ведь первая же битва из-за книги случилась между Пинкером и Нассимом "Черным лебедем" Талебом буквально сразу после выхода книги. Тогда Стивен слился с очного диспута, предложенного Талебом. Честно скажу, в области логических рассуждений Нассим для меня куда больший авторитет, а гранд-тур эксперта в области психологии и психолингвистики в историческую науку произвел на меня впечатление натягивания совы на глобус. С другой стороны, вполне понятен читательский успех книги: это успокаивающее, пронизанное оптимизмом и солнечными лучами лучшего будущего (и, оказывается, не такого скверного настоящего) чтение. Уж кто-кто, а Пинкер точно знает, как потрафить нашему мозгу.

Сразу оговорюсь - мне сильно нравились предыдущие популярные работы Стивена именно по психолингвистике. Несколько издали на русском: "Субстанция мышления. Язык как окно в человеческую природу"; "Чистый лист. Природа человека. Кто и почему отказывается признавать ее сегодня" (читать с 5 или 6 главы, если вы не зануда или спец); "Как работает мозг", «Язык как инстинкт». Их стоит читать. Стоит ли браться за его ласкающую слух проповедь? Наверное, зависит от того, что вы за человек.
"Живой Дагестан". Владимир Севриновский. Бослен, 2021
"Это — грустная книга. Культурные пласты, выживавшие столетиями, на наших глазах превращаются в музейные экспонаты. Уходят старые праздники, знаменитые промыслы и ремесла. Но если мои истории сберегут крупицы памяти о них, работа была не напрасной.

Это — счастливая книга. Хотя отдельные части отмирают, Дагестан — одно из самых живых мест на Земле. В нем бурлит молодая энергия, он смешлив, любопытен и рад гостям. Здесь Бог смешал языки и обычаи, но Вавилонская башня уцелела. Десятки народов уживаются на крохотном клочке земли, шииты ходят в одну мечеть с суннитами, а девушки в обтягивающих платьях гуляют по тем же улицам, что и бородатые салафиты. Здесь не горюют об утратах, потому что на опустевшее место тут же приходит нечто новое, столь же удивительное. Канатоходцы старой Цовкры разъехались по городам, зато рядом процветает аул стоматологов. А значит — любые ошибки будут исправлены, как зарастают раны на молодом красивом теле. Мир потомков, берегущих каждый старинный кирпичик, конечно, комфортнее. Но нынешний — живой и растущий — Дагестан куда обаятельнее."
"Александр Дюма писал: «Хорошая бурка — большая ценность, особенно когда она сделана из перьев пеликана»."
Из "Живой Дагестан". Владимир Севриновский. Бослен, 2021

На нонфикшн рынке "здорового человека" Владимир Севриновский не вылезал бы из списков премий. Я люблю читать книги на стыке тревелога, сборника интервью и путеводителя. На английском таких выходит немало, но блестящие мастера этого жанра даже там все равно наперечет. То, что я прочитал у Володи ("Люди на карте: Россия от края до крайности" и "Живой Дагестан", которым я вчера заспамил ваши ленты) - материал калибра их "высшей лиги".

Сразу дисклеймер: Севриновский в свое время был одним из сильнейших игроков РФ в ЧГК. Только знание этого помогало мне не изумляться тем допданным, аллюзиям и цитатам, которыми он оживляет и расцвечивает свои тексты. Широчайший кругозор и просто энциклопедическая эрудиция. Кроме того, Володя просто шикарно обращается со словом. Я не знаю, пишет ли он стихи, но некоторые предложения его прозы я перечитывал с восхищением. Далее - его тонкое чувство юмора наверняка производное от неординарного интеллекта. Умные шутки, игра слов - от этого испытываешь удовольствие особого порядка. Страницы его книг пронизаны добротой и эмпатией, стремлением понять другую культуру - без этого рассказы о путешествиях превращаются в итинерарий и самолюбование.

И при всем при этом это не слюнявая пастораль. "Живой Дагестан", например, не только "импрессионистское" знакомство с республикой, но и кладезь конкретных советов и рекомендаций. В том числе по "скользким" моментам поведения и общения:

"Иногда вечером на пьяных свадьбах случается мордобой. Особенно вы рискуете в славящемся безумствами ауле Дуакар. Дуакарцы запросто выпрыгивают — и выкидывают гостей — со второго этажа или разбивают бутылки друг другу о головы, так что посещать вечеринки в этом селении я советую только отъявленным экстремальщикам..."

Сейчас у нас бум внутреннего туризма, и Дагестан безусловно достоин посещения - Севриновский вообще-то возит туда интуристов из стран первого мира:

"Гостившие здесь швейцарцы говорили: «Мы хотим посмотреть нашу страну, какой она была двести лет назад». Те же горы, тот же скромный быт".

Если соберетесь туда, обязательно прочтите эту книгу. А если не соберетесь, тоже прочтите, ведь Дагестан - это не просто субъект федерации, а целая планета. На которой, например, живет один из самых сложных языков Земли - табасаранский 😉
Под 11 сентября у меня как раз есть интересная цитатка из моей книги "Дарвин в городе" (о том, что происходит с растениями и животными в городах):

"Раз в год взору жителей и гостей Нью-Йорка предстает световая инсталляция «Посвящение в свете» — ее включают в память о жертвах теракта 11 сентября 2001 года. Восемьдесят восемь ксеноновых прожекторов, каждый мощностью в 8000 ватт, образуют два ярко-голубых луча света, устремляющихся в ночное небо на юге Манхэттена, где когда-то возвышались башни-близнецы. Эти лучи служат напоминанием о трагедии, произошедшей в тот роковой день. Продюсер инсталляции, покойный Майкл Джеймс Ахерн, как-то сказал о ней: «Она пробуждает множество чувств, воспоминаний и мыслей о том, к чему мы стремимся, — о том, в чем нет противоречий и разногласий».

Тем не менее, как и практически любая масштабная людская затея, этот неосязаемый монумент и сам раз за разом приводит к беде. Раз в год десятки тысяч перелетных птиц, которые обычно летают по ночам, оказываются заперты в световой клетке. Пик осенней ми- грации приходится как раз на середину сентября, а юг Манхэттена служит разным видам из семейства древесницевых ориентиром для перелета на юг. Каждый год 11 сентября в мемориальных столпах света кружат целые стаи сбитых с толку птиц. Они перелетают от одно- го луча к другому и встревоженно щебечут. При каждом запуске инсталляции присутствуют волонтеры из Национального Одюбоновского общества — они спасают упавших от изнеможения американских горихвосток, золотоголовых дроздовых певунов, пегих певунов и белоглазых парул, а также указывают, когда нужно ненадолго отключить свет, чтобы те могли прийти в себя и продолжить миграцию. И все же инсталляция каждый раз приводит к гибели птиц, измотанных долгим перелетом, или по меньшей мере добавляет им стресса и усталости".
Фото с Медузы.
"Станислав Улам был одним из польских математиков, которые в 1930-х годах во Львове принимали участие в создании «Шотландской книги». В 1935 году Джон фон Нейман, математик венгерского происхождения из Института перспективных исследований в Принстоне, пригласил Улама в США, куда тот и переехал навсегда в 1939 году. Четыре года спустя фон Нейман сделал Уламу, работавшему тогда в Висконсинском университете, более интригующее предложение: перебраться в Нью-Мексико и присоединиться к нему в работе над неизвестным проектом. Улам взял в университетской библиотеке путеводитель по штату Нью-Мексико и увидел, что до него путеводитель брали его коллеги, которые исчезли куда-то без всяких объяснений. Выяснив, в каких областях они работали, он понял, что именно его просят сделать.

Так Улам присоединился к Манхэттенскому проекту в Лос-Аламосе, где сыграл ключевую роль в разработке термоядерного оружия, а также создал новый раздел математики."
Из "Красота в квадрате. Как цифры отражают жизнь и жизнь отражает цифры" Алекса Беллоса. И, пожалуйста, проголосуйте за обложку в голосовалке выше )
Учёные не теряют времени даром и находят всё новые объекты исследования. Д-р М.Финкельштейн из Варшавского универ-та написал книгу "Скука и научная работа":
"Наука, как непреодолимое стремление к знаниям, возникла из скуки. Некоторые говорят, что из любопытства, но это разница, сравнимая с той, которая возникает между наполовину пустым и наполовину полным стаканом".
Ф. - единственный организатор Международной междисциплинарной конференции по скуке в Варшаве в период с 2015 по 2017 год и соучредитель Международного общества исследований скуки (2021).

Если не знаете, чем заняться - потратьте 12 101 руб на его книгу (238 стр.) в твердом переплете или 3 357 в pdf.
И ещё: в научной серии по истории экономики изд-ва Palgrave вышла работа по регулированию наружной рекламы в Британии в 1817-1962 (чем обусловлены такие рамки я не в курсе): "Injurious Vistas: The Control of Outdoor Advertising, Governance and the Shaping of Urban Experience in Britain, 1817-1962", James Greenhalgh. В этой связи полезны режимы панорам улиц в Яндекс.Картах. Выбираешь лужковскую Москву 2010 года и видишь весь этот "шанхай" из щитов, растяжек и билбордов. Уже сейчас всё это смотрится странно. А на иллюстрации картина из этой книги "Сцена на лондонской улице, 1835" (худ. John Orlando Parry). Тоже ещё тот винегрет.
"Спастись от победы" - так приблизительно переводится название новой книги о футбольных командах (клубных и сборных). Итак, про кого там написано (детально в каждую главу не вглядывался, но вам так даже интереснее - разыскать, причину включения):

BOLTON WANDERERS 1953 (продули Финал Кубка Англии "им. Стэнли Мэттьюза")
HUNGARY 1954 (Финал ЧМ vs. ФРГ - "Чудо в Берне", как называют его немцы)
WALES 1958 (Узнал, что существует офигенное шведское мокументари "Конспирация 58" о том, что на самом деле ЧМ'58 не было в Швеции, а сняли его в США. Фильм этот видел в торренте - Konspiration 58).
DUNDEE 1961-63 (Бох его знает, что у шотландцев за сезон тогда выдался)
SCOTLAND 1964-68 (и у их сборной...)
LEEDS UNITED 1967-70 (сразу несколько героически проигранных турниров, очевидно?)
NETHERLANDS 1974 (Досадное поражение голландского тотального футбола в финале ЧМ.74. Снова немцы триумфаторы) Вообще в книге охвачены все 3 общепризнанные сборные, "которые должны были брать этот ЧМ": те венгры, эти голландцы и бразильцы'82)
WEST HAM 1985-86 (3 место в Чемпионате Англии, 4 очках за чемпионом Ливерпулем - и тогда за победу 2 очка давали. Но, видать, играли легендарно)
NOTTINGHAM FOREST 1990-91
YUGOSLAVIA 1992-94
MANCHESTER UNITED 1993-98 (Хоть убей, не пойму, в чем они тогда underachiever'ами были)
ROMANIA 1994 (Навели шороху тогда на ЧМ, было дело)
NEWCASTLE UNITED 1995-96 (потратили большие бабки перед сезоном, но не сдюжили: уступили в итоге 4 очка МЮ (тогда уже 3 за победу) и продули обе личные встречи)
ENGLAND 1996 (Веселая тогда банда у англичан была... но серия пенальти и чемпионы... конечно же немцы)
FIORENTINA 1998-99 (Батистута, Руй Кошта, Эдмундо - вот эти вотпарни. Мимо скудетто с надписью Nintendo на груди. 3 место после Милана и Лацио. Минус 14 очков чемпиону, но видимо играли задорно...)
BAYER LEVERKUSEN 2001-02 (Классические, винтажные вице-кузенцы. Их наследие - гол им Зидана в финале ЛЧ. До сих пор помню, как смотрел на эту свечку, бесконечно долго опускавшуюся на Зизу, и думал "они его накрывать планируют?!")
ARSENAL 2005-06 (Лично я помню проигранный ими финал ЛЧ. Веселая была игра с Барсой. Хенрик Ларссон заджокерил по-божески за испанцев)
MIDDLESBROUGH 2005-06 (???)
ARGENTINA 2006-2014
GHANA 2010 (А что, хороши были они на ЧМ том?)
BENFICA 2012-13
LIVERPOOL 2013-14 (всё решилось в последний день чемпионата. В пользу Мансити)
"В 1610 году Кеплер получил послание от Галилео Галилея, выдающегося астронома, жившего за Альпами, в Италии. Оно гласило:
smaismrmilmepoetalevmibunenugttaviras

Новость Галилея была слишком захватывающей, чтобы держать ее в себе, но и слишком ценной, чтобы рассказывать о ней всем подряд, тем самым помогая кому-то в его научных изысканиях. Поэтому ученый написал ее в виде анаграммы, что устанавливало приоритетность открытия, а также позволяло сохранить детали в тайне и избежать чрезмерной ответственности в случае, если он окажется неправ.
Эта загадка сводила Кеплера с ума. В конце концов ему показалось, что он у цели, когда он переставил буквы и получил вместо бессмысленного набора символов предложение, имевшее смысл: «Salve umbistineum geminatum Martia proles» — «Привет вам, близнецы, порождение Марса» (хотя он и использовал здесь латинизацию немецкого слова umbeistehen). Кеплер был убежден, что его соперник обнаружил у Марса два спутника. Впоследствии Галилей расшифровал эту анаграмму так: «Altissimum planetam tergeminum observavi» — «Высочайшую планету тройную наблюдал». Открытие касалось вовсе не Марса, а Сатурна: Галилей выявил у этой планеты выпуклости по бокам, которые образуют кольца Сатурна. Но самое интересное, что Кеплер таки оказался прав! У Марса действительно есть два спутника, Фобос и Деймос, которые были открыты два столетия спустя.

Чуть позже Галилей поддразнил Кеплера еще одной анаграммой, но на этот раз она имела смысл и носила намеренно провокативный характер: «Haec immatura a me iam frustra leguntur — oy», или «Этa ущербность разбирается мною пока безуспешно». В данном случае Кеплер тоже нашел решение со смыслом: «Macula rufa in Jove est gyratur mathem etc» — «Ибо Юпитер, увы, говорят, вертится, испачканный красным пятном». На самом деле Галилей хотел передать такое послание: «Cynthiae figuras aemulatur Mater Amorum» — «Мать любви [Венера] подражает фигурам Цинтии [Луны]» (это означало, что у Венеры тоже есть фазы, напоминающие фазы Луны). Тем не менее ошибочный перевод Кеплера снова оказался пророческим. Через пятьдесят лет астрономы увидели, что у Юпитера действительно есть красное пятно — гигантский атмосферный вихрь, известный как Большое красное пятно.

Галилей и Кеплер изменили представление об ученых, превратившись из пассивных исследователей в героев-первооткрывателей. Имея перед собой единственную Вселенную, каждый из них хотел получить признание как человек, определивший ее строение. После Галилея многие ученые, в том числе Роберт Хук, Христиан Гюйгенс и Исаак Ньютон, использовали не поддающиеся расшифровке анаграммы, для того чтобы защитить свою интеллектуальную собственность. Так продолжалось до тех пор, пока публикация в журнале не стала в XVIII столетии стандартным способом объявить о последних научных достижениях." На изображении Кеплер и Галилей (слева).
Из "Красота в квадрате. Как цифры отражают жизнь и жизнь отражает цифры" Алекса Беллоса.
Считаю, пришло самое подходящее время для моей новой книги: "Великий китайский файрвол: Как создать собственный интернет и управлять им". Слово "китайский" не должно отвращать - сегодня там, завтра здесь. Впрочем, каждый месяц у нас что-то новое из методички Большого Жёлтого Брата вводят. Как я писал в своём обзоре в Forbes: "...вы знаете, что в 2015 году РФ и КНР подписали Пакт о ненападении в интернете? Так вот, он в частности подразумевает и «обмен опытом». Мы видим пока лишь первые цветочки ручного управления и контроля в интернете, не повредит познакомиться и с ягодками".

Для выпуска осталось лишь выбрать обложку. Честно скажу, тк описываемое не из физического мира, то придумать что-то сложно. Мы бьемся уже месяца 2. Прошу вас помочь приблизить сладкий миг релиза, проголосовав за обложку в след. посте. (И вообще, спасибо, что голосуете - от этого огромная польза всем!)

Вот некоторые из отзывов, что мне на неё дали:
1."Великолепная и поучительная книга. Обязательное чтение для тех, кто хочет знать о чем мечтают кремлевские цензоры".
Андрей Солдатов. Журналист, соавтор "Битва за Рунет. Как власть манипулирует информацией и следит за каждым из нас".

2. "Российский интернет - явление во многом уникальное и до сих пор весьма свободное, несмотря на все усилия загнать его под контроль властей. Совсем рядом есть другой пример, где интернет научились контролировать гораздо эффективнее. Перед вами книга о том, как это произошло, что предпринял Запад, можно ли побороть великий файерволл и многом другом. Опыт, который китайские товарищи с радостью готовы экспортировать, поможет оценить, насколько вероятен подобный сценарий в России и что мы рискуем потерять в ближайшее время".
Александр Плющев, Эхо Москвы
Какой вариант обложки вам больше нравится: с людьми или с предметами? (водяных знаков Shutterstock на финальном варианте, конечно, не будет)
Какой вариант обложки вам больше нравится: с людьми, с предметами или никакой?
Прям очень рад, что на Западе вышел перевод книжки Леонида Синельникова, многолетнего директора табачной фабрики "Ява". Я писал о ней: "Дело — табак: полвека фабрики «Ява» глазами ее руководителя". Мне она очень понравилась, и издана была хорошо. Автор откуда-то узнал (он сам в Германии живет), что я про нее в Форбсе писал, и мне передавали его слова благодарности. Но если честно, это я благодарить должен - получил большое удовольствие от прочтения. Интересно, вызовет ли она какой-то читательский интерес ТАМ?
Ходила шутка, что буква «Б» в имени «Бенуа Б. Мандельброт» означает «Бенуа Б. Мандельброт».
Из "Красота в квадрате. Как цифры отражают жизнь и жизнь отражает цифры" Алекса Беллоса.
Одной из книг прошедшего лета, неожиданно вызвавшей несколько заметных публикаций в западной прессе, стала The Sound of the Sea: Seashells and the Fate of the Oceans Синтии Барнетт (про её книгу про дождь я писал). В этой новинке про ракушки, которую я сперва и читать не хотел, встречается целая россыпь интересных историй (правда, не с самого начала). Наиболее запомнившейся была о злоключениях Георга Румфа, пытавшегося издать книгу-гербарий об Индонезии. Не просто эпические испытания, а реально библейские по масштабу. Иов, наверное, курит в сторонке. Привожу этот отрывок на моей страничке в Яндекс.Дзен (Нет, это не новая постоянная практика - просто дружеское приглашение подписаться на филиал KNIGSOVET там - или порекомендовать его тем, у кого нет Телеграма).