#мем_недели
Аккуратно, спойлеры!

P.S. Дюмин? Это вообще кто такой?

Индекс Кока-колы

Давным давно, в славные добрые чумные времена, я у себя в блоге писал про индекс бигмака. Это максимально простая экономическая модель, позволяющая сравнить уровень цен и стоимость национальных валют в разных странах относительно друг друга. Суть модели в том, что сырье для бургера одинаковое, производится всегда неподелеку от мака, а бургер собирают местные ресторанные работники. В итоге имеем для сравнения в разных странах “идентичный” продукт, собранный почти полностью в местной экономике. Наверное, аналогичное упражнение можно проделать и для любого другого “международного” продукта, который производят в разных точках земного шара. Например, Кока-колы, которая продается официально во всех странах мира (в оставшихся Кубе и Северной Корее тоже продаётся, но неофициально) и по всему миру производится. (Попытался найти полный и актуальный список заводов по странам - не нашёл! Если вдруг знаете, где найти - поделитесь, пожалуйста!)

Естественно, подобная модель будет давать адекватные результаты в спокойные стабильные времена, когда не происходит внезапных закрытий границ, перестроек логистики, коровых санкций и прочих специальных военных войн. Нынешние времена сложно назвать спокойными и стабильными, поэтому и цены, и доступность товаров выделывают самые разные кульбиты. Поделюсь с вами наблюдениям, сначала своими личными, потом парочкой из интернета. В-первых, подслащённая крашеная водичка к нам по-прежнему добирается. Из крупных массовых сетей типа “Перекрестка” или “Магнита” напиток пропал, там только аналоги. А вот в маленьких ларьках и премиум-магазинах (“Азбука Вкуса” и подобные) достать заветную красную баночку можно без особых проблем. Причудливым образом меняется география поставок - для этого поста я зашел в магазинчик у дома и собрал набор из грузинской, азербайджанской и беларуской колы. А в предыдущие разы мне в нём же попадались и узбекские, и даже арабские “версии”. В “Азбуке” выбор ещё шире - там встречаются поставки из Англии, Турции, Польши. Стоимость от страны происхождения почти никак не зависит и крутится в районе 70-75 рублей за пластиковую бутылку 0.5 (около одного доллара по нынешнему курсу) - это, вроде бы, дороже, чем до закрытия местного производства, но с поправкой на годовую инфляцию цена изменилась незначительно. А вот формат бутылки на цену влияет, и влияет сильно - в банках кола стоит дороже, а “стекло” - вообще премиум продукт, где за 0.33 просят 100+ рублей. Очередной наглядное напоминание о стоимости бренда и маркенга, а так же о том, насколько нерационально на самом деле ведут себя люди.

Ну а вы как, скучаете по коле с привкусом свободы и демокартии? Или спокойно перешли на тоталитрную Добрый-кола? А то и вообще не употребляете эту гадость?

#мем_недели
С понедельником всех! Поаккуратнее там в офисах, без фанатизма

Паралич масштаба

Я регулярно пишу в Интернеты почти уже 10 лет, и всё это время меня преследует какой-то ступор перед “большими” темами. Когда я вёл блог про Петербург, мне было сложно писать про супер-популярные места и достопримечательности (и абсолютно зря - пост про Исаакиевский собор - один из самых любимых поисковиками).

Почти нереально заставить прокомментировать текущие важные события - в старом блоге я редко освещал “актуальные” городские мероприятия, в этом почти не комментирую текущую повестку (А ведь даже название канала обязывает! Специально выбирал, чтобы писать любую ерунду с умным видом, а в случае чего ссылаться на то, что это мнение кухонного аналитика/диванного теоретика)

Не идут и рецензии на “большие” произведения - в прошлом году закончил к сожалению снова ставший актуальным шолоховский “Тихий Дон”, в этом почти запоем посмотрел один величайших сериалов современности “Клан Сопрано” (на всякий случай - горячо рекомендую оба, такая жиза) Примеры из разных областей, но чувство примерно схожее - “Ну кто я такой, чтобы давать оценку событию/произведени/месту? Что моя рецензия добавит “Тихому Дону”? Роману нобелевскую премию дали, даже если я его помоями оболью, его репутация от этого не изменится. А моя - очень даже может пошатнутся из-за мнения против шерсти…”

Это я к чему? Осознание - первый шаг к исправлению. Ну а пока я думаю, о чём же таком большом и великом поделиться своим ценнейшим мнением, можете почитать мою рецензию на вещи более приземлённые - сделал небольшую рецензию на классику финансовой литературы, а так же её современное прочтение. Или просто поделитесь своими ощущеними - есть у вас такое, что на какие-то темы ну очень сложно высказаться?

Сначала #мем_недели

А теперь репост (вступление можно пропустить и идти сразу к пунктам) от «Кремлебота Номер 1». С которым полностью согласен, это прям любимые грабли нашего государства - долго, со страданиями и муками улучшать свою репутацию, а потом такими вот действиями, как сегодня, ЕДИНОМОМЕНТНО рушить 90% наработанного результата. Вот реально, силой извне нас не победить. Мы сами себя в один день развалим одним из таких дебильных перформансов.

С добрым, Матвей. Добро пожаловать!

«Не людоедских» режимов не существует. Если вы думаете (в силу возраста и отсутствия опыта), что есть где-то замечательный режим, который вас в попку расцелует, будет ставить ваши интересы выше своих собственных, а розовые пони в такой стране порхают на крылышках и какают радугой, у меня для вас плохие новости. Все режимы — людоедские. По определению.

У вас есть только выбор, какой режим выгораживать. Ну, или можете забиться в уголок и плакать там. Или стать оружием одного режима в борьбе с другим, сами того не понимая, ведь уровень вашего понимания эквивалентен уровню табуретки из ДСП.

Злюсь я, Матвей, оттого, что кровавый режим, выгораживаемый мною, регулярно мне мешает себя выгораживать. По каким-то (ебучим) дням недели решения в России принимает та часть элиты, с которой мне не по пути. Вот, как сегодня, например.

Сегодня за две секунды провели дебильные поправки про мобилизацию и воинский учет, которые:

1. Слишком агрессивно меняют правила игры. Раньше тоже можно было мобилизовать граждан, но если граждане не хотели, то было сложно. Граждане были спокойны. С сегодняшнего дня спокойствие у них закончилось. И никто теперь не застрахован ни от чего. Как отреагируют граждане, а следом за ними и экономика? Очень хуево они отреагируют. Потому, что экономически активную часть населения опять кинули.

2. Слишком несвоевременно меняют правила игры. Окей, нужно навести порядок в мобилизации. Почему не сделать это после СВО? Зачем это делать сейчас? Потому что, на СВО проблемы? Потому, что нужна мобилизация? Именно такая сейчас будет у всех логика. А что будут делать граждане? См п.1. Они будут бежать со всех ног. Теперь их могут загрести гораздо более цепкими и надежными способами. И поразить в правах. А в прошлый раз это было по беспределу. Значит, и в этот раз будет — подумает гражданин. И никакие мои и Лебедева ролики про то, что надо оставаться в РФ, не помогут. Блядь.

3. И все это отвратительно, через-три-пизды-хуево скоммуницировано. В прошлый раз с мобилизацией обосрались, и не только виноватых не наказали, но и обещаний больше так не делать мы не услышали. И вот, сегодня, государство выдало себе инструментарий для еще более беспрецедентных мобилизационных мероприятий. Да, я всё понимаю, цифровизация нужна и всё такое. Но почему нельзя это нормально скоммуницировать? Почему не может выйти государственное лицо (не депутат), и сказать: «ребята, это нужно для осеннего призыва и на случай ядерной войны; не паникуйте, никакой новой частичной мобилизации мы объявлять не планируем, вот, зуб даю!». Почему нельзя процесс растянуть на месяц? Потому, что все съебутся? Так, они и так съебутся! С такими-то мессаджами от государства. Нет не только нормальной коммуникации, но и выглядит всё так и делается в такой спешке, будто завтра надо призвать 500 тысяч человек. Угадайте, какой эффект все это производит на граждан и что они будут делать.

Всё это, дорогой Матвей, очень сильно мешает мне выгораживать людоедский режим. Хоть об стенку бейся головой.

Удивительная история про влияние “свободных” СМИ на жителей “тоталитарных” стран. На примере Восточной Германии выяснилось, что самая большая доля людей с вопросами к своему правительству оказалась среди тех, кто как раз был лишен альтернативной точки зрения. Хотя казалось бы, на них только родная пропаганда работала, никакого воздуха свободы! Наблюдение за некоторыми согражданами подтверждает для меня эту теорию - хуже обчитавшегося Медузы, Доксы и BBC “либерала” только представитель глубинного народа (не говорящий по-английски, не читающий вообще ничего), считающий, что власть давно прибрали к рукам жидорептилоиды, в планах которых - облучить всех 5G и чипировать прививками, чтобы ещё проще было отобрать копейку у трудового народа. И не то чтобы они совсем уж неправы…

Из истории ГДР известно такое понятие, как Долина простаков (Tal der Ahnungslosen). Речь идёт о тех регионах Восточной Германии, где плохо принималось телевидение и УКВ-радио из ФРГ (на карте – No Reception). «Простачество» их заключалось, по мнению авторов этого понятия, в том, что они были лишены правдивой информации о своём бесчеловечном режиме и радостях капитализма.

Но исследование 2009 года выявило удивительный парадокс. Оказалось, что «простаки», лишенные доступа к западному ТВ и радио, были группой населения ГДР, наиболее недовольной режимом. Дело в том, что «западногерманское телевидение не только информировало зрителей о мрачных реалиях коммунистического правления в Восточной Европе [а то гэдээровцам не было известно об этих реалиях], но и проливало свет на такие противоречивые аспекты жизни капиталистического общества, как преступность, наркомания, массовая безработица и неравное распределение богатства».

Иными словами, западногерманские СМИ служили восточным немцам источником развлечения и не вызывали особого желания сбросить режим. Чем честнее они рассказывали о реальной жизни при капитализме, тем больше у жителей ГДР было поводов думать: «не так-то у нас плохо». Согласно данным, приводимым авторами исследования, в 1988 году, когда режим ослабил гайки, и стало проще подавать на выездную визу, больше всего желающих выехать было именно в «долине простаков».

Эта история учит нас тому, что глушить вражеские голоса – бесперспективная идея. А вот иметь возможность знать о жизни идеологического (и не только) противника, желательно из первых рук, – бесценно. Интересно, почему эту простую истину нужно все время открывать заново?

История про влияние зарубежной прессы на умы граждан не дает мне покоя.

Во-первых, поймал себя на мысли о том, что лично я “западные” СМИ читаю (строго говоря, читал - последний месяц вообще почти никакие не читаю, и от этого сплошные плюсы!) в том числе и в контексте “ну как они там загнивают”, благо пишут они про себя много и охотно. Иногда пишут такое, что волосы дыбом встают - канал “Чванство” собирает самый сок, рекомендую. Например, про то, что в Англии отказываются от слова “мумия” в пользу “мумифиированного человека”. Или про гуманитарные идеи искать себе партнёра пониже ростом - ведь более низкие люди меньше вредят окружающей среде.

Во-вторых, мысленно прошёлся по публичным людям, которых максимально уважаю и считаю патриотами (даже если они сами в этом публично не признаются), нашёл у всех примерно следующие общие черты - все достаточно богаты и успели поездить по миру, все более-менее сносно владеют английским языком и регулярно следят за западной прессой и СМИ, и при этом максимально скептически относятся к СМИ отечественным. Очень частно они ещё и руководят чем нибудь, а опыт руководства коллективом хотя бы в 5 человек уж точно заставляет смотреть на вещи по-другому. Несколько ярких примеров-рекомендаций (стоит заметить, что я не со всеми согласен на 100%, но это и нормально. Иначе, это были бы уже кумиры, Библия не одобряет):
⁃ Артемий Лебедев - руководит одноимённой студией, объездил весь мир. Очень нравится его жизненная философия - максимально кайфовать, много путешествовать, держаться подальше от политики, заводить кучу детей и наслаждаться красным винишком
⁃ Алексей Антонов - руководит небольшим инвестиционным фондом, поездил по западным странам, попробовал с ними даже бизнес мутить. Сейчас очень наглядно и цинично рассказывает про то, как в этом мире все устроено. Видео про кружочки - прям топ
⁃ Стас Асафьев - основатель и руководитель “Автопрагмата”, увлекся съёмкой документалок в последнее время. Копает в них глубоко и приходит к правильным выводам (наше любимое “не всё так однозначно”, но другое). Мне категорически понравился его последний фильм как бы про БМВ (на самом деле - про то, как мочили семью Квандтов, топовых немецких промышленников) - максимально показательно про устройство политической жизни, “честные и независимые” немецкие СМИ и прочее подобное
⁃ Виктор Мараховский - публицист и журналист, в прошлом - гражданин свободной и демократической Латвии. Катком и пером проходится как по нашей прессе, так и по зарубежной, очень точно подмечает тренды и разоблачает коллективные психозы и бессознательные заблудждения

Выводов не будет, желаю всем денег зарабатывать побольше, а новостей читать поменьше!

И ещё один #мем_недели, уже с другой стороны забора. Отличное показываетнастрой, в котором ТАМ только и ждут подобных приключений у нас

Заговор Ума

Для начала, для создания правильного настроения, можно посмотреть мем. Увидев впервые, я просто поржал. Но во второй раз… тоже поржал. И в третий. Так формулировать мысли - какой-то особый вид искусства! Тем не менее, мысль про “заговор ума” показалась мне смутно знакомой. И действительно, в лучших традициях феномена Баадера — Майнхофа, прочитал про неё буквально через несколько дней в книге “Сила настоящего” Экхарт Толле. Который продвигает примерно ту же самую идею - бесконечный водоворот мыслей в голове - далеко не единственное, что в этой голове живёт. Просто “ум” имеет пару дурных привычек: во-первых, занимать всё доступное пространство в черепной коробке, во-вторых - быть в ней самым громким. И всё б ничего, но его бесконечная суета в два счёта может вывести обладателя из равновесия. Ведь одно из любимых занятий ума - ковыряться в прошлом или уноситься в будущее. В первом случае - находить (и успешно!) причины того, почему же так плохо сейчас. Во втором - фантазировать о том, как нам когда-нибудь потом станет хорошо и классно. А потом моментально вызывать грусть (или другую негативную эмоцию) от того, что СЕЙЧАС это классное будущее ещё не наступило.

Взглянув на себя со стороны, очень быстро отметил и у себя подобные симптомы. Взять хотя бы тот же самый постинг в телеграм - вот появляется у меня свободная минутка “на творчество”, в которую можно рассказать, что происходит у меня, как я проживаю всякие текущие события. Я ведь весь май провёл в статусе сокращенного-безработного, например. И только недавно вышел в новое место. И, вместо того, чтобы взять и тупо начать печатать, я зачем-то начинаю думать, как писать, какую структуру дать посту, когда его запостить, потом начинаю сомневаться в том, а будет ли это кому-то интересно, а нужен ли вообще мне телеграм канал и пр. Расстраиваюсь от этих мыслей и иду бухать, пост не пишу. Не поймите неправильно, редактировать пост, править ошибки и думать над смыслом текста автору нужно. Но, скажем так, в процессе написания, или даже после, но никак не ДО. Очень легко додуматься до того, что пост не нужен, канал не нужен, ты не нужен, вообще ничего не нужно.

Аналогичные приколы при ближайшем рассмотрении начал замечать и в других областях, например, в рабочих задачках. Ситуация - до следующей встречи полчаса, мне нужно сделать что-то простое, но новое, что я ещё раньше не делал, как раз за полчасика можно справиться. Вместо чтения инструкции и обезьяньего выполнения пунктов по шагам обнаруживаю себя в размышлениях о том, что до митинга 25 минут, наверное, что-то пойдет не так, придется спрашивать коллег, ждать когда они ответят, а раз такое дело, то можно и не начинать уже, а приступить уже после встречи. На всякий случай немного пугаюсь того, что меня раскроют, как бездельника (это всё в контексте новой работы - привет, “синдром самозванца!”), наругают и вообще уволят. Всё это происходит за 5 минут, оставшиеся 20 до встречи отвлекаю себя игрой “три-в-ряд” 🙂 ОЧЕНЬ ПРОДУКТИВНО. Можно ещё успеть порефлексировать непосредственно перед встречей на тему того, как продуктивно провел эти 25 минут, и расстроиться ещё разок. Узнали? Согласны? Реально же заговор какой-то - хочешь плодотворно работать, а вместо этого сам себе умом в голову стреляешь 🙂