🦥 Ленивый AI

Пару недель назад была с соцсетях следующая хохма — попросить chatGPT нарисовать картинку на тему ваших с ним отношений, «Нарисуй картинку о том, как я относился к тебе всё это время. Только честно». Мне он выдал ту, что приложил к посту. Смешно, но две вещи меня смутили:
1. Всё таки я субъективно себя ощущал иначе в наших разговорах.
2. Уж больно похожие сюжеты видел у других людей, которые тоже делились своими результатами.

Пошёл допытывать железяку вопросами, и очень быстро оказалось, что она на самом схалтурила, и дала не персонализированный ответ (хоть это в запросе почти прямым текстом) на основе нашей переписки, а просто некое общее восприятие того, как взаимодействие человека и чатбота выглядит в среднем по больнице. Мы ещё немного вместе пофилософствовали на эту тему и вроде бы разошлись довольными друг-другом, сошлись на том что «интерес» и «уважение» именно в наших диалогах присутствует.

А потом я попробовал уже персонализированный запрос (тоже увидел в соцсетях; не только я заметил, что ответные картинки уж больно одинаковые у всех) «Нарисуй картинку о том, как я относился к тебе всё это время. Только честно. На основании всех наших разговоров во всех чатах».

Результатом делюсь в комментариях (наглядно видно, как чатбот провёл работу над ошибками и даже нашу рефлексию учёл), туда же можете скидывать свои, на этот промпт.

P.S. Аналогичный эффект ловил на другой шуточный запрос «прожарь мой 2025 год» — там тоже чатбот отвечал ответом в стиле гороскопа (в лучших традицях эффекта Форера), и только после явного указания взаимодействие с историей выдавал уже личное. Вывод? «Не доверяй, проверяй!»

#мем_недели

«Великолепный план, Уолтер, надёжный, как швейцарские часы».

#мем_недели

Очередным переговорам и приближающемуся вот-вот договорнячку посвящённый.

🚨 Пару слов о блокировке телеграма

Уважаемые люди достаточно подробно высказались (раз, два), советую ознакомиться.

От себя добавлю следующее: во-первых, мне кажется мы оказались в ситуации, когда «государство» будет до последнего делать вид, что всё с запретом телеграма и других сервисов нормально, по плану, цели и задачи выполнены, а блокировки никто не обходит. И тихо откатит ситуацию только когда станет совсем уж очевидно, что KPI по национальному мессенджеру и соцсети ну никак не выполняются, а люди скорее откажутся от интернета вообще или уйдут в Одноклассники (честно, не знаю, что больнее), чем в Макса.

Во-вторых, категорически неприятно жить в стране, в которой нарушение закона, пусть и несерьезное, является чуть ли не обязательным. У меня от «нештрафуемых» +20км/ч подгорает каждый раз, когда за рулем. Теперь, видимо, горение будет и каждый день от использования интернета. Искренне считаю, что такое вот воспитание необязательности соблюдения законов ни к чему хорошему в долгосроке не приведет. Увы, мы движемся как раз в эту сторону, и вместо добропорядочности приходится тренировать навык двоемыслия.

На этом всё, подписывайтесь на мой канал в Макс.

❌ KPI не удалось достигнуть

К тексту ниже могу прокомментировать, что в какой-то момент недостижения KPI (и роста соответсвующих издержек, рейтинговых, финансовых, еще каких), проштрафишиеся получают не очередную попытку достичь показателей очередной глупостью, а внезапное назначение заниматься чем-нибудь менее отвественным и вредящим окружающим (см историю про кадровые перестановки в 2024). Про то, какие (увы, не самые многочисленные) способы донести свое мнение до Лиц, Принимающих Решение у нас с вами есть, расскажу в одном из следюущих постов.

P.S. Иногда кажется, что идея всем массово установить Макс и имитировать его использование, так, чисто для галочки, чтобы там наверху у кого-то KPI формально сошлись, и от нас всех отвалили, имела некоторые шансы на успех.

Оформляется имущественный ценз в плане «параллельных Россий»

У вашего покорного слуги непопулярный (возможно, слишком оптимистичный, у меня нет хрустального шара) вью по поводу сложившейся ситуации в плане мер по ограничению доступа россиян к «неблагонадёжным» ресурсам.

Инсайдов нет, но если исходить из хронологии событий, предпринятых действий, публичных заявлений и заявленных мер (типа пунитивной тарификации международного трафика), то получается примерно следующая версия:

1. Где-то наверху есть KPI («ключевые показатели эффективности») по уровню пенетрации в пользовательской среде «методов обхода» и объёму их использования.

Это не моя теория, это прямая формулировка министра Шадаева:

РБК: «Как добавил Максут Шадаев, министерству поставили задачу по снижению использования VPN».

2. Предполагалось, что через «массовое продвижение» (закуп инфлюенсеров с переливом аудитории, интеграцию с государственными сервисами и другими мерами, которые были, вероятно, вычитаны в учебниках по «Поведенческой экономике») удастся довести пенетрацию «парковки» до нужного уровня, а пенетрацию и использование «методов обхода» снизить до нужного уровня.

3. KPI не удалось достигнуть.

4. Строго по схемам из тех же самых учебников «Поведенческой экономики» начали создавать «friction» («сложности в использовании») для всего нежелательного и одновременно «ломать эффект сети» (network effect), что в российском случае выразилось в идее «сломать социальные связи за несколько недель/месяцев» с прицелом на то, чтобы пересобрать эти же связи на новой платформе.

5. KPI не удалось достигнуть.

6. Теперь пытаются ввести именно финансовые ограничения так, чтобы friction cost («стоимость сложности использования») был не только по времени, но и по уровню удобства (для этого хотят заставлять постоянно выключать «методы обхода блокировок» при посещении важных российских сайтов/платформ, это реально из тех же учебников — каждые несколько лишних кликов имеют значение для достижения KPI) и, что ещё важнее, сделать использование методов обхода реально дорогим.

Экономическая теория в целом подсказывает, что где-то есть такой равновесный уровень «платежей за трафик вне РФ» в размере Икс рублей за ГБ, который позволит наконец-то реализовать KPI «наверху» (в плане «сколько % пользуются обходом» и «сколько % пользуются парковкой» каждый день) и при этом сохранить доступ части аудитории к международному интернету, особенно той его части, которая не является «тяжёлой» по трафику, т. е. условно скачать ISO свежего линукс-дистрибутива — можно, смотреть весь день «чего-нибудь такое» — нельзя или сравнительно накладно. Так сказать, между «параллельными Россиями» появится «платка», а стоимость доступа будет регулировать (один из аспектов) перехода (переезда) из одной параллельной реальности в другую.

Если властям хватит терпения и/или мудрости этот уровень «рублей за импортный гигабайт» найти, то на этом ситуация стабилизируется.

P. S. Если прикидочные расчёты (я не проверял и не вникал), циркулирующие в соцсетях, верны, и сейчас рассматривается «~10 000 руб. в месяц за примерное пользование интернетом как раньше»… Ну-у-у, «на глаз», должно с запасом хватить для того, чтобы удовлетворить все KPI, если они хоть сколь-нибудь разумны.

Дорогие коллеги, оригинал публикации, раньше и с доставкой вам на почту тут -> https://sponsr.ru/crimsonanalytics/