🦾 Топ 1%, часть 1

Я уже давно слышу про следующую карьерную стратегию — занимайся чем угодно (лишь бы нравилось), по делай это так, чтобы войти в топ 1% среди всех спецов в своей области. Это, в теории, почти гарантирует тебе финансовый успех. Даже если заниматься будешь какой-нибудь непрестижной или не «денежной» деятельностью. В целом, мой уже почти 15 летний опыт работы это подтверждает — чем круче ты что-то делаешь, тем кратно выше ЗэПэшечка по сравнению со средней/медианой. А пару недель назад попалось вот такое наглядное видео, демонстрирующее, на сколько порядков круче топ-1% может быть, чем топ 10%. Суть видоса — вышедший на пенсию профик (даже не звезда, а скорее, наоборот) из NBA играет «баскетбольные дуэли» с молодыми и дерзкими. Вызов ему бросают и талантливые любители, и участники универских команд, даже один профик из Австралии (не самой баскетбольной страны, но все же профессиональный спортсмен!). В общем, тот самый топ-1% против топ-10%. Что в итоге? Тотальный разгром у всех претендентов и убедительная демонстрация фразы «опыт не пропьёшь». И после этого никаких вопросов, почему футболисты премьер-лиги зарабатывают миллионы, а пацаны во дворе за (казалось бы примерно такого же) пинание мяча не получает ничего. Правда, за скобками остаётся уровень усилий, который нужно приложить для того, чтобы попасть на самый верх. Об этом и поговорим в следующем посте.

В тему престижных и не очень профессий, и того, сколько в них можно зарабатывать. Помню, как меня в детстве в школе пугали — «Будешь плохо учится, станешь дворником. Или уборщиком!». С посылом, что это типа самые днищенские профессии, в которых ни престижа, ни денег.

Прошло 20+ лет.

Мы оказались в реальности, где хороший клинер (язык не поворачивается называть уборщиками) может иметь загрузку на недели вперёд, получать за выезд пять-десять тысяч рублей (и делать их несколько за день). Получать на руки тыщ 15 В ДЕНЬ, бонусом — полное отсутствие зума и митингов. А челик, который мне пару месяцев назад удалял пятна слайма с дивана (дети — это прекрасно!) так и вообще 3+ тыщи взял за примерно полтора часа работы. Заработки, с одной стороны, не фантастические, но уж явно выше средней городской зарплаты! Достаточно было лишь чуть-чуть постараться.

#мем_недели

Возможно, пригодится вам на этой или следующей сокращённой рабочей неделе…

А ниже — уже чуть более серьёзный пост на тему выходных.

🍰 Пост про пост

В начале марта я решил провести эксперимент и воздержаться от некоторых личных страстей (новости, сладости, излишки кофе и прочие спиртоникотиновые развлечения; к полной православной пищевой нирване я пока прикоснуться не готов). Из задуманного вышла примерно треть, но эксперимент я считаю скорее удачным — получил некоторые полезные наблюдения, которые мне точно пригодятся в дальнейшем. В свободной форме делюсь своими наблюдениями:

1. При правильном настрое вход в режим происходит достаточно быстро — неприятные ощущения от того, что теперь нельзя кофеёк с шоколадочкой под Яндекс.Дзен заглохли буквально за день-два. Правильный настрой — это чёткое обещание самому себе, что эти ограничения — это а) временно б) эксперимент, который можно всегда прервать в) и суть не в том, чтобы безупречно продержаться 8 недель, а в том, чтобы ловить себя на (практически неизбежных) срывах и возвращаться на путь.
2. Без особых проблем мне удавалось держать пост первые полторы недели. Сразу же проявились и первые бонусы расхламлённого от избыточного контента сознания — мозг с большим энтузиазмом прыгал в рабочие задачи, настолько большим, что наоборот, себя нужно было как-то оттаскивать и переключать на что-то ещё нерабочее. Этот эффект ещё и на мою новую роль на работе наложился, хочется проявить себя, а тут ещё и энергии на это привалило. Пашем!
3. На 2-3 неделе пошла деградация договорённостей с самим собой. Первую трещину дала командировка — у меня в новой обстановке день-другой голова гудит от новых ощущений (сменил жильё и кровать, холодильник, рабочее место; привычные люди остались в СПб, вокруг новые), во время переваривания изменений внутренний ограничитель ослабился и сделал вид, что забыл о части ограничений. Так, например, я обнаружил себя потягивающим пивасик в баре с коллегами. Потому что безалкогольного не было, а напомнить о том, что вообще-то у нас пост, «внутренний контролёр» тупо забыл. В итоге на следующее утро я, со слегка потрескивающей головой, пытался сообразить, что это вообще было — я не просто дал слабину, я вообще не вспомнил, что у меня есть какое-то там ограничение-обязательство. Наверное, «настоящим» постящимся тут в каком-то смысле проще — окружающие могут и напомнить, что тебе вообще-то бутылку трогать нельзя.
4. Задним числом я понял, что примерно тогда же некоторые договорённости незаметно эволюционировали. Так, полный отказ от сладостей-вкусностей превратился в «ну так-то можно, главное в норму калорий вписаться». При том, что изначально ни о каком ограничении калорийности рациона речи не было.
5. Последующая поездка в отпуск в горы (Кировск стал за год ещё лучше!) ещё сильнее подточила данные себе обещания. Ещё больше новых впечатлений, физические нагрузки, вал приятных, но всё же хлопот, которые нужно решать. В итоге мозг в полублаженном-полузадолбанном состоянии помнит, что он там что-то себе пообещал, но уже не соображает ни что именно, ни зачем это соблюдаться вот прям сейчас.
6. При этом, возвращение в привычную домашнюю среду возвращало в некий тонус, удавалось не только помнить про ограничения, но даже худо-бедно их соблюдать. В той форме, в которую они к тому моменту эволюционировали…
7. До тех пор, пока я не схватил простуду, и опять оказался в раздолбанном состоянии, в котором ни сил, ни желания себя как-то еще прям ограничивать не оставалось. Жаль, что чувство вины перед самим собой за несоблюдение поста не пропадало.
8. Примерно за неделю до поста здоровье худо-бедно вернулось. Появилась энергия посмотреть на то, что получилось по прошествии 7 недель ограничений. Результат мне не особо понравился, я стал думать, как так вышло и что с этим делать. Перечитал свой пост в телеге, свои заметки к нему, осознал, насколько за это время заявленное разъехалось с тем, что получается. Подумал о том, уж последнюю неделю могу собраться, но для этого нужно слегка подкрутить некоторые нюансы в своём поведении. И потом уже до самой Пасхи всё шло более-менее ровно и без срывов…

Продолжение про пост.
Какие выводы сделал и что подкрутил:

1. Как понятно из написанного выше, у меня была проблема с “памятью” — я думал, что помню, что себе пообещал, а по факту эти обещания (и их строгость) со временем эволюционировали. Решил это тем, что стал просто каждый вечер сам себе в письменном виде напомнить (и сверять с “оригиналом”) кратко то, что сам себе пообещал.
2. Вторая проблема — отсутствие последствий за срывы. Ну да, совесть немножко мучает, но мне, как человеку с очень изворотливой психикой очень легко её заткнуть. Понял, что нужно подталкивать себя деньгами в нужном направлении. За каждый косяк — тыщу рублей жене. У меня этот трюк сработал несколько месяцев назад, когда отучал себя от листания телефона перед сном. Сработал и тут.
3. Наглядно понял, как непривычная среда шатает все установки и договорённости. Тут только заранее планировать и принимать решения, на месте уже исполнять. Иначе мозг перегружается новым контектстом, на всторостпенные активности типа самосистязаний ради высшей цели (она же пост) ресурсов не хватает.
4. Аналогочно и с низкоресурсными состояниями — болезни, физическая и эмоциональная усталость ни разу не помогают привитию новых привычек. Тут, в отличие новой среды, лучше наоборот, дать себе нормально отдохнуть.

На сегодня — всё! На последок посоветую к прочтению книгу «Атомные Привычки», она хорошо раскрывают тему привычек и их изменения, мне помогла с тем, чтобы собраться на последней неделе моего эксперимента.

К приложенной ниже заметке. С появлением LLM-ок я впал в лёгкое творческое уныние. Казалось, что смысла писать хоть что-то самостоятельно скоро не останется никакого, ну зачем стараться, есть ЧатЖПТ всё сделает лучше, быстрее, точнее?

Реальность оказалась сложнее. В каком-то смысле даже оптимистичнее. И личный опыт, и то, как сгенерированный текст используют другие, показала мне, что ценность персонального опыта (выложенного в интернет в открытый или полуоткрытй доступ), особенно если он ещё и уникальный, возрастает многократно. Потому что а) нейронкам нужно на чём-то учиться, они вырождаются, когда читают сами себя б) от сгенерированных текстов по прежнему пахнет синтетикой, какими бы хорошими и качественными бы они ни были. На их фоне “крафтовый” текст, даже с ошибками, помарками и несовершенным авторским стилем получает преимущесто. В общем, ничего нового, продолжаем блогерствовать, делиться чувственным опытом и эксклюзивными знаниями!

Уроборос-многоножка — символ ближайших лет в обучении языковых моделей. Раньше информационный поток был линейно-иерархичным: от первоисточника через фильтры глухих телефонов и пропаганды достигал реципиента. Теперь круг замыкается — источником становится сам продукт переработки.

Количество генерированного или обработанного нейросетями контента лавинообразно растёт, имитация натурального даётся всё лучше — скоро будет совсем не отличить. Нейронки будут опираться в своих выдачах на контент, которые сгенерировали другие нейронки, опирающиеся на контент от третьих и так далее. Этакий информационный инцест — вырождение — информация смешивается со своими собственными производными.

На первом этапе обучения языковых моделей мы ещё имели более-менее нормальный (хотя уже порядком засранный) пул накопленной информации. Не библиотека, конечно: килотонны SEO-оптимизированной розовой слизи, перевранные вики-статьи и новости, форумные срачи, полный спектр улётного контента от повесточников и шизопатриотов до биохакеров и экстрасенсов. Ну хотя бы можно было как-то вручную отранжировать уровень доверия от Блумберга до Панорамы.

А вот что дальше, когда нейроэкскрементов станет на порядки больше, чем исходного материала? На чём будут дообучаться нейронки последующих лет? И речь ведь не только про статьи или новости. Сегодня нейро-улучшайзеры встроены в интерфейсы современных смартфонов, юзеры радостно "улучшают" свои тексты, чтоб не напрягаться формулировками, авто-улучшают свои фоточки, чтоб не заниматься фотошопингом, программисты вайб-кодят в полный рост. И вот это всё нейроулучшенное попадёт в один общий котёл вместе с крупицами оригинального.

Но и производители достоверного и натурального тоже станут перед выбором. Какой смысл продолжать делать качественный контент, если юзеры даже не заходят к тебе на сайт, ограничиваясь выдачей нейро-ассистентов? Должна же быть какая-то выгода. Кто-то наверное будет продавать владельцам нейронок свой контент за деньги (честно-честно не генерили), а кто-то будет монетизироваться через намеренное искажение данных в нужную спонсорам сторону.

Очень будет интересно посмотреть, как человечество справится с этим. Меня не покидает ощущение, что так или иначе ему всё равно придётся закатать рукава и как следует вручную прибраться в своём инфополе. Garbage in — garbage out.

Лингвистический #мем_недели

На днях узнал, что BBC (да, тот самый британский новостной, скорее всего у нас запрещённый и экстремистский) сделал особую версию своего сайта на пиджине. Это такая особая версия английского языка, сильно упрощённая, появившаяся там, где английский уже появился, а условий для "правильного" изучения не довезли. Всякие там порты бывших британских колоний и прочие плантации с рабами. Примеры этого чудесного варианта на приложенном скриншоте, а читается примерно так же, как и пишется. С характерным чернокожим акцентом. Я посмеялся сначала, а потом вспомнил, что это, вообще-то логично. Английский ведь в себе такой балласт тысячелетного "легаси" несёт, что чем это всё учить, проще забить, забыть и максимально упросить. Итак же всё понятно (кто с индусами или китайцами на английском общался, тот знает). Ну а для ценителей языка — короткое видео с примерами словечек-кандидатов на пиджинизацию.

BREAKING NEWS

Так, по итогам прошедших суток я понял, что поездки в Шираз и Вифлеем сдвигаются вправо, примерно туда же, что и Пальмира с Одессой. Надеюсь, хоть КНДР успею посмотреть, пока у них тоже не началось…

🎲 Ловушка непоследовательности

Наверное, один из самых популярных приёмов, которыми вами могут попытаться манипулировать — это намекнуть, а то и прямо указать на вашу непоследовательность. «Вот ты в ситуации А сказал так, и сделал этак, сейчас у нас такая же ситуация Б, а ты действуешь по-другому, ай-яй-яй. Ну-ка сделай так же (удобным мне способом) как и ранее в ситуации А». Встречается вообще повсеместно, от семейных разборок, до споров за геополитику. Особенно ярким был февраль-март 2022 года, там подобный ор (в обе идеологические стороны) на тему «А где вы были 8 лет» и прочих «Неспровоцированных агрессий» пролезал даже в места, где ему совсем быть не положено, типа профессиональных соцсетей и рабочих мессенджеров.

Но почему же он работает? У каждого из нас есть некоторое представление о себе, у человека со здоровой психикой оно будет очень похоже на «Я добрый и славный, а ещё я стараюсь вести себя разумно и ЛОГИЧНО. И конечно же не вру, ВРАТЬ ПЛОХО». Вот тут нас и подлавливают. «Ты же за логику, да? А логика — это последовательность, а значит в одинаковых обстоятельствах, ты должен действовать одинаково. Так вот, ты же заботишься о своем здоровье? Заботишься? Ну так что-то тут думать, покупай тогда себе домой наш оверпрайснутый велотренажер, он как раз решает проблему со здоровым образом жизни. Не хочешь? Получается о здоровье своём не заботишься? Или ещё хуже, НАВРАЛ? Ну так что, берешь тренажёр? У нас рассрочка есть и кредитные программы».

Забавно, что лично на меня почти не работают попытки провернуть этот трюк снаружи (в следующем посте поделюсь парой полезных приемов, которыми можно защищаться от подобных нападок), но вот сам себя в эту логическую западню регулярно загоняю. Канал — как самый наглядный пример. Сначала у себя в голове выстраиваю некую последовательность постов, того о чём и когда и какими словами хочу написать. И потом не могу выдавать посты на другие темы, а также всякую спонтанную ерунду. «Ну будет же нелогично! Нарратив разрушится! Картина у подписчиков не сложится!». При том, что я никому тут ничего не обещал и не анонсировал. В этом плане я иногда искренне своей жене завидую, она может пост выдать практически в любое время суток и на спонтанную тему — появилась мысль, накидала текст, отправила на публикацию. Последний раз заметил такое, когда она пост в 0:30 отправила (вот пруф; мой душный мозг бы тут сказал «да кто это ночью прочитает, да завтра напишу» и запрокрастинировал бы пост ещё на неделю. Горе от ума…

🛡 Отбиваемся от манипуляций

Продолжаю вчерашний пост и делюсь советами о том, как съехать с истории, когда тебя пытаются подвести к каким-то действиям, потому что ты уже раньше что-то подобное делал. Да и не только от этой, на самом деле, рецепты применимы и к другим неприятным/навязанным взаимодействиям.

Правило номер ноль. Ноль, потому что у вас имеется ноль обязательных причин в принципе общаться с незнакомыми людьми по их инициативе. Звонки с неизвестных номеров, анонимные комментаторы в интернет, сомнительные люди на улице с сомнительными историями — все эти персонажи уж точно не хотят сделать вам приятно и полезно. Да, игнорировать других людей может в глубине души нам казаться чем-то плохим, невежливым (а если я невежливый, то значит и «плохой», а так про себя думать почти никто не хочет). Можно официально разрешить себе быть плохим, если это слишком круто для вашей идентичности, то просто записать себе как принцип, что общение с незнакомым человеком не является чем-то плохим, наказуемым, порицаемым. Не общаться с незнакомым человеком — это норма.

Правило номер один. В целом, отказ от разговоров с людьми, с которыми вы общаться не собирались, уже должен избавить вас большой части проблем и связанных с ними манипуляций. Увы, есть ещё и люди, нам знакомые, с которыми было бы странно просто резко прекращать разговор и уходить, ничего не объясняя. Особенно, если это ваши близкие родственники. Или начальник. Или ребёнок. Можно, конечно, но уж слишком радикальный метод для ваших с ними отношений. А что тогда делать, когда вам пытаются поймать на непоследовательности? Напомню, что мы разбираем манипуляцию типа «Вот раньше в ситуации А, ты поступил Б. Сейчас у нас снова ситуация А, а ты почему-то не делаешь (удобное мне Б), а хочешь поступить В. Одумайся и сделай Б!» Запомнить следующие словесные формулы, и активно ими отбиваться. Во-первых, помнить, что нет в мире ничего одинакового, в том числе и двух 100% похожих ситуаций. Поэтому смело говорим «Ситуации разные, поэтому и действия мои разные». Если ваш собеседник настаивает (или действительно ну очень похожие обстоятельства тогда и сейчас), то всегда можно вспомнить, что отличаетесь ВЫ. «Я тогда был совсем не такой, как сейчас, ВИЖУ ситуацию по-другому и действовать буду тоже». Приложенный ниже мем иллюстрирует эту ситуацию — «тогда это решение казалось мне наилучшим, сейчас — нет, поэтому поступаю по-другому».

Правило номер два. Важно помнить, что у вас почти всегда есть право не давать ответ сразу. Может так оказаться, что вас таки загнали в словесную ловушку, а приёмчики выше вылетели из головы. Дипломатично соглашаемся с собеседником «Да, возможно ты и прав. Но я пока не могу дать тебе окончательного ответа, нужно всё обдумать». И вот тут возможна интересная развилка. Люди, которые вам искренне желают добра, скорее всего, не будут наставать и согласятся закрыть тему с такой формулировкой (продолжить и отказать сможете позже, как только соберётесь с мыслями и правильными словами). А вот недоброжелатели, которым важно вас прогнуть здесь и сейчас, будут настаивать на каких-то немедленных действиях. Вот тут у вас уже появляется моральное право разговор завершить «Дружище, ты почему меня торопишь? Я же сказал, беру паузу на размышления, пока тема закрыта».

Правило номер три. Можно разговор и не прекращать, но перевести его в практическую плоскость. «Окей, ты явно от меня хочешь именно такого решения, здесь и сейчас. Мне оно не нравится/неудобно/пр, но в принципе готов поступить так, как ты просишь, ЕСЛИ…». Соответсвенно, работает в том случае, если вы действительно не против что-то сделать, просто вам не нравится делать это за просто так. «Да, дядя Вася, я вас женой отвезу в аэропорт в 6 утра в воскресенье. НО С ВАС БУТЫЛКА ИЗ ДЬЮТИ-ФРИ». Шутки штуками, но такого рода взаимодействия, когда обе стороны поторговались и договорились «по-честному», воспринимаются потом участниками с большим удовлетворением.

Итого:
— С незнакомцами по их инициативе не общаемся.
— Помним про своё право менять мнение и вообще быть непоследовательным.
— Даем себе возможность сразу не отвечать.
— Держим в уме возможность старой доброй сделки по принципу «А ты мне что».

Написал всё это потому, что в прошлом сам не раз влипал в неприятные ситуации, просто потому что не знал, как отбрехаться от сомнительных персонажей. Надеюсь, и вы теперь не влипните. Пересылайте пост знакомым и друзьям, которые на ваш взгляд, ведутся не подобные разводы, в комментах делитесь своим рецептами от манипуляций!

Те самые упомянутые выше коты. «Тогда это было лучшим решением, сейчас уже поступлю по-другому…»