Выбор сделан!

Не изменял своей давней традиции — всегда голосовать против действующей власти, даже если меня всё устраивает. Ну типа “не расслабляйтесь там!”

Началось всё с 2008 года, когда действительно хотелось “перемен”. Тогда отдал свой голос за Богданова, за что до сих пор немного стыдно - ведь он болеет за “Спартак”! И с тех пор каждый раз, даже несмотря на растущуие в душе лояльность и ватность, выбирал наиболее близкого себе по взглядам и духу “спойлера” - Прохорова, Собчак, а в этом году им оказался Даванков. Удачи “Новым Людям!”

P.S. 16 лет хожу на выборы в школу около дома, 16 лет никаких ни заманух, ни развлекух. А я так надеялся на ватрушки хотя бы в этом году…

Сменяемость власти

Пошутили, теперь можно и дальше теоретезировать. Вот тут Илья задаётся вопросом, а в чём вообще прикол сменяемости? Почему само по себе круто и полезно менять с какой-то периодичностью полтиков? Как по мне, так в такой постановке вопроса перепутаны причина и следствие. Не смена людей делает систему хорошей, а, наоборот, в хорошей системе люди, которые перестали со своим задачами справляться, из неё удаляются (а если справляются - так и за чем менять?). Понимание, и более-менее, гарантированное исполнение системой этого простого правила и заставляет участников “стараться”. К сожалению, в первую очередь на благо самой же системы, во вторую (если повезёт) на благо граждан, с которых она собственно и живёт.

Кстати, навскидку, не будучи погружённым в детали, довольно сложно заметить, что у нас в России процесс избавления и замещения идёт. Далее моё субъективное мнение, основанное на личных впечатлениях и без ссылок на пабмед. У нас очень не любят “выносить сор из избы”, громкие отставки с публичными покаяниями — совсем не в нашем стиле. Облажавшие свою зону ответсвенности (чиновники, министры, топ-менеджеры) не выставляются на мороз, а переводятся на другие должности, после чего могут плавно исчезнуть из публичного поля (и вне его уйти еще куда-нибудь, на пенсию там. Или в самолёте разбиться). Это первая причина, а вторая — как будто бы у самых-самых тяжеловесов есть “право на ошибку”. После которого нужно обязательно поменять образ действий, ну может быть ещё стрелочников поувольнять. Например, к одному нашему министерству после 22 первой половины 23 годов у широкой публики очень много вопросов. Но министр - на месте, а само министерство медленно и со скрипом свои ошибки исправляет. Публика, конечно, ворчит, но ей только дай повод!

Качели

Вчерашняя акция наглядно показывает, как терроризм справляется с одной из своих задач — раскачать психику, ввести человека в полуистеричное состояние, заставить суетиться, действовать нерационально, совершать ошибки, требовать от всех вокруг простых, понятных (и неправильных) решений и действий. Сам, наученный горьким опытом, действовал так:
⁃ Увидел тревожное сообщение без подробностей от коллег из Москвы
⁃ Понял, что случилась ситуация, когда в новости стоит заглянуть
⁃ Узнал о теракте, понял, что прямо сейчас, в районе 9 вечера ничего толком не ясно
⁃ Почувствовал в себе сильнейшее желание пойти читать ВСЕ телеграм каналы и Дзен, чтобы “узнать подробности”
⁃ Стукнул себя по рукам, вспомнил прошлый опыт, понял, что такими действиями я только уроню итак испортившееся настроение до отрицательных значений, испорчу себе вечер и ночной сон
⁃ Проверил местные новости, убедился, что у нас на болотах всё спокойно
⁃ Убрал телефон подальше, вышел проветривать мозги на улицу (на полноценную тренировку ни сил ни желания не хватило; а надо было постараться — физкультура отлично борется со стрессом)
⁃ Через час вернулся и начал отбирать телефон у жены, чтобы она тоже поменьше обмазывалась «подробностями»
⁃ Не заходя в телеграм и другие соцсети ушел спать (даже несмотря на «меры предосторожности» сон был не самым спокойным)
⁃ С утра прочитал устаканившуюся, более-менее достоверную информацию
⁃ Пролистал соцсети/телеграмы, посмотрел на посты-действия некоторых знакомых, испытал за них испанский стыд, понял, что всё сделал правильно.

Почему действовал именно так? Да потому что погружение «с головой» в подобного рода контент на психику человека оказывает ТАКОЕ-ЖЕ воздействие (это прям подтверждено исследованиями), как если бы оказаться в реальном эпицентре событий (Остановитесь и осознайте это — наш мозг почти НЕ УМЕЕТ отличать жесткотеку на экране от её же в пяти метрах от тебя!). Т.е. по сути ты добровольно себя протаскиваешь через те же события и переживания, которые достались реальным участникам + умножаешь их многократно, поскольку «контента» может быть много, от разных очевидцев. Ну а высокий уровень стресса и страха убивают умственную деятельность, в голове остается место только для ярких эмоций, вместо мыслей. Берегите себя, сохраняйте информационную гигиену, поменьше смотрите в экраны, побольше - на близких людей вокруг.

Ну и вместо #мем_недели
Настроение созвучное

#мем_недели
В этот раз личный, рабочей поездке в Москву на прошлой неделе посвящённый.

#мем_недели
С прошедшим!