Кухонный Теоретик
216 subscribers
179 photos
17 videos
4 files
147 links
На работе анализирую данные, в этом блоге анализирую всё остальное. Уровень экспертизы — ровно как в названии канала, кухонные тоеретизирования на основе слухов, мемов, региональных новостей сомнительной достоверности и анонимных ТГ-каналов.
Download Telegram
Событие дня – открытие движения по трассе М12 от Москвы до Казани. А недавно уважаемый acer120 создал карту четырехполосных дорог России. У него в ЖЖ множество интересных и важных деталей.

Может показаться, что мало: так оно и есть. Но это космический рывок по сравнению с тем, что было 10-15 лет назад. И совсем иначе выглядела бы эта карта, если добавить отремонтированные в последние годы двухполосные дороги.

Нравится это кому-то или нет, но Российская Федерация – первая инкарнация Отчизны нашей, строящая автодороги много и качественно. И мосты, кстати: посмотрите список самых длинных мостов России, и когда они были построены.
👍1
#мем_недели с праздником причастных!
С наступившим! В новом году желаю вам сил и успехов на эту самую "новую жизнь", благо, обстоятельства на нашей стороне!
8
Forwarded from ЛюЛи
С праздником Рождества Христова!🌟
5
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#мем_недели #послепраздников
Как говорится «мем смешной, а ситуация страшная»
Пару дней назад закончил пост в блоге на тему того, как из круглого состояния на видео возвращаться в красивое-стройное.
😁4
Вчерашняя история — яркий пример того, зачем индивиду нужно соблюдать личную информационную диету и пропускать мимо 99% новостей (как я и советовал еще в прошлом году). Совершил вчера ошибку и попытался одним глазком посмотреть по разным телеграм-каналам, че там как с этими самолётами — и словно в бочке с навозом искупался. Причём, самое противное испытал от постов людей (с нашей стороны), которые вроде бы реально обладали фактурой, но не могли её прямо высказать. И выплевывали из себя посты с подмигиваниями-намеками-полусловами, где вроде бы инцидент подтверждался, но вскользь и на полшишечки. И вот зачем это все через себя пропускать, зачем крутиться в этом цикле зрадо-перемоги?
Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Sergei Poletaev)
Насчет слухов про А-50.

Понятное дело, что собственные потери есть смысл скрывать, когда их обнародование дает противнику преимущество: либо реальную военную информацию, либо дополнительный повод для пропаганды.

Однако ситуация, когда о произошедшем знают и пишут все кроме официального ведомства, как раз-таки играет на противника.

Мы без понятия, что именно произошло вчера над Азовским морем, и пост этот — не для того чтобы плодить домыслы. Однако молчание — наихудший способ ведения информационной войны.

Не услышав официальных заявлений, люди ведутся на безумные слухи, идут за информацией к противнику, официальные же источники перестают слушать, высмеивают, разбирают на мемы. Так было всегда, и всегда так будет.

Дорогое Министерство обороны, вы воюете с опасным и коварным противником. На войне бывают потери, причём потери тяжёлые, обидные и даже идиотские — это нормально. Не нужно о людях думать плохое: скажите об этом, вас поймут и поддержат, а не будут шептаться у вас за спиной.

И ещё. Противнику удаётся довольно успешно скрывать от общественности результаты наших «групповых», «сосредоточенных» и прочая ударов. Сбивать в пресс-релизах все Кинжалы и Калибры. И всё потому, что у нас результаты наших атак тоже секретны.

Затопленный российский корабль уже на следующий день покажут со спутника на весь интернет, а шансов увидеть официальные снимки разрушенного цеха в Киеве или «пораженного центра принятия решений» у нас нет практически никаких.

Информация — это оружие. Оружие наступательное, оружие оборонительное. Учитесь воевать этим оружием настоящим образом.
👍5
#мем_недели
Прошедшая неделя наглядно показала, что этот старый анекдот от реальности, оказывается, ушёл совсем недалеко:

Сидят Дональд Рамсфелд и Коллин Пауэлл в баре, к ним подходит парень и
спрашивает:
- Вы действительно Пауэлл и Рамсфелд?
- Да, - отвечает Пауэлл.
- Ух ты, - говорит парень, - а о чем вы разговариваете, интересно?
- Мы, - говорит Пауэлл, - планируем третию мировую войну.
- Да? И что вы сделаете?
- Мы убьем 10 миллионов афганцев и одного слесаря, - отвечает Пауэлл.
- О блин, - удивляется парень, - а на фига вам слесаря мочить, может
не надо?
Тут Пауэлл поворачивается к Рамсфелду и говорит:
- Видишь, Дональд, я ж тебе говорил, всем по херу эти 10 миллионов
афганцев.
От самого ИНТЕРВЬЮ, думаю, никому не удалось увернуться. Я его разбирать и анализировать-теоретезировать не буду, благо всё уже сделано за меня. А вот один технологический аспект отмечу — меня сильно удивило число людей, которые смотрели его в формате видео. Это ведь целых два часа достаточно сложного контента! Не знаю, как вы, я на слух и информацию воспринимаю плохо, особенно если она ещё и без картинок. Даже не стал пытаться слуашть, а сразу пошел читать расшифровку. Справился минут за 10. И в очередной раз убедился, что по скорости восприятия тексту альтернатив никаких нет. Долой подкасты и голосовухи, только текст, только хардкор! И именно поэтому у меня телеграм канал и блог, а не что-то ещё 🙂
Разговоры о политике

На днях по касательной оказался втянут в политсрач (УГАДАЙТЕ ИЗ-ЗА КАКОЙ ТЕМЫ). В процессе пришло небольшое озарение, которым решил поделиться. Обсуждение политических тем может быть вполне конструктивным и приятным, нужно всего лишь…

…общаться с единомышленниками, а всех остальных считать идиотами и забанить. Шутка!

Теперь серьёзнее. Вспомнил свой опыт психотерапии — специалист там готов слушать практически любые твои мысли и трактовки, не осуждает, не останавливает, а, наоборот, даёт тебе выговориться, а наводящими вопросами уточняет цели и мотивацию. Лично я себя даже иногда ловил на мысли «А если я совсем дичь начну нести на сеансе, как быстро мне дурку вызовут?» Но, как мне потом объяснили, между моими даже самыми“радикальными” идеями и реальной шизой такая огромная пропасть, что можно расслабиться и не бояться испугать или удивить психотерапевта.

Это я к чему — вот если хотя бы один участник диалога на политтему начинает вести себя, как «психотерапевт», то разговор уже имеет шанс пройти спокойно. А если вы вдвоем друг друга слышите, не осуждаете, но проявляете искренний интерес к идеям, мотивацией, которая за ними стоит, то есть отличный шанс узнать что-то новое. Подумайте об этом, если вас вдруг попытаются спровоцировать на срач через разговор о политике. Если же будут настаивать на том, чтобы вы своё (отличное от себеседника и поджигающее неконструктивный конфликт) мнение озвучили, а не только слушали, то можно процитировать Владимира Владимировича — «У нас тут серьёзный разговор или ток-шоу?». И таким образом показать, что на непродуктивные перепалки у вас настроения нет. Ну и потом занять эфир на 30 минут монолога, конечно же.

Есть у такого терапевтического способа и неприятные побочные эффекты — люди не всегда хорошо отличают на слух ваше «понимание» причин и следствий от их «принятия» или даже «одобрения». Поэтому разговоры, например, о национальной политике Германии в конце 30-х годов прошлого века нужно вести всё-таки предельно осторожно. Хороших вам праздников, слушайте друг друга и не ссорьтесь!
👍31
#мем_недели праздничный
😁5
Выборы

Уже завтра! Как тут не написать тематический пост. Скажу сразу, в тот смысл, которой декларируется в этом мероприятии, я совсем не верю. Но меня это и не особо волнует, по двум причинам.

Во-первых, уже лет десять как, я осознал и принял для себя мысль, что качество моей жизни намного сильнее зависит от того, сколько времени я уделяю прокачке себя любимого, рабочих и не очень навыков и прочего самообразования. С таким настроем при любой власти и строе, ну может кроме самых паршивых (мы от этого полюса очень далеко) лично у меня всё будет хорошо. “Нормально делай - нормально будет”, так и живём!

Во-вторых, с ростом личного понимания власти и политики, пришло осознание, что роль выборов часто (особенно у нас) является ритуальной. Вот как сейчас — у элит России есть консенсус насчёт того, что Путин их полностью устраивает, поэтому и альтернатив никаких мы не видим (потому что никому из “крутых пацанов” этого не надо, нету желания “попробовать кого-то ещё”, и никто не устраивает конкурентную борьбу, с выставлением своих кандидатов, их финансовой и медийной поддержкой и т.п). В таком случае роль выборов сводится к роли ответа на вопрос “народ, вам как, в целом норм?” Ну а в качестве вторичной выгоды власть может посмотреть популярность среди черни электората “альтернативных направлений” политической мысли - сколько там за коммунистов, сколько за ЛДПР. В других странах, например, в тех же США, правила игры и пацанские договоренности среди элит другие, и поэтому приходится решать спор публично (что, кстати, ни разу не гарантирует “честной” борьбы). И это ни хорошо, ни плохо, просто по-другому, со своими плюсами и минусами.

Что же делать? Во-первых, неплохо бы понимать, в выборах какого рода мы участвуем. У нас, повторюсь, в этом году голосование “ритуальное”. Во-вторых, определиться с собственным к ним отношением. Если от всех кандидатов и действующей власти тошнит, то участвовать не нужно вообще, “протестное” голосование будет просто самообманом и дополнительными очками легитимности в пользу победителя (вся оппозицонная движуха последних трёх месяцев с выбором очередного “халифа на час”, которого они все вместе поддержат, мне была решительно непонятна) . Если господин Путин вас раздражает не очень сильно, то можно пойти и выразить своё фи путём поддержки альтернативного кандидата. Это будет приятно и Путину (+ к легитимности), и “другому”. Да, второе место даже на ритуальных выборах можно “монетизировать” (если не умничать, о чём очень хорошо написал сегодня господин Антонов, этот и следующие два поста). Ну и наконец, всегда можно пойти и выразить поддержу Путину, в конце концов таких в стране 80%, судя по опросам. И, кстати, это же может быть и проблемой для действующей власти — настрой большинства “да чё туда ходить, итак все понятно” роняет явку, а вместе с ней и легитимность. О своём выборе и отношении расскажу завтра!
👍4
Продолжая тему предыдущего поста, из личных переписок :)
Подведёт лояльная публика Владимир Владимировича, подведёт с таким походом!
1
Выбор сделан!

Не изменял своей давней традиции — всегда голосовать против действующей власти, даже если меня всё устраивает. Ну типа “не расслабляйтесь там!”

Началось всё с 2008 года, когда действительно хотелось “перемен”. Тогда отдал свой голос за Богданова, за что до сих пор немного стыдно - ведь он болеет за “Спартак”! И с тех пор каждый раз, даже несмотря на растущуие в душе лояльность и ватность, выбирал наиболее близкого себе по взглядам и духу “спойлера” - Прохорова, Собчак, а в этом году им оказался Даванков. Удачи “Новым Людям!”

P.S. 16 лет хожу на выборы в школу около дома, 16 лет никаких ни заманух, ни развлекух. А я так надеялся на ватрушки хотя бы в этом году…
👍2
IMG_9066.MP4
17.6 MB
#мем_недели сегодня тематическая подборка. Делитесье своими в комментариях!
1👍1