Политические предсказания
Сегодня в очередной раз понял, что мои прогнозы точно имеют сомнительную ценность. И именно поэтому я пишу их в бесплатный телеграм канал, а не пытаюсь на них зарабатывать!
В 2020 я проспорил бутылку зубровки, поставив на «конец Лукашенко». Хорошо, что тогда же не стал делать никаких ставок на следующий срок Путина. Из прошлого мне казалось, что история с поправками в конституцию — костыль, чтобы элиты не начали раньше времени думать о том, кто же будет следующим. А сам Владимир Владимирович в последний момент уедет в Госсовет (зря чтоли его придумали?) и будет оттуда присматривать за «преемником». Походу, реализация этого плана откладывается на попозже. А может быть, так оно всё и задумывалось, но внезапное наличие Специальной Военной Войны, а также перспективы по срокам её завершения спутали все планы. Поживём-увидим!
https://music.yandex.ru/album/13859593/track/77883356
Сегодня в очередной раз понял, что мои прогнозы точно имеют сомнительную ценность. И именно поэтому я пишу их в бесплатный телеграм канал, а не пытаюсь на них зарабатывать!
В 2020 я проспорил бутылку зубровки, поставив на «конец Лукашенко». Хорошо, что тогда же не стал делать никаких ставок на следующий срок Путина. Из прошлого мне казалось, что история с поправками в конституцию — костыль, чтобы элиты не начали раньше времени думать о том, кто же будет следующим. А сам Владимир Владимирович в последний момент уедет в Госсовет (зря чтоли его придумали?) и будет оттуда присматривать за «преемником». Походу, реализация этого плана откладывается на попозже. А может быть, так оно всё и задумывалось, но внезапное наличие Специальной Военной Войны, а также перспективы по срокам её завершения спутали все планы. Поживём-увидим!
https://music.yandex.ru/album/13859593/track/77883356
Yandex Music
PUTIN
48 законов пацана
Сначала не смогу увернуться от мемов про сериал, а теперь и от самого сериала. От действий большинства главных героев (в каждой сложной ситуации идущих напролом, с помощью грубой силы и благодаря богатырскому здоровью, столько-то ударов по голове выдерживать) испытал очень странное чувство, которое ближе всего страху напополам с отвращением. Просто потому, что лично мне такой способ (лихой, с наскока, без планирования и продумывания последствий хотя бы на один шаг вперёд) кажется максимально противоестественным и вызывает тихий ужас. Это я по горячим следам пятой серии пишу, чтобы у смотревших контекст был.
Если (когда?) у меня возникнет желание забраться на вершину хоть чего-нибудь, то пытаться действовать буду ровно наоборот. Чтобы никто никогда из моих врагов так и не узнал, что это я стою за их неудачами. Наверное, поэтому герой Кощей, несмотря на всю свою мерзость, вызывает больше симпатий, чем чоткий Вова Адидас.
P.S. Название поста — отсылка к «48 законам власти», которую сейчас читаю. Даже первых глав книги мне хватило, чтобы понять, что у пацанов с их методами не особо получится. Но, возможно, это просто эффект послезнания. История уже всё на свои места расставила.
P.P.S. пока писал, вспомнил про другого киношного пацана, у которого всё получилось как надо. Речь про Вито Корлеоне в Крёстном Отце 2, про то как он решал свои проблемы с конкурентами. Вот так надо!
Сначала не смогу увернуться от мемов про сериал, а теперь и от самого сериала. От действий большинства главных героев (в каждой сложной ситуации идущих напролом, с помощью грубой силы и благодаря богатырскому здоровью, столько-то ударов по голове выдерживать) испытал очень странное чувство, которое ближе всего страху напополам с отвращением. Просто потому, что лично мне такой способ (лихой, с наскока, без планирования и продумывания последствий хотя бы на один шаг вперёд) кажется максимально противоестественным и вызывает тихий ужас. Это я по горячим следам пятой серии пишу, чтобы у смотревших контекст был.
Если (когда?) у меня возникнет желание забраться на вершину хоть чего-нибудь, то пытаться действовать буду ровно наоборот. Чтобы никто никогда из моих врагов так и не узнал, что это я стою за их неудачами. Наверное, поэтому герой Кощей, несмотря на всю свою мерзость, вызывает больше симпатий, чем чоткий Вова Адидас.
P.S. Название поста — отсылка к «48 законам власти», которую сейчас читаю. Даже первых глав книги мне хватило, чтобы понять, что у пацанов с их методами не особо получится. Но, возможно, это просто эффект послезнания. История уже всё на свои места расставила.
P.P.S. пока писал, вспомнил про другого киношного пацана, у которого всё получилось как надо. Речь про Вито Корлеоне в Крёстном Отце 2, про то как он решал свои проблемы с конкурентами. Вот так надо!
#мем_недели
У меня вышел немножко с запозданием, ведь похожим образом я провёл позапрошлые выходные. На только закончившихся опять был в Москве, опять наблюдал, как они там совсем охерели и с жиру бесятся. И даже возникла идея политически заряженного поста... Но об этом в другой раз. Всем благодати!
У меня вышел немножко с запозданием, ведь похожим образом я провёл позапрошлые выходные. На только закончившихся опять был в Москве, опять наблюдал, как они там совсем охерели и с жиру бесятся. И даже возникла идея политически заряженного поста... Но об этом в другой раз. Всем благодати!
Forwarded from Лука Ебков
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ну благодать, что непонятного?
❤4
А знаете, кто ещё строил дороги по всей стране?..
Ладно, шутки в сторону, прогресс не может не радовать. Надеюсь, что и до почти родного Пскова дождусь нормальной четырёхполосной дороги, благо подвижки есть. И «Скандинавия» тоже почти готова. Надеюсь, понадобится 🇫🇮🤡
Ладно, шутки в сторону, прогресс не может не радовать. Надеюсь, что и до почти родного Пскова дождусь нормальной четырёхполосной дороги, благо подвижки есть. И «Скандинавия» тоже почти готова. Надеюсь, понадобится 🇫🇮🤡
👍1
Forwarded from Вечерний картограф
Событие дня – открытие движения по трассе М12 от Москвы до Казани. А недавно уважаемый acer120 создал карту четырехполосных дорог России. У него в ЖЖ множество интересных и важных деталей.
Может показаться, что мало: так оно и есть. Но это космический рывок по сравнению с тем, что было 10-15 лет назад. И совсем иначе выглядела бы эта карта, если добавить отремонтированные в последние годы двухполосные дороги.
Нравится это кому-то или нет, но Российская Федерация – первая инкарнация Отчизны нашей, строящая автодороги много и качественно. И мосты, кстати: посмотрите список самых длинных мостов России, и когда они были построены.
Может показаться, что мало: так оно и есть. Но это космический рывок по сравнению с тем, что было 10-15 лет назад. И совсем иначе выглядела бы эта карта, если добавить отремонтированные в последние годы двухполосные дороги.
Нравится это кому-то или нет, но Российская Федерация – первая инкарнация Отчизны нашей, строящая автодороги много и качественно. И мосты, кстати: посмотрите список самых длинных мостов России, и когда они были построены.
👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#мем_недели #послепраздников
Как говорится «мем смешной, а ситуация страшная»
Пару дней назад закончил пост в блоге на тему того, как из круглого состояния на видео возвращаться в красивое-стройное.
Как говорится «мем смешной, а ситуация страшная»
Пару дней назад закончил пост в блоге на тему того, как из круглого состояния на видео возвращаться в красивое-стройное.
😁4
Вчерашняя история — яркий пример того, зачем индивиду нужно соблюдать личную информационную диету и пропускать мимо 99% новостей (как я и советовал еще в прошлом году). Совершил вчера ошибку и попытался одним глазком посмотреть по разным телеграм-каналам, че там как с этими самолётами — и словно в бочке с навозом искупался. Причём, самое противное испытал от постов людей (с нашей стороны), которые вроде бы реально обладали фактурой, но не могли её прямо высказать. И выплевывали из себя посты с подмигиваниями-намеками-полусловами, где вроде бы инцидент подтверждался, но вскользь и на полшишечки. И вот зачем это все через себя пропускать, зачем крутиться в этом цикле зрадо-перемоги?
Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Sergei Poletaev)
Насчет слухов про А-50.
Понятное дело, что собственные потери есть смысл скрывать, когда их обнародование дает противнику преимущество: либо реальную военную информацию, либо дополнительный повод для пропаганды.
Однако ситуация, когда о произошедшем знают и пишут все кроме официального ведомства, как раз-таки играет на противника.
Мы без понятия, что именно произошло вчера над Азовским морем, и пост этот — не для того чтобы плодить домыслы. Однако молчание — наихудший способ ведения информационной войны.
Не услышав официальных заявлений, люди ведутся на безумные слухи, идут за информацией к противнику, официальные же источники перестают слушать, высмеивают, разбирают на мемы. Так было всегда, и всегда так будет.
Дорогое Министерство обороны, вы воюете с опасным и коварным противником. На войне бывают потери, причём потери тяжёлые, обидные и даже идиотские — это нормально. Не нужно о людях думать плохое: скажите об этом, вас поймут и поддержат, а не будут шептаться у вас за спиной.
И ещё. Противнику удаётся довольно успешно скрывать от общественности результаты наших «групповых», «сосредоточенных» и прочая ударов. Сбивать в пресс-релизах все Кинжалы и Калибры. И всё потому, что у нас результаты наших атак тоже секретны.
Затопленный российский корабль уже на следующий день покажут со спутника на весь интернет, а шансов увидеть официальные снимки разрушенного цеха в Киеве или «пораженного центра принятия решений» у нас нет практически никаких.
Информация — это оружие. Оружие наступательное, оружие оборонительное. Учитесь воевать этим оружием настоящим образом.
Понятное дело, что собственные потери есть смысл скрывать, когда их обнародование дает противнику преимущество: либо реальную военную информацию, либо дополнительный повод для пропаганды.
Однако ситуация, когда о произошедшем знают и пишут все кроме официального ведомства, как раз-таки играет на противника.
Мы без понятия, что именно произошло вчера над Азовским морем, и пост этот — не для того чтобы плодить домыслы. Однако молчание — наихудший способ ведения информационной войны.
Не услышав официальных заявлений, люди ведутся на безумные слухи, идут за информацией к противнику, официальные же источники перестают слушать, высмеивают, разбирают на мемы. Так было всегда, и всегда так будет.
Дорогое Министерство обороны, вы воюете с опасным и коварным противником. На войне бывают потери, причём потери тяжёлые, обидные и даже идиотские — это нормально. Не нужно о людях думать плохое: скажите об этом, вас поймут и поддержат, а не будут шептаться у вас за спиной.
И ещё. Противнику удаётся довольно успешно скрывать от общественности результаты наших «групповых», «сосредоточенных» и прочая ударов. Сбивать в пресс-релизах все Кинжалы и Калибры. И всё потому, что у нас результаты наших атак тоже секретны.
Затопленный российский корабль уже на следующий день покажут со спутника на весь интернет, а шансов увидеть официальные снимки разрушенного цеха в Киеве или «пораженного центра принятия решений» у нас нет практически никаких.
Информация — это оружие. Оружие наступательное, оружие оборонительное. Учитесь воевать этим оружием настоящим образом.
👍5
#мем_недели
Прошедшая неделя наглядно показала, что этот старый анекдот от реальности, оказывается, ушёл совсем недалеко:
Сидят Дональд Рамсфелд и Коллин Пауэлл в баре, к ним подходит парень и
спрашивает:
- Вы действительно Пауэлл и Рамсфелд?
- Да, - отвечает Пауэлл.
- Ух ты, - говорит парень, - а о чем вы разговариваете, интересно?
- Мы, - говорит Пауэлл, - планируем третию мировую войну.
- Да? И что вы сделаете?
- Мы убьем 10 миллионов афганцев и одного слесаря, - отвечает Пауэлл.
- О блин, - удивляется парень, - а на фига вам слесаря мочить, может
не надо?
Тут Пауэлл поворачивается к Рамсфелду и говорит:
- Видишь, Дональд, я ж тебе говорил, всем по херу эти 10 миллионов
афганцев.
Прошедшая неделя наглядно показала, что этот старый анекдот от реальности, оказывается, ушёл совсем недалеко:
Сидят Дональд Рамсфелд и Коллин Пауэлл в баре, к ним подходит парень и
спрашивает:
- Вы действительно Пауэлл и Рамсфелд?
- Да, - отвечает Пауэлл.
- Ух ты, - говорит парень, - а о чем вы разговариваете, интересно?
- Мы, - говорит Пауэлл, - планируем третию мировую войну.
- Да? И что вы сделаете?
- Мы убьем 10 миллионов афганцев и одного слесаря, - отвечает Пауэлл.
- О блин, - удивляется парень, - а на фига вам слесаря мочить, может
не надо?
Тут Пауэлл поворачивается к Рамсфелду и говорит:
- Видишь, Дональд, я ж тебе говорил, всем по херу эти 10 миллионов
афганцев.
От самого ИНТЕРВЬЮ, думаю, никому не удалось увернуться. Я его разбирать и анализировать-теоретезировать не буду, благо всё уже сделано за меня. А вот один технологический аспект отмечу — меня сильно удивило число людей, которые смотрели его в формате видео. Это ведь целых два часа достаточно сложного контента! Не знаю, как вы, я на слух и информацию воспринимаю плохо, особенно если она ещё и без картинок. Даже не стал пытаться слуашть, а сразу пошел читать расшифровку. Справился минут за 10. И в очередной раз убедился, что по скорости восприятия тексту альтернатив никаких нет. Долой подкасты и голосовухи, только текст, только хардкор! И именно поэтому у меня телеграм канал и блог, а не что-то ещё 🙂
Telegram
Кримсон Дайджест
Заметки на полях интервью Путина Карлсону
Это было не интервью. Это были практически деловые переговоры, которые Карлсон (после того как оправился от непредвиденной исторической лекции) провёл строго по учебнику деловой коммуникации. Переговоры были в режиме…
Это было не интервью. Это были практически деловые переговоры, которые Карлсон (после того как оправился от непредвиденной исторической лекции) провёл строго по учебнику деловой коммуникации. Переговоры были в режиме…
Разговоры о политике
На днях по касательной оказался втянут в политсрач (УГАДАЙТЕ ИЗ-ЗА КАКОЙ ТЕМЫ). В процессе пришло небольшое озарение, которым решил поделиться. Обсуждение политических тем может быть вполне конструктивным и приятным, нужно всего лишь…
…общаться с единомышленниками, а всех остальных считать идиотами и забанить. Шутка!
Теперь серьёзнее. Вспомнил свой опыт психотерапии — специалист там готов слушать практически любые твои мысли и трактовки, не осуждает, не останавливает, а, наоборот, даёт тебе выговориться, а наводящими вопросами уточняет цели и мотивацию. Лично я себя даже иногда ловил на мысли «А если я совсем дичь начну нести на сеансе, как быстро мне дурку вызовут?» Но, как мне потом объяснили, между моими даже самыми“радикальными” идеями и реальной шизой такая огромная пропасть, что можно расслабиться и не бояться испугать или удивить психотерапевта.
Это я к чему — вот если хотя бы один участник диалога на политтему начинает вести себя, как «психотерапевт», то разговор уже имеет шанс пройти спокойно. А если вы вдвоем друг друга слышите, не осуждаете, но проявляете искренний интерес к идеям, мотивацией, которая за ними стоит, то есть отличный шанс узнать что-то новое. Подумайте об этом, если вас вдруг попытаются спровоцировать на срач через разговор о политике. Если же будут настаивать на том, чтобы вы своё (отличное от себеседника и поджигающее неконструктивный конфликт) мнение озвучили, а не только слушали, то можно процитировать Владимира Владимировича — «У нас тут серьёзный разговор или ток-шоу?». И таким образом показать, что на непродуктивные перепалки у вас настроения нет. Ну и потом занять эфир на 30 минут монолога, конечно же.
Есть у такого терапевтического способа и неприятные побочные эффекты — люди не всегда хорошо отличают на слух ваше «понимание» причин и следствий от их «принятия» или даже «одобрения». Поэтому разговоры, например, о национальной политике Германии в конце 30-х годов прошлого века нужно вести всё-таки предельно осторожно. Хороших вам праздников, слушайте друг друга и не ссорьтесь!
На днях по касательной оказался втянут в политсрач (УГАДАЙТЕ ИЗ-ЗА КАКОЙ ТЕМЫ). В процессе пришло небольшое озарение, которым решил поделиться. Обсуждение политических тем может быть вполне конструктивным и приятным, нужно всего лишь…
Теперь серьёзнее. Вспомнил свой опыт психотерапии — специалист там готов слушать практически любые твои мысли и трактовки, не осуждает, не останавливает, а, наоборот, даёт тебе выговориться, а наводящими вопросами уточняет цели и мотивацию. Лично я себя даже иногда ловил на мысли «А если я совсем дичь начну нести на сеансе, как быстро мне дурку вызовут?» Но, как мне потом объяснили, между моими даже самыми“радикальными” идеями и реальной шизой такая огромная пропасть, что можно расслабиться и не бояться испугать или удивить психотерапевта.
Это я к чему — вот если хотя бы один участник диалога на политтему начинает вести себя, как «психотерапевт», то разговор уже имеет шанс пройти спокойно. А если вы вдвоем друг друга слышите, не осуждаете, но проявляете искренний интерес к идеям, мотивацией, которая за ними стоит, то есть отличный шанс узнать что-то новое. Подумайте об этом, если вас вдруг попытаются спровоцировать на срач через разговор о политике. Если же будут настаивать на том, чтобы вы своё (отличное от себеседника и поджигающее неконструктивный конфликт) мнение озвучили, а не только слушали, то можно процитировать Владимира Владимировича — «У нас тут серьёзный разговор или ток-шоу?». И таким образом показать, что на непродуктивные перепалки у вас настроения нет. Ну и потом занять эфир на 30 минут монолога, конечно же.
Есть у такого терапевтического способа и неприятные побочные эффекты — люди не всегда хорошо отличают на слух ваше «понимание» причин и следствий от их «принятия» или даже «одобрения». Поэтому разговоры, например, о национальной политике Германии в конце 30-х годов прошлого века нужно вести всё-таки предельно осторожно. Хороших вам праздников, слушайте друг друга и не ссорьтесь!
👍3❤1