Давненько не было диванного анализа!
Сегодня захотелось почитать и поизучать западную прессу. В прошлый раз я рассказывал, почему большую часть новостей можно смело игнорировать. А в этот раз хочется кратко задержаться на примере того, что же всё таки можно иногда пускать в своё инфополе. И главное — как. Может быть, и вам будет полезен такой мастер-класс чтения несоветских газет. Надеюсь, все с прошлого раза помнят, что первоочередная задача «новостей» совсем не в том, чтобы держать вас информированными и давать правдивую-объективную информацию, это, скорее приятный побочный эффект, которого иногда можно достигнуть из небольшого числа статей. Как, например, из той, которую предлагаю сегодня вместе почитать. Речь об огромном, аж в двух частях, материале Washington Post о провале украинского «контрнаступления».
Я такие материалы воспринимаю, как луковицу, с которой слой за слоем можно снимать пласты информации. Давайте поснимаем.
– Самый верхний слой, доступный вообще каждому, кто умеет читать — простая хронология событий. Держим в уме, что журналисты не хотят (да и не смогут) дать нам всю-всю-всю информацию. Поэтому правильно её воспринимать как «хронология именно тех событий 2023 года, о которой нам захотели сообщить». Самое важное тут — помнить про баг человеческого восприятия, если мы про что-то не слышим/не видим, то этого как бы и не существует. Но даже и без этих оговорок материал весьма полезный, особенно для тех, кто перестал с за театром военных действий в этом году следить. Доступно и понятно — что хотели, как хотели, как начали, как в процессе всё пошло не так.
– Что пошло не так и почему — это уже следующий слой, аналитический. Не волнуйтесь, всю аналитику заботливо проделали за нас, нам только её прочитать. До чего доанализировались — «Американцы всё просчитали верно, советовали наступать в апреле и бить в одну точку, а украинцы растянули силы на три удара, да ещё и ждали до июня. Вот из-за того такой и результат». В лоб об этом не пишут, это я упрощаю, в статье же всё приправлено нужными оборотами и «разными точками зрения» – и роль дронов в современной войне не учли, и русские оказались (вот так сюрприз!) не такими уж тупыми и деревянными, и самолётов украинцам не дали, и ракет не слишком дальнобойные привезли. Несмотря на это, посыл о том, кто виноват в провале контрнаступа, прекрасно читается.
* И это уже следующий пласт. Поскольку грандиозного успеха (который можно записать, например, на счёт политика ,у которого выборы в следующем году, ну или там его партии) не случилось, а на горизонте вообще замаячили непонятные перспективы чуть ли не поражения, то нужно начинать искать виноватых, чем эта статья и занимается. Отлично, кстати, дополняет другую, которую про Зеленского в Таймсе выпустили в начале ноября. Нарратив теперь начинает звучать как «Мы (американцы) всё сделали правильно, и денег дали, и оружия, и поддерживали всячески. Но вот исполнители как-то не смогли карты разыграть… Ой, даже и не знаем, что теперь с ними делать, нести тяжело, бросить жалко». Можно мысленно сравнить с воодушевлением, которое читалось в их прессе в конце 2022!
Сегодня захотелось почитать и поизучать западную прессу. В прошлый раз я рассказывал, почему большую часть новостей можно смело игнорировать. А в этот раз хочется кратко задержаться на примере того, что же всё таки можно иногда пускать в своё инфополе. И главное — как. Может быть, и вам будет полезен такой мастер-класс чтения несоветских газет. Надеюсь, все с прошлого раза помнят, что первоочередная задача «новостей» совсем не в том, чтобы держать вас информированными и давать правдивую-объективную информацию, это, скорее приятный побочный эффект, которого иногда можно достигнуть из небольшого числа статей. Как, например, из той, которую предлагаю сегодня вместе почитать. Речь об огромном, аж в двух частях, материале Washington Post о провале украинского «контрнаступления».
Я такие материалы воспринимаю, как луковицу, с которой слой за слоем можно снимать пласты информации. Давайте поснимаем.
– Самый верхний слой, доступный вообще каждому, кто умеет читать — простая хронология событий. Держим в уме, что журналисты не хотят (да и не смогут) дать нам всю-всю-всю информацию. Поэтому правильно её воспринимать как «хронология именно тех событий 2023 года, о которой нам захотели сообщить». Самое важное тут — помнить про баг человеческого восприятия, если мы про что-то не слышим/не видим, то этого как бы и не существует. Но даже и без этих оговорок материал весьма полезный, особенно для тех, кто перестал с за театром военных действий в этом году следить. Доступно и понятно — что хотели, как хотели, как начали, как в процессе всё пошло не так.
– Что пошло не так и почему — это уже следующий слой, аналитический. Не волнуйтесь, всю аналитику заботливо проделали за нас, нам только её прочитать. До чего доанализировались — «Американцы всё просчитали верно, советовали наступать в апреле и бить в одну точку, а украинцы растянули силы на три удара, да ещё и ждали до июня. Вот из-за того такой и результат». В лоб об этом не пишут, это я упрощаю, в статье же всё приправлено нужными оборотами и «разными точками зрения» – и роль дронов в современной войне не учли, и русские оказались (вот так сюрприз!) не такими уж тупыми и деревянными, и самолётов украинцам не дали, и ракет не слишком дальнобойные привезли. Несмотря на это, посыл о том, кто виноват в провале контрнаступа, прекрасно читается.
* И это уже следующий пласт. Поскольку грандиозного успеха (который можно записать, например, на счёт политика ,у которого выборы в следующем году, ну или там его партии) не случилось, а на горизонте вообще замаячили непонятные перспективы чуть ли не поражения, то нужно начинать искать виноватых, чем эта статья и занимается. Отлично, кстати, дополняет другую, которую про Зеленского в Таймсе выпустили в начале ноября. Нарратив теперь начинает звучать как «Мы (американцы) всё сделали правильно, и денег дали, и оружия, и поддерживали всячески. Но вот исполнители как-то не смогли карты разыграть… Ой, даже и не знаем, что теперь с ними делать, нести тяжело, бросить жалко». Можно мысленно сравнить с воодушевлением, которое читалось в их прессе в конце 2022!
– Оставляет нас материал со следующей картиной мира – «Наступление провалилось, русские сдаваться не собираются, но и украинцы тоже. Но есть ли смысл их поддерживать, если они провалили наш первый план? Они вообще СМОГУТ? А если нет, то похоже, мы патовой ситуации. Да дела…» И вот тут важный момент, про который я уже писал раньше. В традиции западных СМИ писать скорее про желаемый образ будущего. Это ни разу не очевидно в моменте, но очень хорошо видно в ретроспективе. Вот прямо сейчас они транслируют телегу о том, что конфликт зашёл в тупик. 6-12 месяцев назад накручивали себя на принуждение России к миру после успешного контрнаступа. В феврале-марте прошлого года — вообще фантазировали о том, как у нас экономика схлопнется под санкциями, уже вот-вот. А объективная реальность, сволочь этакая, всё преподносит и преподносит свои сюрпризы! Короче говоря, все подобного рода материалы так и нужно воспринимать, как наши уважаемые партнёры хотят видеть будущее и что для этого делают и будут делать. А не то, как оно там на самом деле.
– Последний слой — для любителей нюансов и эстетов-мазохистов. Первые между строк могут, например, прочитать комплимент ЦРУ вообще и их директору, мистеру Бернсу лично. Типа, ЦРУшники вообще не особо верили в успех этой авантюры с контрнасутплением, и в итоге оказались в позиции «А мы вам говорили!». Можно напротив автора/издания сделать пометку «эти подыгрывают такой-то башне Кремля группе дипстейта, их материалы воспринимать через соответсвующую призму». Эстеты-мазохситы могут посмаковать нюансы того, как в статье описываются русские, и чем именно моно объяснить их успехи. Которые, конечно же, вопреки. Клише про мясные штурмы (!), незамотивирвоанных рабов-призывников(!!) и огромные потери (!!!) на месте. Это им перебежчики и интернет-эксперты из Берлина рассказали.
P.S. А как вообще определять, на что тратить своё время, что пытаться прочитать, а что пропустить? Тут всё укладывается в концепцию, про которую рассказывал в прошлый раз — полагаться на «фанатиков» и «экспертов». В хорошем анализе почти всегда есть ссылки на исходники, которые периодически полезно посмотреть самостоятельно. Чтобы не слишком уж сильно на чужой анализ полагаться. Так что не верьте мне на слово, попробуйте сами разобраться 🙂
– Последний слой — для любителей нюансов и эстетов-мазохистов. Первые между строк могут, например, прочитать комплимент ЦРУ вообще и их директору, мистеру Бернсу лично. Типа, ЦРУшники вообще не особо верили в успех этой авантюры с контрнасутплением, и в итоге оказались в позиции «А мы вам говорили!». Можно напротив автора/издания сделать пометку «эти подыгрывают такой-то башне Кремля группе дипстейта, их материалы воспринимать через соответсвующую призму». Эстеты-мазохситы могут посмаковать нюансы того, как в статье описываются русские, и чем именно моно объяснить их успехи. Которые, конечно же, вопреки. Клише про мясные штурмы (!), незамотивирвоанных рабов-призывников(!!) и огромные потери (!!!) на месте. Это им перебежчики и интернет-эксперты из Берлина рассказали.
P.S. А как вообще определять, на что тратить своё время, что пытаться прочитать, а что пропустить? Тут всё укладывается в концепцию, про которую рассказывал в прошлый раз — полагаться на «фанатиков» и «экспертов». В хорошем анализе почти всегда есть ссылки на исходники, которые периодически полезно посмотреть самостоятельно. Чтобы не слишком уж сильно на чужой анализ полагаться. Так что не верьте мне на слово, попробуйте сами разобраться 🙂
👍2
Forwarded from Двач
Подождите, так русские успешно сдержали контрнаступление, чтобы создать иллюзию, что они сдерживают контрнаступление?
Сегодня в сети завирусился интересный сентябрьский твит американского аналитического центра «Институт изучения войны». Твит до сих пор не удалён.
Институт изучения копиума
😁2
Политические предсказания
Сегодня в очередной раз понял, что мои прогнозы точно имеют сомнительную ценность. И именно поэтому я пишу их в бесплатный телеграм канал, а не пытаюсь на них зарабатывать!
В 2020 я проспорил бутылку зубровки, поставив на «конец Лукашенко». Хорошо, что тогда же не стал делать никаких ставок на следующий срок Путина. Из прошлого мне казалось, что история с поправками в конституцию — костыль, чтобы элиты не начали раньше времени думать о том, кто же будет следующим. А сам Владимир Владимирович в последний момент уедет в Госсовет (зря чтоли его придумали?) и будет оттуда присматривать за «преемником». Походу, реализация этого плана откладывается на попозже. А может быть, так оно всё и задумывалось, но внезапное наличие Специальной Военной Войны, а также перспективы по срокам её завершения спутали все планы. Поживём-увидим!
https://music.yandex.ru/album/13859593/track/77883356
Сегодня в очередной раз понял, что мои прогнозы точно имеют сомнительную ценность. И именно поэтому я пишу их в бесплатный телеграм канал, а не пытаюсь на них зарабатывать!
В 2020 я проспорил бутылку зубровки, поставив на «конец Лукашенко». Хорошо, что тогда же не стал делать никаких ставок на следующий срок Путина. Из прошлого мне казалось, что история с поправками в конституцию — костыль, чтобы элиты не начали раньше времени думать о том, кто же будет следующим. А сам Владимир Владимирович в последний момент уедет в Госсовет (зря чтоли его придумали?) и будет оттуда присматривать за «преемником». Походу, реализация этого плана откладывается на попозже. А может быть, так оно всё и задумывалось, но внезапное наличие Специальной Военной Войны, а также перспективы по срокам её завершения спутали все планы. Поживём-увидим!
https://music.yandex.ru/album/13859593/track/77883356
Yandex Music
PUTIN
48 законов пацана
Сначала не смогу увернуться от мемов про сериал, а теперь и от самого сериала. От действий большинства главных героев (в каждой сложной ситуации идущих напролом, с помощью грубой силы и благодаря богатырскому здоровью, столько-то ударов по голове выдерживать) испытал очень странное чувство, которое ближе всего страху напополам с отвращением. Просто потому, что лично мне такой способ (лихой, с наскока, без планирования и продумывания последствий хотя бы на один шаг вперёд) кажется максимально противоестественным и вызывает тихий ужас. Это я по горячим следам пятой серии пишу, чтобы у смотревших контекст был.
Если (когда?) у меня возникнет желание забраться на вершину хоть чего-нибудь, то пытаться действовать буду ровно наоборот. Чтобы никто никогда из моих врагов так и не узнал, что это я стою за их неудачами. Наверное, поэтому герой Кощей, несмотря на всю свою мерзость, вызывает больше симпатий, чем чоткий Вова Адидас.
P.S. Название поста — отсылка к «48 законам власти», которую сейчас читаю. Даже первых глав книги мне хватило, чтобы понять, что у пацанов с их методами не особо получится. Но, возможно, это просто эффект послезнания. История уже всё на свои места расставила.
P.P.S. пока писал, вспомнил про другого киношного пацана, у которого всё получилось как надо. Речь про Вито Корлеоне в Крёстном Отце 2, про то как он решал свои проблемы с конкурентами. Вот так надо!
Сначала не смогу увернуться от мемов про сериал, а теперь и от самого сериала. От действий большинства главных героев (в каждой сложной ситуации идущих напролом, с помощью грубой силы и благодаря богатырскому здоровью, столько-то ударов по голове выдерживать) испытал очень странное чувство, которое ближе всего страху напополам с отвращением. Просто потому, что лично мне такой способ (лихой, с наскока, без планирования и продумывания последствий хотя бы на один шаг вперёд) кажется максимально противоестественным и вызывает тихий ужас. Это я по горячим следам пятой серии пишу, чтобы у смотревших контекст был.
Если (когда?) у меня возникнет желание забраться на вершину хоть чего-нибудь, то пытаться действовать буду ровно наоборот. Чтобы никто никогда из моих врагов так и не узнал, что это я стою за их неудачами. Наверное, поэтому герой Кощей, несмотря на всю свою мерзость, вызывает больше симпатий, чем чоткий Вова Адидас.
P.S. Название поста — отсылка к «48 законам власти», которую сейчас читаю. Даже первых глав книги мне хватило, чтобы понять, что у пацанов с их методами не особо получится. Но, возможно, это просто эффект послезнания. История уже всё на свои места расставила.
P.P.S. пока писал, вспомнил про другого киношного пацана, у которого всё получилось как надо. Речь про Вито Корлеоне в Крёстном Отце 2, про то как он решал свои проблемы с конкурентами. Вот так надо!
#мем_недели
У меня вышел немножко с запозданием, ведь похожим образом я провёл позапрошлые выходные. На только закончившихся опять был в Москве, опять наблюдал, как они там совсем охерели и с жиру бесятся. И даже возникла идея политически заряженного поста... Но об этом в другой раз. Всем благодати!
У меня вышел немножко с запозданием, ведь похожим образом я провёл позапрошлые выходные. На только закончившихся опять был в Москве, опять наблюдал, как они там совсем охерели и с жиру бесятся. И даже возникла идея политически заряженного поста... Но об этом в другой раз. Всем благодати!
Forwarded from Лука Ебков
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ну благодать, что непонятного?
❤4
А знаете, кто ещё строил дороги по всей стране?..
Ладно, шутки в сторону, прогресс не может не радовать. Надеюсь, что и до почти родного Пскова дождусь нормальной четырёхполосной дороги, благо подвижки есть. И «Скандинавия» тоже почти готова. Надеюсь, понадобится 🇫🇮🤡
Ладно, шутки в сторону, прогресс не может не радовать. Надеюсь, что и до почти родного Пскова дождусь нормальной четырёхполосной дороги, благо подвижки есть. И «Скандинавия» тоже почти готова. Надеюсь, понадобится 🇫🇮🤡
👍1
Forwarded from Вечерний картограф
Событие дня – открытие движения по трассе М12 от Москвы до Казани. А недавно уважаемый acer120 создал карту четырехполосных дорог России. У него в ЖЖ множество интересных и важных деталей.
Может показаться, что мало: так оно и есть. Но это космический рывок по сравнению с тем, что было 10-15 лет назад. И совсем иначе выглядела бы эта карта, если добавить отремонтированные в последние годы двухполосные дороги.
Нравится это кому-то или нет, но Российская Федерация – первая инкарнация Отчизны нашей, строящая автодороги много и качественно. И мосты, кстати: посмотрите список самых длинных мостов России, и когда они были построены.
Может показаться, что мало: так оно и есть. Но это космический рывок по сравнению с тем, что было 10-15 лет назад. И совсем иначе выглядела бы эта карта, если добавить отремонтированные в последние годы двухполосные дороги.
Нравится это кому-то или нет, но Российская Федерация – первая инкарнация Отчизны нашей, строящая автодороги много и качественно. И мосты, кстати: посмотрите список самых длинных мостов России, и когда они были построены.
👍1