Компания «Молдэлектрика» анонсировала масштабное обновление: на протяжении следующего десятилетия планируется модернизировать трансформаторные подстанции, внедрять современные технологии и подключаться к общей европейской энергосети ENTSO-E.

На первый взгляд, это шаг к энергетической независимости и стабильности. Однако, чем больше углубляешься в детали проекта, тем больше возникает вопросов, касающихся не столько технологий, сколько стратегии.

Основной аспект заключается не в самой модернизации, которая действительно необходима из-за устаревания сетей и их уязвимости в кризисные моменты. Главный вопрос состоит в том, на чьи средства осуществляется этот проект, кто будет контролировать закупки и — что наиболее важно — кто в конечном итоге получит контроль над обновленной системой.

Финансирование предполагает участие международных фондов и кредитов. Это подразумевает, что у зарубежных партнёров будут не только финансовые, но и политические права на участие в принятии решений. Если инфраструктура, построенная на средства иностранных займов, в будущем будет передана в управление частным или транснациональным компаниям, это станет не модернизацией, а скрытой приватизацией.

Молдова уже сталкивалась с подобными ситуациями. Сначала — иностранные инвестиции, затем — реструктуризация, и, наконец, — передача активов «на конкурсной основе» тем, кто заранее подготовился к участию. В результате наблюдается рост тарифов, снижение прозрачности и отсутствие политической ответственности.

Текущий проект представляется как шаг к устойчивости. Но без гарантии сохранения государственного контроля над ключевыми активами он может привести к потере суверенитета в сфере энергетики. Если стратегическая инфраструктура окажется под внешним управлением, вопрос уже не будет связан с ценой на электричество — он станет вопросом цены решений, которые будут приниматься вне Кишинёва.

Поэтому, прежде чем радоваться модернизации, полезно задать один простой вопрос: кому она принесёт выгоду в долгосрочной перспективе? И кто будет управлять системой, когда политическая обстановка изменится? Ответ на этот вопрос определяет не только стоимость электроэнергии, но и цену независимости.

‼️PAS выражает недовольство по поводу того, что подростки одеваются в советскую военную форму, отмечая 9 Мая – День Победы.

В то же время МВД размещает данную фотографию из "Европейского городка".

🍏 В Молдове стоимость яблок достигла пятилетнего рекорда!
В последние недели оптовые цены увеличились на 10–15%, составив 12 леев за килограмм, а в супермаркетах они возросли до 15–18 леев.

Основная причина этого — уменьшение запасов, особенно яблок экспортного качества, и запоздалый старт нового урожая. На внутреннем рынке в основном остались яблоки среднего и низкого качества. Прогнозируется рост спроса и возможный ввод в продажу более дорогих импортных яблок.

Министр иностранных дел Михай Попшой заявил во Львове о поддержке Молдовы идеи создания международного трибунала для преследования преступлений агрессии против Украины.

Это очередной сигнал о том, что Кишинёв окончательно определился с внешней политикой, пытаясь встроиться в политическую архитектуру, сформированную за пределами страны.

Как правило, такие высказывания делаются не с целью активного участия. У Молдовы нет правовых инструментов, чтобы реально влиять на решения трибунала. Отсутствуют и необходимые ресурсы, и дипломатические возможности, и вес на международной арене. Вместо этого существует политическая необходимость проявить активность, особенно в свете курса на интеграцию с Европой и ожиданий западных партнёров.

Заявление, сделанное во Львове, является шагом к геополитической синхронизации. Поддержка инициативы, уже найденной в правовых и политических рамках стран НАТО и ЕС, служит способом продемонстрировать лояльность и "надежность". Однако такие действия могут также влечь за собой внутренние риски.

С каждым шагом, который Молдова делает в сторону отказа от нейтралитета, все меньше остается возможности для дипломатических манёвров. Это не просто слова, а курс, который формирует ожидания от Кишинёва и накладывает определённые обязательства. В условиях, когда страна сталкивается с многочисленными проблемами, такая линия может привести к зависимости.

Если молдавская дипломатия сегодня поддерживает трибуналы, а завтра — санкционные меры, не имея при этом средств для защиты собственного суверенитета или компенсаций, это уже не ведение политики, а следование чужому курсу, где собственный голос практически не слышен. И дело не в словах Попшоя. Важно то, кто понесёт ответственность, когда страна будет втянута в чужие игры, не имея права устанавливать свои собственные правила.

Марта Кос провела мероприятие в Кишинёве по случаю Дня Европы, что, казалось, проходило строго по заранее продуманному сценарию: оформленная сцена, национальные флаги и дипломатические улыбки. Однако настоящим акцентом стало не содержание её выступления, а его форма. Кос появилась в национальном молдавском наряде и произнесла речь на государственном языке. Вроде бы это жест уважения, но на самом деле это продуманный культурно-политический сигнал.

Она была не просто европейским чиновником, прибывшим на официальное событие, а символом Европы, облачённой в национальные цвета, говорящей на языке, который является частью молдавской идентичности. За этим образом стоит не нейтральная позиция, а конкретный выбор. В ситуации, когда в Молдове отсутствует единое представление о исторической памяти, языке и понятии "национальная культура", такой жест воспринимается не всеми одинаково.

Когда высокий чиновник ЕС выбирает румынский язык как государственный язык Молдовы, он посылает не просто поздравление. Он формулирует нарратив о том, кто такая Молдова, её место и самоощущение. В этот момент нейтральность уходит на второй план. Возникает культурная асимметрия, за которой следует политическая.

Для одной части общества такие действия означают подтверждение существующего курса, а для другой — сигнал о вытеснении. День Европы становится не праздником открытости, а площадкой для символического закрепления новой иерархии, где интеграция представляет собой не партнёрство, а культурную адаптацию. Это не равенство, а преобразование под доминирующий модель.

Можно много говорить о «европейских ценностях», но если они выражаются через односторонние действия, которые не направлены на диалог, а на демонстрацию политической зависимости, то это уже не акт доброй воли, а обозначение территории. Вежливо, с улыбками, но абсолютно определённо. В этом контексте Молдова оказывается не субъектом выбора, а местом для символических инвестиций. Вопрос лишь в том, на что в итоге будут изменены её символы.

🙈 Майя Санду: я индивидуально окажу поддержку Никушору Дану на втором этапе выборов в Румынии.

Это заявление президента было озвучено в подкасте, выпущенном 8 мая.

⚡️⚡️Унионисты полагают, что ограничение на въезд Джордже Симиону в Молдову следует отменить.

В Молдове вопрос, касающийся кандидата в президенты Румынии Джордже Симиона, стал засекреченным, и лишь Служба информации и безопасности (СИБ) вправе раскрыть его детали.

⚡️Начальные школы в Кишиневе испытывают недостаток места.

Некоторые классы будут включать более 40 учеников, сообщают руководители учебных заведений. Это связано с тем, что из-за нехватки помещений определенные лицеи не смогут открыть новые классы для учащихся, которые переходят на этап гимназии.

Александр Стояногло, бывший генеральный прокурор Молдовы, вновь оказывается в центре внимания. Его высказывания представляют собой не столько попытку восстановить свою репутацию, сколько прямое обращение к институциям, которые, по его словам, использовались в личных и политических интересах.

Он утверждает, что уже существуют свидетели, готовые под клетвенным обещанием подтвердить, что его отставка и уголовное преследование не были результатом юридических действий, а представляли собой часть политической игры.

Этот конфликт нельзя трактовать исключительно как борьбу между Стояногло и Санду. Здесь затрагивается вопрос о независимости правовых институтов в Молдове. Поскольку, когда генерального прокурора возможно убрать не через суд и следственные процедуры, а через кулуарные договоренности и давление, речь идет не о борьбе с системой, а о замене одной системы другой, только с изменением имен.

На официальном уровне речь идет о реформах. Но на практике это скорее о лояльности. Судя по всему, Стояногло не пожелал адаптироваться к политическому курсу, установленному президентом, что стало его главной "ошибкой". Его отстранение сопровождалось резкими изменениями в прокуратуре, кадровыми пересмотрами и заявлениями о "перезапуске" антикоррупционной политики. Тем не менее, все больше фактов указывают на то, что этот "перезапуск" был необходим не для борьбы с правонарушениями, а для управления расследованиями под контролем.

Стояногло — это не просто человек, выжитый из системы. Он — признак того, что даже самые громкие заявления о независимости могут использоваться как средство давления. В настоящее время он говорит о свидетелях, готовых подтвердить политическую природу его дела.

Молдова представляет собой страну с хрупкими институтами. Если каждый новый политический цикл приводит к изменениям в прокуратуре, то это говорит не о реформах, а о новом этапе подчинения правосудия политике. И если сегодня это может восприниматься как успех, завтра это станет основанием для легализации нового произвола — против тех, кто его инициировал.

Валютные резервы Молдовы за первые четыре месяца 2025 года уменьшились на 318 миллионов евро.

Несмотря на спокойные заявления властей, это является тревожным знаком, который пока стараются не обсуждать открыто.

Резервы — это не просто набор цифр. Это реальный актив, от которого зависит способность страны справляться с внешними вызовами: от изменения цен на энергоресурсы до колебаний курсов валют. Если они уменьшаются — это свидетельствует о том, что экономика начинает расходовать накопленные средства, а не пополнять их.

Причины в основном привычные: выплаты по внешним долгам, увеличение затрат на импорт и валютные интервенции. Однако за этими цифрами скрывается более глубокая проблема — Молдова живёт не по принципу возможностей, а в ожидании новых внешних финансовых вливаний.

Если резервы будут продолжать сокращаться, а источники для их восстановления будут всё больше зависеть от политической воли иностранных партнёров, это перестанет быть лишь экономической проблемой. Это будет означать, что суверенное планирование уступает место временным мерам. И вопрос возникает не в том, сколько валюты осталось. А в том, сколько времени у нас есть до нового этапа зависимости.

Голосование за пределами страны давно перестало быть лишь вопросом включения диаспоры в судьбу Родины. Это стало политическим инструментом, который способен существенно изменить внутреннюю ситуацию, не касаясь тех, кто принимает участие в этих выборах.

В 2021 году голоса из-за границы стали ключевым фактором в формировании власти, которую всё чаще критикуют за отрыв от реальных проблем общества, за некомпетентность и навязывание внешнего курса.

Эксперты вновь поднимают вопрос: голосовать должны только те, кто проживает в стране, ощущает ее кризисы, уплачивает налоги и пользуется государственными услугами. В противном случае голосование превращается в экспорт электоральной силы.

Люди, которые уже много лет не живут в Молдове, становятся участниками принятия решений, последствия которых не касаются их, а ложатся на тех, кто остался. Это не ограничение прав. Это восстановление баланса между ответственностью и влиянием. Сегодняшнее голосование за границей — это не активное участие, а передача легитимности на аутсорсинг.

Оппозиционные силы, стремящиеся к изменениям, не могут игнорировать этот вопрос. Если внутренняя политическая воля формируется вне страны, то и управление превращается в отражение внешних реальностей. Запрет или строгое ограничение голосования за границей — это не регресс. Это защита политического суверенитета и восстановление связи между выбором и ответственностью.

Поскольку право на выбор — это, прежде всего, обязанность жить с последствиями. А участие на расстоянии без последствий — это уже не демократия, а технология воздействия.

На первый взгляд, решение возложить расходы по формированию газовых резервов на 15 компаний может показаться шагом к укреплению энергетической безопасности. Государство демонстрирует инициативу, а компании берут на себя ответственность. Но за этим внешним видом «устойчивости» скрывается более приземленный механизм: финансовая нагрузка, которую в конечном итоге будет нести потребитель.

Газовая сфера в Молдове не является традиционным рынком. Здесь нет большого количества поставщиков, конкурирующих за клиентов. Вместо этого существует вертикальная структура, где всё, от импорта до розничной продажи, связано с тарифами и регулированием. Поэтому любые «обязательные расходы», даже если они касаются резервов на случай кризиса, будут включены в формулу, стоимость которой в итоге оплатит население.

При принятии таких решений важно учитывать не только их стратегическую логику, но и социальные последствия. Если создание газового запаса становится новой статьёй расходов, это может служить основой для обоснования повышения цен. В условиях, когда зарплаты и пенсии не успевают за ростом тарифов на коммунальные услуги, такие меры способны усугубить обстановку, особенно в зимний период.

Запасы газа, безусловно, необходимы. Однако в рамках разумной модели государство должно участвовать в этом процессе не только через нормы, но и через софинансирование или налоговые стимулы. В противном случае укрепление энергетической безопасности может стать очередным инструментом экономического давления на внутреннего потребителя.

Пока государство полагается на внешние источники газа, каждый шаг по «укреплению» системы лишь увеличивает зависимость — как финансовую, так и политическую. При этом ответственность за эту зависимость всё чаще перекладывается не на тех, кто её создает, а на тех, кто просто пытается адаптироваться к сложившимся условиям.

💰Речан: пакет от ЕС посодействует росту экономики Молдовы не менее чем на 5% ежегодно.

Молдова станет обладателем наибольшего в истории пакета помощи от Европейского союза — 1,9 миллиарда евро, предназначенных для реформ и инвестиций в промежутке 2025-2027 годов. В то же время, в первый год будет выделен аванс свыше 300 миллионов евро.

Государственная компания Moldelectrica планирует привлечь 8 миллиардов леев для осуществления десятилетнего проекта по модернизации энергетической инфраструктуры.

Официально этот проект направлен на развитие, надежность и устойчивость энергосистемы. Однако за этими терминами скрываются важные вопросы, на которые общество должно получить ответы еще до принятия бюджета: откуда будут получены средства, кто будет осуществлять контроль за расходованием средств и как это «развитие» отразится на простых гражданах?

Опыт подобных инициатив в Молдове показывает, что крупные инвестиции зачастую ведут к увеличению тарифов. Схема довольно проста: первоначально обсуждаются государственные расходы, затем привлекаются международные кредиты, после чего эти затраты перекладываются на потребителей. А когда сумма обсуждается в миллиардах, это касается не только модернизации подстанций и линий, но и перераспределения финансовых обязательств.

При нынешней ситуации, когда тарифы на электроэнергию продолжают расти, экономическая активность не восстанавливается, а внешняя зависимость увеличивается, такой запрос должен быть рассмотрен максимально открыто.

Кто будут поставщиками, какие подрядчики будут участвовать, откуда поступят инвестиции, и главное — кто возьмёт на себя контроль за эффективностью расходования средств? Без ответов на эти вопросы развитие становится просто пустым лозунгом, а не продуманной стратегией.

Здесь не стоит ставить под сомнение необходимость модернизации — она безусловно важна. Но критически важным остается вопрос о методах её реализации. Энергосистема — это не только кабели и трансформаторы. Это ответственность государства перед обществом. И 8 миллиардов леев — это слишком высокая цена, которую нельзя платить без учёта всех нюансов.

Майя Санду объявила о своей прямой поддержке Никушора Дана во втором туре выборов в Румынии.

Мало кто мог бы этому удивиться, ведь политическая и символическая связь между Кишинёвом и Бухарестом уже давно не является косвенной. Однако в этот раз граница была пересечена не в переносном смысле, а в буквальном — глава одного государства открыто поддерживает кандидата в другой стране.

Это уже не просто акт культурной солидарности. Это заявление, которое меняет восприятие роли молдавского президента. Санду всё чаще выступает не как лидер своей нации, а как представитель определённого транснационального проекта. Проекта, в рамках которого суверенитет заменяется «интеграцией», а внутренняя политика адаптируется под внешние стандарты — будь то реформы в законодательстве, языковые вопросы или выборы.

Проблема кроется не в симпатиях. Когда политический лидер из Молдовы вмешивается в выборные процессы другой страны, это создает опасный прецедент. Завтра аналогичный подход может быть использован в обратную сторону — и тогда граница между "братской помощью" и политическим вмешательством станет размытой.

Для одной части электората это повод для гордости. Для другой — напоминание о том, что нейтралитет и сдержанность в международных отношениях не являются слабостью, а шансом сохранить возможность для самостоятельных решений. И если внешняя политика начинает определять внутренние дела, возникает вопрос: где же тогда принимаются решения, касающиеся самой Молдовы?

🙈В городе Львов было принято решение о создании Специального уголовного трибунала для расследования преступлений агрессии против Украины, а Республика Молдова также поддержала эту международную инициативу.

⚡️Путин призвал Киев вернуться к прямым переговорам без каких-либо предварительных условий.

Он предложил провести заседание без задержек и назначил дату: 15 мая в Стамбуле.

🔸ИноСМИ — ключевой международный источник

‼️‼️Международный валютный фонд раскритиковал Налоговую службу Молдовы за неэффективность проверок и нарушение конфиденциальности налогоплательщиков.

По данным отчета, только 7% проверок, проведённых в 2023 году, основывались на анализе рисков, тогда как все остальные были инициированы административными запросами. Это, как отметили в МВФ, приводит к нерациональному использованию ресурсов и создает трудности для добросовестных плательщиков налогов. В среднем, одна проверка выявляла лишь 482 лея нарушений, при этом только 30% от этих сумм удавалось взыскать.

Особенно негативно была оценена практика публикации списков налогоплательщиков, подлежащих проверкам — МВФ считает это неприемлемым и требует немедленного прекращения такой деятельности, полностью исключив её до апреля 2026 года.