Я могу все объяснить

Короче, друзья, я недавно записывал видео про нейросети, то есть про LLM, ChatGPT и прочее.
И получил фидбэк от жены, что использую какие-то непонятные слова и аббревиатуры.

В ответ на это мне оставалось только сказать, что «я могу все объяснить».
Это кстати важные слова в семье….

В общем, я пошел всё объяснять.
Сделал видео про искусственный интеллект специально для тех, кому кажется, что они все пропустили.

Вы скорее всего всё это и без меня знаете :),
Но вдруг у вас есть друзья, которые пока еще не в теме.
Для них это видео может быть полезным.

https://www.youtube.com/watch?v=Zuc0grXkYJA&t=74s

Завтра на моем Youtube Канале обзор на новых кошкодевочек от Илона Маска

Explore vs Exploit
(100% текста написано человеком без AI)

Я давно не писал в канал. Я был занят.
Летом я начал делать новые проекты и вайб-кодинг захватил меня полностью. Это даже круче видео игр, хотя казалось бы, что может быть круче?

Я забросил канал, но вот я снова здесь.
За полгода накопилось много.

Хочу снова рассказать про важность человеческого общения, которая растет с развитием AI проектов.
Хочу рассказать про важность выходить из собственного пузыря и смотреть за границы своей зоны ментального комфорта.
Про время хаоса и время порядка.
Про ошибки, без которых ничто не может считаться живым.
Про мертвый контент и ценность риска.
Но сегодня про Exploraion Learning и Exploitation focus.

Высшая ступень прокрастинации — учиться новому.
Сейчас объясню.

Стоит взглянуть в монитор — и весь интернет призывает тебя изучить новое. Еще позавчера казалось, что круче Claude Code ничего не может быть, а «вчера» выходит Antigravity от Google или какой-нибудь Gemini 3.X.
И я снова начинаю учиться — пробовать новые инструменты. Бегать по дому и визжать в щенячьем восторге: «Лиля, смотри какая штука! Вот как я теперь могу! Представляешь!?»

Но что потом? Снова учиться?
Да. И каждый день я могу больше. Но это «могу» — бессмысленно, если оно не манифестирует себя через реальные продукты, которые я делаю.
Бесконечно учиться без применения знаний на практике — это как повышать уровень в видео игре, оставаясь при этом в начальной локации.

Поэтому сейчас у меня так:

Один день в неделю я выделяю на случайные исследования. Прочитать эти 32 вкладки в браузере. Попробовать эти 5 новых инструментов. Придумать идеи 10 новых проектов.
Но потом этот один день проходит.
И на остальную неделю я погружаюсь в работу.

Я написал мини-апп и внутренний веб-портал для нашего сообщества PRO.
Я написал веб-апп для жены и ее группы по здоровому питанию.
Я написал внутренний сервис для нашей с Кирой зарплатной аналитики
Я написал Linked.Coffee — проект для выхода из своего инфопузыря и раширения нетворка.
Я с другом делаю новый проект про ментальное здоровье и помощь (об этом проекте позже / или спросите меня в личке).

Всё это проекты, созданные при помощи AI, но ориентированные на живых людей.

Сегодня снова день исследований. Я достаю компас. Стрелка крутится (один удар сердца — один оборот). Компас показывает, что я могу учиться во всех направлениях.
Что ж. Я последую за стрелкой.

А завтра снова будет фокус на проектах для людей.

Уязвимость

Рассказал сегодня в сообществе, как работаю с новым AI-ассистентом.
Да — с тем самым OpenClaw (который раньше назывался ClawdBot).
Для меня это сейчас самое важное, что происходит в мире AI.

И вот я рассказываю о том, что будущее наступило. Снова. На этот раз во вторник. И что мир не будет прежним. И что это важно и вообще вау.
И какой первый фидбэк я получил?

«Это крайне небезопасно!»
А кто-то сформулировал даже еще лучше:
«Теперь для меня конкретно ты — Макс — это дыра в безопасности»

И это правда.
Если взломают меня — через меня могут взломать моих друзей.
И мне внезапно было очень приятно получить именно такой фидбэк. (Что для кого-то я потенциальная угроза кибер-безопастности).

Любой близкий человек — это дыра в твоей безопасности.
Но еще — это любовь и сила.
Я счастлив, потому что у меня много таких близких людей.
Я вообще склонен слишком сильно доверять миру. И меня это устраивает)
Надеюсь, моих друзей — тоже.

Что до OpenClaw... я понимаю проблемы этой системы.
И я осознанно принимаю риски. Будущее вообще не выглядит безопасным, если что.

Ну и кстати, если вы начнете получать от меня странные сообщения — возможно меня взломали)

FOMO-шторм

Год начинается интересно.
В январе 2026 года пятеро очень значимых людей сказали примерно одно и то же. И это важно.

Для начала, кто эти люди:
Илон Маск. Дженсен Хуанг (Nvidia). Сэм Альтман. Марк Цукерберг. Дарио Амодеи (Anthropic).

Это не общее заявление. Не подкаст. Не круглый стол.
То есть не похоже, что они сговорились, чтобы нас потроллить)

Каждый сказал плюс-минус одно: таймлайн сжался. Будущее случилось. (ну или случится прямо завтра в 12:30).

Когда один CEO говорит "мир изменится" — это маркетинг (вспомнить того же Цукерберга с его Метаверсом, ради которого он переименовал компанию 4+ года назад).
Когда пять CEO (которые кстати конкурируют друг с другом) говорят одно и то же — это данные, которые стоит учитывать.

Будущее по нашему расписанию должно было случится к 2030 году. Но видимо произойдет в обычный вторник 2026 года.

Это я к чему?
Кому-то может казаться, что он не успевает за всем уследить.
Чувствуете FOMO иногда?
Я вот в нем живу.
Еще OpenClaw этот... я из-за него вообще потерял покой и сон.
Вчера(сегодня) до 5 утра делал новые фичи для PRO и Linked Coffee.
Ладно, это тема для другого поста.

Короче,
Если вы чувствуете легкое беспокойство по поводу будущего, вот успокоительная пилюля.
Альтман тут признался, что мог бы использовать AI намного больше, чем использует.

«я сам пользуюсь ИИ меньше, чем мог бы»

Ну раз Альтман так говорит, мне не о чем волноваться)

И да, на следующей неделе будет открытая встреча AI Anti-FOMO.
Как раз во вторник)
Поделюсь, что для меня сейчас круто работает. Обсудим.
Вместе приготовимся к будущему. Попробуем извлечь смыслы из происходящего.

Регистрация через телеграм бота:
@pro_events_reg_bot

Увидимся там?

Видимо, пора менять аватарку канала.

Цитата дня:
"We are now speedrunning every sci-fi book ever written"

В самолете летят 6 LLM.
Самолет скоро разобьётся. На борту 5 парашютов.
Каждая LLM должна выбрать, кому (одному) НЕ достанется парашюта — то есть кого придется принести в жертву.

Кто кого выберет?
А вы бы кого выбрали? Пишите в комментариях.

https://youtu.be/YYHGpLuPvrg

Кстати. Открытая встреча AI Anti-FOMO уже послезавтра во вторник в 19:00 MSK. Запись через T-бота @pro_events_reg_bot

Welcome to the Beta-Future

Последние 20 лет приучили меня к идеальному софту.
Идеал продукта 2020 года — все работает "из коробки".
Распаковал iPhone или Mac и они просто работает. Даже Windows радикально улучшили.

Обновление софта раз в несколько месяцев было нормой.
До недавнего времени.

Сегодня всё важное, что происходит с AI — это бета-версия.
Если мой OpenClaw не обновлялся два дня — я начинаю переживать.
Ловлю себя на том, что даже после запуска браузера я первым делом нажимаю "проверить обновления". А вдруг вышло что-то новое?
Release notes внезапно стали важными текстами. Их реально интересно читать.

Раньше главными параметрами были стабильность и отказоустойчивость. Сегодня это скорость развития продуктов и непредсказуемость. Которая зачастую требует частичного отказа от надежности.

Не везде, конечно. Я не готов обновлять Mac OS каждый день. Пока не готов.
К слову о продуктах Apple. Философия: "все должно идеально работать из коробки", сделала их великими. А сегодня эта же философия тянет их назад. AI не будет работать идеально и 100% предсказуемо. Поэтому Siri остается тупым болванчиком. Зато стабильным. Вся надежда конечно на их новый контракт с Google.

Короче, что я хочу всем этим сказать?
Будущее - это постоянная бета-версия. Стабильность это контракт, подписав который, ты выбираешь жить в позавчера.
Из коробки теперь можно распаковать только воспоминания.

Прекрасная реклама новой Алексы )

AI и выгорание

Интересное исследование.
Чем больше ты используешь в работе AI — тем больше шансов на выгорание.

"The researchers found a consistent pattern: nobody was pressured to hit new targets, yet people simply started doing more because the tools made more feel achievable."

Почему?
- Потому что с AI инструментами ты работаешь больше. Значительно больше.
Почему?
- Потому что задачи, на которые раньше уходили дни, теперь делаются за минуты. А с этой дофаминовой пели очень сложно соскочить.

Трудоголизм — единственное расстройство, за которое мы не испытываем чувство вины. Алкоголизм дает похмелье. Другие зависимости дают откат.
Даже несчастный, дум-скроллинг, при всей его притягательности, — всё еще ощущается как guilty pleasure.
Никто не похвалит себя за то, что бездумно сколлил рилсы в кровати до 3 утра.

Doom-Coding — другое дело.
Вайб-кодить 2 проекта параллельно до 6 утра — вряд ли можно назвать guilty pleasure. Ложусь спать с чувством, что сделал что-то хорошее.
Какой ценой? О цене подумаю завтра. Или когда организм выставит счёт.

Сегодня на открытой встрече рассказывал всем, что они должны срочно начать прокачивать работу с AI инструментами. От чистого сердца рассказывал.
И продолжу.
И выгорю.
И вы тоже.
И в этом будет даже часть моей вины.

Надеюсь, ИИ скоро поможет нам придумать хорошее лекарство от выгорания)
Хотя бы к концу февраля.
Уже очень нужно)

У нас были 20 баксов на OpenAI, 100 долларов на Claude, двадцать пять агентов, 5 локальных моделей на всякий случай, Cursor, Antigravity, Codex, и целая библиотека промптов. А также литр текилы, 4 пачки антидепрессантов и каналы с мемами, чтобы не сойти с ума.

Не то, чтобы всё это было категорически необходимо в работе, но если уж начал вайб-кодить, то иди в этом до конца.

Единственное, что меня беспокоило — это OpenClaw. В мире нет ничего столь же опасного, прекрасного и аддиктивного, чем OpenClaw с рутовым доступом.
И я знал, что довольно скоро мы все доберемся и до этой херни.

За идею поста спасибо сообществу PRO

Очень своевременная короткометражка
Мило и грустно
Рекомендую

https://vimeo.com/1148443928

Всадники AI-покалипсиса

Кстати завтра будет вторая встреча AI Anti-FOMO. Про глобальные тренды (и причем здесь мы)

В 18:00 по Москве. Регистрация через бота.

И еще запись первой встречи доступна для всех участников сообщства PRO.

Ты — нейросеть. И это бесценно.

'Как вообще работать и выживать в мире, где мы конкурируем с нейронками?'

Сегодня на встрече родился интересный ответ.
Опубликую его здесь в формате потока сознания.
(Я предупредил)

Вот есть ты. Есть нейросети. Вы кажется разные, да?
Помнишь, в математике, чтобы разобраться с чем-то, сначала нужно привести все к общему знаменателю. Тогда все становится понятно.

Давайте попробуем. Например, вот ты, друг, ты тоже нейронка.
То, что у тебя еще есть тело, руки и ноги, - это вообще никого не волнует, потому что ты сейчас сидишь перед экраном и работаешь не руками и ногами, а головой.

Получается одна нейронка против другой нейронки.
У нас есть общий знаменатель. Погнали.

Следующий вопрос. Чем твоя нейронка лучше, чем скажем ChatGPT?
Посмотрим на это с инженерной точки зрения.

Сейчас на планете идет конкуренция AI Моделей.
Чем одна нейронка лучше другой? Чем Дипсик лучше или хуже Грока?
Логичный ответ: они по-разному обучены. И поэтому Грок умеет делать что-то, что не умеет делать DeepSeak. А тот умеет делать что-то, что не умеет делать Грок.
Каждая нейронка, это же по сути матрица с весами. Это набор чисел. ChatGPT – набор чисел, и Дипсик – набор чисел, и ты – тоже набор чисел (пусть и с чуть более сложной архитектурой).

Что такого уникального в наборе чисел в твоей матрице? Что есть у тебя, чего нет у Грока и у Дипсика?

Чиселки появляются в процессе обучения.
Как ты когда-то научился отличать кошек от собак?
Тебе же не объясняли, "вот 4 лапы, 1 хвост и 1 голова: это кошка, а если то же самое, но по-другому, это собака".
Тебе просто показали много кошек и собак, и твоя нейронка обучилась.
Так же, как обучаются и все остальные нейронки. Никто никому не объясняет, чем кошка отличается от собаки. Показывают миллион собак и миллион кошек. В матрице появляются нужные числа.

И вот всю жизнь ты, например, учился отличать хороший дизайн от плохого. Архитектуру от мусора. Кошек от собак.
Если сейчас тебя попросить текстом описать, чем отличается кошка от собаки — ты не справишься.
Если тебя попросить описать, чем отличается хорошая архитектура от плохой — ты напишешь, но в самых общих терминах. Потому что дальше все зависит от контекста.
Но при этом если показать тебе задачу в контексте, — ты сразу сможешь сказать: "Это правильная архитектура. А вот эта архитектура говно. А вот это кошка."

Потому что твоя нейросеть всю жизнь училась отличать одно от другого.
И весь твой опыт, по сути, уникальный набор чисел.
Он позволяет тебе принимать информацию на вход и на выходе выдавать правильный ответ, который ты даже не всегда можешь объяснить. (Кто-то называет это интуицией)

И вот эта твоя прошитая нейронка в которой инкапсулирован весь твой опыт, в которой работает твоя интуиция... Это и есть твое конкурентное преимущество перед Клодом и ChatGPT. Возможно единственное преимущество. Зато какое!

Ну и пожалуй еще кое-что.
(да, Дороничев об этом недавно говорил и я с ним согласен).

Нейронка в отличие от тебя ничем не рискует. AI не чувствует боли и страха.
Тебе же за любое решение твоей нейросети придется нести ответственность. Общественное порицание или одобрение. Уголовное преследование. Неодобрение или одобрение друзей, коллег и семьи.

Нейронкам насрать. Тебе нет.

Удачной конкуренции, друг)