Хищник: Планета смерти (2025)
#фантастика, #боевик
#кино_2025
#оценка_7

Фильм оставил приятное послевкусие. Он не претендует на жёсткий боевик как у оригинала, зато предлагает свежий взгляд, история впервые рассказана от лица молодого яутжа по имени Дэк.
Его изгнали из клана, он слабее сородичей, и единственный шанс вернуть честь — это отправиться на Генну и завалить легендарного Калиска.
Компания ему достаётся неожиданная: девушка-андроид Тия, которая постепенно становится не просто напарником, а эмоциональной опорой в этой жестокой среде.

Что понравилось
⏺Местные пейзажи и фауна цепляют — Генна ощущается агрессивной и живой. Фильм отлично передаёт, что планета сама охотится на тех, кто на неё ступает.
⏺Экшен разнообразный, а сцены со зверем Калиском особенно удались на мой взгляд.
⏺Взаимодействие «хищник + андроид» звучит странно, но в фильме этот дуэт держит интерес.

Что раздражало
⏺Есть зверушка с глазами-полушарами, которая активно пытается быть милой. Для истории про яутжа это смотрится чужеродно, будто влепили кусок из какого-то семейного мультфильма 😑
⏺Юмор местами странный, словно сценарий писали два разных человека: один за драму, другой за шуточки подросткового уровня.
⏺Отдельный вопрос к базе землян: там одни роботы-синтетики, система безопасности должна реагировать мгновенно, но персонажи бегают, пытаясь дернуть рубильник, будто это 80-е. Смотрится странно и ломает логику вселенной.

Интересное

⏺Лицо Дэка полностью цифровое — сделали ставку на motion capture, что позволило добиться высокой пластики мимики.
⏺Актёры на пробах проходили физические тесты и даже изображали Хищника сначала на английском, потом на вымышленном языке.

Плюсы фильма
⏺Новый взгляд на Хищника.
⏺Визуально выразительная планета Генна.
⏺Удачные бои и схватки.
⏺Эмоциональная связка Хищника и андроида.

Минусы
⏺Сюжетный путь «униженный сын хочет доказать отцу», знакомый до боли.
⏺Тон фильма скачет от драмы к почти мультяшным мимишным сценам.
⏺Андроиды на базе — декорации без характера. А где люди вообще?

Итог
«Планета смерти» - эксперимент внутри франшизы.
Где-то его занесло, где-то сценарий буксовал, но атмосферность, экшен и образ Хищника вытягивают фильм.
Для меня это крепкая 7️⃣

👀 Смотреть
🎬 @kinoteka_pro

На линии огня (1993)
#боевик, #триллер, #драма, #криминал
#кино_1993
#оценка_6

Картина оставила приятное впечатление.
Забавно наблюдать, что Клинт Иствуд уже тогда выглядел человеком в возрасте, но при этом тянул на фигуру с налётом романтики. Его герой живёт с тяжёлым грузом прошлого, он был среди охраны Кеннеди в день убийства. Теперь же он получает шанс выправить свою историю, когда появляется новый противник.

Больше всего зацепил Митч Лири в исполнении Джона Малковича. У него получился хищный, умный, спокойный психопат, который давит на Хорригана разговорами, подталкивает его к внутренним переживаниям и ведёт эту игру почти с удовольствием. Их телефонные сцены до сих пор смотрятся крепко.

Есть моменты, которые выбивались: Рене Руссо в роли агента выглядела странно, не ощущалось, что перед нами человек из спецслужб. Ей надо играть романтических персонажей.
Также немного сбивала с толку погоня по крышам: Малкович в кадре – это мужчина с солидным видом и небольшим пузиком, а прыгает как заядлый паркурщик. Смотрится немного смешно.

Если смотреть сегодня, фильм пахнет стариной: никаких сверхбыстрых монтажей, стремительного хода событий, действие развивается очень медленно.
Впрочем, это и неплохо, получилась простая история с ясной линией противостояния.

Визуальный слой выдаёт эпоху, а методы работы спецслужб кажутся наивными и детскими, но драматургия и актёры до сих пор держат планку.

Картина подойдёт тем, кто ценит триллеры, где важнее напряжённый контакт двух сильных персонажей.
Дуэт Иствуд–Малкович вытягивает всё на достойный уровень, а тема вины и попытки отдать долг придаёт истории глубины.

Для меня это уверенные 6️⃣ из 10 — смотреть можно вполне спокойно, особенно если нравится атмосфера 90-х и актёрская игра той эпохи.

👀 Смотреть
🎬 @kinoteka_pro

Что смотрели на этой неделе? 🎬

Всем привет!

Поделитесь в комментариях, что смотрели за последние дни и что вызвало эмоции — радость, злость, удивление, спокойствие, что угодно.
Может вышел новый сериал, достойный просмотра?

Мне на этой попалась парочка интересных фильмов:

✔️Хищник: Планета смерти (2025)
✔️Сны поездов (2025) — медленная историческая драма о жизни простого рабочего Роберта Грэйньера на тихоокеанском Северо‑Западе США с начала XX века до 1960‑х годов. Через его личную историю фильм показывает цену индустриализации, разрушение природы и то, как маленький человек переживает непостижимую семейную трагедию и пытается найти смысл в боли и вине.

Обзор на "Сны поездов" , скорее всего, будет на следующей неделе.

🎬 @kinoteka_pro

Сны поездов (2025)
#драма
#кино_2025
#оценка_8

Фильм «Сны поездов» — это медленная историческая драма о жизни лесоруба и железнодорожного рабочего Роберта Грэйньера на северо‑западе США в первой половине XX века, о его семейной трагедии и попытке прожить дальше в мире, который стремительно меняется.

Перед нами картина, где события происходят довольно редко, диалогов немного, а хронология растягивается на десятилетия. Но именно такая форма позволяет почувствовать одиночество героя, его внутренние раны, его попытку смириться с тем, что случилось.

Сюжет строится вокруг простой, почти бытовой линии: жизнь обычного работяги на фоне строительства железной дороги и исчезновения старых лесов. На этом фоне появляется тема вины, судьбы, памяти. То, что происходит с героями, переплетается с крупными историческими сдвигами.

Название намекает на столкновение двух движений: прямолинейного, жесткого хода технического прогресса (поезда, рельсы, индустриализация) и расплывчатого, внутреннего мира человека, в котором прошлое, вина и утраты возвращаются как нечто неуловимое.

Я бы отметил в первую очередь Джоэла Эдгертона, который играет без внешних эффектов, но каждое маленькое движение говорит больше, чем слова. Отдельно отмечу визуальный стиль: природа снята так, что экран кажется окном распахнутым в реальный мир.

Но у картины есть и свои «недостатки»: темп максимально спокойный, первые полчаса могут оказаться тяжёлыми. История как будто расползается во времени, без ярких поворотов. Если не нравится созерцательное кино, то эта работа почти наверняка утомит.

Что радует:
⏺сильная актёрская игра Эдгертона;
⏺выразительная картинка и атмосфера старой эпохи;
⏺глубокие темы одиночества, памяти, утраты.

Что может оттолкнуть:
⏺предельно спокойный ритм;
⏺отсутствие ярких сюжетных пиков;
⏺узкий круг зрителей, которым зайдёт такой тип драмы.

Кому можно рекомендовать: тем, кто любит авторское кино, неторопливые истории о человеке и его внутренней жизни.
Оценка 8️⃣ из 10

👀 Смотреть
🎬 @kinoteka_pro

Тролль (2022)
#фэнтези, #боевик
#кино_2022
#оценка_5

Норвежцы доказали, что могут делать зрелищные фильмы про огромных существ, опираясь на свои предания. Здесь из-за строительных работ просыпается гигантский тролль, и страна буквально получает встречу с мифом, который веками оставался в сказках.

Картина держится на сочетании красивых видов и аккуратного фольклорного фона. Местами это напоминает классику про крупных монстров (Годзилла и Кинг-Конг), только через скандинавскую призму. Визуально всё выглядит достаточно убедительно: горы, туман, каменные валы — всё это создаёт нужный настрой.

Отдельно хочется отметить Гарда Б. Эйдсвольда — сыграл так, что его персонаж запоминается больше самого великанa. Очень приятная роль, в которой есть душа и немного много безумия.

Сюжет прямолинеен, как палка и иногда проседает по темпу. Дизайн тролля у меня эмоций не вызвал, вроде масштаб есть, но образ получился спорный. Зато общая подача остаётся мягкой, без жести и мрака, так что фильм подходит под спокойный вечер.

Авторы на мой взгляд, так до конца не определились – Тролля у них злобный или нет? Убивать его или нет?
Непонятно 😰

Если хочется лёгкого фэнтези с крупным существом и северной атмосферой, то кино для вас.
Если ждать чего-то грандиозного или необычного, то увы.

Смотреть можно, особенно на фоне ужина или перед сном.
Моя оценка: 5️⃣ из 10.

👀 Смотреть
🎬 @kinoteka_pro

Грабитель с крыши (2025)
#драма, #криминал, #комедия
#кино_2025
#оценка_5

Криминальная комедия-драма, основанная на реальной истории Джеффри Манчестера. В центре сюжет о бывшем рейнджере, который проникал в рестораны через вентиляцию. Создатели перенесли в картину ключевые факты: серию ограблений, жизнь в магазине Toys “R” Us и наблюдение за сотрудницей, ставшей прототипом Ли.

У меня впечатление от начала было очень приятным.
Ченнинг Татум и Кирстен Данст создают атмосферу: забавные сцены, лёгкая подача, симпатия к героям и приятная визуальная подача. Я реально втянулся и ожидал, что дальше всё будет развиваться в том же духе.
Первые сорок минут фильма – это хорошая криминальная комедия, где всё стремительно развивается, сюжет не провисает и вызывает улыбку.

А вот вторая половина подкачала.
Комедийный тон исчезает, сюжет вязнет, эмоции становятся сахарными и ванильными. Вместо лёгкости мы получаем переживания и слёзы, которые совершенно выбиваются из первой половины фильма. Для меня это прям сильный контраст, из-за которого фильм разваливается на две неравные части.

Питер Динклэйдж, которого я обычно обожаю, тут появляется всего на парочку коротких сцен. Он играет вредного начальника в магазине игрушек. Но она эпизодична, и ему просто негде развернуться. Жаль.

Хронометраж два часа, и вторая половина крайне затянута 😑
У меня было чёткое чувство: картине хватило бы полутора часов. Тогда она сохранила бы тот задор, который есть в начале.

Мой итог: старт получился классным, смешным и живым.
После середины всё сдувается.

Подходит только на один вечер, когда вариантов совсем нет.
Оценка: 5️⃣ из 10

👀 Смотреть
🎬 @kinoteka_pro

Банда аутсайдеров (1964)
#драма, #комедия, #криминал
#кино_1964
#оценка_6

Культовая криминальная драма Жан-Люка Годара о юных маргиналах, скуке и попытке вырваться из обыденности через преступление.

Давно собирался посмотреть этот фильм как один из обязательных пунктов классики и вот дошли руки.

Честно говоря, впечатления странные. Почти весь хронометраж сидел с ощущением лёгкого недоумения. Местами ловил себя на мысли: а вдруг это я ещё не созрел для такого кино? 😑

Часто пишут, что в фильме намеренно заложена эмоциональная отстранённость и пустота персонажей. Для части зрителей это выглядит как холодная игра в форму без живых людей внутри. Мне это ощущение тоже передалось.

Герои будто существуют ради жестов, пауз и цитат. Образ Одиль воспринимается особенно двусмысленно: наивная, объектная, словно отражение мужского взгляда 60-х. Вся история больше похожа на стильное упражнение, чем на высказывание о преступлении или молодости.

При этом есть сцены, которые реально цепляют.
⏺Танец в кафе — та самая сцена, которой позже вдохновлялся Тарантино в «Криминальном чтиве».
⏺Забег по Лувру — дерзкий и живой эпизод.
⏺Минута тишины — неожиданно сильный момент.

Кстати, это любимый фильм Тарантино, и именно в его честь он назвал свою кинокомпанию A Band Apart.

В итоге «Банда аутсайдеров» — кино для тех, кому интересна история кинематографа, авторская манера и эстетика 60-х.
За эмоциями и сюжетом сюда идти вряд ли стоит.

Моя оценка — 6️⃣ из 10.

👀 Смотреть
🎬 @kinoteka_pro

Скалолазы (2025)
#ужасы, #боевик, #триллер
#кино_2025
#оценка_3

Группа опытных альпинистов получает редкое разрешение на восхождение на «Запретную скалу». Эта стена была закрыта после трагедии 63-летней давности. Для Шона подъём связан с личной историей. Его дед погиб здесь во время прошлой попытки.

Оригинальное название фильма – «The Sound», что наши перевели как «Скалолазы».

Больше всего мне понравилось, как в фильме показан сам альпинизм. Сцены на стене сняты на натуре, с уверенной операторской работой. Есть ощущение высоты, экспозиции, контакта с рельефом. Видно, что часть команды реально умеет лазить.

Но без проблем не обошлось. Фильм часто жертвует правдоподобием в деталях. Заявленная «смертельность» маршрута плохо сочетается с тем, что по уровню он ближе к обычному спорт-маршруту для уверенных лазальщиков. Ради сюжета добавлены условности. Странные решения с верёвками, поведение в связках, нелепое разделение группы.

Если говорить о плюсах в целом, фильм берёт визуалом и атмосферой. Хорошо переданы высота, клаустрофобия, чувство хрупкости людей на огромной стене.
А вот финал меня откровенно выбесил. Там начинается полный бред. Персонажи прописаны слабо, их мотивация местами выглядит искусственной. Мистическая линия не дотягивает до заявленной идеи. Фильм стартует как напряжённый триллер, а ближе к концу теряет фокус и скатывается в набор хоррор-штампов. Вишенка на торте — это финальная сцена, больше похожая на индийское кино и шапито-шоу на вершине горы.

Кому может зайти: любителям хорроров и триллеров категории B, которым хватает атмосферы и красивых видов, а логика сюжета не критична.
Кому лучше пропустить: Тем, кто ждёт реалистичное кино про альпинизм и экспедиции.
Моя оценка: 3️⃣ из 10

🎬 @kinoteka_pro

Маленькая Вера (1988)
#драма, #мелодрама
#кино_1988
#оценка_4

«Маленькая Вера» рассказывает о взрослении девушки на фоне распада провинциальной советской семьи и общего кризиса конца 80-х. Это попытка вырваться из душной среды, которая держит крепко и не отпускает.

Я выдержал около часа 😰

Дальше оставаться в этой грязи, безнадеге и бесконечных истериках не захотелось. Фильм оставил крайне неприятное ощущение. Давящее, унылое и депрессивное зрелище. Скучное, серое, затянутое 😰

Ни одного персонажа, за которым хотелось бы следить. Люди выглядят искусственно, ведут себя странно, словно лишены воли и живут в тумане 😰

При этом масштаб у картины был колоссальный. В прокате фильм посмотрел каждый пятый житель СССР, всего около 56 миллионов зрителей. Это первый советский фильм с показом полового акта. Картина стала одним из самых обсуждаемых событий кино конца 80-х.

Плюсы
➖Фильм честно и жестко показывает бытовую и моральную деградацию позднесоветской семьи.

➖Алкоголь, агрессия, теснота, отсутствие перспектив. Для своего времени это выглядело шокирующе и разрушало привычный образ благополучного быта.

➖Темы конфликта поколений, давления родителей, утраты веры в будущее сделали картину символом конца эпохи.

➖Актеры играют нервно и неприятно правдиво. Ссоры воспринимаются как подглядывание за реальной жизнью.

➖Историческое значение у фильма огромное. Он стал одной из ключевых работ перестроечного кино и вызвал бурные споры внутри страны и за ее пределами.

Минусы
➖Картина сознательно сгущает краски и выглядит однобокой. Семья Веры подается как универсальный образ, что вызывает вопросы.

➖Мрачность и безысходность почти не оставляют воздуха. Герои тонут в среде и почти не меняются.

➖Персонажи реагируют на события, но внутреннего развития у них почти нет.

➖Скандальная репутация и разговоры об откровенных сценах для многих заслонили смысл фильма.

Смотреть «Маленькую Веру» имеет смысл, если интересен срез эпохи и человеческие отношения на изломе системы. Это скорее важный опыт, чем «приятный вечерний фильм».
Моя оценка 4️⃣из 10

👀 Смотреть
🎬 @kinoteka_pro

Дом из динамита (2025)
#триллер, #драма
#кино_2025
#оценка_7

Фильм стартует с пугающе простой завязки. В сторону США летит ракета с ядерной боеголовкой. Запуск пропущен спутниками. Неясно, кто атаковал страну и была ли это ошибка. До удара по Чикаго остается около двадцати минут. Ответное решение нужно принять почти вслепую.

Сюжет построен как повтор одной и той же ситуации с разных точек зрения. Дежурный офицер в ситуационной комнате. Группа советников. Президент США. Каждый новый ракурс смещает акценты. Где-то на технических деталях ПРО. Где-то на политических расчетах. Где-то на страхе конкретных людей.

Президент эвакуирован из Вашингтона и фактически изолирован. Военные настаивают на немедленном ответе. Дипломаты и гражданские советники просят паузу. Нет подтверждения, кто именно запустил ракету. Цена ошибки равна концу всего.

Название работает как метафора: человечество живет в доме, набитом взрывчаткой. Система сдерживания выглядит логичной на бумаге, но в момент реального кризиса она оказывается хрупкой и нервной.

Первая треть фильма впечатляет сильнее всего. Реальное время. Таймер. Постоянные доклады. Монтаж держит напряжение почти без музыки и эффектов.

Дальше кино начинает буксовать.
Локации меняются, а ощущение движения вперед ослабевает. Военная база на Аляске. Белый дом. Пентагон. Центры управления. Персонажей много, главного фокуса почти нет. Большинство героев существуют как функции системы. Генерал. Координатор. Министр обороны. Молодой советник. Эксперт по Корее.

Актерский состав мощный.
Трэйси Леттс. Ребекка Фергюсон. Джаред Харрис. Грета Ли.
В финале появляется президент, ранее звучавший только голосом.

Фильм держит, пока сохраняется иллюзия реализма. Чем дальше, тем заметнее голливудская условность. Сцены личных разговоров в момент глобального кризиса выглядят сомнительно. Напряжение остается, но доверие проседает.

Вторая половина менее захватывающая, но смотреть все равно интересно. Ужас накатывает медленно. Возникает чувство необратимости. Открытый финал работает на идею фильма. Решение президента остается за кадром. Зрителю предлагают сделать вывод самостоятельно.

Самая жуткая мысль здесь в простоте запуска катастрофы. Механизм уничтожения включается почти автоматически. Система, созданная для предотвращения войны, сама толкает к ней в критический момент.

Это сильный политический триллер.
Без экшена.
Без героических подвигов.
Про разговоры, давление и ответственность.

Кэтрин Бигелоу снова снимает кино про людей внутри опасной системы. Напомню, она же сняла культовый «На гребне волны».

Фильм зайдет тем, кому интересны ядерные кризисы, политические решения и диалоговые драмы. Тем, кто ждет зрелищный боевик, будет скучно.

Мне фильм понравился.
Первая половина смотрится на одном дыхании.
Вторая слабее, но идею не портит.
Оценка 7️⃣ из 10

👀 Смотреть
🎬 @kinoteka_pro

Девушка в тумане (2017)
#триллер #криминал #драма
#кино_2017
#оценка_3

Фильм рассказывает о пропаже 16-летней школьницы Анны Лу в маленьком альпийском городке. Расследование быстро выходит за рамки поиска истины и превращается в телевизионное шоу.
В канун Рождества Анна выходит из дома и исчезает по дороге на встречу церковной общины. В город приезжает инспектор Фогель. Его интересует публичный эффект. Работа со СМИ становится главным инструментом следствия.

Унылая тягомотина 😰

Идея у фильма есть, но детективная часть выглядит надуманной. Персонажи ведут себя неубедительно, логика часто хромает. Прием с так называемой постправдой воспринимается как провокация, а не как сильный ход.

Жан Рено смотрится достойно, но его экранного времени мало, а роль в истории ощущается случайной.
Ритм вязкий, диалогов слишком много, напряжение почти не растет.

Для меня это скучный и затянутый фильм. Два часа тянутся бесконечно.
Я остановился примерно на середине и испытал облегчение.
Смотреть не советую.

Оценка 3️⃣ из 10

🎬 @kinoteka_pro

Иллюзия обмана 3 (2025)
#комедия #криминал
#кино_2025
#оценка_3

Третья часть снова рассказывает про иллюзионистов-ограбителей и кражу редкого алмаза. Формально всё на месте: фокусы, аферы, разоблачение богатых злодеев. По факту — полная шляпа 😄

По сюжету герои должны украсть бриллиант у персонажа Розамунд Пайк, но ощущение такое, что в ответ она украла у них весь фильм.
Её появление — лучший элемент картины. Яркая, живая, с искоркой, за ней реально интересно наблюдать. На фоне остальных она выглядит единственным настоящим персонажем.

В остальном — шаблонный сценарий, слишком много героев, пустые диалоги и трюки, которые давно перестали выглядеть как иллюзия и больше похожи на CGI-фантазию.
Фильм шумный, но пустой и почти не запоминается.

Мне совсем не понравилось. Часто отвлекался и досматривал с трудом 😑
Смотреть не советую. Хорошо, что не пошли в кино.
Оценка 3️⃣ из 10

🎬 @kinoteka_pro

Цель номер один (2012)
#триллер #драма #история #военный
#кино_2012
#оценка_7

«Цель номер один» рассказывает о многолетней охоте спецслужб США на Усаму бен Ладена после событий 11 сентября. В центре сюжета аналитик ЦРУ Майя, которая шаг за шагом собирает разрозненные сведения и выходит на след курьера, способного привести к главной цели.

История охватывает почти десять лет. От первых допросов и провалов до финальной операции в пакистанском Абботтабаде. Фильм показывает не героический экшен, а изматывающую рутину разведки, бюрократию, ошибки и одержимость результатом. Концовка заранее известна, но напряжение держится до последнего кадра. Сам рейд снят предельно сухо и жестко, без лишних эмоций, за счет чего сцена работает особенно сильно.

Картина выглядит реалистичной и почти документальной. Все развивается поступательно, без резких скачков. При этом фильму не хватает человеческого тепла. Персонажи остаются функциями системы, а не живыми людьми. Из за этого эмоциональная связь со зрителем возникает редко.

Джессика Честейн создала мощный образ женщины, для которой существует одна цель и ничего больше. Ее игра впечатляет и полностью оправдывает полученные награды.
Актеры второго плана выглядят хорошо, Марк Стронг запоминается даже внешне, что для него редкость.

Техническая сторона безупречна. Камера, монтаж и общий ритм работают на ощущение присутствия. Музыка давит и усиливает холодный тон повествования, не пытаясь понравиться.

Фильм длинный и к финалу чувствуется усталость. Тем не менее это сильное и провокационное кино, которое вызывает споры и после просмотра.

История оказалась настолько правдоподобной, что Пентагон после выхода фильма проводил внутреннюю проверку из-за утечки сведений:

... Пентагону фильм показался настолько достоверным, что Министерство обороны США провело специальное расследование с целью выяснить, кто открыл все секреты охоты за бен Ладеном Бигелоу. По его результатам выяснилось, что засекреченную информацию выдал ближайший помощник минобороны США Панетты Майкл Виккерс.

Мне очень понравлюсь.
Рекомендую тем, кому интересна современная военная история и операции спецслужб без героизации и лишнего пафоса.
Оценка 7️⃣ из 10

👀 Смотреть
🎬 @kinoteka_pro

PS. Другие интересные факты:

Сцена, показывающая рейд в лагерь Усамы бен Ладена, длится около 25 минут. Это всего на несколько минут меньше продолжительности реального нападения «морских котиков».

Немного необычной была реакция директора ЦРУ Майкла Морелла, который выступил с заявлением, что, хотя съемочная группа и консультировалась с ЦРУ, фильм, тем не менее, является инсценировкой и исторически не очень точен. В частности, Морелл опроверг утверждение фильма о том, что усовершенствованные методы допроса, они же пытки, очень сильно помогли во время поисков Усамы бен Ладена.

Прототипом героини Джессики Честейн стала реальная сотрудница ЦРУ, чьё имя не раскрывается. За участие в операции она была удостоена важнейшей военной награды США.

Министр обороны США Леон Панетта в интервью NBC 3 февраля 2013 года, отвечая на вопрос о фильме «Цель номер один» подтвердил, что при проведении операции по ликвидации главы «Аль-Каиды» были использованы пытки.

Согласно рекламе фильма, его название имеет четыре значения. Zero Dark Thirty — это военный термин, обозначающий время (30 минут после полуночи). Также его можно расшифровать как выражение «Под покровом темноты». Кроме того, это время, когда вертолеты «морских котиков» взлетели для выполнения миссии по ликвидации самого разыскиваемого человека в мире — Усамы бен Ладена. И еще это выражение используется в качестве метафоры для десятилетней неустанной погони за Усамой бен Ладеном.

Диспетчер (2024)
#триллер #криминал #драма #боевик
#кино_2024
#оценка_7

Напряжённый триллер про профессионального посредника Эша в исполнении Риза Ахмеда. Он помогает людям с опасным компроматом на крупные корпорации безопасно передать информацию и исчезнуть.
Очередное дело связано с Сарой, бывшей сотрудницей биотеха, которая узнала о вреде нового продукта и стала мишенью для наёмников.
Общение идёт через анонимные телефонные сервисы, а вся история постепенно превращается в игру на выживание.

Фильм держит напряжение там, где по описанию ничего не происходит. Два человека говорят через безликих операторов, но на экране одновременно страх, холодный расчёт и методичная работа команды корпоративных охотников. Камерность идёт истории на пользу.

Риз Ахмед невероятно убедителен в образе человека без прошлого и будущего. Он похож на Леона, но вместо оружия одноразовые телефоны и строгие правила. Лили Джеймс отлично справляется с ролью «девушки попавшей в беду». Сэм Уортингтон уверенно смотрится во второстепенной роли лидера команды преследователей, без лишнего пафоса.

Фильм можно похвалить за актёрскую игру и напряжённую атмосферу, и немного поругать за предсказуемые ходы и слабый финальный аккорд. Это ощущается, особенно в последней трети.

Плюсы
✅Сильная игра Риза Ахмеда и Лили Джеймс, ощущение паранойи и изоляции.
✅Атмосфера олдскульного триллера с аналоговой конспирацией и минимумом экшена.
✅Идея релейных сервисов для информаторов, добавляющая реализма.

Минусы
👎Скомканный финал и излишняя сентиментальность в развязке.

Фильм подойдёт любителям камерных историй о заговорах и корпоративном шпионаже, в духе «Телефонной будки» и «Врага государства».
Оценка 7️⃣ из 10

👀 Смотреть
🎬 @kinoteka_pro

Интересно
Подобные релейные сервисы существуют и вне кино. Это и телефонные relay services для глухих, и децентрализованные протоколы вроде Nostr с системой реле для анонимной передачи сообщений.

Про название
Оригинальное «Relay» точнее переводится как «Реле» или «Релейная служба». Русский вариант «Диспетчер» смещает акцент, хотя сюжет строится именно вокруг посредничества и анонимности. Первоначальное название сценария вообще было «The Broker», что ближе по смыслу.

Как мoжнo бoяться, смoтря фильм "Oнo", кoгда в детстве у нас были такие игрушки 😁

✅ СССР ТВ

Достать ножи: Воскрешение покойника (2025)
#детектив #комедия #криминал
#кино_2025

Фильм рассказывает о молодом священнике Джаде, который попадает в небольшую церковь Нью-Йорка под руководство монсеньора Уикса. Сюжет пытается сочетать детектив и сатиру, но выходит утомительно.

Такая ерунда, с трудом досмотрел!

Минусы:
👎Загадка убийства перегружена деталями, разгадка предсказуема и не вовлекает абсолютно.
👎Сатира превращает персонажей в карикатуры, паства Уикса это тупые статисты без развития.
👎Длительность 2 часа 24 минуты растягивает сюжет до безобразия!
👎Второстепенные герои, на которых набрали отличных актеров, не получают развития
👎Бланк потерял харизму, и находится где-то не периферии.

Фильм перестал быть классическим детективом и стал морализаторским высказыванием, да и звёздный состав не раскрыт.

В итоге динамика уступает первым частям серии. Даже второй.
При этом на сайтах отличные отзывы.
Непонятно 😰

Вывод: смотреть не стоит, просто скучное кино.
Оценка: 4️⃣/10

🎬 @kinoteka_pro