🛑 یکی از #ایرانیان از این #بچه_آخوند_ابله بپرسد :

آیا مقام مادام العمرِ #ملکه در بریتانیا یا #امپراتور در ژاپن و #پادشاه در بلژیک و هلند باعث ایجاد استبداد یا دیکتاتوری شده ؟

#ایران با ژاپن و بلژیک و هلند متفاوت است ...؟
بسیار خوب 😊

چه تضمینی وجود دارد که جمهوری پیشنهادی تو و هم پالگیهایت در ایران ؛ به #استبداد_اکثریت منجر نشود؟
کدام #الترناتیو را پیشنهاد میکنی؟
بر اساس کدام قانون؟
پیشنهادت برای جلوگیری از #ایجاد_آنارشی در جامعه ی بحران زده ی ایران در دوران گذار چیست ؟

بله آنچه تو میگویی خیانت است 👈 برای #ایران و #ملت_ایران نظام پادشاهی و جمهوری بسیار متفاوتند ...

👈 ایران کشوری است که برای حفظ یکپارچگی و استقلالش همیشه نیازمند #ثبات بوده و ملتی که پدید آورنده ی #تمدن و مبتکر #پادشاهی_پارلمانی است دیگر نمیتواند ریسک کند .

چگونه میخواهی در آینده بدون #نهاد_پادشاهی ثبات را در این #تمدن_باستانی تضمین کنی ؟
چرا مزخرف میگویی ...؟ #احمق

@khosrovanooshiravan

#خسرو

چرا پادشاهی؟
@khosrovanooshiravan
‏مهم‌ترین چیزی که یک نظام سیاسی نیاز دارد تا در آن حقوق بشر مبنا قرار گیرد و هرگونه دموکراسی در آن کار کند، «ثبات» است.

بدون ثبات هر نظام سیاسی یا تبدیل به دیکتاتوری و استبداد میشود یا هرج و مرج.

البته که تکیه بر صرف ثبات هم یک نظام سیاسی را در برابر استبداد بیمه نم‌یکند. بلکه آنچه یک نظام سیاسی را در برابر استبداد بیمه می‌کند، ضمانت «قانونی» و پاسداری «نهادی» از آزادی و حقوق اساسی است که در اصل تفکیک قوا مندرج است.

صرف وجود اصل تفکیک قوا در قانون اساسی هم ضامن تفکیک قوا نیست، بلکه نهادهای آن باید مستحکم و قدرتمند باشند.

چگونه می‌توان «ثبات»، «آزادی»، «حقوق اساسی» و «تفکیک قوا» را در یک نظام سیاسی جمع کرد؟ از طریق Executive (قوّهٔ مجریّهٔ) قوی که قدرت بیشتری از بقیه نهادهای منبعث از تفکیک قوا داشته باشد.

اینجا مشکلی وجود دارد: اگر شاه صاحب تام‌الاختیار Executive باشد، باز امکان برآمدن استبداد است.

فرقی نمی‌کند شاه باشد یا رئیس‌جمهور، مادامیکه صاحب این قوه دارای قدرت بیشتری از سایر قوای قانون اساسی است، امکان این هست که ثبات به قیمت استبداد حاصل شود. می‌دانید که اختیارات و قدرت قانونی رئیس‌جمهور آمریکا از پادشاه/ملکه انگلستان بسیار بیشتر است. پس چاره چیست؟


ثبات را قربانی امتناع استبداد کنیم؟ نمی‌شود. ثبات که از بین برود یا هرج و مرج می‌شود یا استبداد سربرمی‌آورد.

دلیل ثبات این دو دموکراسی کهن یعنی انگلستان و ایالات متحده همین قدرت بیشتر Executive است!
‏
پرسش اینست: کدامیک بیشتر در معرض استبدادند؟ جمهوری آمریکا یا پادشاهی انگلستان؟


طبیعتا چون ایران تجربه چندصدساله دموکراسی و تفکیک قوا ندارد، در هر دو حالت میتواند به استبداد میل کند.

تنها یک راه وجود دارد تا مانع این استبداد شد بدون اینکه ثبات یا آزادی را قربانی کنیم:

‏تبدیل Exekutive به یک کورپوس که از یک سو دائمی است و از دیگرسو با دموکراسی قابل تغییر.


چگونه؟ Executive یک رئیس دائمی (شاه) داشته باشد که اختیار قانونی «حکومت کردن» ندارد ولی حافظ قانون اساسی و عامل ثبات نظام سیاسی است و یک رئیس منتخب دموکراتیک (نخست‌وزیر) که از سوی مردم و نمایندگان‌ آنها اختیار قانونی حکومت کردن بدو واگذار (و از او سلب) می‌شود و باید پاسخگوی مردم و نمایندگان آن‌ها باشد.
https://t.me/khosrovanooshiravan/1017
‏نام این نظام «پادشاهی پارلمانی» است.

#محمد_ایمانی

⚫️ در سال ۲۶۰ شاپور یکم #شاهنشاه ساسانی در نبرد ادسا، والرین امپراتور، سناتورها و سربازان وی را اسیر کرد. شاپور به افتخار این پیروزی دستور تراشیدن پیکره‌ای عظیم در دل کوه مهر (رحمت) در #نقش_رستم و #تنگ_چوگان داد که وی را پیروزمندانه نشسته بر #اسب نشان می‌دهد این به گونه ای است که #امپراتور شکست خوردهٔ روم فروتنانه در برابر #پادشاه_پارسی زانو زده‌ ؛ همچنین به دستور وی با استفاده از اسرای رومی دستور ساخت «پل قدیم» یا « #دژ_پل» واقع در شهرستان #دزفول ساخته شد.
https://t.me/khosrovanooshiravan/4646
در این‌جا نیز همان حرکت سمبولیک و رازگون که در سنگ‌نگاره‌های شاپور به مفهوم #اسارت والرین آمده، تکرار و تأیید گردید.