Сегодня мы проводили в последний путь профессора Игоря Яковлевича Ерухимовича, работы которого стали классикой теоретической физики полимеров. Игорь Яковлевич окончил Харьковский университет в 1969 году, одновременно сдав все девять экзаменов теоретического минимума Л.Д.Ландау.

Он начал работать с академиком Ильей Михайловичем Лифшицем еще в студенческие годы и был первым, кому И.М. предложил тему, связанную с наукой о полимерах. В его научной деятельности ярко проявились оригинальность мышления и изощренность теоретических методов, столь характерные для школы Ландау.

Последние 25 лет Игоря Яковлевича были связаны с научной работой в Институте элементоорганических соединений РАН и с преподаванием на физическом факультете МГУ.

Научные исследования Игоря Яковлевича принесли ему мировую известность. Он воспитал много учеников, которые сейчас работают на профессорских должностях в разных странах. Игорь Яковлевич был прекрасным человеком, умным и глубоким собеседником. Нам будет его очень не хватать.

https://disk.yandex.ru/i/ZqS9yYEm3PLWcA

Журнал «Успехи химии» (в английской переводной версии Russian Chemical Reviews) является лидером среди российских научных изданий. Он не только входит в Q1 реферативной базы Web of Science, но и занимает первое место в академическом рейтинге журналов RSCI.

На этой неделе журнал выступил с очень интересной инициативой. Теперь для авторов представляемых к публикации статей открываются следующие дополнительные возможности:

1. Двойное слепое рецензирование статей (когда рецензенту не сообщаются фамилии авторов);
2. Открытый набор возможных рецензентов по опубликованной аннотации;
3. Возможность опубликования полученных отзывов рецензентов;
4. Рассмотрение статей, прошедших рецензирование в других журналах уровня Q1 WoS, но не принятых там к публикации.

Подробнее об этих нововведениях можно прочитать в материале на веб-сайте Института органической химии РАН:

https://zioc.ru/institute/administration/pub-29265220

Сегодня на заседании Президиума РАН были одобрены кандидатуры шести профессоров РАН от несколько припозднившегося Отделения биологических наук. Звание «Профессор РАН» присуждено следующим ученым (докторам наук в возрасте до 50 лет):

Базыкин Г.А.
Белогуров А.А.
Гонгальский К.Б.
Кормилец О.Н.
Трифонов В.А.
Шайтан А.К.

Был рад увидеть в этом списке выпускника нашей кафедры 2007 года (и выпускника аспирантуры 2010 года) Алексея Шайтана. Поздравляю!

На этом выборы новых профессоров РАН 2022 года завершены.

Председатель Комитета по науке и высшему образованию Государственной Думы РФ С,В.Кабышев в своем телеграм-канале сообщил, что 6 мая он направил письмо Генеральному директору Научной электронной библиотеки elibrary Г.О.Еременко с просьбой представить информацию, раскрывающую локализацию серверных мощностей , на которых размещена электронная библиотека научных публикаций elibrary.ru.

Судя по всему, этот запрос был связан с появившимися слухами, о том, что серверные мощности Научной электронной библиотеки находятся не в России. Я уже здесь об этом писал в посте от 5 мая.

Сегодня Г.О.Еременко оправил следующий ответ на это письмо, который закрывает вопрос о локализации серверов elibrary:

Уважаемый Сергей Владимирович!

Российский индекс научного цитирования изначально создавался для решения задач по анализу и оценке научной деятельности на национальном уровне. Соответственно, система была построена по принципу максимальной независимости от зарубежных ресурсов и технологий. Было разработано собственное программное обеспечение для индексации российских научных журналов и другой научной литераторы и расчета наукометрических показателей. База данных, содержащая всю библиографическую, библиометрическую и полнотекстовую информацию, в течение всего времени существования проекта (в том числе и сейчас) размещена в Российской Федерации, в г. Москва на собственных серверных мощностях.

Отдельного пояснения требует вопрос с базой данных Russian Science Citation Index (RSCI). RSCI создавался на основании соглашения между компаниями Научная электронная библиотека и Thomson Reuters (сейчас Clarivate Analytics) и был размещен на платформе Web of Science, как отдельная база данных. При этом технологически этот проект был построен таким образом, что весь процесс формирования этой базы, начиная с процедуры экспертизы и отбора журналов и заканчивая формированием метаданных для загрузки на платформу Web of Science, осуществлялся силами российской стороны. То есть, фактически RSCI является просто подмножеством базы данных РИНЦ, включающим лучшие, с точки зрения российских экспертов, отечественные журналы.

Поэтому, несмотря на то, что компания Clarivate Analytics сейчас закрыла доступ к RSCI, вся информация остается доступной и обновляется на платформе elibrary.ru. Более того, версия на платформе elibrary.ru является более полной, поскольку некоторые журналы, отобранные в RSCI, не имеют полных архивов с метаданными на английском языке (что является требованием для зарубежных баз данных цитирования).

Также информирую Вас о том, что Научная электронная библиотека в этом году стала резидентом ИНТЦ МГУ "Воробьевы горы". В связи с этим планируется перенос серверов НЭБ в дата-центр ИНТЦ после окончания строительства.

Сейчас кажется, что ковидная проблематика осталась в далеком прошлом, а между тем последний пост на эту тему я здесь опубликовал чуть более месяца назад - 10 апреля. Тогда я обещал вернуться к этим вопросам, если по ходу затухания пандемии возникнет что-то интересное. И действительно, недавно произошло нечто, заслуживающее внимания: штамм коронавируса Омикрон добрался до Северной Кореи.

По-видимому, инфекция в эту изолированную страну пришла из Китая, где в апреле была зарегистрирована вспышка заболеваемости. Сайт worldometers.info начал публиковать официальную информацию о числе заражений в Северной Корее, начиная с 13 мая. Цифры впечатляют: менее, чем за 10 дней там заболело 2 миллиона жителей при населении 26 миллионов, т.е. 7.7% населения. При этом о сколько-нибудь высокой смертности пока не сообщается.

Данный случай интересен тем, что он покажет, как доминирующий сейчас штамм Омикрон распространяется среди тотально непривитого населения. Уже известно, что все прививки не могут предотвратить заражение этим штаммом, но вопрос о том, способствует ли прививка легкому протеканию заболевания, так до конца не прояснен. Эта гипотеза может быть сейчас проверена в «гигантской лаборатории», вмещающей 26 миллионов человек.

У нас, да и в большинстве других стран, заболеваемость сейчас находится на весьма низком уровне. Большой вопрос, однако, состоит в том, продолжится ли этот тренд после того, как как задаваемый прививкой или перенесенным заболеванием иммунитет существенно уменьшится. Может ли это привести к новой волне пандемии? Приведу здесь один новый факт, связанный с моим личным опытом.

Я вакцинировался Спутником V в январе 2021 года, ревакцинировался Спутником Лайт в июле 2021 года, переболел Омикроном в легкой форме в январе 2022 года. Когда через месяц после этого я измерил уровень антител, получился результат >5680 BAU/ml (т.е. больше максимально результата, который может быть зарегистрирован по методике Architect Abbot). Сегодня (т.е. когда прошло еще два с половиной месяца) я еще раз сдал кровь и получил 4183 BAU/ml. Это тоже очень много, но все же не зашкал.

Возможно, эти данные будут кому-то интересны (не во всех странах можно так просто и рутинно сдать кровь на антитела по дороге на работу). Из них следует, что иммунитет с течением времени ослабевает. Я уже приводил данные (еще в то время, когда мой блог размещался на фейсбуке), что уровень антител спадает по экспоненте. Поэтому полностью победить коронавирус вряд ли удастся: вспышки заболеваемости будут повторяться. С другой стороны, можно надеяться, что ситуация никогда уже не будет столь серьезной, как за два истекших пандемийных года.

Сегодня в Президентском зале Российской академии наук состоялась церемония награждения лауреатов премии Правительства Москвы молодым ученым 2021 года. Премии вручали руководитель Департамента образования и науки, министр Правительства Москвы А.Б.Молотков и я (мы с Александром Борисовичем являемся сопредседателями Совета по науке при Департаменте, который принимал решение о присуждении премий).

Всего были награждены молодые ученые - лауреаты 50 премий, размер каждой премии составляет 2 миллиона рублей. Российская академия наук принимала активное участие в сопровождении конкурса, экспертизе представленных работ. Отдельное спасибо за это О.Э.Богомоловой, которая координировала эту работу от РАН.

Перед награждением состоялось очень интересное совместное заседание Совета лауреатов премии Правительства Москвы молодым ученым прошлых лет и Координационного совета по делам молодежи в научной и образовательной сферах Совета при Президенте РФ по науке и образованию. Панельная дискуссия на этом заседании была посвящена вопросам поддержки молодых ученых.

Репортаж об этом событии опубликован здесь:

https://tass.ru/obschestvo/14685573

20 апреля академику Анатолию Ивановичу Русанову исполнилось 90 лет. По этому случаю в апрельском выпуске Журнала общей химии он опубликовал обзорную статью «Мои открытия». Статья очень интересна для физиков и химиков, а остальным я бы рекомендовал прочитать введение и заключение.

Обзор написан в 2021 году, но отдельные его места имеют сиюминутную злободневность. Приведу два небольших фрагмента:

«Наука и техника (в химии технологии) – вещи разные, но тесно связанные. Науку делают ученые, они совершают открытия и являются передовым отрядом исследователей. Техникой занимаются инженеры, они думают об использовании открытий на пользу человечеству и делают изобретения…Наука не была и никогда не будет понятной ни простому люду, ни журналистам, ни властным структурам. Часто именно технику принимают за науку».

«Научная деятельность –это не работа, а образ жизни. Это игра ума и поиск решения (иногда даже во сне) одной головоломки за другой… За плечами долгий путь. Были и взлеты, и падения, премии и золотые медали, но все это не меняет сути дела. Для ученого сами научные достижения и являются наградой. Они приносят радость, делают ученого счастливым. И если еще кого-то нужно вспомнить и поблагодарить, так это судьбу, назначившую мне такое замечательное поприще как наука.»

От души поздравляю Анатолия Ивановича с 90-летием, а всем более молодым коллегам желаю встретить этот рубеж публикацией столь же красивой и содержательной обзорной статьи.

https://disk.yandex.ru/i/aXDTKO3gRBm9-g

На портале индикатор ру опубликован обширный материал, в котором обсуждаются вопросы публикационной активности и наукометрии в новых реалиях. Приведено большое число мнений по этим вопросам, в том числе там есть и мои комментарии:

https://indicator.ru/humanitarian-science/ne-stoit-vlivat-molodoe-vino-v-starye-mekhi-publikacii-i-naukometriya-v-usloviyakh-sankcii.htm

В связи с проблемой разработки новой системы оценки результативности научных исследований сейчас активно обсуждается идея создания некоего «белого списка журналов». Имеется в виду, что это журналы высокого качества, так что публикации в них будут считаться «зачетными» с точки зрения научной результативности и заменят прежнюю систему учета статей в журналах WoS/Scopus. Выскажу некоторые соображения по этому поводу.

Задача отбора журналов для включения в «белый список» разбивается на две: отбор российских журналов и отбор зарубежных. По российской части изобретать велосипед особого смысла нет - эта задача довольно успешно решается при отборе журналов в Russian Science Citation Index (RSCI). Можно обсуждать какое-то усовершенствование системы отбора с учетом пожеланий экспертов ВАК с относительно небольшим расширением списка журналов, но создавать заново какую-то систему вряд ли целесообразно. Оценкой и отбором журналов должна заниматься РАН.

По зарубежным журналам вообще непонятно, кто и каким образом будет их оценивать, особенно с учетом ограничений доступа к полным текстам. Многие зарубежные журналы вообще российским ученым незнакомы, но это не означает, что они плохие. Скорее всего, будет, как и раньше, учитываться вхождение в базы данных WoS и Scopus, то есть фактически ничего не поменяется.

С другой стороны, в РИНЦ уже давно существует так называемое «ядро», куда входят все публикации российских ученых в журналах, индексируемых в WoS, Scopus и RSCI. По «ядру РИНЦ» отдельно рассчитываются все необходимые для оценки российских ученых и организаций наукометрические показатели. В частности, мы в РАН попросили elibrary рассчитать наукометрические показатели кандидатов в члены РАН именно по «ядру РИНЦ».

То есть для оценки научной деятельности в РФ уже существует отлаженная инфраструктура, не требующая дополнительного финансирования и времени на новые разработки.

Отдельного рассмотрения требует вопрос учета монографий и трудов конференций. В отличие от журналов, которые рассматриваются один раз и потом периодически проводится мониторинг их качества, каждую издаваемую книгу нужно оценивать отдельно. Исключение могут составлять только узкоспециализированные на научной литературе издательства, которые в течение многих лет держат планку качества на высоком уровне.

Опубликован ежегодный сборник материалов, описывающих опыт деятельности базовых школ РАН в 2021/22 учебном году.

Авторами сборника являются региональные координаторы проекта, сотрудники научных организаций и преподаватели вузов, директора базовых школ РАН и их заместители, учителя-предметники, педагоги-психологи, педагоги дополнительного образования, социальные партнёры.

Материалы сборника, включающие управленческие, методические и дидактические решения по реализации проекта «Базовые школы РАН», могут быть интересны специалистам, обеспечивающим взаимосвязь науки и образования, занимающимся популяризацией науки, развитием проектных и исследовательских умений детей и молодёжи.

https://disk.yandex.ru/i/aWW6YlTI7EI_CA

Обращаю внимание на статью Андрея Ваганова, опубликованную сегодня в «Независимой газете». Не потому, что я согласен с ее положениями. С основным посылом статьи я скорее не согласен. Есть и неточности: выборы в РАН – не первые с 2016 года, ведь были выборы 2019 года.

Но вопрос ставится остро: наука интернациональна, или является заложницей политических пристрастий? Думается, что вынесенная в заголовок гипербола насчет проваленного краш-теста не вполне соответствует реальным фактам. Цыплят по осени считают.

Тем более я бы поспорил с заключительным утверждением о том, что светлое будущее российской науки называется светлым прошлым. Думаю, что тут просто сработали законы жанра журналистики -предельно обострить проблему, чтобы статью прочитали.

https://www.ng.ru/science/2022-05-24/9_8443_science.html

Сегодня в московском Лицее «Вторая школа» состоялось открытие памятника Владимиру Федоровичу Овчинникову – человеку-легенде, основателю и многолетнему директору Второй школы, народному учителю РФ.

Автор памятника – выпускник Второй школы, академик Российской академии художеств, народный художник РФ Георгий Вартанович Франгулян.

Памятник установлен на внешней стене Второй школы справа от входа – там, где через стену был расположен кабинет Владимира Федоровича.

https://disk.yandex.ru/i/GHkOxoaSTl_roA

Сегодня весь день звонили журналисты. Спрашивали, как я могу прокомментировать то, что Россия выходит из Болонской системы. Я честно говорил, что не знаю. Чтобы что-то комментировать, нужна не общая декларация, а подробности.

Но вообще-то, из всех заложенных в Болонскую систему идей у нас был по-настоящему реализован лишь переход на двухступенчатую систему бакалавр-магистр.

И коль скоро в этом году вузы еще будут набирать бакалавров, которые потом еще будут доучиваться на магистров, то полный выход из Болонской системы может произойти никак не раньше 2028 года.

Приз за самый чудной вопрос я бы, наверное, отдал журналистке, которая меня спросила: скажите, а мы сами вышли из Болонской системы, или нас оттуда исключили из-за санкций?

Сегодня Российская академия наук и Научная электронная библиотека Elibrary.ru подписали новое соглашение о сотрудничестве. Оно стало продолжением и развитием предыдущего соглашения от 3 июля 2014 года, в рамках которого, в том числе, была создана и получила признание библиографическая база данных публикаций в ведущих российских научных изданиях Russian Science Citation Index (RSCI).

В рамках нового соглашения стороны намерены продолжить и развивать сотрудничество по следующим направлениям:

= разработка, производство и развитие инструментальных средств для агрегирования, учета и оценки произведений и изданий научной и научно-технической литературы;

= формирование и развитие информационного массива публикаций «Ядро Российского индекса научного цитирования (РИНЦ)» на основе RSCI, Web of Science и Scopus,

= разработка и развитие методологического аппарата, отдельных методик и инструментальных средств для анализа, оценки и отбора в RSCI и «Ядро РИНЦ» произведений и изданий различного типа, включая сериальные издания, издания научной периодики (журналы), сборники трудов научных мероприятий национального и международного уровня – семинаров, конференций, конгрессов, а также книжные издания – монографии, сборники статей и другие типы произведений научной и научно-технической литературы;

= разработка и развитие отдельных сервисов для улучшения качества представления и видимости изданий РАН в информационном пространстве, информационно-технологическое сопровождение процедур оценки и мониторинга качества изданий РАН;

= разработка и развитие методологического аппарата, отдельных методик и инструментальных средств для экспертизы и оценки научных достижений на основе соединения формальных статистических методов науко- и библиометрических измерений и качественных методов экспертного анализа.

http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=8c9533df-fbb5-49fd-b92b-6dd44fec3dc9#content

В последнее время есть явные подвижки в реализации программы поддержки российских научных журналов. Обсуждения в различных инстанциях идут полным ходом, и есть полное ощущение, что на этот раз пар не уйдет в свисток.

В этих обсуждениях неизменно возникает тема российской национальной платформы журналов открытого доступа – как удобного сервиса, на котором могли бы размещаться выпуски тех ведущих российских научных журналов, которые выберут модель открытого доступа.

Предлагаются различные проекты создания такой платформы «с нуля» и за бюджетные деньги. Однако в условиях ограниченного финансирования и времени это представляется нецелесообразным.

Ведь в России уже создана и более двадцати лет успешно функционирует национальная база данных научных публикаций elibrary.ru, включающая в себя как метаданные всех издаваемых в России журналов, так и полные тексты для подавляющего числа изданий.

При этом примерно 80% журналов на этой платформе размещаются в открытом доступе или по гибридной модели (текущие выпуски по подписке, архивы в открытом доступе). Перенастройка части платформы elibrary на режим открытого доступа не потребует дополнительных расходов федерального бюджета.

Помимо этого, интеграция библиографической, библиометрической и полнотекстовой информации на единой платформе позволяет совместить наукометрические и экспертные методы оценки научных публикаций, а также предложить пользователям дополнительные полезные сервисы (полнотекстовый поиск, контекст цитирования, проверка текста на плагиат, семантический содержательный анализ и т.д.) аналогичные тем, которые представляют уходящие с российского рынка Web of Science и Scopus.

Опубликовано постановление Правительства РФ об изменениях в порядке осуществления госзакупок в научно-образовательной сфере. Предусмотренная этим постановлением возможность замены аукционов на запросы котировок – довольно робкий шаг, и проблему кардинального упрощения закупочных процедур не решит.

https://disk.yandex.ru/i/ffuXvEGCzz_voQ

В российской научно-образовательной сфере много реальных проблем, но вместо этого часто обсуждаются совершенно надуманные.

Сегодня мне позвонили из ТАСС и попросили прокомментировать статью в «Известиях», где обсуждается проблема сложностей с опубликованием трудов аспирантов в научных журналах. И при этом почему-то ссылаются на «сложную геополитическую обстановку».

И это при том, что менее 10% аспирантов защищают диссертацию в течение года после окончания аспирантуры. И при том, что в так называемом «списке ВАК» больше двух тысяч российских научных журналов, помимо журналов, входящих в Web of Science и Scopus.

Складывается впечатление, что кому-то не по нраву пришлась новая система «научной аспирантуры», которая предполагает, что успешная аспирантура заканчивается защитой кандидатской диссертации.

https://tass.ru/obschestvo/14748821

Открыт доступ к тестовой версии нового сайта Российской академии наук:

https://new.ras.ru/

На сайте работает форма обратной связи (info@ras.ru), на главной странице можно оформить подписку на новости и обновления сайта РАН.

Некоторое время старая и новая версии сайта РАН будут поддерживаться параллельно – с постепенным переносом центра тяжести на новый сайт по мере того, как все его разделы будут приводиться в окончательный вид.

Газета «Поиск» опубликовала содержательный репортаж о визите Президента РАН А.М.Сергеева в Государственную Думу РФ и о его выступлении на расширенном заседании Комитета по науке и высшему образованию. Советую прочитать, для стимулирования интереса приведу забавный фрагмент из статьи.

«Первый заместитель председателя и самый молодой член комитета, представитель партии «Новые люди» Ксения Горячева, например, поинтересовалась, что сделала РАН «для улучшения жизни простых людей» и готова ли академия меняться, «ведь жить, как раньше, сегодня нельзя». Кроме того, она призвала президента Академии наук «оставить рефераты до лучших времен» и «выйти за пределы сферы комфорта». Александр Сергеев, который до этого около двух часов рассказывал о работе РАН в новых условиях и наиболее интересных фундаментальных результатах последних лет, сначала несколько опешил, а потом предложил девушке еще раз повторить свой доклад позже, лично для нее.»

https://poisknews.ru/ran/o-polze-rasshirenij-rossijskaya-akademiya-nauk-hochet-byt-maksimalno-poleznoj/

Вчера я здесь сослался на репортаж в газете «Поиск» о недавнем выступлении Президента РАН А.М.Сергеева в Государственной Думе. Эту же публикацию содержательно и интересно прокомментировал телеграм-канал Русский research:

https://t.me/trueresearch/1385

Мне понравилось. Я не знаю, кто ведет этот канал, но я довольно часто его цитирую, поскольку чувствуется, что автор «в теме» и понимает, о чем пишет. Для анонимных телеграм-каналов это редкость.

Сегодня на новом сайте РАН опубликован ряд новостных материалов, которые не дублируются на старом сайте. Среди них – информация о нашем крупном проекте «Полимеры будущего», который объединил 20 научных групп из различных академических институтов и вузов:

https://new.ras.ru/activities/news/polimery-budushchego-tsikl-obrashcheniya-vazhnee-ekstremalnykh-svoystv/