В связи с прекращением доступа к Web of Science я вчера здесь написал, что нам нужен российский поисковик в море научной информации. И что ближе всего к решению этой задачи сейчас находится Научная электронная библиотека elibrary.

А сегодня я узнаю, что активно распространяется слух, что у elibrary сервера находятся за
границей. Вообще-то я знаю историю elibrary, и знаю, что их сервера находятся на улице Новаторов в Москве. На всякий случай, еще раз позвонил туда, проверил – все так.

И вообще, достаточно обратиться к любому сервису whois, позволяющему по ip-адресу или домену определить географическое расположение сервера. Например, https://whois.ru/elibrary.ru показывает ip-адрес сервера 194.85.223.54,
затем https://whois.ru/194.85.223.54 показывает расположение сервера в Москве.

Такое впечатление, что кому-то не дают покоя бюджеты приснопамятной «карты российской науки».

Сегодня на веб-сайте Российского научного фонда (РНФ) появилась информация о позиции экспертных советов РНФ по вопросам учета публикаций в системе экспертизы РНФ:

https://www.rscf.ru/news/found/pozitsiya-ekspertnykh-sovetov-rnf-po-voprosu-ucheta-publikatsiy-/

Я уже описывал эти решения РНФ в посте от 24 апреля, теперь они появились в виде официального сообщения на сайте. Еще раз подтверждаю свою положительную оценку этих решений и их соответствие предложениям РАН. Безусловно, это победа «партии здравого смысла».

Сегодня мне прислали ссылку на любопытный сайт

https://research.com/

Там, в частности, можно посмотреть на наукометрические показатели и исследовательские профили 27 тысяч наиболее цитируемых в мире ученых, Интересное нововведение состоит в том, что наукометрия сопоставляется с информацией с персональной веб-страницы ученого, в частности с ключевыми словами на этой веб-странице.

Можно смотреть показатели и профили наиболее цитируемых ученых по большинству дисциплин, а также отдельно выводить результаты по странам, в частности по России. Почему-то не приводятся данные по физике, возможно это связано с тем, что в этой области картина цитирований сильно зависит от участия того или иного ученого в проектах мегасайнс.

Для понимающего толк в наукометрии специалиста видны некоторые нестыковки в представленной информации и в применяемой методике. С другой стороны, мне было интересно посмотреть на мой сгенерированный профиль. Там только в одном случае меня спутали с моим однофамильцем и однокурсником астрофизиком А.М.Хохловым.

Так что это, конечно, не уровень Web of Science, зато вся информация находится в открытом доступе. И смотреть на некоторые данные любопытно. В частности, интересно заметить, как много высокоцитируемых зарубежных ученых ставили российскую аффицлиацию (в основном за счет программы мегагрантов), и тем самым автоматически попадали в топ цитируемых российских ученых.

Ученики базовых школ РАН показали отличные результаты на Всероссийской олимпиаде школьников – 2022. Материал об этом опубликован на веб-сайте РАН:

http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=65a26cd4-da2f-4eeb-956a-4f8567225935#content

Российская академия наук и дальше будет оказывать поддержку базовым школам – всего таких школ 108, они расположены в 32 российских регионах. Эти наиболее сильные школы из регионов были отобраны Академией в 2019 году, Москва и Санкт-Петербург в проекте не участвуют.

Иногда приходится слышать высказывания, что поддержка сильнейших школ и наиболее талантливых учеников – неправильная идея, надо учить всех одинаково. Я могу согласиться только в том смысле, что всем должны быть предоставлены одинаковые стартовые условия. Но все же весь опыт советской и затем российской школы показывает, что если создать наиболее талантливым ученикам специальные условия в старших классах школы, то это потом многократно окупается.

Например, среди всех базовых школ РАН наилучшие результаты на Всероссийской олимпиаде школьников – 2022 показали ученики физико-математического лицея №31 Челябинска. А я давно уже подметил отличную подготовку в области физики и математики, которую демонстрируют студенты МГУ - выпускники этого лицея. Многие из них сейчас строят успешную научную карьеру. И я уверен, что в этом им помогает специальная подготовка, которую они получили в лицее.

Сегодня мне показалось уместным поделиться слайдом о деятельности моего деда, академика Михаила Михайловича Дубинина в годы войны:

https://disk.yandex.ru/i/JfMpxDoXT3pOeQ

После войны он прожил долгую жизнь, занимаясь, в основном, уже фундаментальной наукой. Он изучал процессы адсорбции, предложил теорию объемного заполнения микропор. Казалось бы, это было далеко от мейнстрима науки послевоенного времени, а вот поди ж ты – его работы до сих пор находятся в топе наиболее цитируемых работ советских/российских ученых.

Стоит также отметить, что углеродные нанотрубки были открыты Л.В.Радушкевичем и В.М.Лукьяновичем в его лаборатории в 1952 году. Но «Журнал физической химии», где была опубликована эта работа, в тот год не переводился на английский язык …

На этой неделе журнал «Эксперт» опубликовал статью Виталия Лейбина, посвященную обзору актуальных событий российской научной жизни. Там есть и мои комментарии:

https://disk.yandex.ru/i/fMVCUKzzYN9TZg

На веб-сайте РАН опубликован очередной репортаж об одном из направлений реализации проекта «Базовые школы РАН». Проект живой, он успешно развивается, несмотря на отсутствие финансирования из федерального бюджета.

Похоже, что тут удалось нащупать оптимальную точку приложения совместных усилий научного и образовательного сообщества, дающую ощущение самоотдачи от продуктивной работы на будущее.

http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=db27e64b-ea36-4ac8-a7ed-067b024dca02#content

В сегодняшнем выпуске газеты «Поиск» опубликованы мои ответы на вопросы Надежды Волчковой о новых подходах и технических возможностях при экспертизе со стороны РАН тематик научных исследований и научных отчетов.

Речь идет, прежде всего, о переходе на стобалльную шкалу оценки для каждого объекта экспертизы, а также о новой Информационно-аналитической системе РАН, которую мы начали активно использовать с начала этого года.

https://poisknews.ru/magazine/ball-po-planu/

Близится к завершению первая из трех выборных кампаний, которые проводятся в РАН в этом году – выборы новых профессоров РАН. Уже проведены все заседания общих собраний отделений. На заседании Президиума РАН 17 мая осталось только утвердить кандидатов по Отделению биологических наук, которое провело заседание непосредственно перед майскими праздниками.

После этого корпус профессоров РАН пополнят 112 ведущих ученых – докторов наук в возрасте до 50 лет. Данные по этому новому пополнению (пока – за исключением Отделения биологических наук) приведены здесь:

https://prof-ras-elections-2022.ras.ru/choosen

В июне состоится собрание избранных профессоров РАН и их встреча с руководством РАН и Координационным советом профессоров РАН. Надеемся, что новые профессора будут эффективно помогать Академии в ее работе.

Тайные голосования на собраниях отделений проходили с использованием системы «Криптовече», разработанной в Санкт-Петербургском государственном университете. Все прошло достаточно гладко, серьезных проблем не возникло. Так что эта система прошла хорошую обкатку. Думаю, что Академии можно было бы еще раз обратиться в Правительство с предложением внести в Устав РАН опцию электронного голосования при выборах новых членов РАН.

А пока выборы новых членов РАН пройдут в обычном очном формате в ходе Общего собрания РАН, которое начнется через две недели. Программа работы Общего собрания размещена на веб-сайте РАН:

http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=226c9fa6-eb57-4426-b806-d5fa195e8476#content

Сегодня мы проводили в последний путь профессора Игоря Яковлевича Ерухимовича, работы которого стали классикой теоретической физики полимеров. Игорь Яковлевич окончил Харьковский университет в 1969 году, одновременно сдав все девять экзаменов теоретического минимума Л.Д.Ландау.

Он начал работать с академиком Ильей Михайловичем Лифшицем еще в студенческие годы и был первым, кому И.М. предложил тему, связанную с наукой о полимерах. В его научной деятельности ярко проявились оригинальность мышления и изощренность теоретических методов, столь характерные для школы Ландау.

Последние 25 лет Игоря Яковлевича были связаны с научной работой в Институте элементоорганических соединений РАН и с преподаванием на физическом факультете МГУ.

Научные исследования Игоря Яковлевича принесли ему мировую известность. Он воспитал много учеников, которые сейчас работают на профессорских должностях в разных странах. Игорь Яковлевич был прекрасным человеком, умным и глубоким собеседником. Нам будет его очень не хватать.

https://disk.yandex.ru/i/ZqS9yYEm3PLWcA

Журнал «Успехи химии» (в английской переводной версии Russian Chemical Reviews) является лидером среди российских научных изданий. Он не только входит в Q1 реферативной базы Web of Science, но и занимает первое место в академическом рейтинге журналов RSCI.

На этой неделе журнал выступил с очень интересной инициативой. Теперь для авторов представляемых к публикации статей открываются следующие дополнительные возможности:

1. Двойное слепое рецензирование статей (когда рецензенту не сообщаются фамилии авторов);
2. Открытый набор возможных рецензентов по опубликованной аннотации;
3. Возможность опубликования полученных отзывов рецензентов;
4. Рассмотрение статей, прошедших рецензирование в других журналах уровня Q1 WoS, но не принятых там к публикации.

Подробнее об этих нововведениях можно прочитать в материале на веб-сайте Института органической химии РАН:

https://zioc.ru/institute/administration/pub-29265220

Сегодня на заседании Президиума РАН были одобрены кандидатуры шести профессоров РАН от несколько припозднившегося Отделения биологических наук. Звание «Профессор РАН» присуждено следующим ученым (докторам наук в возрасте до 50 лет):

Базыкин Г.А.
Белогуров А.А.
Гонгальский К.Б.
Кормилец О.Н.
Трифонов В.А.
Шайтан А.К.

Был рад увидеть в этом списке выпускника нашей кафедры 2007 года (и выпускника аспирантуры 2010 года) Алексея Шайтана. Поздравляю!

На этом выборы новых профессоров РАН 2022 года завершены.

Председатель Комитета по науке и высшему образованию Государственной Думы РФ С,В.Кабышев в своем телеграм-канале сообщил, что 6 мая он направил письмо Генеральному директору Научной электронной библиотеки elibrary Г.О.Еременко с просьбой представить информацию, раскрывающую локализацию серверных мощностей , на которых размещена электронная библиотека научных публикаций elibrary.ru.

Судя по всему, этот запрос был связан с появившимися слухами, о том, что серверные мощности Научной электронной библиотеки находятся не в России. Я уже здесь об этом писал в посте от 5 мая.

Сегодня Г.О.Еременко оправил следующий ответ на это письмо, который закрывает вопрос о локализации серверов elibrary:

Уважаемый Сергей Владимирович!

Российский индекс научного цитирования изначально создавался для решения задач по анализу и оценке научной деятельности на национальном уровне. Соответственно, система была построена по принципу максимальной независимости от зарубежных ресурсов и технологий. Было разработано собственное программное обеспечение для индексации российских научных журналов и другой научной литераторы и расчета наукометрических показателей. База данных, содержащая всю библиографическую, библиометрическую и полнотекстовую информацию, в течение всего времени существования проекта (в том числе и сейчас) размещена в Российской Федерации, в г. Москва на собственных серверных мощностях.

Отдельного пояснения требует вопрос с базой данных Russian Science Citation Index (RSCI). RSCI создавался на основании соглашения между компаниями Научная электронная библиотека и Thomson Reuters (сейчас Clarivate Analytics) и был размещен на платформе Web of Science, как отдельная база данных. При этом технологически этот проект был построен таким образом, что весь процесс формирования этой базы, начиная с процедуры экспертизы и отбора журналов и заканчивая формированием метаданных для загрузки на платформу Web of Science, осуществлялся силами российской стороны. То есть, фактически RSCI является просто подмножеством базы данных РИНЦ, включающим лучшие, с точки зрения российских экспертов, отечественные журналы.

Поэтому, несмотря на то, что компания Clarivate Analytics сейчас закрыла доступ к RSCI, вся информация остается доступной и обновляется на платформе elibrary.ru. Более того, версия на платформе elibrary.ru является более полной, поскольку некоторые журналы, отобранные в RSCI, не имеют полных архивов с метаданными на английском языке (что является требованием для зарубежных баз данных цитирования).

Также информирую Вас о том, что Научная электронная библиотека в этом году стала резидентом ИНТЦ МГУ "Воробьевы горы". В связи с этим планируется перенос серверов НЭБ в дата-центр ИНТЦ после окончания строительства.

Сейчас кажется, что ковидная проблематика осталась в далеком прошлом, а между тем последний пост на эту тему я здесь опубликовал чуть более месяца назад - 10 апреля. Тогда я обещал вернуться к этим вопросам, если по ходу затухания пандемии возникнет что-то интересное. И действительно, недавно произошло нечто, заслуживающее внимания: штамм коронавируса Омикрон добрался до Северной Кореи.

По-видимому, инфекция в эту изолированную страну пришла из Китая, где в апреле была зарегистрирована вспышка заболеваемости. Сайт worldometers.info начал публиковать официальную информацию о числе заражений в Северной Корее, начиная с 13 мая. Цифры впечатляют: менее, чем за 10 дней там заболело 2 миллиона жителей при населении 26 миллионов, т.е. 7.7% населения. При этом о сколько-нибудь высокой смертности пока не сообщается.

Данный случай интересен тем, что он покажет, как доминирующий сейчас штамм Омикрон распространяется среди тотально непривитого населения. Уже известно, что все прививки не могут предотвратить заражение этим штаммом, но вопрос о том, способствует ли прививка легкому протеканию заболевания, так до конца не прояснен. Эта гипотеза может быть сейчас проверена в «гигантской лаборатории», вмещающей 26 миллионов человек.

У нас, да и в большинстве других стран, заболеваемость сейчас находится на весьма низком уровне. Большой вопрос, однако, состоит в том, продолжится ли этот тренд после того, как как задаваемый прививкой или перенесенным заболеванием иммунитет существенно уменьшится. Может ли это привести к новой волне пандемии? Приведу здесь один новый факт, связанный с моим личным опытом.

Я вакцинировался Спутником V в январе 2021 года, ревакцинировался Спутником Лайт в июле 2021 года, переболел Омикроном в легкой форме в январе 2022 года. Когда через месяц после этого я измерил уровень антител, получился результат >5680 BAU/ml (т.е. больше максимально результата, который может быть зарегистрирован по методике Architect Abbot). Сегодня (т.е. когда прошло еще два с половиной месяца) я еще раз сдал кровь и получил 4183 BAU/ml. Это тоже очень много, но все же не зашкал.

Возможно, эти данные будут кому-то интересны (не во всех странах можно так просто и рутинно сдать кровь на антитела по дороге на работу). Из них следует, что иммунитет с течением времени ослабевает. Я уже приводил данные (еще в то время, когда мой блог размещался на фейсбуке), что уровень антител спадает по экспоненте. Поэтому полностью победить коронавирус вряд ли удастся: вспышки заболеваемости будут повторяться. С другой стороны, можно надеяться, что ситуация никогда уже не будет столь серьезной, как за два истекших пандемийных года.

Сегодня в Президентском зале Российской академии наук состоялась церемония награждения лауреатов премии Правительства Москвы молодым ученым 2021 года. Премии вручали руководитель Департамента образования и науки, министр Правительства Москвы А.Б.Молотков и я (мы с Александром Борисовичем являемся сопредседателями Совета по науке при Департаменте, который принимал решение о присуждении премий).

Всего были награждены молодые ученые - лауреаты 50 премий, размер каждой премии составляет 2 миллиона рублей. Российская академия наук принимала активное участие в сопровождении конкурса, экспертизе представленных работ. Отдельное спасибо за это О.Э.Богомоловой, которая координировала эту работу от РАН.

Перед награждением состоялось очень интересное совместное заседание Совета лауреатов премии Правительства Москвы молодым ученым прошлых лет и Координационного совета по делам молодежи в научной и образовательной сферах Совета при Президенте РФ по науке и образованию. Панельная дискуссия на этом заседании была посвящена вопросам поддержки молодых ученых.

Репортаж об этом событии опубликован здесь:

https://tass.ru/obschestvo/14685573

20 апреля академику Анатолию Ивановичу Русанову исполнилось 90 лет. По этому случаю в апрельском выпуске Журнала общей химии он опубликовал обзорную статью «Мои открытия». Статья очень интересна для физиков и химиков, а остальным я бы рекомендовал прочитать введение и заключение.

Обзор написан в 2021 году, но отдельные его места имеют сиюминутную злободневность. Приведу два небольших фрагмента:

«Наука и техника (в химии технологии) – вещи разные, но тесно связанные. Науку делают ученые, они совершают открытия и являются передовым отрядом исследователей. Техникой занимаются инженеры, они думают об использовании открытий на пользу человечеству и делают изобретения…Наука не была и никогда не будет понятной ни простому люду, ни журналистам, ни властным структурам. Часто именно технику принимают за науку».

«Научная деятельность –это не работа, а образ жизни. Это игра ума и поиск решения (иногда даже во сне) одной головоломки за другой… За плечами долгий путь. Были и взлеты, и падения, премии и золотые медали, но все это не меняет сути дела. Для ученого сами научные достижения и являются наградой. Они приносят радость, делают ученого счастливым. И если еще кого-то нужно вспомнить и поблагодарить, так это судьбу, назначившую мне такое замечательное поприще как наука.»

От души поздравляю Анатолия Ивановича с 90-летием, а всем более молодым коллегам желаю встретить этот рубеж публикацией столь же красивой и содержательной обзорной статьи.

https://disk.yandex.ru/i/aXDTKO3gRBm9-g

На портале индикатор ру опубликован обширный материал, в котором обсуждаются вопросы публикационной активности и наукометрии в новых реалиях. Приведено большое число мнений по этим вопросам, в том числе там есть и мои комментарии:

https://indicator.ru/humanitarian-science/ne-stoit-vlivat-molodoe-vino-v-starye-mekhi-publikacii-i-naukometriya-v-usloviyakh-sankcii.htm

В связи с проблемой разработки новой системы оценки результативности научных исследований сейчас активно обсуждается идея создания некоего «белого списка журналов». Имеется в виду, что это журналы высокого качества, так что публикации в них будут считаться «зачетными» с точки зрения научной результативности и заменят прежнюю систему учета статей в журналах WoS/Scopus. Выскажу некоторые соображения по этому поводу.

Задача отбора журналов для включения в «белый список» разбивается на две: отбор российских журналов и отбор зарубежных. По российской части изобретать велосипед особого смысла нет - эта задача довольно успешно решается при отборе журналов в Russian Science Citation Index (RSCI). Можно обсуждать какое-то усовершенствование системы отбора с учетом пожеланий экспертов ВАК с относительно небольшим расширением списка журналов, но создавать заново какую-то систему вряд ли целесообразно. Оценкой и отбором журналов должна заниматься РАН.

По зарубежным журналам вообще непонятно, кто и каким образом будет их оценивать, особенно с учетом ограничений доступа к полным текстам. Многие зарубежные журналы вообще российским ученым незнакомы, но это не означает, что они плохие. Скорее всего, будет, как и раньше, учитываться вхождение в базы данных WoS и Scopus, то есть фактически ничего не поменяется.

С другой стороны, в РИНЦ уже давно существует так называемое «ядро», куда входят все публикации российских ученых в журналах, индексируемых в WoS, Scopus и RSCI. По «ядру РИНЦ» отдельно рассчитываются все необходимые для оценки российских ученых и организаций наукометрические показатели. В частности, мы в РАН попросили elibrary рассчитать наукометрические показатели кандидатов в члены РАН именно по «ядру РИНЦ».

То есть для оценки научной деятельности в РФ уже существует отлаженная инфраструктура, не требующая дополнительного финансирования и времени на новые разработки.

Отдельного рассмотрения требует вопрос учета монографий и трудов конференций. В отличие от журналов, которые рассматриваются один раз и потом периодически проводится мониторинг их качества, каждую издаваемую книгу нужно оценивать отдельно. Исключение могут составлять только узкоспециализированные на научной литературе издательства, которые в течение многих лет держат планку качества на высоком уровне.

Опубликован ежегодный сборник материалов, описывающих опыт деятельности базовых школ РАН в 2021/22 учебном году.

Авторами сборника являются региональные координаторы проекта, сотрудники научных организаций и преподаватели вузов, директора базовых школ РАН и их заместители, учителя-предметники, педагоги-психологи, педагоги дополнительного образования, социальные партнёры.

Материалы сборника, включающие управленческие, методические и дидактические решения по реализации проекта «Базовые школы РАН», могут быть интересны специалистам, обеспечивающим взаимосвязь науки и образования, занимающимся популяризацией науки, развитием проектных и исследовательских умений детей и молодёжи.

https://disk.yandex.ru/i/aWW6YlTI7EI_CA

Обращаю внимание на статью Андрея Ваганова, опубликованную сегодня в «Независимой газете». Не потому, что я согласен с ее положениями. С основным посылом статьи я скорее не согласен. Есть и неточности: выборы в РАН – не первые с 2016 года, ведь были выборы 2019 года.

Но вопрос ставится остро: наука интернациональна, или является заложницей политических пристрастий? Думается, что вынесенная в заголовок гипербола насчет проваленного краш-теста не вполне соответствует реальным фактам. Цыплят по осени считают.

Тем более я бы поспорил с заключительным утверждением о том, что светлое будущее российской науки называется светлым прошлым. Думаю, что тут просто сработали законы жанра журналистики -предельно обострить проблему, чтобы статью прочитали.

https://www.ng.ru/science/2022-05-24/9_8443_science.html

Сегодня в московском Лицее «Вторая школа» состоялось открытие памятника Владимиру Федоровичу Овчинникову – человеку-легенде, основателю и многолетнему директору Второй школы, народному учителю РФ.

Автор памятника – выпускник Второй школы, академик Российской академии художеств, народный художник РФ Георгий Вартанович Франгулян.

Памятник установлен на внешней стене Второй школы справа от входа – там, где через стену был расположен кабинет Владимира Федоровича.

https://disk.yandex.ru/i/GHkOxoaSTl_roA