Итоги года - мировые регуляторы, индексы, валюты, нефть, золото, рубль и… мой первый прогноз по этим инструментам на 2024 год

Бонус! В конце аудиоролика - прогноз правильного поведения инвестора на российском рынке в 2024 году от... Максима Орловского

С наступающим!

Рубрика «Вопрос-ответ» (чат канала)

«Михаил, доброго вечера, подскажите пожалуйста как вы относитесь к замещающим облигациям? Есть ли они в вашем портфеле и выбирая между наличным $ и замещающими облигациями что вы выбираете? Заранее вас благодарю»

https://t.me/c/1362070928/33509

Рубрика «Вопрос-ответ» (чат канала)

«Ещё любимое - все к лучшему ... Сломал человек ногу, жена ушла - все что не делается, все к лучшему ...🤦 Аутотренинг что-ли такой»

https://t.me/c/1362070928/33664

Интервью с Максимом Орловским, прямо перед НГ

Не бог весть какие инсайды, но все же 😉

https://rutube.ru/video/0879168d6b773d2b72c8cc4609542bfd/

МАСТЕР И МАРГАРИТА 2024

В дополнении к прекрасной рецензии @Allirog74 (следующим постом) добавлю от себя:

1. Я читал Роман раз 10. После первых пяти раз читал уже тематически. Например, только тему Пилата и Иешуа. Или только тему Любви. Или только тему приключений Воланда в Москве (читай - сатиру на общество современников Булгакова)
2. Фильм - не просто лучшее, что снято «по мотивам» или экранизация Романа. Это один из лучших фильмов, снятых на русском языке после 90-х.
3. Аплодирую стоя Роману Кантору (автор сценария)
4. Режиссура и операторская работа - Голливуду еще надо стараться
5. Блестящий актерский ансамбль- Цыганов, Снигирь, Диль и просто созвездие в эпизодах (Колокольников, Лысенков etc)
6. Чтобы в полной мере насладиться фильмом, надо прочитать Роман. Желательно, не один раз. И знать хотя бы кратко биографию Булгакова. Потому что (спойлер) тема Булгакова уникальна для «по мотивам» и настолько органично вплетена в сюжет, что Кантора смело можно назвать со-автором. Собственно, она (тема эта) и…
Но уже довольно слов, смотрите сами

Сходил на Мастера и Маргариту сегодня.
Я в полном,абсолютном восторге. Это невероятный шедевр.

Куча подтекстов,смыслов и эзопового языка. Особенно офигенно будет для тех,кто знает историю самого Булгакова,читал его дневники и знает всю сложную историю недописанного до конца романа.

Альтернативная Москва,воспроизведенная по нереализованному ген.плану Сталина 35-го года - великолепна.

Параллели с современной жизнью страны - шикарны.

Более того, именно сейчас книга как никогда современна. С момента выхода романа ни одно десятилетие не было так похоже на 30-е годы 20-го века,как нынешняя Россия. И это прекрасно обыграно в фильме.

Скажу крамольную вещь - фильм лучше самой книги,многослойней, сюжетная перепрошивка гениальна. И он сделан так,как НЕ УСПЕЛ сделать Булгаков. И в общем даже не мог сделать,в силу понятных обстоятельств.

В любом случае,впервые за 50 с лишним лет после публикации романа,появился настоящий,достойный книги фильм.

По словам создателей -куча материала не вошла в фильм по хронометражу.Очень надеюсь,что они выпустят сериал ...и желательно на Нетфликсе) Это должен увидеть весь мир))

https://youtu.be/8uCvGtkOvTg?si=8IHDhpJ0-6ATP74m

W-Воланд.
Во второй раз сходил вчера на "Мастера и Маргариту". Всё-таки на премьере суета, а хотелось вглядеться в экран. Тем более после прочтения нескольких рецензий захотелось обратить внимание на ряд моментов. К тому же сейчас, когда фильм уже набрал миллиард и очевидно добился большого успеха, меня никто не обвинит в ангажированной рецензии.

Для начала хочу пропеть оду своему коллеге, крутейшему сценаристу Роману Кантору! Ему удалось практически невозможное: из могучего романа 20 века он создал могучий фильм 21 века, я имею в виду именно в части сценария. Понятно, что фильм — это прежде всего работа режиссёра, но тем не менее. Его текст абсолютно органично уложился в текст Булгакова, для тех, кто не в курсе — 30, если не 40, процентов текста в фильме — это творение Ромы.

Что мы видим. Переосмысление произведения, нахождение новых каких-то идей и главное — уникальная способность добавлять свои мысли к мыслям писателя, не пытаясь паразитировать или отстроиться на них, а как бы естественным образом вступая в дискуссию с Булгаковым.

Я даже не помню, у кого получалось достаточно круто переосмыслить классику.

И самое важное, что сделали сценарист и режиссер — это показали зло страшно. В фильме Бортко и Воланд и его свита достаточно симпатичные, если не сказать больше — привлекательные, герои. Мудрый дедушка Басилашвили, весёлый и красивый Абдулов, обаятельный Филиппенко.

Здесь же дьявол и его свита показаны страшными, жуткими сущностями. Как это и должно быть. Мы почему-то забываем, что дьявол и его свита являются в том числе авторами любых репрессий, концлагерей, убийств и всего, что нас так пугает.

У Булгакова, надо сказать, к темным силам хочешь не хочешь начинаешь испытывать симпатию, потому что все остальные герои ещё хуже — лгущие, ворующие, развратничающие, предающие друг друга, какие-то мелкие душонки. Кроме Мастера и Маргариты в романе нет ни одного положительного персонажа среди москвичей, просто ни одного. И поневоле начинаешь проникаться симпатией к тьме.

В этом фильме акценты расставлены иначе, и это предельно важно. Может быть, в чем-то с этой точки зрения сценарист и режиссер улучшили роман, если так можно сказать. Потому что по прочтении "Мастера и Маргариты" у меня вопрос к Михаилу Афанасьевичу такой появился. С другой стороны, один момент фильма я бы чуть-чуть богаче раскрыл — это появление Левия Матвея, то есть, можно сказать, у бога вообще не остаётся никакого шанса на спасение того, что происходит на экране. Но тем не менее это уже мои какие-то оговорки.

А в целом, повторюсь, работа сценариста выходит далеко за рамки сценария и является по сути дела художественным кинематографическим романом и романом именно Романа Кантора, уж простите за тавтологию. В этом смысле фильм нужно посмотреть именно через призму абсолютно самостоятельного произведения.

Ну а теперь к следующим параметрам: великолепная картинка. Сейчас уже бездуховно сравнивать с Голливудом, но это чистый Голливуд по уровню, по масштабу

Про то, что актерские работы удались уже и так исписано-переписано, просто соглашусь.

Очень много интересных исторических отсылок, например, Дворец Советов в окне, который, как известно, не был построен, но ради него снесли Храм Христа Спасителя. Это здание должно было стать самым высоким в мире, но из-за войны построить его так и не удалось, то есть Москва показана ненастоящей, а немного фантастической, той, какой она могла бы быть.

Я бы обратил внимание на то, как показана жизнь самого писателя, и в условиях травли да и в целом, как создаются произведения, когда ты постепенно сходишь с ума.

Кстати, о нашумевшем кадре с распятием во дворе НКВД, набросились патриотические каналы... Товарищи, ну давайте уже как-то объективно — это галлюцинации сходящего с ума человека, который пишет на темы библейские, но одновременно находится в условиях Советского тоталитаризма 30х годов. Вот он так поэтому и съезжает. Не надо на этот кадр приклеивать ярлыков, которых не должно быть.

Итого. К просмотру в кино обязательно. Как модно теперь говорить: масштабное полотно:)

Исторический момент - фьючерс на СиПи взял 5000 🤦‍♂️
Смотрим на закрытие недели

Пара слов про вышедшие данные по инфляции в Штатах за январь

И ближайшие действия ФРС (спойлер - «тишина» до сентября)
👆👆👆

👆👆👆Мой комментарий минуток ФРС, ниже - краткое содержание протокола на русском:

https://t.me/c/1362070928/34296

На злобу дня

Почти всегда в обсуждении СВО оппоненты надрывно спрашивают меня, Миша, ну что может быть хуже войны?! На что я всегда отвечаю - проигранная война.

А проигранная война выглядит так (Германия, 1924 год, купюра в 100 миллиардов марок)