🌐 *وعده‌های اقتصادی #عربستان به عراق*
به نوشته الجزیره، وعده‌هایی که سعودی‌ها پس از سال‌ها قطع روابط سیاسی، برای سرمایه‌گذاری در عراق می‌دهند؛ تاکنون به واقعیت تبدیل نشده و علی‌رغم تمامی تبلیغاتی که در جریان سفر عبدالامیر علاوی به ریاض صورت گرفت؛ این سفر به هیچ توافقنامه‌ای منجر نشد.
کارشناسان عراقی در حقیقت ادعاهای ریاض در مورد سرمایه‌گذاری در بخش‌های مختلف اقتصادی در عراق تردید دارند. «عثمان المختار» در این باره به الجزیره گفت که قصد ریاض برای ورود به عرصه سرمایه‌گذاری در عراق یک تمایل درونی نیست و با فشارهای آمریکا صورت می‌گیرد و اینکه طرح‌های سعودی به طور عمده غیر بازده و زیان‌ده هستند و منطق اقتصادی ندارند.
او افزود: «دولت سعودی در سال‌های گذشته وعده‌های مشابهی در یمن و لبنان نیز داده و به هیچ کدام عمل نکرده است. بنابراین می‌توان گفت که طرح‌های اقتصادی سعودی‌ها در عراق بیشتر بر پایه تبلیغات رسانه‌ای است نه بیشتر.»
*وعده‌های واهی*
عربستان سعودی پیش از این اعلام کرده بود که قصد سرمایه‌گذاری در ۵۰۰ هزار دونم (۵۰ هزار هکتار) از اراضی زراعی عراق را دارد. یا اینکه وعده ورود شرکت #آرامکو به بازار سرمایه‌گذاری نفتی در عراق را داده بود. کمک یک میلیارد دلاری برای سرمایه‌گذاری و نیم میلیارد دلار برای حمایت از بخش صادرات عراق، دیگر وعده‌هایی هستند که هنوز محقق نشده است.
«اسماعیل سعد» فعال اجتماعی عراقی با انتقاد از وعده‌های سعودی‌ها گفت: «چرا سعودی‌ها گمان میکنند برای نزدیک شدن به عراق باید به این میزان وعده و وعید بدهند؟ چه کسی به آنها گفته که ما از گرسنگی در حال مرگ هستیم؟»
او افزود: «از عربستان سعودی می‌خواهیم تا به نقش منفی خود در گذشته اذعان کند و صفحه جدیدی را از طریق روابط دیپلماتیک و با حسن ظن بگشاید؛ نه اینکه صرفا در رسانه‌ها از سرمایه‌گذاری‌ها سخن بگوید.»
*ورزشگاهی که هیچ وقت ساخته نشد*
مردم عراق حقیقت وعده و وعیدهای دولت سعودی را بیش از هر چیزی در ماجرای ساخت یک ورزشگاه بزرگ می‌شناسند. در ماه مارس ۲۰۱۸ «حیدر العبادی» نخست‌وزیر وقت عراق از نیت سعودی‌ها برای ساخت ورزشگاه یک میلیارد دلاری در عراق خبر داد و اکنون پس از گذشت بیش از دو سال هیچ اقدامی حتی در سطح مقدمات نیز صورت نگرفته است.
یک منبع در وزارت ورزش و جوانان عراق به الجزیره گفت: «با سفارت ریاض و وزارت ورزش سعودی بارها تماس گرفتیم؛ اما چیزی عایدمان نشد. آنها مدام به ما می‌گویند که مکانی را مشخص کنید تا کار را شروع کنیم؛ مدت‌هاست که مشخص است، اما اقدامی صورت نمی‌گیرد.»
«جمعه العطوانی» تحلیلگر سیاسی عراقی، مقامات کشورش را در این موضوع مقصر می‌داند. او به الجزیره گفت که دولتمردان عراقی باید بدانند که این وعده و وعیدها فقط خوراک رسانه‌ای است و نباید بیش از این خود را معطل چنین وعده‌هایی کنند و حضور سعودی‌ها در عراق تا کنون هیچ نفعی نداشته و به کلی مضر بوده است.
منبع: https://aja.me/g64hj
@khabarnamehe
به نوشته الجزیره، وعده‌هایی که سعودی‌ها پس از سال‌ها قطع روابط سیاسی، برای سرمایه‌گذاری در عراق می‌دهند؛ تاکنون به واقعیت تبدیل نشده و علی‌رغم تمامی تبلیغاتی که در جریان سفر عبدالامیر علاوی به ریاض صورت گرفت؛ این سفر به هیچ توافقنامه‌ای منجر نشد.
کارشناسان عراقی در حقیقت ادعاهای ریاض در مورد سرمایه‌گذاری در بخش‌های مختلف اقتصادی در عراق تردید دارند. «عثمان المختار» در این باره به الجزیره گفت که قصد ریاض برای ورود به عرصه سرمایه‌گذاری در عراق یک تمایل درونی نیست و با فشارهای آمریکا صورت می‌گیرد و اینکه طرح‌های سعودی به طور عمده غیر بازده و زیان‌ده هستند و منطق اقتصادی ندارند.
او افزود: «دولت سعودی در سال‌های گذشته وعده‌های مشابهی در یمن و لبنان نیز داده و به هیچ کدام عمل نکرده است. بنابراین می‌توان گفت که طرح‌های اقتصادی سعودی‌ها در عراق بیشتر بر پایه تبلیغات رسانه‌ای است نه بیشتر.»
*وعده‌های واهی*
عربستان سعودی پیش از این اعلام کرده بود که قصد سرمایه‌گذاری در ۵۰۰ هزار دونم (۵۰ هزار هکتار) از اراضی زراعی عراق را دارد. یا اینکه وعده ورود شرکت #آرامکو به بازار سرمایه‌گذاری نفتی در عراق را داده بود. کمک یک میلیارد دلاری برای سرمایه‌گذاری و نیم میلیارد دلار برای حمایت از بخش صادرات عراق، دیگر وعده‌هایی هستند که هنوز محقق نشده است.
«اسماعیل سعد» فعال اجتماعی عراقی با انتقاد از وعده‌های سعودی‌ها گفت: «چرا سعودی‌ها گمان میکنند برای نزدیک شدن به عراق باید به این میزان وعده و وعید بدهند؟ چه کسی به آنها گفته که ما از گرسنگی در حال مرگ هستیم؟»
او افزود: «از عربستان سعودی می‌خواهیم تا به نقش منفی خود در گذشته اذعان کند و صفحه جدیدی را از طریق روابط دیپلماتیک و با حسن ظن بگشاید؛ نه اینکه صرفا در رسانه‌ها از سرمایه‌گذاری‌ها سخن بگوید.»
*ورزشگاهی که هیچ وقت ساخته نشد*
مردم عراق حقیقت وعده و وعیدهای دولت سعودی را بیش از هر چیزی در ماجرای ساخت یک ورزشگاه بزرگ می‌شناسند. در ماه مارس ۲۰۱۸ «حیدر العبادی» نخست‌وزیر وقت عراق از نیت سعودی‌ها برای ساخت ورزشگاه یک میلیارد دلاری در عراق خبر داد و اکنون پس از گذشت بیش از دو سال هیچ اقدامی حتی در سطح مقدمات نیز صورت نگرفته است.
یک منبع در وزارت ورزش و جوانان عراق به الجزیره گفت: «با سفارت ریاض و وزارت ورزش سعودی بارها تماس گرفتیم؛ اما چیزی عایدمان نشد. آنها مدام به ما می‌گویند که مکانی را مشخص کنید تا کار را شروع کنیم؛ مدت‌هاست که مشخص است، اما اقدامی صورت نمی‌گیرد.»
«جمعه العطوانی» تحلیلگر سیاسی عراقی، مقامات کشورش را در این موضوع مقصر می‌داند. او به الجزیره گفت که دولتمردان عراقی باید بدانند که این وعده و وعیدها فقط خوراک رسانه‌ای است و نباید بیش از این خود را معطل چنین وعده‌هایی کنند و حضور سعودی‌ها در عراق تا کنون هیچ نفعی نداشته و به کلی مضر بوده است.
منبع: https://aja.me/g64hj
@khabarnamehe
www.aljazeera.net
الاستثمارات السعودية في العراق بعد سنوات من القطيعة.. وعود يتلوها سراب
يُشكك عراقيون بصدقية السعودية في ضخ استثمارات في العراق بعد سنوات من القطيعة ومثلها من التردد في تحسين العلاقات، ورغم الطروحات السعودية الكثيرة عبر وسائل الإعلام، فإن شيئا لم يتحقق على أرض الواقع.
✍بیژن اشتری
خیلی بی مقدمه خدمتتون عرض میکنم که بدا به حال آن مملکتی که روشنفکرانش به بیراهه رفته باشند.
امروز داشتم کتابخانه ام را مرتب میکردم و چشمم خورد به کتاب هایی که براهنی و ساعدی و شاملو و پرهام و... در دهه پنجاه نوشته یا ترجمه کرده بودند. بی اغراق همه کتاب ها یک مضمون واحد را دنبال میکرد و آن امپریالیسم ستیزی و استعمار ستیزی است. دریغ از یک کتاب تالیفی یا ترجمه ای درباره دموکراسی. این یک واقعیتی است که در دهه پنجاه خورشیدی، مفهوم دموکراسی هیچ نقشی و هیچ جایگاهی در ذهنیت روشنفکران ایرانی نداشت. اصلا در مواردی دموکراسی یک ارزش منفی شمرده میشد و به نظرم یک دلیل عمده اش این بود که حامیان نظام شاهنشاهی در جهان عمدتا کشورهای دموکراتیک غربی بودند و البته دلیل دیگرش هم تاثیر پذیری تقریبا همه روشنفکران ما ، و حتی اندیشمندان مذهبی ما، از کمونیسم و مارکسیسم بود. به هر حال انقلاب اسلامی که رخ داد دقیقا همان چیزی را به روشنفکران داد که آنها تقریبا یک دهه درباره ارزشمندی آن نوشته و گفته بودند.
نظامی روی کار آمد که امپریالیسم ستیز و آمریکاستیز بود. جالب است که در یکی دو سال اول، باز همین روشنفکران همچنان بر باورهای قدیمی خود تاکید میکردند و حتی حکومت جمهوری اسلامی را متهم میکردند که به اندازه کافی امپریالیسم ستیز نیست. یادمان نرفته که اولین بار یک سازمان چپگرا، که مورد تایید تقريبا عموم روشنفکران ما بود، سفارت آمریکا را اشغال کرد و یادمان نرفته که پس از اشغال سفارت آمریکا توسط دانشجویان خط امام، شاملو و ساعدی و پرهام و دیگر بزرگان الیت روشنفکری کشور نامه تائید آمیزی بر این حرکت نوشتند و منتشر کردند. یادمان نرفته که چپی ها روی دیوارها می نوشتند سپاه پاسداران را به سلاح سنگین مجهز کنید و یا می نوشتند همه ساواکی ها اعدام باید گردند.
خلاصه میخواهم بگویم دیگ تندروی و آمریکاستیزی را همین روشنفکران عزیز هم میزدند و جمهوری اسلامی هم برای اینکه اینها را از حیث شعاری خلع سلاح کند مدام مرتکب اعمال آمریکا ستیزانه ای افراطی تر می شد و آنقدر در این کار پیش رفت که روی حضرات روشنفکر کم شد. خلاصه چپی های ما کاری کردند که لیبرال تبدیل به یک فحش ناموسی شد و حرف زدن از مزایای دموکراسی عملی مستوجب شماتت و احيانا زندان.
و نتیجه میگیرم که گناه همه گرفتاری های امروز ما را نباید صرفا سر "آخوندها "انداخت. گناه روشنفکران دهه پنجاهی بیشتر نباشد کمتر نیست. الان هم روشنفکران ما اگر میخواهند جامعه بهتری داشته باشند باید جملگی بر روی ارزش های دموکراسی خواهانه اجماع کنند وگرنه ....
@hkabarnamehe
خیلی بی مقدمه خدمتتون عرض میکنم که بدا به حال آن مملکتی که روشنفکرانش به بیراهه رفته باشند.
امروز داشتم کتابخانه ام را مرتب میکردم و چشمم خورد به کتاب هایی که براهنی و ساعدی و شاملو و پرهام و... در دهه پنجاه نوشته یا ترجمه کرده بودند. بی اغراق همه کتاب ها یک مضمون واحد را دنبال میکرد و آن امپریالیسم ستیزی و استعمار ستیزی است. دریغ از یک کتاب تالیفی یا ترجمه ای درباره دموکراسی. این یک واقعیتی است که در دهه پنجاه خورشیدی، مفهوم دموکراسی هیچ نقشی و هیچ جایگاهی در ذهنیت روشنفکران ایرانی نداشت. اصلا در مواردی دموکراسی یک ارزش منفی شمرده میشد و به نظرم یک دلیل عمده اش این بود که حامیان نظام شاهنشاهی در جهان عمدتا کشورهای دموکراتیک غربی بودند و البته دلیل دیگرش هم تاثیر پذیری تقریبا همه روشنفکران ما ، و حتی اندیشمندان مذهبی ما، از کمونیسم و مارکسیسم بود. به هر حال انقلاب اسلامی که رخ داد دقیقا همان چیزی را به روشنفکران داد که آنها تقریبا یک دهه درباره ارزشمندی آن نوشته و گفته بودند.
نظامی روی کار آمد که امپریالیسم ستیز و آمریکاستیز بود. جالب است که در یکی دو سال اول، باز همین روشنفکران همچنان بر باورهای قدیمی خود تاکید میکردند و حتی حکومت جمهوری اسلامی را متهم میکردند که به اندازه کافی امپریالیسم ستیز نیست. یادمان نرفته که اولین بار یک سازمان چپگرا، که مورد تایید تقريبا عموم روشنفکران ما بود، سفارت آمریکا را اشغال کرد و یادمان نرفته که پس از اشغال سفارت آمریکا توسط دانشجویان خط امام، شاملو و ساعدی و پرهام و دیگر بزرگان الیت روشنفکری کشور نامه تائید آمیزی بر این حرکت نوشتند و منتشر کردند. یادمان نرفته که چپی ها روی دیوارها می نوشتند سپاه پاسداران را به سلاح سنگین مجهز کنید و یا می نوشتند همه ساواکی ها اعدام باید گردند.
خلاصه میخواهم بگویم دیگ تندروی و آمریکاستیزی را همین روشنفکران عزیز هم میزدند و جمهوری اسلامی هم برای اینکه اینها را از حیث شعاری خلع سلاح کند مدام مرتکب اعمال آمریکا ستیزانه ای افراطی تر می شد و آنقدر در این کار پیش رفت که روی حضرات روشنفکر کم شد. خلاصه چپی های ما کاری کردند که لیبرال تبدیل به یک فحش ناموسی شد و حرف زدن از مزایای دموکراسی عملی مستوجب شماتت و احيانا زندان.
و نتیجه میگیرم که گناه همه گرفتاری های امروز ما را نباید صرفا سر "آخوندها "انداخت. گناه روشنفکران دهه پنجاهی بیشتر نباشد کمتر نیست. الان هم روشنفکران ما اگر میخواهند جامعه بهتری داشته باشند باید جملگی بر روی ارزش های دموکراسی خواهانه اجماع کنند وگرنه ....
@hkabarnamehe
خبرگزاری رویترز در یک گزارش اختصاصی از قول مقامات ارشد آمریکایی و مدیران شرکت‌های تسلیحاتی می‌نویسد دولت دونالد ترامپ قصد دارد با بازنگری در معاهده موسوم به «رژیم کنترل فناوری موشکی» (ام‌تی‌سی‌آر) زمینه فروش پهپادهای نظامی را به طیف وسیع‌تری از کشورهای جهان فراهم کند.
هدف این معاهده که در سال ۱۹۸۷ توسط کشورهای گروه ۷ پیشنهاد و به تصویب رسید محدود کردن خطر توسعه سلاح‌های کشتار جمعی و تخریب گسترده است. آمریکا با بازنگری در این معاهده می‌تواند پهپادهای نظامی را به کشورهایی که بی‌ثبات تلقی می‌شوند مثل اردن یا امارات متحده عربی بفروشد.
بازنگری در این معاهده بخشی از برنامه‌های گسترده دولت دونالد ترامپ برای افزایش صادرات اسلحه است. دولت فعلی آمریکا تاکنون بسیاری از مقررات مربوط به صدور تسلیحات را تغییر داده و از چند معاهده تسلیحاتی بین المللی از جمله «معاهده آسمان‌های باز» و «پیمان منع موشک‌های هسته‌ای میان برد» خارج شده است.
@khabarnamehe
هدف این معاهده که در سال ۱۹۸۷ توسط کشورهای گروه ۷ پیشنهاد و به تصویب رسید محدود کردن خطر توسعه سلاح‌های کشتار جمعی و تخریب گسترده است. آمریکا با بازنگری در این معاهده می‌تواند پهپادهای نظامی را به کشورهایی که بی‌ثبات تلقی می‌شوند مثل اردن یا امارات متحده عربی بفروشد.
بازنگری در این معاهده بخشی از برنامه‌های گسترده دولت دونالد ترامپ برای افزایش صادرات اسلحه است. دولت فعلی آمریکا تاکنون بسیاری از مقررات مربوط به صدور تسلیحات را تغییر داده و از چند معاهده تسلیحاتی بین المللی از جمله «معاهده آسمان‌های باز» و «پیمان منع موشک‌های هسته‌ای میان برد» خارج شده است.
@khabarnamehe
🔴 تراژدی نفتی و استراتژی زنگنه؛ توسعه بدون عدالت
✍️ حسین رضوی:
🔸مساله "عمران روشنی" و مرگ تراژیکش این سوال را به ذهن می‌رساند که مسئولیت اجتماعی در نفت کجا و چطور اعمال و اجرا می‌شود و اصولا نگاه به این حوزه در وزارت و شرکت نفت چگونه است؟
🔸نگاهی که بیژن زنگنه در سال‌های اخیر در وزارت نفت دنبال کرد، کمک به برنامه‌های عمرانی دیگر دستگاه‌ها در دشت‌آزادگان و مناطق نفتی دیگر بوده است. به‌طوری‌که وزارت نفت مثلا در پروژه راهسازی هویزه به سوسنگرد یا بیمارستان سوسنگرد به وزارتخانه‌های بهداشت و راه کمک‌های قابل‌توجهی کردتا پروژه‌ها انجام شود.
🔸نفتی‌ها معتقدند که در سال های اخیر بالغ بر ۵۰۰میلیارد تومان در این زمینه هزینه کرده‌اند؛ اما به‌واقع، این هزینه‌کردها کمتر به چشم آمده و در بهترین حالت، به اسم دیگران تمام شده است.
🔸مشخصا این سیستم کمک، برای فرار از بگیروببندهای نظارتهای دولتی است؛ اما مشکل دولتی اداره شدن پروژه‌ها، گران تمام شدن و طولانی شدن زمان اجرا را با خود دارد.
🔸نتیجه، این می‌شود که مردم احساس رضایت و مطلوبیتی ندارند و افکارعمومی مردم و منطقه، نفت را مسئول نابسامانی معیشتی خود می‌دانند.
🔸شاهد مثال این وضعیت ناهنجار، مستند "زیر صفرمرزی"، ساخته مهدی افشارنیک، است. مستندی که هم به جنگ و نقد روایت‌های رسمی آن پرداخت و هم گریزی به وضع امروز دشت‌آزادگان زد و این سوال را پیش کشید که چرا مردم منطقه از نفت و شرکت نفت رضایتی ندارند و پر از اعتراض‌اند؟
🔸به گفته کارگردان مستند، برخورد نفتی‌ها به‌خصوص شخص وزیر با این فیلم، سرد و نادیده‌انگاری بوده است.
🔸این برخورد و رویکرد این سوال را پیش می‌کشد که "چرا زنگنه فقط برند توسعه‌گرایی نفت است؟" و در حوزه‌های منابع انسانی و مسئولیت اجتماعی فاقد گفتمان و روش برتر است و از این ناحیه همیشه مورد نقد قرار دارد؟
🔸از منظر سیاسی، زنگنه با توسعه‌گرایی و زمینه‌سازی سرمایه‌گذاری خارجی در نفت، شناخته میشد که برند موفق اصلاح‌طلبی در نفت است؛ اما مگر اصلاح‌طلبی بدون عدالت‌خواهی می‌شود؟ توجه به معیشت مردم مناطق نفتی در کجای توسعه‌گرایی زنگنه قرار دارد؟ یک بخش اضافی و زاید است؟
🔸مگر توجه به زندگی و زیست مردم مناطق نفت‌خیز، فقط کمک به پروژه‌های دولتی است؟ مگر می‌توان به فکر تولید یک میلیون بشکه‌ای از غرب کارون بود و به فقر هویزه نظر نداشت و آن را مسئولیت دیگر دستگاه‌ها دانست؟
🔸این بیخیالی از زنگنه و عدالت‌خواهی ذاتی اصلاح‌طلبی به دور است. برخورد با مستند "زیر صفر مرزی" نمونه‌ای از این بیخیالی بود؛ جایی که وزیر نفت فیلم را دید و در بی‌اعتنایی به مراسم اکران حاضر نشد سخنی در مورد فیلم بگوید. چراکه فیلم به‌شدت کم‌کاری نفتی‌ها در مناطق دشت‌آزادگان وغرب کارون را به نقد می‌کشید.
🔸اگر آن تلنگرها و نیشترها پیشتر جدی گرفته میشد؛ شاید امروز عمران‌ها به طناب دار متوسل نمی‌شدند.
@khabarnamehe
✍️ حسین رضوی:
🔸مساله "عمران روشنی" و مرگ تراژیکش این سوال را به ذهن می‌رساند که مسئولیت اجتماعی در نفت کجا و چطور اعمال و اجرا می‌شود و اصولا نگاه به این حوزه در وزارت و شرکت نفت چگونه است؟
🔸نگاهی که بیژن زنگنه در سال‌های اخیر در وزارت نفت دنبال کرد، کمک به برنامه‌های عمرانی دیگر دستگاه‌ها در دشت‌آزادگان و مناطق نفتی دیگر بوده است. به‌طوری‌که وزارت نفت مثلا در پروژه راهسازی هویزه به سوسنگرد یا بیمارستان سوسنگرد به وزارتخانه‌های بهداشت و راه کمک‌های قابل‌توجهی کردتا پروژه‌ها انجام شود.
🔸نفتی‌ها معتقدند که در سال های اخیر بالغ بر ۵۰۰میلیارد تومان در این زمینه هزینه کرده‌اند؛ اما به‌واقع، این هزینه‌کردها کمتر به چشم آمده و در بهترین حالت، به اسم دیگران تمام شده است.
🔸مشخصا این سیستم کمک، برای فرار از بگیروببندهای نظارتهای دولتی است؛ اما مشکل دولتی اداره شدن پروژه‌ها، گران تمام شدن و طولانی شدن زمان اجرا را با خود دارد.
🔸نتیجه، این می‌شود که مردم احساس رضایت و مطلوبیتی ندارند و افکارعمومی مردم و منطقه، نفت را مسئول نابسامانی معیشتی خود می‌دانند.
🔸شاهد مثال این وضعیت ناهنجار، مستند "زیر صفرمرزی"، ساخته مهدی افشارنیک، است. مستندی که هم به جنگ و نقد روایت‌های رسمی آن پرداخت و هم گریزی به وضع امروز دشت‌آزادگان زد و این سوال را پیش کشید که چرا مردم منطقه از نفت و شرکت نفت رضایتی ندارند و پر از اعتراض‌اند؟
🔸به گفته کارگردان مستند، برخورد نفتی‌ها به‌خصوص شخص وزیر با این فیلم، سرد و نادیده‌انگاری بوده است.
🔸این برخورد و رویکرد این سوال را پیش می‌کشد که "چرا زنگنه فقط برند توسعه‌گرایی نفت است؟" و در حوزه‌های منابع انسانی و مسئولیت اجتماعی فاقد گفتمان و روش برتر است و از این ناحیه همیشه مورد نقد قرار دارد؟
🔸از منظر سیاسی، زنگنه با توسعه‌گرایی و زمینه‌سازی سرمایه‌گذاری خارجی در نفت، شناخته میشد که برند موفق اصلاح‌طلبی در نفت است؛ اما مگر اصلاح‌طلبی بدون عدالت‌خواهی می‌شود؟ توجه به معیشت مردم مناطق نفتی در کجای توسعه‌گرایی زنگنه قرار دارد؟ یک بخش اضافی و زاید است؟
🔸مگر توجه به زندگی و زیست مردم مناطق نفت‌خیز، فقط کمک به پروژه‌های دولتی است؟ مگر می‌توان به فکر تولید یک میلیون بشکه‌ای از غرب کارون بود و به فقر هویزه نظر نداشت و آن را مسئولیت دیگر دستگاه‌ها دانست؟
🔸این بیخیالی از زنگنه و عدالت‌خواهی ذاتی اصلاح‌طلبی به دور است. برخورد با مستند "زیر صفر مرزی" نمونه‌ای از این بیخیالی بود؛ جایی که وزیر نفت فیلم را دید و در بی‌اعتنایی به مراسم اکران حاضر نشد سخنی در مورد فیلم بگوید. چراکه فیلم به‌شدت کم‌کاری نفتی‌ها در مناطق دشت‌آزادگان وغرب کارون را به نقد می‌کشید.
🔸اگر آن تلنگرها و نیشترها پیشتر جدی گرفته میشد؛ شاید امروز عمران‌ها به طناب دار متوسل نمی‌شدند.
@khabarnamehe
تکرار تجربه داریوش همایون،با ترکیب مهرنامه ،جواد طباطبائی و کارگزاران
✍🏻تقی رحمانی
♦️داریوش همایون در زیست سیاسی خود تلاش کرده است که که نظام شاهی را مطلوب سازی کند.او اشتباه تقی زاده جوان را ندارد.یعنی از اول به دنبال اصلاح مطلوب سازانه است.اصلاح مطلوب سازانه یعنی با همان شرایط و ظرفیت های که پهلوی دوم داشت باز تلاش کند تا برخی رفتارها درست شود.
♦️داریوش همایون تحلیل این بود که موجودیت ایران به حفظ نظام بستگی دارد برای حفظ ایران باید نظام را مطلوب و هم اصلاح نمود از تند روی پرهیز کرد اول با قلم و رسانه چنین مقصودی را دنبال کرد اما بعد دید که باید وارد کار شود که پست وزارت را قبول کردد
♦️اما همایون در جای جای خاطرات خود تصریح می کند که شاه همیشه نخست وزیر را دور می زد .همیشه تصمیم های مهم را خودش می گرفت.اعتنائی به توصیه های سازنده نمی کرد.هر چقدر به سال های 1357 نزدیک می شدیم. این رفتار وی تشدید می شد.
♦️همایون باز نمی تواند خودکامه گی پهلوی دوم را در نقدهای خود فراموش کند. همایون از روحیه کینه جو و ستیزه جو شاه می گوید به دو مورد اشاره می کند. اگر در روزنامه درجه 5 و 6 غربی سخنی درباره سلطنت گفته می شد وزارتخانه مزبور باید جواب دندان شکن می داد.به نظر همایون این مسئله اصلا ضروری نبود اما نظر شاه چنین بود تقی زاده هم چنین روحیه ای از رضا شاه نقل می کند که مشکل در میان سفارتخانه با درباره ایجاد می کرد.
♦️مورد دوم همان مقاله ای است که به قیام دیماه 1356 منجر شد. همایون می گوید شاه مطابق همان روحیه رو کم کردن در دربار تیمی تشکیل داده بود تا به رقیبان و دشمنان پاسخ دندان شکن بدهد. این مقاله را هم انان نوشته بودند به ما تکلیف کردند که منتشر شود روز نامه اطلاعات اول رد کرد اما بعد دستور داده شد وناچار منعکس کرد.
@khabarnamehe
📌ادامه در لینک: https://bit.ly/2BQPA2g
✍🏻تقی رحمانی
♦️داریوش همایون در زیست سیاسی خود تلاش کرده است که که نظام شاهی را مطلوب سازی کند.او اشتباه تقی زاده جوان را ندارد.یعنی از اول به دنبال اصلاح مطلوب سازانه است.اصلاح مطلوب سازانه یعنی با همان شرایط و ظرفیت های که پهلوی دوم داشت باز تلاش کند تا برخی رفتارها درست شود.
♦️داریوش همایون تحلیل این بود که موجودیت ایران به حفظ نظام بستگی دارد برای حفظ ایران باید نظام را مطلوب و هم اصلاح نمود از تند روی پرهیز کرد اول با قلم و رسانه چنین مقصودی را دنبال کرد اما بعد دید که باید وارد کار شود که پست وزارت را قبول کردد
♦️اما همایون در جای جای خاطرات خود تصریح می کند که شاه همیشه نخست وزیر را دور می زد .همیشه تصمیم های مهم را خودش می گرفت.اعتنائی به توصیه های سازنده نمی کرد.هر چقدر به سال های 1357 نزدیک می شدیم. این رفتار وی تشدید می شد.
♦️همایون باز نمی تواند خودکامه گی پهلوی دوم را در نقدهای خود فراموش کند. همایون از روحیه کینه جو و ستیزه جو شاه می گوید به دو مورد اشاره می کند. اگر در روزنامه درجه 5 و 6 غربی سخنی درباره سلطنت گفته می شد وزارتخانه مزبور باید جواب دندان شکن می داد.به نظر همایون این مسئله اصلا ضروری نبود اما نظر شاه چنین بود تقی زاده هم چنین روحیه ای از رضا شاه نقل می کند که مشکل در میان سفارتخانه با درباره ایجاد می کرد.
♦️مورد دوم همان مقاله ای است که به قیام دیماه 1356 منجر شد. همایون می گوید شاه مطابق همان روحیه رو کم کردن در دربار تیمی تشکیل داده بود تا به رقیبان و دشمنان پاسخ دندان شکن بدهد. این مقاله را هم انان نوشته بودند به ما تکلیف کردند که منتشر شود روز نامه اطلاعات اول رد کرد اما بعد دستور داده شد وناچار منعکس کرد.
@khabarnamehe
📌ادامه در لینک: https://bit.ly/2BQPA2g
Telegraph
تکرار تجربه داریوش همایون،با ترکیب مهرنامه ،جواد طباطبائی و کارگزاران
داریوش همایون در زیست سیاسی خود تلاش کرده است که که نظام شاهی را مطلوب سازی کند.او اشتباه تقی زاده جوان را ندارد.یعنی از اول به دنبال اصلاح مطلوب سازانه است.اصلاح مطلوب سازانه یعنی با همان شرایط و ظرفیت های که پهلوی دوم داشت باز تلاش کند تا برخی رفتارها درست…
رئیس جمهوری آمریکا بار دیگر از مقام‌های شهر سیاتل، مرکز ایالت واشینگتن در شمال غربی آمریکا، خواست به ناآرامی‌ها در این شهر پایان دهند و شهر را از افرادی که او «تروریست» نامیده است، «پس بگیرند»؛ همزمان شهردار سیاتل بار دیگر از توئیت‌های دونالد ترامپ انتقاد کرده است.
دونالد ترامپ روز جمعه ۲۳ خرداد در توئیتی نوشت: «شهردار سیاتل درباره اینکه شهرش را باید از آنارشیست‌ها بازپس بگیرد می‌گوید این یک تابستان عاشقانه است».
رئیس جمهوری آمریکا که یک روز پیشتر نیز چندین توئیت درباره لزوم بازپس‌گیری سیاتل نوشته بود در توئیت روز جمعه‌اش نیز تصریح کرد: «تروریست‌ها شهرهای ما را به آتش می‌کشند و غارت میکنند و آنها لیبرال‌دموکرات‌ها فکر میکنند چه عالی. حتی با وجود مرگ و میر».
@khabarnamehe
دونالد ترامپ روز جمعه ۲۳ خرداد در توئیتی نوشت: «شهردار سیاتل درباره اینکه شهرش را باید از آنارشیست‌ها بازپس بگیرد می‌گوید این یک تابستان عاشقانه است».
رئیس جمهوری آمریکا که یک روز پیشتر نیز چندین توئیت درباره لزوم بازپس‌گیری سیاتل نوشته بود در توئیت روز جمعه‌اش نیز تصریح کرد: «تروریست‌ها شهرهای ما را به آتش می‌کشند و غارت میکنند و آنها لیبرال‌دموکرات‌ها فکر میکنند چه عالی. حتی با وجود مرگ و میر».
@khabarnamehe
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🎥 انتقاد شدید شهردار سیاتل از ترامپ
🔹 رئیس‌جمهور اصلاً نمی‌فهمد چرا مردم به خیابان‌ها آمدند و درکی از آن ندارد، آنها به خیابان آمدند تابا سیستمی که به‌دنبال چیرگی و تسلط برمردم است مبارزه کنند؛ او این را نمی‌فهمد.
@khabarnamehe
🔹 رئیس‌جمهور اصلاً نمی‌فهمد چرا مردم به خیابان‌ها آمدند و درکی از آن ندارد، آنها به خیابان آمدند تابا سیستمی که به‌دنبال چیرگی و تسلط برمردم است مبارزه کنند؛ او این را نمی‌فهمد.
@khabarnamehe
تهدید ترامپ برای استفاده از نیروهای گارد ملی به منظور سرکوب معترضان در سیاتل
دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا:
🔹اگر به سرعت هرج و مرج گرایان در شهر سیاتل از اشغال منطقه "کپیتال هیل" دست نکشند، از نیروهای گارد ملی برای آزاد کردن این منطقه استفاده خواهم کرد.
@khabarnamehe
دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا:
🔹اگر به سرعت هرج و مرج گرایان در شهر سیاتل از اشغال منطقه "کپیتال هیل" دست نکشند، از نیروهای گارد ملی برای آزاد کردن این منطقه استفاده خواهم کرد.
@khabarnamehe
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🎥سیاتل، در تصرف معترضان
🔹معترضان ضد نژادپرستی ساکن در منطقه خودمختار سیاتل آمریکا عنوان اداره پلیس حوزه شرقی این شهر را به «اداره مردم سیاتل» تغییر دادند.
@khabarnamehe
🔹معترضان ضد نژادپرستی ساکن در منطقه خودمختار سیاتل آمریکا عنوان اداره پلیس حوزه شرقی این شهر را به «اداره مردم سیاتل» تغییر دادند.
@khabarnamehe
سید احسان خاندوزی، نماینده تهران با انتشار این تصویر در توییتی نوشت:
آیا عقبگرد از #شفافیت حقوق مدیران صندوق کشوری (حذف اطلاعات صفحه زیر) مهمتر از نحوه صحبت کردن مدیرعامل صندوق درباره بازنشستگان نیست؟
بیش از دو سال از مهلت ماده ۲۹ قانون برنامه ششم به دولت میگذرد و نظارت براجرای آن یک مطالبه مهم از مجلس یازدهم است که پیگیری خواهد شد.
@khabarnamehe
آیا عقبگرد از #شفافیت حقوق مدیران صندوق کشوری (حذف اطلاعات صفحه زیر) مهمتر از نحوه صحبت کردن مدیرعامل صندوق درباره بازنشستگان نیست؟
بیش از دو سال از مهلت ماده ۲۹ قانون برنامه ششم به دولت میگذرد و نظارت براجرای آن یک مطالبه مهم از مجلس یازدهم است که پیگیری خواهد شد.
@khabarnamehe
رسانه دولتی کره شمالی روز جمعه ۲۳ خرداد سخنان وزیر خارجه این کشور را منتشر کرد که گفته است «با توجه به تداوم سیاست‌های خصمانه واشنگتن» دلیل چندانی برای حفظ مناسبات شخصی بین رهبران دو کشور وجود ندارد.
سخنان وزیر خارجه کره شمالی همزمان با دومین سالگرد اولین دیدار دونالد ترامپ و کیم جونگ اون پخش شد.
خبرگزاری دولتی کره شمالی به نقل از وزیر خارجه این کشور گفت: «سیاست‌های دولت آمریکا ثابت می‌کند که واشنگتن کماکان یک تهدید طولانی مدت برای حکومت و مردم کره شمالی است و این کشور برای مقابله با این تهدید توان نظامی خود را تقویت خواهد کرد.»
@khabarnamehe
سخنان وزیر خارجه کره شمالی همزمان با دومین سالگرد اولین دیدار دونالد ترامپ و کیم جونگ اون پخش شد.
خبرگزاری دولتی کره شمالی به نقل از وزیر خارجه این کشور گفت: «سیاست‌های دولت آمریکا ثابت می‌کند که واشنگتن کماکان یک تهدید طولانی مدت برای حکومت و مردم کره شمالی است و این کشور برای مقابله با این تهدید توان نظامی خود را تقویت خواهد کرد.»
@khabarnamehe
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🎥 تظاهرات در محکومیت طرح تخریب یک گورستان اسلامی در اسرائیل
🔹اهالی شهر اشغالی یافا در اسرائیل (فلسطین اشغالی) در اعتراض به طرح تخریب یک گورستان اسلامی قدیمی به نام گورستان الاسعاف، تظاهرات کردند.
🔹اسرائیل تخریب این گورستان را به بهانه ساخت پناهگاهی برای آوارگان آغاز کرده است.
@khabarnamehe
🔹اهالی شهر اشغالی یافا در اسرائیل (فلسطین اشغالی) در اعتراض به طرح تخریب یک گورستان اسلامی قدیمی به نام گورستان الاسعاف، تظاهرات کردند.
🔹اسرائیل تخریب این گورستان را به بهانه ساخت پناهگاهی برای آوارگان آغاز کرده است.
@khabarnamehe
🔴 ترامپ: فشار بر گردن گاهی لازم است
🔹 رئیس جمهور آمریکا در مصاحبه با شبکه خبری فاکس‌نیوز گفت: ممکن است در مواردی لازم باشد پلیس در برخورد با متهمان از روش «فشار بر گردن» استفاده کند.
@khabarnamehe
🔹 رئیس جمهور آمریکا در مصاحبه با شبکه خبری فاکس‌نیوز گفت: ممکن است در مواردی لازم باشد پلیس در برخورد با متهمان از روش «فشار بر گردن» استفاده کند.
@khabarnamehe
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
♟امیرآبادی: مدیرعامل ایران خودرو می‌گفت در ۱۰ دوره مجلس، نمایندگان ۸ هزار نفر را برای استخدام معرفی کرده‌اند!
⬅️پیش از این یک مسئول خودروساز گفته بود چند هزار آقازاده در خودروسازی ایران مدیر هستند
🧨فساد در کشور بیداد
@khabarnamehe
⬅️پیش از این یک مسئول خودروساز گفته بود چند هزار آقازاده در خودروسازی ایران مدیر هستند
🧨فساد در کشور بیداد
@khabarnamehe
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
♟آیا واقعا وزیر نفت از حادثه تلخ خودکشی یکی از کارکنان شرکت نفت متاثر است و چه حالی دارد؟
ولی می‌دانیم یکی از دغدغه‌های اصلی او، استخدام نمایندگان ادواری است که باید به آنها حقوق نجومی بدهد.
اصولا در نگرش مدیریتی زنگنه، همه ارزش دارند جز کارکنان مجموعه شرکت نفت!
این فیلم را ببینید تا به عمق دل‌مشغولی‌های او پی ببرید.
@khabarnamehe
ولی می‌دانیم یکی از دغدغه‌های اصلی او، استخدام نمایندگان ادواری است که باید به آنها حقوق نجومی بدهد.
اصولا در نگرش مدیریتی زنگنه، همه ارزش دارند جز کارکنان مجموعه شرکت نفت!
این فیلم را ببینید تا به عمق دل‌مشغولی‌های او پی ببرید.
@khabarnamehe
حماس: سفیر امارات در واشنگتن، گدای عادی سازی روابط است
سخنگوی جنبش حماس:
🔹مایه تاسف است که سفیر امارات ، یوسف العتیبه در واشنگتن در مقاله خود در روزنامه صهیونیستی یدیعوت آحارانوت، با افتخار عنوان می‌کند که کشورش تحرکات جنبش‌های مقاومت فلسطینی و عربی را محکوم می‌کند.
@khabarnamehe
سخنگوی جنبش حماس:
🔹مایه تاسف است که سفیر امارات ، یوسف العتیبه در واشنگتن در مقاله خود در روزنامه صهیونیستی یدیعوت آحارانوت، با افتخار عنوان می‌کند که کشورش تحرکات جنبش‌های مقاومت فلسطینی و عربی را محکوم می‌کند.
@khabarnamehe
"وقتی راه یافتگان منتخب شورای نگهبان در مجلس یکدیگر را به فساد متهم میکنند"
✍محمد سهیمی:
بحث فساد ساختاری شده در ایران این روز‌ها بسیار داغ است. محاکمه اکبر طبری، معاون و همه کاره صادق لاریجانی در زمان ریاست او بر قوه قضاییه، فقط گوشه بسیار کوچک، ولی گویایی، از فساد عمیق در حاکمیت را به مردم نشان میدهد. در نتیجه مفسدین دیگر کوشش میکنند که خودرا بعنوان مبارز جنگ با فساد عرضه کنند که حالت کمدی پیدا می‌کند. یکی از این جا مجلس یازدهم است که با انتخابات فرمایشی اخیر تشکیل شده است.
مجلس دستچین شده شورای نگهبان مشغول بررسی اعتبار نامه راه یافتگان است. وقتی نوبت به اعتبار نامه غلامرضا تاجگردون راهیافته گچساران رسید، برخی از راه یافتگان دیگر، از جمله علیرضا زاکانی، راه یافته قًم، به آن اعتراض کردند. اعتبار نامه تاجگردون در یکی از کمیسیون‌های مجلس مامور به رسیدگی با رای ۷-۹ تصویب شده بود. اعتراض کنندگان تاجگردون را، که در مجلس دهم رئیس کمیسیون برنامه و بودجه بود و در جریان "کارزار" انتخابات خود برای مجلس یازدهم ریخت و پاش زیاد کرده بود که بحث بر انگیز شده بود، متهم به فساد و اعمال نفوذ نموده ا‌ند.
عباس عبدی، فعال سیاسی شناخته شده اصلاح طلب که به صراحت کلام شهرت دارد، درباره نمایش کمدی اعتراض به اعتبار نامه تاجگردون چنین نوشت:
"اعتبار نامه آقای تاجگردون هم استخوان بدی در گلوی اصولگرایان شده است. نه می‌توانند قورتش دهند و نه بالا بیاورندش. در باره آنچه که علیه او می‌گویند اطلاع دقیقی ندارم. مساله من هم نبوده. و برایم هم مهم نیست که رای بیاورد یا نیاورد. در جامعه‌ای که در بالاترین سطح دستگاه قضایی ان سال‌های متمادی وضعیتی بوده که گوشه‌ای از آن را در دادگاه اکبر طبری دیدیم، پرداختن به این که فلان نماینده کسی را برای شغل معرفی کرده نوعی شوخی و اتلاف وقت است.
همچنین معتقد نیستم که مشکل مجلس وجود نمایندگان فاسد است. مشکل مجلس ایران وجود نماینده زیر ده درصدی است! مشکل مجلس ایران حزبی و رقابتی نبودن و فاقد بینش بودن است. مشکل فاسد بودن تعدادی نماینده نیست مشکل این است که دستگاه ناظر رسمی و مدنی بر عملکرد نمایندگان و سایر قدرت‌مداران وجود ندارد. مشکل مجلس ایران منع ورود نمایندگانی است که بتوانند نقش مدرس را ایفا کنند و الا نمایندگانی که نقش تَدَیُّن‌ها را بازی کنند زیاد پیدا می‌شوند و بعد هر کاری کردند هم کسی به آنان کاری ندارد."
عباس عبدی، فعال سیاسی شناخته شده اصلاح طلب که به صراحت کلام شهرت دارد، درباره نمایش کمدی اعتراض به اعتبار نامه تاجگردون چنین نوشت، "[به اعتراض کنندگان] یشنهاد میکنم جمله عیسی مسیح را هنگامی که دید بدکاره‌ای را میخواهند سنگسار کنند در ابتدای رای‌گیری برای هر کسی که اعتبارنامه‌اش مورد اعتراض است تکرار کنند. [عیسی مسیح به سنگسار کنندگان گفتند] “نخستین سنگ را کسی پرتاب کند که خود شرمسار گناهی نباشد.” در پی این سخن همه سنگ های خودشان را به زمین انداختند و رفتند."
عبدی ادامه دادند، "کسانی رای منفی دهند که از هیچ رانتی [که خود یک فساد بزرگ است] بهره‌مند نشده باشند، از جمله مهمترین رانت که همان رد صلاحیت رقبای قدرتمند است. کسانی رای منفی دهند که صندلی نمایندگی خود را از طریق رقابت کامل کسب کرده باشند. این حداقل انتظار است. ولی گمان نمی‌کنم که اندکی از صداقت و شهامتی که مردم عصر مسیح داشتند را امروز پیدا کنید. منتظر رفتار آقای قالیباف که رییس این نمایندگان است باید بود."
وقتی خود قالیباف "سردسته دزدان است،" از بقیه چه توقعی باید داشت؟
@khabarnamehe
✍محمد سهیمی:
بحث فساد ساختاری شده در ایران این روز‌ها بسیار داغ است. محاکمه اکبر طبری، معاون و همه کاره صادق لاریجانی در زمان ریاست او بر قوه قضاییه، فقط گوشه بسیار کوچک، ولی گویایی، از فساد عمیق در حاکمیت را به مردم نشان میدهد. در نتیجه مفسدین دیگر کوشش میکنند که خودرا بعنوان مبارز جنگ با فساد عرضه کنند که حالت کمدی پیدا می‌کند. یکی از این جا مجلس یازدهم است که با انتخابات فرمایشی اخیر تشکیل شده است.
مجلس دستچین شده شورای نگهبان مشغول بررسی اعتبار نامه راه یافتگان است. وقتی نوبت به اعتبار نامه غلامرضا تاجگردون راهیافته گچساران رسید، برخی از راه یافتگان دیگر، از جمله علیرضا زاکانی، راه یافته قًم، به آن اعتراض کردند. اعتبار نامه تاجگردون در یکی از کمیسیون‌های مجلس مامور به رسیدگی با رای ۷-۹ تصویب شده بود. اعتراض کنندگان تاجگردون را، که در مجلس دهم رئیس کمیسیون برنامه و بودجه بود و در جریان "کارزار" انتخابات خود برای مجلس یازدهم ریخت و پاش زیاد کرده بود که بحث بر انگیز شده بود، متهم به فساد و اعمال نفوذ نموده ا‌ند.
عباس عبدی، فعال سیاسی شناخته شده اصلاح طلب که به صراحت کلام شهرت دارد، درباره نمایش کمدی اعتراض به اعتبار نامه تاجگردون چنین نوشت:
"اعتبار نامه آقای تاجگردون هم استخوان بدی در گلوی اصولگرایان شده است. نه می‌توانند قورتش دهند و نه بالا بیاورندش. در باره آنچه که علیه او می‌گویند اطلاع دقیقی ندارم. مساله من هم نبوده. و برایم هم مهم نیست که رای بیاورد یا نیاورد. در جامعه‌ای که در بالاترین سطح دستگاه قضایی ان سال‌های متمادی وضعیتی بوده که گوشه‌ای از آن را در دادگاه اکبر طبری دیدیم، پرداختن به این که فلان نماینده کسی را برای شغل معرفی کرده نوعی شوخی و اتلاف وقت است.
همچنین معتقد نیستم که مشکل مجلس وجود نمایندگان فاسد است. مشکل مجلس ایران وجود نماینده زیر ده درصدی است! مشکل مجلس ایران حزبی و رقابتی نبودن و فاقد بینش بودن است. مشکل فاسد بودن تعدادی نماینده نیست مشکل این است که دستگاه ناظر رسمی و مدنی بر عملکرد نمایندگان و سایر قدرت‌مداران وجود ندارد. مشکل مجلس ایران منع ورود نمایندگانی است که بتوانند نقش مدرس را ایفا کنند و الا نمایندگانی که نقش تَدَیُّن‌ها را بازی کنند زیاد پیدا می‌شوند و بعد هر کاری کردند هم کسی به آنان کاری ندارد."
عباس عبدی، فعال سیاسی شناخته شده اصلاح طلب که به صراحت کلام شهرت دارد، درباره نمایش کمدی اعتراض به اعتبار نامه تاجگردون چنین نوشت، "[به اعتراض کنندگان] یشنهاد میکنم جمله عیسی مسیح را هنگامی که دید بدکاره‌ای را میخواهند سنگسار کنند در ابتدای رای‌گیری برای هر کسی که اعتبارنامه‌اش مورد اعتراض است تکرار کنند. [عیسی مسیح به سنگسار کنندگان گفتند] “نخستین سنگ را کسی پرتاب کند که خود شرمسار گناهی نباشد.” در پی این سخن همه سنگ های خودشان را به زمین انداختند و رفتند."
عبدی ادامه دادند، "کسانی رای منفی دهند که از هیچ رانتی [که خود یک فساد بزرگ است] بهره‌مند نشده باشند، از جمله مهمترین رانت که همان رد صلاحیت رقبای قدرتمند است. کسانی رای منفی دهند که صندلی نمایندگی خود را از طریق رقابت کامل کسب کرده باشند. این حداقل انتظار است. ولی گمان نمی‌کنم که اندکی از صداقت و شهامتی که مردم عصر مسیح داشتند را امروز پیدا کنید. منتظر رفتار آقای قالیباف که رییس این نمایندگان است باید بود."
وقتی خود قالیباف "سردسته دزدان است،" از بقیه چه توقعی باید داشت؟
@khabarnamehe
شهرهای مختلف بریتانیا روز شنبه ۲۴ خرداد بار دیگر صحنه اعتراضاتی علیه نژادپرستی بود. این اعتراضات اما در لندن با درگیری میان معترضان به نژادپرستی و گروه‌های راستگرایی همراه شد که از مجسمه‌های مرتبط با دوره استعمار دفاع میکنند.
مجسمه شخصیت‌های تاریخی از جمله وینستون چرچیل، رهبر بریتانیا در دوران جنگ جهانی دوم که معترضان وی را بیگانه‌هراس می‌نامند، طی روزهای اخیر پوشانده شده‌اند تا صدمه احتمالی به آنها به حداقل برسد.
پلیس در میدان ترافالگار دو گروه را که هر یک حدود صد نفر می‌شدند از هم جدا کرد در حالی که یک گروه شعار می‌داد «جان سیاهان مهم است» و گروه دیگر عبارات تحقیرآمیز نژادی به کار می‌برد. این میان برخی با هم گلاویز شدند یا بطری و قوطی به هم پرتاب کردند.
@khabarnamehe
مجسمه شخصیت‌های تاریخی از جمله وینستون چرچیل، رهبر بریتانیا در دوران جنگ جهانی دوم که معترضان وی را بیگانه‌هراس می‌نامند، طی روزهای اخیر پوشانده شده‌اند تا صدمه احتمالی به آنها به حداقل برسد.
پلیس در میدان ترافالگار دو گروه را که هر یک حدود صد نفر می‌شدند از هم جدا کرد در حالی که یک گروه شعار می‌داد «جان سیاهان مهم است» و گروه دیگر عبارات تحقیرآمیز نژادی به کار می‌برد. این میان برخی با هم گلاویز شدند یا بطری و قوطی به هم پرتاب کردند.
@khabarnamehe
⭕️ قاسم انگین عضو شورای مرکزی گروه تروریستی پ.ک.ک در شمال عراق کشته شده است.
به گزارش انجمن بی تاوان، قاسم انگین از سرکردگان پ.ک.ک در عملیات هوایی نیروهای مسلح ترکیه در شمال عراق کشته شده است.
کشته شدن قاسم انگین برای ساختار پ ک ک خیلی سنگین بوده ؛ البته مهمترین بحث مدل لو رفتن این فرمانده درجه یک و زدن دقیق او میباشد یعنی اینکه ترکیه یک درجه دیگر به رهبران پ ک ک نزدیک شده است.
اما در مقابل دوران کالکان عضو کمیته رهبری گروه تروریستی پ.ک.ک اعلام کرده که کشته شدن قاسم انگین، عضو کمیته مرکزی حزب کارگران کوردستان مایه ناراحتی همه را رقم زده است و در این باره اظهار کرده که : با مرحله انتقامی که تحت عنوان نام وی آغاز می گردد این سیستم قاتل حساب پس خواهد داد.
احتمالا بزودی پ ک ک اعضای رسمی میت را در داخل کردستان عراق هدف قرار خواهد داد ، مثل کیس قبلی که در رستوران هدف قرار گرفت.
@khabarnamehe
به گزارش انجمن بی تاوان، قاسم انگین از سرکردگان پ.ک.ک در عملیات هوایی نیروهای مسلح ترکیه در شمال عراق کشته شده است.
کشته شدن قاسم انگین برای ساختار پ ک ک خیلی سنگین بوده ؛ البته مهمترین بحث مدل لو رفتن این فرمانده درجه یک و زدن دقیق او میباشد یعنی اینکه ترکیه یک درجه دیگر به رهبران پ ک ک نزدیک شده است.
اما در مقابل دوران کالکان عضو کمیته رهبری گروه تروریستی پ.ک.ک اعلام کرده که کشته شدن قاسم انگین، عضو کمیته مرکزی حزب کارگران کوردستان مایه ناراحتی همه را رقم زده است و در این باره اظهار کرده که : با مرحله انتقامی که تحت عنوان نام وی آغاز می گردد این سیستم قاتل حساب پس خواهد داد.
احتمالا بزودی پ ک ک اعضای رسمی میت را در داخل کردستان عراق هدف قرار خواهد داد ، مثل کیس قبلی که در رستوران هدف قرار گرفت.
@khabarnamehe
⭕️ بر سر اتهامات چپ‌ها کنفرانس خبری بگذارید!
⬅️ جریان چپ در خصوص اعدام‌های ۶۷ تصمیم‌گیر صرف نبوده است!
سعید حجاریان در مصاحبه با همشهری/۳:
ببینید؛ چند مسئله درباره چپ‌ها (خط‌امامی‌ها یا اصلاح‌طلبان) مطرح است؛ اعدام وابستگان رژیم پهلوی، اشغال سفارت آمریکا، انفجار نخست‌وزیری و حتی قتل‌های سال۱۳۶۷! من هم منتقد اقداماتی مثل اعدام و اشغال سفارت هستم، اما این مسائل را باید امتداد انقلاب دانست و گفت منشأ صدور این احکام و دلیل بروز این اتفاق‌ها در همان اندیشه انقلابی است و نمی‌توان آنها را به اقدامات یک فرد یا چند جوان دانشجو تنزل داد. درباره پرونده انفجار نخست‌وزیری هم که بحمدالله همه دوستان ما را چندسال پس از واقعه زندانی کردند، در انفرادی نگه داشتند و مفصل بازجویی کردند؛ آن هم در دوره سیطره چپ‌ها! الان هم معتقدم هر نوع اتهامی متوجه چپ‌هاست، کنفرانس خبری بگذارند و اعلام کنند. اعدام‌های سال۱۳۶۷ هم بحث خاص خود را می‌طلبد، اما اجمالا می‌توانم بگویم اولا آن اقدامات اساسا نمی‌توانست در سطح اقدامات و تصمیم‌های یک جریان سیاسی رخ دهد، ثانیا دست‌اندرکاران در قید حیات هستند و حتی از اقداماتشان دفاع میکنند. اما کسی که درباره این مسائل حساس است، چه خوب است کارنامه آقای لاجوردی را هم بررسی کند و گریزی به دوره فعالیت آقای فلاحیان در وزارت اطلاعات بزند. شعبه۷ دادستانی و وزارت اطلاعات آقای هاشمی در اختیار جریان راست بود و کیس‌های زیادی هم قابل بررسی است. نقد من به هاشمی اینجاست. ایشان دوم خردادی‌ها را رادیکال می‌دانست اما هیچ‌گاه مسئولیت وزارت اطلاعات دوره خود را نپذیرفت. مگر می‌شود آن حجم از وقایع ریز و درشت رخ دهد و رئیس‌جمهور -آن هم با سطح اختیارات دوره سازندگی- بی‌اطلاع باشد؟ چرا هاشمی سکوت کرد؟! به هر حال یک نفر باید پاسخگوی کارنامه سعید امامی و باندش می‌بود.
@khabarnamehe
⬅️ جریان چپ در خصوص اعدام‌های ۶۷ تصمیم‌گیر صرف نبوده است!
سعید حجاریان در مصاحبه با همشهری/۳:
ببینید؛ چند مسئله درباره چپ‌ها (خط‌امامی‌ها یا اصلاح‌طلبان) مطرح است؛ اعدام وابستگان رژیم پهلوی، اشغال سفارت آمریکا، انفجار نخست‌وزیری و حتی قتل‌های سال۱۳۶۷! من هم منتقد اقداماتی مثل اعدام و اشغال سفارت هستم، اما این مسائل را باید امتداد انقلاب دانست و گفت منشأ صدور این احکام و دلیل بروز این اتفاق‌ها در همان اندیشه انقلابی است و نمی‌توان آنها را به اقدامات یک فرد یا چند جوان دانشجو تنزل داد. درباره پرونده انفجار نخست‌وزیری هم که بحمدالله همه دوستان ما را چندسال پس از واقعه زندانی کردند، در انفرادی نگه داشتند و مفصل بازجویی کردند؛ آن هم در دوره سیطره چپ‌ها! الان هم معتقدم هر نوع اتهامی متوجه چپ‌هاست، کنفرانس خبری بگذارند و اعلام کنند. اعدام‌های سال۱۳۶۷ هم بحث خاص خود را می‌طلبد، اما اجمالا می‌توانم بگویم اولا آن اقدامات اساسا نمی‌توانست در سطح اقدامات و تصمیم‌های یک جریان سیاسی رخ دهد، ثانیا دست‌اندرکاران در قید حیات هستند و حتی از اقداماتشان دفاع میکنند. اما کسی که درباره این مسائل حساس است، چه خوب است کارنامه آقای لاجوردی را هم بررسی کند و گریزی به دوره فعالیت آقای فلاحیان در وزارت اطلاعات بزند. شعبه۷ دادستانی و وزارت اطلاعات آقای هاشمی در اختیار جریان راست بود و کیس‌های زیادی هم قابل بررسی است. نقد من به هاشمی اینجاست. ایشان دوم خردادی‌ها را رادیکال می‌دانست اما هیچ‌گاه مسئولیت وزارت اطلاعات دوره خود را نپذیرفت. مگر می‌شود آن حجم از وقایع ریز و درشت رخ دهد و رئیس‌جمهور -آن هم با سطح اختیارات دوره سازندگی- بی‌اطلاع باشد؟ چرا هاشمی سکوت کرد؟! به هر حال یک نفر باید پاسخگوی کارنامه سعید امامی و باندش می‌بود.
@khabarnamehe
⭕️ نخستین جرقه تندروی از حمله به ستاد خاتمی در بندرعباس و آتش زدن آن زده شد!
سعید حجاریان در مصاحبه با همشهری /۲:
🔸 زمانی کسانی که دوم خردادی‌ها را رادیکال خواندند، به این نتیجه رسیدند که خاتمی خوب است و مشکل از اطرافیان اوست. اطرافیان هم اسم رمز حزب مشارکت و سازمان مجاهدین انقلاب بود. یعنی اگر آنها حذف شوند، مشکلی با خاتمی وجود ندارد. اما هرچه پیشتر آمدیم، دیدیم دایره تندروها گسترده شد! کسانی را تندرو خواندند که اندک فعالیتی در عرصه عمومی نداشتند و این نشان می‌داد مشکل جای دیگری است و دوگانه تندرو-کندرو برساخته ذهنی است. اما ببینیم تندروها چه کسانی بودند. مبدأ بحث ما دوم خرداد بود، و من هم به همان زمان ارجاع می‌دهم.
🔸به نظر من نخستین جرقه‌های تندروی که معطوف به عمل سیاسی بود، مربوط می‌شود به ستاد انتخاباتی آقای خاتمی در بندرعباس. آنجا ستاد را به آتش کشیدند و یکی از اعضای ستاد در آتش سوخت و از دنیا رفت. علاوه بر این چندین نوبت به میتینگ‌ها و سخنرانی‌های ستاد خاتمی حمله شد که شرح این وقایع کمابیش به قلم مرحوم بابک داد ثبت و ضبط شده است. ولی شاید بد نباشد به جلد جدید خاطرات مرحوم هاشمی - انتقال قدرت - ارجاع بدهیم. بنا به روایت ایشان، از ۳۱فروردین ۱۳۷۶ حملات انصار حزب‌الله به خاتمی شروع شد و همینطور جسته و گریخته صحبت‌هایی از فشار بر خاتمی به میان می‌آمد تا حدی که شائبه حمایت مستقیم رهبری از آقای ناطق مطرح شد. حتی هاشمی به دیداری با آقای روحانی ارجاع داده و در صفحه۱۵۴ کتاب می‌نویسد: «دکتر حسن روحانی آمد. اظهار نگرانی کرد از اینکه پس از موضع‌گیری رهبری، اگر آرای مردم با نظر ایشان هماهنگ نباشد، ضربه بزرگی به نظام خواهد بود و اینگونه موضع را اشتباه می‌داند...» بخش زیادی از خاطرات این برهه زمانی مربوط است به حمایت‌های یک‌سویه، وزن‌کشی‌ها، تندروی‌ها و مقابله با نظر مردم. تا اینکه هاشمی در تاریخ ۳۰ اردیبهشت می‌نویسد: «آقای موسوی خوئینی‌ها، تلفنی خبر داد که با حکم دادگاه انقلاب، امشب دارند ستاد انتخابات آقای خاتمی را تخلیه میکنند.» خب اینها نشانه‌های تندروی است. حالا باید بپرسیم دوم خردادی‌ها تندرو بودند یا جریان مقابل‌شان. من برای جلوگیری از طولانی‌شدن بحث از ارجاع به روزنوشت‌های بعدی هاشمی و ذکر بعضی دیگر از مسائل خودداری میکنم اما خوب است علاقه‌مندان سیل عذرخواهی‌های معاونان و مدیران وزارت اطلاعات آقای فلاحیان را در این جلد از خاطرات آقای هاشمی بخوانند. به‌عنوان نمونه هاشمی در روزنوشت ۱۷خرداد می‌نویسد: «جمعی از مدیران وزارت اطلاعات آمدند. از احتمال اینکه در کابینه جدید، وزیر خارج از اطلاعات بیاورند و جمع‌شان را پراکنده کنند، اظهار نگرانی نمودند. از دخالت در انتخابات به نفع آقای ناطق نوری شرمنده‌اند. برای اینکه وزیر جدید، فردی از خودشان باشد، استمداد کردند.» اینها همان افرادی بودند که کارناوال عاشورا را ساختند و در گذشته نیز سوابق مشعشعی داشتند! خب، اینها مگر نشانه تندروی نیست؟
@khabarnamehe
سعید حجاریان در مصاحبه با همشهری /۲:
🔸 زمانی کسانی که دوم خردادی‌ها را رادیکال خواندند، به این نتیجه رسیدند که خاتمی خوب است و مشکل از اطرافیان اوست. اطرافیان هم اسم رمز حزب مشارکت و سازمان مجاهدین انقلاب بود. یعنی اگر آنها حذف شوند، مشکلی با خاتمی وجود ندارد. اما هرچه پیشتر آمدیم، دیدیم دایره تندروها گسترده شد! کسانی را تندرو خواندند که اندک فعالیتی در عرصه عمومی نداشتند و این نشان می‌داد مشکل جای دیگری است و دوگانه تندرو-کندرو برساخته ذهنی است. اما ببینیم تندروها چه کسانی بودند. مبدأ بحث ما دوم خرداد بود، و من هم به همان زمان ارجاع می‌دهم.
🔸به نظر من نخستین جرقه‌های تندروی که معطوف به عمل سیاسی بود، مربوط می‌شود به ستاد انتخاباتی آقای خاتمی در بندرعباس. آنجا ستاد را به آتش کشیدند و یکی از اعضای ستاد در آتش سوخت و از دنیا رفت. علاوه بر این چندین نوبت به میتینگ‌ها و سخنرانی‌های ستاد خاتمی حمله شد که شرح این وقایع کمابیش به قلم مرحوم بابک داد ثبت و ضبط شده است. ولی شاید بد نباشد به جلد جدید خاطرات مرحوم هاشمی - انتقال قدرت - ارجاع بدهیم. بنا به روایت ایشان، از ۳۱فروردین ۱۳۷۶ حملات انصار حزب‌الله به خاتمی شروع شد و همینطور جسته و گریخته صحبت‌هایی از فشار بر خاتمی به میان می‌آمد تا حدی که شائبه حمایت مستقیم رهبری از آقای ناطق مطرح شد. حتی هاشمی به دیداری با آقای روحانی ارجاع داده و در صفحه۱۵۴ کتاب می‌نویسد: «دکتر حسن روحانی آمد. اظهار نگرانی کرد از اینکه پس از موضع‌گیری رهبری، اگر آرای مردم با نظر ایشان هماهنگ نباشد، ضربه بزرگی به نظام خواهد بود و اینگونه موضع را اشتباه می‌داند...» بخش زیادی از خاطرات این برهه زمانی مربوط است به حمایت‌های یک‌سویه، وزن‌کشی‌ها، تندروی‌ها و مقابله با نظر مردم. تا اینکه هاشمی در تاریخ ۳۰ اردیبهشت می‌نویسد: «آقای موسوی خوئینی‌ها، تلفنی خبر داد که با حکم دادگاه انقلاب، امشب دارند ستاد انتخابات آقای خاتمی را تخلیه میکنند.» خب اینها نشانه‌های تندروی است. حالا باید بپرسیم دوم خردادی‌ها تندرو بودند یا جریان مقابل‌شان. من برای جلوگیری از طولانی‌شدن بحث از ارجاع به روزنوشت‌های بعدی هاشمی و ذکر بعضی دیگر از مسائل خودداری میکنم اما خوب است علاقه‌مندان سیل عذرخواهی‌های معاونان و مدیران وزارت اطلاعات آقای فلاحیان را در این جلد از خاطرات آقای هاشمی بخوانند. به‌عنوان نمونه هاشمی در روزنوشت ۱۷خرداد می‌نویسد: «جمعی از مدیران وزارت اطلاعات آمدند. از احتمال اینکه در کابینه جدید، وزیر خارج از اطلاعات بیاورند و جمع‌شان را پراکنده کنند، اظهار نگرانی نمودند. از دخالت در انتخابات به نفع آقای ناطق نوری شرمنده‌اند. برای اینکه وزیر جدید، فردی از خودشان باشد، استمداد کردند.» اینها همان افرادی بودند که کارناوال عاشورا را ساختند و در گذشته نیز سوابق مشعشعی داشتند! خب، اینها مگر نشانه تندروی نیست؟
@khabarnamehe