💰 1. Путин разрешил забирать под госуправление не защищённые от БПЛА объекты критической инфраструктуры

Президент Владимир Путин подписал указ от 24 августа 2026 года № 604 «О мерах по обеспечению безопасности объектов критической инфраструктуры Российской Федерации». Документ предоставляет правительству право вводить временное управление на объектах критической инфраструктуры, владельцы которых не принимают меры по их защите, в том числе от атак беспилотных летательных аппаратов. В перечень таких объектов включены предприятия топливно-энергетического комплекса, промышленности, связи, коммунальной, транспортной и логистической инфраструктуры, объекты энергетики и жизнеобеспечения.

Временное управление вводится по решению правительства на основании поручения президента в отношении движимого и недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставных капиталах и имущественных прав. Управляющим по умолчанию назначается Росимущество, которое получает полномочия собственника (кроме права распоряжения) и обязано провести инвентаризацию и обеспечить сохранность активов. Основаниями для введения управления являются: непринятие мер безопасности, нарушение установленных требований, неэффективное отражение атак БПЛА или несвоевременное восстановление объекта после повреждения.

Финансирование расходов на временное управление осуществляется за счёт доходов от самого имущества. Указ вступает в силу со дня официального опубликования и принят в связи с нарастанием угроз в период проведения специальной военной операции.

🏢 2. ВС защитил право школьника на среднее общее образование после успешной сдачи ГИА

Верховный Суд РФ отменил решения нижестоящих инстанций и признал незаконным отказ администрации школы зачислить ученика, успешно сдавшего государственную итоговую аттестацию, в 10-й класс (дело № 45КАС-26-34-К7). Жительница Екатеринбурга Валентина Берсенева обратилась в суд после того, как школа отказала её сыну в переводе в общеобразовательный класс, мотивируя это тем, что в старших классах организовано исключительно профильное обучение. Суды трёх инстанций признали действия администрации законными, ссылаясь на локальные нормативные акты школы.

Коллегия по административным делам ВС РФ разъяснила, что в Российской Федерации признаётся обязательность как основного общего образования (9 классов), так и среднего общего образования (10–11 классы). Сама по себе итоговая аттестация, завершающая освоение программы основного общего образования, является лишь подтверждением пройденного этапа, не свидетельствует о завершении всего обучения и не может служить основанием для отчисления из школы.

Суд указал, что положения о процедуре индивидуального отбора в профильные классы не должны лишать детей конституционного права на образование. Административная коллегия отменила решения всех нижестоящих судов и признала действия школы незаконными. Таким образом, успешная сдача ОГЭ не является основанием для прекращения образовательных отношений и не лишает ученика права продолжить обучение в 10-м классе.

Если Вам нужна помощь - звоните. Ваши интересы - наша забота! ❤️

☎️ +7-901-554-29-22
🖥 Наш сайт: https://www.kgppb.ru
💬 Группа в ТГ: https://t.me/kgppb
📱 Группа в VK: https://vk.com/kgppb
📱 Группа в MAX: https://max.ru/join/2qyy57aMxjt58eRNB6Mo77rKhbkkywsaZsa0m5JM5YY
📨 Написать юристу: @kgppb_lawyer

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА — КАК ОБРАЗЕЦ ГУМАННОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ❕

Или как ВС РФ заменил реальный срок в приговоре на условный.

Суть дела. Владимира Шека признали виновным в мошенничестве при получении субсидий (ст. 159.2 УК РФ).

В 2014–2017 годах он, будучи гендиректором, подавал в департамент сельского хозяйства Приморского края завышенные и недостоверные данные о посевных площадях риса и сои, чтобы получить больше государственных выплат.

Ущерб государству составил более 2 млн рублей.

Первоначальный приговор и апелляции. Суд первой инстанции назначил ему 5 лет колонии общего режима + штраф 900 тысяч рублей.
Апелляция оставила решение в силе.
Кассация лишь исключила дополнительное наказание — запрет занимать руководящие должности.

Адвокат в жалобах указывал на чрезмерную суровость и просил учесть смягчающие обстоятельства, такие как:

✅наличие у Шека работы;
✅троих детей на иждивении;
✅занятия благотворительностью;
✅полное возмещение причинённого ущерба.

Позиция ВС РФ. Коллегия по уголовным делам ВС РФ подтвердила сам факт преступления, но обратила внимание на то, что нижестоящие суды формально перечислили смягчающие обстоятельства, но не дали внятного объяснения, почему с их учётом исправление невозможно без реального срока.

Верховный Суд постановил, что общие и частные превентивные цели (то есть предупреждение новых преступлений) могут быть достигнуты и без изоляции от общества. Поскольку суды не привели убедительных мотивов, почему именно реальный срок необходим в этом конкретном случае, ВС на основании ст. 73 УК РФ постановил считать назначенное наказание условным.

Осуждённого освободили из колонии❕

Также был установлен испытательный срок — 2 года, с обязанностью не менять место жительства без уведомления контролирующего органа.

Вывод. Верховный Суд РФ продемонстрировал важный правовой принцип: назначение реального лишения свободы не должно быть автоматическим только из-за тяжести самого преступления.

Все остальные подробности — в видео адвоката Дмитрия Чекулаева. 💬

Если Вам нужна помощь - звоните. Ваши интересы - наша забота! ❤️

☎️ +7-901-554-29-22
🖥 Наш сайт: https://www.kgppb.ru
💬 Группа в ТГ: https://t.me/kgppb
📱 Группа в VK: https://vk.com/kgppb
📱 Группа в MAX: https://max.ru/join/2qyy57aMxjt58eRNB6Mo77rKhbkkywsaZsa0m5JM5YY
📨 Написать юристу: @kgppb_lawyer

📅 1. СИП уточнил географический критерий общеизвестности товарного знака

Суд по интеллектуальным правам признал недействительным решение Роспатента, который отказал компании «Умный ритейл» в признании обозначения «Самокат» общеизвестным товарным знаком из-за недостаточного географического охвата. Роспатент указал, что сервис работает лишь в 53 регионах из 89, а также отверг результаты опроса ВЦИОМ, сочтя 52% узнаваемости недостаточными и указав на возможное завышение результата из-за формулировки вариантов ответа.

СИП согласился с доводами заявителя и разъяснил, что определяющее значение имеет узнаваемость самого обозначения и его связь с определённым видом услуг, а не знание потребителем конкретного юридического лица. Закон не требует присутствия сервиса во всех регионах — территориальный охват является лишь одним из факторов. Кроме того, суд указал, что Роспатент безосновательно отверг опрос: 1500 респондентов из 36 городов, 97% знают обозначение, 89% самостоятельно связали его с услугами доставки. СИП обязал внести «Самокат» в реестр общеизвестных товарных знаков.

💰 2. В Госдуму внесли законопроект о повышении лимита дохода у самозанятых

Депутаты внесли в Госдуму законопроект об увеличении предельного годового дохода для применения налога на профессиональный доход (НПД) с 2,4 млн до 4,3 млн руб. Авторы инициативы поясняют, что лимит не индексировался с момента введения эксперимента, а налог рассчитывается с выручки, а не с чистой прибыли, при этом значительная часть дохода самозанятых уходит на закупку материалов, аренду, комиссии агрегаторов и другие издержки.

Разработчики отмечают, что приближение к текущему лимиту вынуждает граждан либо искусственно ограничивать деятельность, либо переходить на другие налоговые режимы, что создаёт риски возврата части доходов в теневой сектор. Повышение лимита призвано сохранить прозрачность расчётов и поддержать легальную самостоятельную занятость в условиях роста цен. В случае одобрения закон вступит в силу с 1 января 2027 года.

Если Вам нужна помощь - звоните. Ваши интересы - наша забота! ❤️

☎️ +7-901-554-29-22
🖥 Наш сайт: https://www.kgppb.ru
💬 Группа в ТГ: https://t.me/kgppb
📱 Группа в VK: https://vk.com/kgppb
📱 Группа в MAX: https://max.ru/join/2qyy57aMxjt58eRNB6Mo77rKhbkkywsaZsa0m5JM5YY
📨 Написать юристу: @kgppb_lawyer

⚖️ 1. ВС разъяснил последствия безосновательной замены судей

Верховный суд отменил апелляционное определение по делу о защите прав потребителя и направил спор на новое рассмотрение, указав, что замена судей в составе коллегии без указания причин является безусловным основанием для отмены судебного акта. Заказчик Юрий Бережной заказал алюминиевые конструкции, но после монтажа обнаружил несоответствие эскизу. Первая инстанция взыскала с подрядчика 761 811 руб. убытков, неустойку и штраф, однако апелляция назначила повторную экспертизу и снизила сумму убытков до 41 292 руб.

Бережной оспорил это решение, указав на противоречия между экспертизами и на то, что при вынесении апелляционного определения состав коллегии изменился без объяснения причин. Коллегия ВС по гражданским делам признала довод о замене судей заслуживающим внимания, подчеркнув, что соблюдение порядка формирования состава суда гарантирует его независимость и беспристрастность, а нарушение этого порядка влечёт безусловную отмену акта независимо от других доводов.

📊 2. ВС: банкротство продавца не освобождает импортера от НДС

Верховный суд отменил решения нижестоящих инстанций, которые освободили «Гусь-Хрустальный леспромхоз» от уплаты НДС при ввозе оборудования из Белоруссии от компании-банкрота. Предприятие закупило оборудование за 4,9 млн руб., указав его в декларации как освобождённое от НДС, но налоговая доначислила около 1 млн руб., указав, что товар не входит в перечень ст. 150 НК. Суды трёх инстанций поддержали импортёра, посчитав, что операции по реализации имущества банкрота не облагаются НДС в России, поэтому и при ввозе налог начислять не следует.

Экономколлегия ВС не согласилась и разъяснила, что реализация товаров на внутреннем рынке и их ввоз на территорию РФ — разные объекты налогообложения. Правило об освобождении от НДС для имущества банкрота не распространяется на импорт, где налог уплачивается по принципу страны назначения, а применение УСН не освобождает от обязанности уплатить НДС при ввозе. Решения нижестоящих судов в части доначисления НДС и штрафа отменены, позиция налоговой признана правомерной.

Если Вам нужна помощь - звоните. Ваши интересы - наша забота! ❤️

☎️ +7-901-554-29-22
🖥 Наш сайт: https://www.kgppb.ru
💬 Группа в ТГ: https://t.me/kgppb
📱 Группа в VK: https://vk.com/kgppb
📱 Группа в MAX: https://max.ru/join/2qyy57aMxjt58eRNB6Mo77rKhbkkywsaZsa0m5JM5YY
📨 Написать юристу: @kgppb_lawyer

КРАЖА❕

Сегодня разбираем ст. 158 УК РФ. Об этом - Мария Дёмина:

«Казалось бы, все знают: «кража — это тайное хищение чужого имущества». Судебная практика полна примеров, когда действия, похожие на кражу, переквалифицируют как грабеж или мошенничество.

🔍Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.06.2026) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"

💬 Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

💬 Если, присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества, лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества.

Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по

статье 161

УК РФ.

⌛️Момент окончания состава.
Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом)».

Если Вам нужна помощь - звоните. Ваши интересы - наша забота! ❤️

☎️ +7-901-554-29-22
🖥 Наш сайт: https://www.kgppb.ru
💬 Группа в ТГ: https://t.me/kgppb
📱 Группа в VK: https://vk.com/kgppb
📱 Группа в MAX: https://max.ru/join/2qyy57aMxjt58eRNB6Mo77rKhbkkywsaZsa0m5JM5YY
📨 Написать юристу: @kgppb_lawyer

🗓 1. ВС напомнил об обязанности работодателя сообщать о прекращении права на пособие

Верховный суд отменил решения нижестоящих инстанций и взыскал с работодателя 79 089 руб. излишне понесённых расходов фонда, указав, что подача отчёта по форме ЕФС-1 не заменяет специального уведомления о прекращении права работника на пособие по уходу за ребёнком. Предприятие уволило сотрудницу, получавшую пособие, и в тот же день направило в фонд отчёт ЕФС-1, но отдельное уведомление не подало. В результате фонд перечислил пособие за следующий месяц и потребовал возместить переплату. Суды трёх инстанций отказали во взыскании, посчитав, что из сведений ЕФС-1 фонд мог самостоятельно узнать об увольнении.

Экономколлегия ВС разъяснила, что страхователь обязан направить специальное уведомление о прекращении права на пособие не позднее трёх рабочих дней после того, как узнал об этом. Представление сведений по форме ЕФС-1 не освобождает от этой обязанности, а возможность фонда получить информацию из других источников не снимает ответственности с работодателя. ВС отменил акты в части отказа во взыскании переплаты и взыскал 79 089 руб. с предприятия в пользу фонда, оставив решение о штрафе без изменений.

🔍 2. Росфинмониторинг предложил запустить онлайн‑сервис самопроверки на экстремизм

Росфинмониторинг объявил о запуске нового онлайн‑инструмента, позволяющего физическим лицам самостоятельно проверять, находятся ли они в реестре лиц, причастных к экстремистской или террористической деятельности. Для подачи запроса пользователь заполняет форму на сайте ведомства, указывая фамилию, имя, отчество и иные идентификационные данные, после чего система выдаёт ответ о наличии или отсутствии записи в реестре. Самопроверка должна позволить избежать неожиданного ограничения доступа к финансовым ресурсам и недвижимости, а также своевременно обратиться за юридической помощью в случае ошибки.

Включение в реестр влечёт жёсткие ограничения: заморозку всех банковских счетов и электронных кошельков, запрет на любые финансовые операции и сделки с недвижимостью. Кроме того, переводы денег такому человеку могут квалифицироваться как финансирование экстремистской деятельности по ст. 282.3 УК РФ, что влечёт уголовную ответственность. Сервис имеет ограничения: проверка основывается только на данных, внесённых в официальные реестры, и не предоставляет подробных объяснений причин включения в список, поэтому при положительном результате рекомендуется обращаться в компетентные органы для уточнения деталей.

Если Вам нужна помощь - звоните. Ваши интересы - наша забота! ❤️

☎️ +7-901-554-29-22
🖥 Наш сайт: https://www.kgppb.ru
💬 Группа в ТГ: https://t.me/kgppb
📱 Группа в VK: https://vk.com/kgppb
📱 Группа в MAX: https://max.ru/join/2qyy57aMxjt58eRNB6Mo77rKhbkkywsaZsa0m5JM5YY
📨 Написать юристу: @kgppb_lawyer

ЛЁД ТРОНУЛСЯ, ГОСПОДА ПОТЕРПЕВШИЕ❕

Продолжаем обсуждать актуальную тему последних лет: как российское законодательство защищает права граждан, пострадавших от мошенников, в сфере банковских услуг?

До недавнего времени, те, кто делал переводы третьим лицам: по принуждению или «введенные в заблуждение», кто брал кредиты, чтобы отдать их аферистам, оставались «один на один» со свой бедой. Банки, как правило, «умывали руки». Правоохранительные органы неохотно принимали такие заявления, потому что в век высоких технологий — вычислить аферистов непросто!

Однако законодатели пошли, по нашему мнению, по верному пути, приняв за прошедшие 2 года несколько законов, возлагающих ответственность за подобные сделки и на банки.

О таких делах мы неоднократно уже писали. Рассказывали о том, как не стать жертвой мошенников!

https://t.me/kgppb/810
https://t.me/kgppb/639
https://t.me/kgppb/742

И вот новый прецедент!
ВС РФ разъяснил, в каких случаях кредитный договор нельзя признать недействительной сделкой. https://www.vsrf.ru/news/37494

Суть дела. Житель Краснодарского края Беслан Камкия в нижестоящих судах добился признания кредитного договора недействительным.

Он настаивал, что заключил сделку под влиянием мошенников — в итоге полученные деньги похитили неустановленные лица.

Суды встали на его сторону и освободили от уплаты долга и процентов.

Банк не согласился с таким решением и обжаловал его в ВC РФ. В жалобе кредитная организация указывала, что заёмщик лично подписал договор в офисе, не сообщал о принуждении, а несколько месяцев добровольно вносил платежи — всё этосвидетельствовало о его осознанном желании получить кредит.

Позиция ВС РФ. Верховный Суд не согласился с выводами нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение.

Коллегия по гражданским делам подчеркнула, что одних формальных обстоятельств (подпись, платежи) недостаточно. Судам нужно детально разобраться в вопросе порока воли: установить, находился ли заёмщик в состоянии обмана или существенного заблуждения, и оценить, заключил бы он договор, если бы объективно понимал ситуацию и знал все факты.

Теперь нижестоящие суды должны заново изучить доказательства — в том числе показания, материалы уголовного дела и прочие обстоятельства — и решить, была ли воля заёмщика действительно искажена под влиянием мошенников.

Каков будет итог, предсказать невозможно!
Но очень радует тот факт, что ВС РФ детально изучает такие дела, пытаясь докопаться до сути, а не выносит формальное решение, встав на сторону банка!

Если вам нужна наша помощь, звоните!

☎️ +7-901-554-29-22
🖥 Наш сайт: https://www.kgppb.ru
💬 Группа в ТГ: https://t.me/kgppb
📱 Группа в VK: https://vk.com/kgppb
📱 Группа в MAX: https://max.ru/join/2qyy57aMxjt58eRNB6Mo77rKhbkkywsaZsa0m5JM5YY
📨 Написать юристу: @kgppb_lawyer

🗓 1. ВС оценил отягчающее обстоятельство в виде мобилизации

Верховный суд отказал в смягчении приговора Данилу Киселеву, осуждённому за публичные призывы к насильственным действиям в отношении представителей власти, и оставил в силе назначенные пять лет лишения свободы и запрет на администрирование интернет-ресурсов. Суд признал совершение преступления в период мобилизации отягчающим обстоятельством. Защита просила смягчить наказание, указывая на молодой возраст, наличие на иждивении брата-инвалида, признание вины и положительные характеристики, а также на отсутствие доказательств того, что преступление негативно повлияло на мобилизационные мероприятия.

Верховный суд не нашёл оснований для пересмотра, подтвердив, что совершение преступления в период мобилизации может учитываться как отягчающее обстоятельство при назначении наказания по соответствующим статьям УК. Приговор оставлен без изменения.

⚖️ 2. В ГД внесли законопроект о передаче полномочий дознания по коллекторам ФССП

Правительство внесло в Госдуму законопроект о передаче полномочий по расследованию уголовных дел о незаконном возврате долгов от дознавателей МВД к судебным приставам. Сейчас ст. 172.4 УК («Незаконное осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности») отнесена к подследственности МВД, хотя ФССП уже уполномочена рассматривать административные дела по ст. 14.57 КоАП (нарушение требований законодательства о защите прав физлиц при возврате долгов). Как отмечают авторы, приставы накопили достаточный опыт: в 2024–2025 годах проведено более 16 000 расследований, составлено свыше 7000 протоколов, наложено штрафов почти на 590 млн руб.

Передача полномочий не потребует увеличения штата ФССП и дополнительного финансирования, а снижение нагрузки на сотрудников МВД позволит им сосредоточиться на других уголовных делах. Законопроект предусматривает внесение изменений в ст. 151 УПК РФ.

Если Вам нужна помощь - звоните. Ваши интересы - наша забота! ❤️

☎️ +7-901-554-29-22
🖥 Наш сайт: https://www.kgppb.ru
💬 Группа в ТГ: https://t.me/kgppb
📱 Группа в VK: https://vk.com/kgppb
📱 Группа в MAX: https://max.ru/join/2qyy57aMxjt58eRNB6Mo77rKhbkkywsaZsa0m5JM5YY
📨 Написать юристу: @kgppb_lawyer

🗓 1. Казахстан вводит электронные разрешения на въезд для россиян

Казахстан вводит электронные разрешения на въезд для граждан России и других стран с безвизовым режимом, которые будут оформляться через цифровую платформу QazETA. Разрешение будет действовать 180 дней и позволит совершать несколько поездок. Стоимость при подаче заранее составит около 3900 тенге (примерно 730 руб.), при оформлении на границе — 7800 тенге (1460 руб.), однако точная сумма пока согласовывается.

До 1 ноября система работает в тестовом режиме, и отсутствие разрешения не станет основанием для отказа во въезде. С 1 ноября разрешение станет обязательным для пассажиров международных авиарейсов, с 15 ноября — для въезжающих на автомобиле через границы со странами вне ЕАЭС. С 30 ноября разрешение потребуется на автомобильных пунктах пропуска на границах со странами ЕАЭС, а с 15 декабря — для пассажиров поездов и прибывающих через морские порты.

🌍 2. Британия ужесточит меры против обхода антироссийских санкций

Великобритания планирует ужесточить меры против обхода антироссийских санкций, увеличив максимальный штраф с 50 до 100% от суммы нарушений. Канцлер казначейства Джон Хили призвал союзников усилить международное сотрудничество для выявления обхода санкций и пресечения финансовых сетей, связанных с Россией. Особое внимание уделяется платформе международных платежей А7, которая, по данным властей, за первый год работы провела расчеты более чем на $86 млрд, используя финансовые институты третьих стран для трансграничных операций. Правительство и Национальное агентство по борьбе с преступностью впервые выпустили общенациональное предупреждение для бизнеса о работе сети A7.

В начале августа МИД Великобритании расширил санкционный список на 19 позиций, включив шесть российских банков (в том числе «Озон банк») и шесть морских судов, которые подозреваются в перевозке российской нефти и нефтепродуктов в третьи страны. Им запретили фрахт, заход в порты Великобритании, получение технической помощи, экипажных и операторских услуг, а также сделки по продаже, покупке или передаче танкеров.

Если Вам нужна помощь - звоните. Ваши интересы - наша забота! ❤️

☎️ +7-901-554-29-22
🖥 Наш сайт: https://www.kgppb.ru
💬 Группа в ТГ: https://t.me/kgppb
📱 Группа в VK: https://vk.com/kgppb
📱 Группа в MAX: https://max.ru/join/2qyy57aMxjt58eRNB6Mo77rKhbkkywsaZsa0m5JM5YY
📨 Написать юристу: @kgppb_lawyer

⚖️ ДОБРЫЙ ПОСТУПОК vs. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ❕

Многие думают, что самое страшное в "помощи" другу — это блокировка карты и нервотрёпка со справками. Это заблуждение.

На самом деле блокировка — это лишь первое предупреждение.
Подробности у Марии Деминой!

-Когда вы принимаете чужой перевод, вы автоматически становитесь звеном в финансовой цепочке. Если выяснится, что эти деньги добыты преступным путём (взлом аккаунта, обман, фишинг), ваша роль квалифицируется не как "помощь", а как обналичивание.

Статья 174 УК РФ (легализация) и статья 187 УК РФ (оборот поддельных платежных средств) не спрашивают, знали ли вы о планах мошенника. Они спрашивают другое: «Почему ваша карта оказалась в чужом обороте?»

Что вы получите в итоге?
❌ Не просто долг перед банком.
❌ Судимость, которая перекроет кредиты, выезды за границу и трудоустройство в серьёзные компании.
❌ Изъятие всех ваших личных сбережений на счетах — закон позволяет это сделать для возмещения ущерба потерпевшим.

Ваше желание "выручить" на бумаге превратится в "пособничество".

Любые манипуляции с чужими деньгами на вашей карте — это игра с огнём. Даже если просит друг, даже если очень срочно. Просите документы, договор или отправляйте человека в банк лично.

Если Вам нужна помощь - звоните. Ваши интересы - наша забота! ❤️

☎️ +7-901-554-29-22
🖥 Наш сайт: https://www.kgppb.ru
💬 Группа в ТГ: https://t.me/kgppb
📱 Группа в VK: https://vk.com/kgppb
📱 Группа в MAX: https://max.ru/join/2qyy57aMxjt58eRNB6Mo77rKhbkkywsaZsa0m5JM5YY
📨 Написать юристу: @kgppb_lawyer