Возможно, если бы я не исследовала в последнее время активно упражнение по Потоку Жизни, я бы не увидела это и не связала. Но я исследовала, и у меня были точки осознания относительно некоторых своих ресурсов и состояний, как они обрубились определенными травмирующими событиями в жизни. До этих событий я была одна, после — что-то в проживании мне стало совсем недоступно. Упущенная не то, чтобы возможность. А упущенная, не сбереженная я. Упражнение по Потоку Жизни начало мне давать ощущение чувствования этой границы и через границу — словно бы ощущение связи с потерянными частями/ресурсами. Работа по выборам, я вижу, дала восстановление каких-то таких точек.

На самом деле это еще один момент, пробирающий меня до глубины души.
Для меня Поток Жизни очень важен. Но у меня было очень много сломов, и мое соприкосновение с Потоком Жизни всегда происходило в том числе через процесс осознания, что есть то, что изменить точно нельзя. Сломы на потоке жизни — не восстанавливаются. Если ветки отломились, то дальше ты растешь бонсаем. Сейчас я вижу, что все не совсем так, а несколько сложнее. Как будто бы я вижу, что это можно восстанавливать из глубины.
Не понимаю, как это работает. Ибо это невозможно. Невозможно ни с какой стороны. Но я вижу это в себе. Это невозможное.

🔺🔻🔺🔻🔺🔻🔺🔻🔺🔻🔺🔻🔺

Мое описание первичного впечатления получилось очень длинным, потому что на самом деле чуть ли не каждый из этих пунктов можно развернуть в отдельный анализ, отдельный пост. И это еще я всячески постаралась вычленить и систематизировать жирные моменты. Представляете, насколько объемно это изменение?
И все это одна работа.
Да, конечно, у меня была еще долгая предшествующая работа с собой, но тем не менее конкретно то, что я описываю в этом посте, — это результат сдвижки одной работы по выборам.

Это невероятно, какой потенциал изменений есть у глубоких инструментов GSR.
И появляется все больше и больше.

Это даже не чудо. Это за пределами всех вообразимых чудес.

Это ресурс возможности изменений, сравнимый с большим взрывом.
Мне кажется, что нам сильно повезло, что мы живем в то время, когда есть люди, благодаря которым это стало возможным.

С благодарностью Дмитрию Устинову, автору и создателю Системы GSR и всего инструментария методики, а также Анне Устиновой, наполняющей все создаваемое в Системе жизнью.
❤️🌿🪐

Лайфхак для женщин. Или как сделать так, чтобы ваш мужчина полюбил GSR

(#ключи_для_практиков
#мж)

Такие запросы периодически встречаются у женщин: мой мужчина не одобряет мои увлечения, не поддерживает мои хобби, и в частности GSR, а иногда и более того — выступает категорически против моих занятий.

Особенность GSR в том, что, в отличие от других каких-то хобби, в данном случае сама методика позволяет гармонизировать подобного рода зону напряжения и менять отношение мужчин к вашим занятиям.

Если вы любите варить мыло дома, а вашему мужчине не очень нравится запах щелочи на кухне, то сам навык варки мыла не факт, что сможет вам помочь прийти в точку, что ваш мужчина это мыло полюбит.

А вот фишка GSR в том, что сам его навык может позволить прийти вам в такую точку отношений.
И это будет на здоровой конструктивной основе роста ваших отношений с мужчиной.
Ноль нездоровых манипуляций.
Ноль расстановки границ в виде консенсуса.
Максимум — повышения совместного ресурса. 🍓

Правда, мой опыт экспертного взаимодействия с женщинами в таких точках показал, что женщины не очень понимают, что именно делать в такой ситуации.

Что зачастую делают женщины, практикующие 1 Модуль, в таком случае?
Обычно они прорабатывают свои расстройства и печали по поводу мужа, потом они прорабатывают свои провалы, что не могут мужу проявить важность своего занятия. Потом они прорабатывают что-нибудь про контакт. Потом они адекватизируют мужа. Потом что-нибудь еще... Иногда это вытекает в то, что женщина начинает заниматься, например, этим не дома, чтобы не нозить мужа… В общем, что-то меняется, но что-то как будто бы “не то”.

И вроде бы хорошие все точки для проработки.
Но…
Но…

Работать надо не совсем в эту сторону. ☝️

Работать надо в то, чтобы мужчине становилось ощутимо лучше.
Не вам становилось менее грустно (хотя и это тоже важно безусловно), но мужчине становилось лучше в реальности.
И это главный секрет.
Пока вы прорабатываете ваши провалы и печали, это вообще не факт, что попадает в фокус важности мужчины, и поэтому результативность вашей работы с собой попросту может не быть замечена.
А нужно попасть именно в фокус важности мужчины.
Всë.
Как только вы улучшите что-то, что было реально важно мужчине, и покажете, что это благодаря GSR, — вопросы о полезности GSR снимутся автоматически, в значительном количестве случаев.

Поэтому логика здесь очень простая: ⤵️

1. Вы должны понять, что было бы важно и ценно мужчине, если бы это поменялось в ваших отношениях, быту.
Например, кому-то было бы важно, чтобы, допустим, дома было чисто, а сейчас вы не прям леди-золушка.
Кому-то важно, чтобы еда была вкусная или именно такая, как в его детстве, а сейчас вам лень заморачиваться.
Кому-то важно, чтобы дети были более довольные. И т.д. и т.п.
У мужчины может быть какая-то потребность, желание относительно отношений, дома, быта.
Вы берете и меняет себя с помощью GSR так, чтобы его реализовать.
И вот здесь вот может найтись ваша действительно сильная симптоматика — барьер на рост в отношениях.
То есть, например, вы знаете, что ваш мужчина хотел бы, чтобы дома было убрано и чисто. А вам влом. Ну, так тоже бывает.
И когда я вам говорю: “А сделайте себя такой, чтобы вам это было по приколу”, — в этом месте может подняться сопротивление “зачем мне это надо, мне и так нормально. И вообще, я женщина, а не посудомойка”. Вот это ваш первый симптом в этом направлении. И он на самом деле поднимет такой слой ваших отношений, который вы, работая со своими провалами, что мужчина вас не поддерживает, — не затронете. Потому что там вы смотрите на ситуацию из позиции жертвы.
А тут вы сможете увидеть, что вы точно так же, оказывается, не поддерживаете какую-то важность мужчины. Как и он не поддерживает вашу.
Потому что по каким-то внутренним причинам — не можете. 🤷
Тогда, может быть, стоит сделать шаг со своей стороны…
И вот когда вы начнете это менять внутри себя, а потом в реальности…
Вы вырастете в ваших отношениях — и вырастете в той точке, которая действительно ценна для вашего мужчины… Вырастете благодаря GSR… Ну какой мужчина потом от такого откажется?

2. Немного другой срез ситуации. Возможно такое, что, когда я пишу “измените в реальности то, что было бы ценно для мужчины”, кто-то может не знать относительно своего мужчины, а что это. Что менять? Что ему важно? В чем его потребность? Какое бы изменение было бы ценным для него?
И это тоже отличная точка понимания, что вы не знаете, а что вообще мужчина бы хотел… И тогда для начала вы работаете с собой в эту сторону, чтобы вырасти в контакте с мужчиной в понимании его, в чувствовании его. И это тоже будет уже сильной точкой роста в отношениях для вас, которую уже после можно будет воплощать в некое изменение в реальности по п.1.
И это будет другой вектор роста в контакте, чем если вы чините свои переживания про контакт, что мужчина не поддерживает ваши ценности. Совсем другой...

Вот таких простых два пункта.
Для кого-то они очевидны.

Но я знаю, что кому-то они будут очень полезны. ❤️
А у кого-то даже будет на них сопротивление. Но вы же грамотные GSR-практики. Вы знаете, что с ним делать. 😜😘

Люди — разные…

(#2_модуль_GSR
#работа_с_клиентом)

Такая банальная фраза, правда?

Ну конечно, разные...

Обычно с какого-то возраста мы начинаем это понимать… догадываться…

Но то, насколько они, т.е. мы, разные, мы в обычной жизни ощутить не можем.

Мы — разные миры. Мы — разные планеты.

Раньше, когда я жила в Сибири и ходила в гости, я ощущала, что каждый раз ты попадаешь в какую-то свою атмосферу, свойственную тому или иному дому, а потом я возвращалась к себе и чувствовала «атмосферу» себя.

И это были мои маленькие путешествия, в которых мне было интересно ощущать вкус и звук пространства других людей.

Мне казалось, что одни звучат философским полетом, никуда не ведущим, но таким завораживающим, как фильмы Алехандро Ходоровски, другие — напряжением, третьи — простотой и приземленностью, словно глиняная чашка на кухонном столе…
Мне казалось, что у каждого человека свой мир и каждый живет в нем, как в мыльном пузыре, и когда они соприкасаются, то эти пузыри объединяются во что-то общее ненадолго, а потом разлепляются, и ты остаешься в своем мире.

Сейчас я понимаю, что отчасти мне это казалось...
Потому что все это было не восприятие разных людей.
Все это была я в контакте с разными людьми.
Одна грань, другая. Потому что и правда люди разные, но я чувствовала в большей степени не их, а разную себя с разными ими.

Почему это все был мой мир?

Потому что в какой-то момент, будучи уже GSR-специалистом, я увидела, что на самом деле лежит за фразой «люди разные».

Все, что казалось когда-то давно мне «разным», на самом деле словно были соседние страны одной планеты, одного мира…

А люди… Это разные планеты…

Разные внутренние механики, разные схемы.

Знаете, на что это похоже? Словно есть планета Земля, и ее Китай сильно отличается от ее Швейцарии, но тем не менее и в Китае, и в Швейцарии сила притяжения определяется одним и тем же гравитационным ускорением равным 9,8 м/с².

А вот на Венере совсем другие базовые законы. И если бы там появились животные, они были бы, вероятно, какие-то совсем другие... И Китай там был бы другим, потому что это был бы и не Китай вовсе…

И фраза «люди разные» ближе к вот такой степени «разные».. Совсем разные.

И это невозможно представить.

Какие бы я метафоры ни использовала, они никогда не будут точными и не передадут опыт.

Потому что никакие слова не передадут опыт прикосновения к другой планете.

Этот опыт дает инструмент 2-го Модуля GSR.

Но, честно сказать, только через 7 лет практики я стала видеть некую иную глубину этого процесса.

Что как бы мы ни думали, что люди разные, мы смотрим на мир из опыта восприятия «своей планеты» и зачастую не можем воспринять другие, потому что мы даже не подозреваем, что что-то в мире может быть совсем-совсем иным.

И это не какая-то мистика.

Это касается очень, казалось бы, всем знакомых областей жизни.

Например, деньги.

Я работала не так давно с денежным потоком другого человека. И увидела, что он категорически не похож на мой. При этом нельзя сказать, что мой лучше, а его хуже, или наоборот.
Нет, это просто денежный поток марсианина и юпитерианца. Примерно так.

Ранее, когда этот клиент что-то рассказывал мне про свои финансы или проблемы с финансами, для меня местами его речь звучала примерно так: «Я раньше прихожу в это место, и там лежат деньги. А тут прихожу в это же место, а они там не лежат, и другой человек их забрал. Проблема... »

И для меня это звучало сравнимо, как если бы мне он сказал «раньше мне единороги всегда приносили мешочки с золотом, а тут приносить перестали». Интересный запрос…

А на моем Марсе нет никаких единорогов в принципе. И этот запрос звучит, если его рассматривать в рамках Марса, ну очень чудаковато.

Правда, я уже все-таки продвинутый путешественник по другим планетам, я не говорю клиенту про то, что никаких единорогов нет, потому что я смотрю все же не совсем в рамках Марса. Я постоянно учусь и учусь смотреть, если разворачивать эти метафоры, из межпланетного пространства. То есть из ноля...

Но вот что интересно. ⤵️

Я начинаю его спрашивать: «А что ты сам делал, что привело к такой ситуации? А что сейчас делаешь?» Я задаю логичные в целом вопросы — пытаясь узнать, прикармливает ли вообще мой клиент единорогов и где тут его зона ответственности.
То есть я в каком-то смысле пытаюсь смотреть из его мира. Но вот в чем тонкость: на сам факт наличия единорогов на Юпитере я накладываю логику, как если бы марсианин на Марсе взаимодействовал с лошадьми. Да, я расширяюсь на единорогов клиента, но то, как я расширяюсь, — так расширяются на Марсе.

И только когда я встала в сессию и увидела клиентский денежный поток изнутри, я поняла, что именно так, как говорил клиент, у него и работает.
На Юпитере и правда полно единорогов, а мой клиент ходит по полянам с ними. И это удивительное понимание. Что его мир финансов существует вообще по другой механике, чем мой.

И тогда я вижу, что когда я ищу точки оптимизации его взаимодействия с финансами, я делаю это не совсем оптимально с точки зрения мира клиента.
Я словно ищу точку выправления его потока с ракурса, «а что ты сделал, чтобы единороги пришли», но дело в том, что в рамках его потока он ничего никогда в принципе в этом аспекте и не «делал», и когда я как будто смотрю в этом направлении, я конечно могу его починить в чем-то... и это даст определенную сдвижку…
Но это не будет реальная эффективность для него, потому что в рамках юпитерианского потока про деньги правильный фокус был бы не про прикорм единорогов, а про то, что «если ты пришел на поляну с единорогами, а денег там больше они не принесли, то почему ты вообще пришел на эту поляну, а не на другую поляну с другими единорогами, которых полно… Почему ты не понял заранее, на какую поляну прийти, чтобы там взять лежащие деньги...»
… Разные фокусы.

Но интересно еще и другое.
Когда я делаю сессию клиенту на его денежный поток и всей собой вижу, что «единороги существуют», а конкретно, что правда существует механика взаимодействия с деньгами, когда человек просто понимает, где в пространстве эти деньги лежат, которые ждут, чтобы он там появился, и ему, условно говоря, их дали (да, безусловно есть и процесс какой-то работы в обмен на эти деньги, но суть не в работе, само взаимодействие с деньгами — это одна часть процесса, работа — это другая часть процесса), то я смотрю на это с ощущением «а что, так можно было?».
Другими словами, я вижу такую механику взаимодействия с деньгами, которой в моем мире не то, что не существовало, а я бы сказала, она полностью алогична для моего мира и даже бредова.
И когда я вижу, что «так можно, и так работает», я думаю, а почему бы мне не использовать это тоже.
Ведь на самом деле мы живем не на разных планетах, а в одном финансовом пространстве.
Где можно и так, как успешно на «Марсе», и так, как успешно на «Юпитере». И очевидно, что тот, кто может одновременно и так и так, будет успешен вдвойне.

Можно ли, сделав вот так другому человеку, который умеет чуять поляны единорогов и собирать там деньги, сразу научиться делать так же с получением именно практического результата в реальности? Навряд ли. Все-таки он всю жизнь так живет. А вы только шагнули «на Юпитер».
Но определенная сдвижка в эту сторону будет.
И она будет сильнее, чем если вы будете слушать и слушать этого же человека, даже если он вас будет учить зарабатывать так, как он. Потому что просто слушая или просто читая (если взять обучение по книгам), вы не получите прямого чувственного опыта, который и формирует механику взаимодействия с внешним миром (и финансами в данном случае) определенным образом. Делая GSR-сессию, вы в определенном смысле на какое-то время изнутри проживаете, как именно это работает. Помните, как в фильме «Матрица» проходило обучение, навык загружался? Вот тут словно вы на какое-то время чувствуете непосредственно в себе код, формирующий навык. При этом вы даже можете остановиться и прочувствовать в деталях, как это работает. Плюс этот опыт, который вы получаете, будет сразу содержать именно успешную модель реализации, так как вы приводите поле в гармоничное состояние. ⤵️

Также на процесс некоего расширения на успешные стратегии «других миров», по моему наблюдению, влияет степень осознанности специалиста, насколько он так или иначе для себя рационализирует процессы сессии, насколько сам анализирует и т.п.
Если даже специалист не сильно погружается в анализ и осознание, эффект расширения все равно будет на некоем иррациональном уровне, но, скорее всего, связуемость с применимостью в жизни специалиста будет меньше, чем когда специалист включает анализ, рационализацию, интерес и пр.

Отсюда выводы:

1. Работа GSR-сессиями с разными людьми создает для нас дорожки возможностей в разные стороны, даже в тех местах, где для нас их не только нет, но мы даже и подумать не могли, что они могут быть. Про это и говорится на 2 Модуле GSR. Но вот я еще повторяю это из своего опыта.
Это помогает в моменте продвинуться специалисту по своим процессам. То есть сессию специалист делает клиенту и продвигает клиента, но при этом продвигается сам.
Пример этого расскажу в следующем посте.

2. Люди очень-очень разные. И из своего мира мы не можем представить мир других людей. Это очень сильно важно понимать для экспертов GSR. Для того, чтобы расти как эксперт, обязательно нужно быть хорошим специалистом 2 Модуля и иметь опыт работы с разными людьми. Для успешной работы экспертом нужен опыт многочисленного выхода в другие системы, только тогда появляется возможность все больше и больше выходить за картину своего мира и не накладывать ее при работе с сопровождаемыми. А именно это дает максимальную эффективность в работе эксперта.

Люди одинаковы…

А завершить я этот пост хотела тем, что при всем описанном выше есть общие принципы устройства психики, которые плюс-минус одинаковы для всех людей…

Люди разные. Как разные миры. Как разные планеты.

Но все планеты состоят из одних химических элементов.
Так и психика людей имеет одинаковые принципы.

Один из них, базовый — это иерархичность психических слоев, про которую мы говорим, начиная с 1 Модуля GSR.

То есть люди глобально разные. И еще более глобально одинаковы.

Но самое интересное в этом такой вопрос:

Откуда надо смотреть на человека, чтобы описать и первый, и второй ракурс и выразить это в последовательной методике? 🌒✨

Ведь все это есть в структуре методики GSR… и многое-многое другое…

Методики, которая учит самому, пожалуй, главному: каждого человека учит человеку…

❤️💫

В поисках чудесного…

Увидеть солнечное затмение...
Северное сияние...
Посмотреть на снежные верхушки Альп...

Что еще входит в список тех искренних и настоящих моментов, когда ты понимаешь, что жизнь и мир вокруг наполнены настоящим волшебством, красотой и глубиной, что сердца не хватит охватить то, как это вообще может существовать?

Я смотрела на то, как солнце полностью закрывается луной, а вокруг меня плясало пламя в этот момент…
Я видела верхушки Альп, Гималаев и родного сердцу Алтая, в местах, про которые говорят, что где-то там — Шамбала...
Я сидела под настоящим древним деревом Бодхи в месте, где Будда Гаутама когда-то обрел просветление...

В мире много чудесного…

Но самое невероятное, непостижимое, что я видела, — это когда раскладывается несколько листиков... глубокий взгляд на тебя — и ты становишься другим… Не просто другим, а более настоящим собой.. каждый раз чуть более настоящим собой…

Я просто рада, что это есть в этом мире.
Как чудо.

Которое есть.

Изобретатель Артур Кларк писал: «Любая достаточно развитая технология неотличима от магии».

Для меня этот момент, когда шуршит несколько листиков и человек становится способным на то, на что раньше способен не был, — это магия. За которой стоит очень глубокая технология.
Магия, о которой я всегда мечтала.
Спасибо, что это есть и делает наш мир еще более объемным и красивым…

Хотя я понимаю, что во взрослом мире серьезным дядям и тетям говорить про это не принято.

Поэтому тшшш… 🤫

Пусть это будет в сердце. 🖤

Я люблю другого… или нет...

(#мж
#работа_с_клиентом)

Стабильные отношения в современности встретишь нечасто.
Вроде бы они начинаются по взаимному выбору, но потом, мы все это знаем, бывает порой этот момент, когда в женском сердце происходит сигнал «не такой жизни я хотела», она смотрит на другого мужчину — и мимолетный хвост возможного женского счастья проносится у нее перед глазами. 

У этого могут быть разные причины. 

Недавно я делала клиентке сессию и видела, как это может формироваться изнутри. 
Сессия была не про отношения и не про измены — она была в целом про жизнь. 

Но что по ней было видно. 
У женщины внутри есть разные типы мужских энергий и несколько групп определенных поведенческих и чувственных паттернов на разные типы мужчин. И эти внутренние мужские фигуры и процессы, связанные с ними в рамках одной сессии, действительно можно разбить на разные группы, внутри одной группы — тенденции и мужские энергии словно из одной истории, внутри другой — словно из другой. 

Почему так? Не возьмусь сказать. Может быть, таким образом нашли отражение разные мужские линии рода. 

Но когда смотришь изнутри, то понимаешь: эти разные группы мужских энергий очень сложно наложить на одного реального мужчину. Они ну уж сильно разные.

Одна история про такого приземленного, в чем-то жестковатого мужчину-собственника и женский процесс самоопределения про свободу. 

Другая — про душевного философа и страдание про неидеальность мироздания… 

Найти в реальности мужчину, органично сочетающее и то, и это, — нетривиально. 

А энергии требуют быть проигранными все. 

И тогда собственно женщина что-то проигрывает с одним мужчиной, что-то — с другим, что-то с мужем, что-то — еще с кем-то…

Потому что внутри нет целостности. 

То есть живет женщина с мужем, накладывает на него какие-то внутренние энергии и внутренние проекции, а часть других энергий не накладывается… И, когда в жизни встречается кто-то, кто под них подходит, то возникает тот самый хвост предощущения возможного женского счастья. 

Но прикол в том, что это не про любовь — ни в первом, ни во втором случае. 

А про важность, например, проиграть сценарии про страдание о неидеальности мироздания, которые ну никак не проигрываются с неромантичным приземленным мужем. 

Вот и вся история. 
Но, так как энергии требуют быть реализованными, влечение и бабочки в животе тоже могут быть. 

Это забавно видеть через сессию.
Потому что по большому счету это вообще всё виртуальные программы, которые нам необходимы для реализации какого-то внутреннего опыта.
И они абсолютно равносильны между собой — что сценарий самоопределения про свободу и мужа-собственника, что про романтическую страдальческую любовь… В целом с точки зрения внутреннего мира это всё тенденции одного поля, и между ними нет разницы. 

Но для проигрывания этих виртуальных программ принимаются вполне реальные решения, изменяющие жизнь в реальности. 

Потешно, не правда ли?

Поиск причины причин…

(#духовный_поиск)

Полтора года назад я написала вот этот пост про духовный поиск https://vk.com/@-213741738-003-duhovnyi-poisk
И тогда возникло достаточно много желающих поработать со мной в исследовании этого направления.

Тогда этот процесс не реализовался, но мой интерес к этой теме на самом деле не только сохранился, но и обрел некую иную глубину.

Сейчас я бы хотела всех, кого заинтересовала эта тема тогда, и всех новых желающих сейчас пригласить к себе на сессии с фокусом в эту тему.
Все обратившиеся с запросами, лежащими в этой области, получат скидку на мою сессию — такую же, какую я даю своим сопровождаемым в экспертном ведении. А именно — 20% от базового прайса.

Какие запросы я отнесла на данный момент к этому направлению:

1) Если вы устойчивые долговременные приверженцы каких-то практик, религий, духовных учений и вам интересно посмотреть в основу этого выбора и проработать его.

2) Если у вас был необычный мистический опыт (например, ранее мне писали люди, кто после состояния клинической смерти ощущал некое эзотерическое мировосприятие) и вы тоже хотите поработать с этой темой при помощи GSR-сессии на моем потоке.

3) Если вам в целом нравится развитие и саморазвитие, и в частности, как вам кажется, именно это привело вас в практику методики GSR, и вам интересно посмотреть, что вас побуждает к этому самому развитию.

4) Если вы задаетесь такими вопросами: «что есть жизнь?», «что значит быть человеком?», «существуют ли иные формы жизни?» и другими вопросами, которые могут не подразумевать практической пользы, но сильно фокусируют ваше внимание...

5) Возможно, что-то еще...

Вы можете написать мне персонально на рабочий аккаунт @Olga_Lobareva_GSR, сформулировав в общих чертах область или тему вашего запроса, и при действительном его соответствии обозначенной теме получить скидку на сессию.

Важный момент, который особенно хочется проговорить для приверженцев религиозных направлений и конкретных духовных учений, особенно если они занимают очень важную часть вашей жизни: работа с этими фокусами может дать сильный ваш пересмотр своего отношения к этим направлениям и их месту в вашей жизни, поэтому перед обращением на сессию ответственно оцените, точно ли вы готовы меняться в этой области.

Жду ваши сообщения.
Думаю, это будет очень интересно.

Общие вопросы можно задать в комментариях 🖊

Работа с причинами..

(#2_модуль_GSR
#работа_с_клиентом
#глубина)

Я теперь вообще не знаю, про что дальше работать с собой, Вы мне «починили» сразу всё. Все проблемы разом, которые меня волновали. 

— Такую обратную связь я недавно получила сразу после сессии клиентке. 

Это очень приятно и мило. 

На самом деле я сама до сих пор удивляюсь, как это работает.
Часто бывает, что клиент приходит и озвучивает запрос, который как будто бы сразу 10 запросов: и про детей есть фокус, и про работу, и про себя в целом, а «еще я устаю», а хочу вообще чего-то, совершенно как будто бы не связанного со всем тем, что рассказывал первые 7 минут ☺️ Но прорабатывается это не 10 работами, а зачастую одной. 

И часто для клиентов это выглядит как чудо. 

Как же в действительности это работает? 

Дело в том, что хороший навык специалиста GSR — в работе не с проблемой, с которой пришел человек, и даже не с 10 проблемами, а с самим человеком, который все это с собой принес. 
А человек-то на самом деле один. 

И пришел он конкретно сейчас по какой-то одной причине (обычно). 

И выражаться это может очень многочисленными фокусами… Но по большому счету важно не куда человек смотрит, а откуда он это делает. 

Потому что он находится в некоем состоянии, процессе, откуда он смотрит и видит и то, как у него с детьми, и то, как у него с работой, и многое-многое другое... Но видит он это откуда-то, и то, как и почему он смотрит именно в это, тоже определяется тем, откуда он смотрит. 

Поэтому всегда интересно посмотреть именно в то, откуда смотрит человек. И обычно в актуальном моменте это какая-то единая точка, единый ресурс, который спровоцировал клиента вообще прийти. 

Это сравнимо с бильярдом: есть кий, и он бьет по шару, а шар попадает в стенку. Обычно фокусы, которые озвучивает человек, — это то место, где шар попал в стенку. И шар может попадать в разные места, и они могут быть все озвучены. 

Сам человек зачастую видит точку столкновения шара и стенки, но не видит кий, который бьет по самому шару. 

Поэтому можно работать с каждым местом столкновения шара и стенки, которые выражаются в отдельных фокусах запроса клиента, а можно аккуратно работать сразу с «кием». 

Точно так же и при работе с собой. 

Это то, чему в том числе обучались специалисты и практики GSR на потоке повышения квалификации и aGSR под руководством автора методики Дмитрия Устинова. 

И это то, что очень понятно объясняет мистическое слово «глубина», которое часто используется специалистами GSR.

Глубина сознания — это в чем-то очень понятное технологичное, инструментальное свойство — когда навыка восприятия хватает, например, видеть не только «места удара шара со стенкой», не только «шар», но и «кий». А кому-то — и те руки, что этот кий держат… и то, где вообще все это происходит, и как то, где это происходит (например, угол наклона стола), тоже на это влияет... 

То есть видеть систему причин, формирующих те фокусы, которые волнуют нас самих или клиента.

Интересное наблюдение про роль мужского потока женщины в построении МЖ

(#мж)

У нас у всех (и у мужчин, и у женщин) есть оба базовых потока в психике - и мужской, и женский.

И есть некое частое, как мне кажется, заблуждение, что построение отношений для женщины зависит исключительно от “качества” ее женского потока.

На самом деле, оно зависит и от женской внутренней базы психики, и от мужской, и от некой динамики развития потока в целом.

Например, построение чего-либо, как создание некоего результата действий — это больше процесс мужского потока. И неважно: строите вы дом, бизнес или мж.

Поэтому если у женщины в мужской базе, например процесс “невозможности получения результата”, “отсутствие механики роста” и т.п. То это будет формировать результат, вернее его отсутствие, как в процессе создания бизнеса, так и в процессе создания МЖ.

Вот такой просто интересный факт.
Что для развития женщины в плане МЖ ей обязательно нужно работать и со своей внутренней мужской базой. А быть “женской женщиной” что бы это не значило — будет недостаточно, если мужская база провалена.

Профессиональный рост в сочетании с ростом жизненных сил и здоровья

(#здоровье
#увеличение_жизненных_сил)

Я работаю со специалистами.
Взращиваю профессионалов.

Одним из показателей социального роста специалистов является рост их дохода.

Но только ли это важно?

Есть определенные жизненные циклы, которые считаются для людей нормой: обычно в 20 лет человек более полон жизненных сил, чем в 50. Работоспособность с определенного возраста начинает падать. И это считается нормой.
При этом, несмотря на то что это считается нормой, мало кто об этом думает в 20 и 30, зачастую это падение трудоспособности происходит чуть ли не внезапно, и тогда специалист, работающий фрилансером и, по сути, меняющий свое время на деньги, сталкивается с тем, что «я удивляюсь, как лет 6 назад я мог работать по 10–12 часов в день и прекрасно себя чувствовать, а теперь я могу работать только по 5 и так сильно устаю, что остальное время могу только лежать».

Это проблема на стыке потока жизни и сознания. На стыке успешности, продуктивности и тела.

Фрилансера, работающего на себя, такое откровение пугает, потому что его доход вдруг начинает сокращаться в связи с сокращением ресурсов тела, а финансовых накоплений может и не быть, потому что в этот фокус, пока он не проявился, никто и не смотрел.

Мне как человеку, который ведет специалистов в их профессии и жизни годами, важно, чтобы они были и богаты, и довольны жизнью, и здоровы.
Потому что на самом деле если что-то из этого провалится, то и остальное рано или поздно провалится.

И проблема многих специалистов-фрилансеров в том, что в ресурсы тела они зачастую не смотрят, они вытягивают из него ресурс до тех пор, пока он вытягивается, а когда он падает, даже, может быть, в силу естественных циклов, они просто вытягивают из него меньше и на таком процессе норовят укатиться в некий закат жизни.

При этом именно здоровое поддержание профессиональной деятельности и ресурса позволяет этого не сделать, если подходить к этому грамотно.

Есть два основных вектора проработки тут:

1) Работа с внутренним миром — проработка поднимающейся психосоматики. Вы работали ранее по 8 часов, а теперь только по 5, а потом устаете?
Надо точно вывести это процесс в адекватный. Возможно, и правда физический ресурс упал. А возможно, поднялись определенные психосоматические процессы, в основе родовые, что вам резко захотелось лежать плашмя.
С возрастом они могут подниматься сильнее. Почему? Потому что было время, когда умирать в 30–40 лет было естественным, поэтому с возрастом груз этого родового опыта может быть несколько усиленным.
И понять на самом деле вот эту разницу, действительно ли ты устал (т.е. телесно) или у тебя внутренние родовые процессы про это, практически никто не может. Поэтому никогда не лишним будет проработать себе состояние слабости.

2) Простраивание процесса на поднятие физических сил в реальности — а это и регулярная сдача анализов, и организация физической активности, и работа с питанием, вероятно, под руководством нутрициолога, и массажи и т.п.
Это требует ресурса, времени и денег.
И здесь есть интересный момент. У многих специалистов (как и людей в целом) очень сильные внутренние барьеры в этом направлении.
Зачастую это даже звучит так: «зачем я буду тратить на это деньги, я лучше потрачу их на сессию GSR у специалиста». Сессия GSR у специалиста — штука всегда, бесспорно, полезная.
Но сегодня я сняла одному из специалистов некое состояние, формирующее такой выбор, и в нем был процесс в духе «все равно я состарюсь и умру, смысла направлять ресурс в заботу о себе нету».
Поэтому если начать в реальности простраивать себе область жизни про заботу о ресурсе тела, здоровье, то, конечно, можно столкнуться вот с такими барьерами, которые могут звучать в рамках какой-то логики. Прорабатывая их, специалист будет и выстраивать себе внешний процесс про здоровье, и формировать внутренний ресурс про него. ⤵️

В результате объективные возрастные циклы, может, и будут присутствовать в его жизни, но это не обернется ни сломом, ни спадом в процессе развития, а, напротив, развернется второй молодостью — настолько, насколько вы ее развернете своими навыками специалиста.

Важно начать учитывать этот процесс и сдвигать его с мертвой точки. Дело в том, что у многих людей (и специалистов в том числе) есть очень избегающая позиция относительно действий в реальности, касающихся собственного здоровья. Многие откровенно боятся им заниматься. В отдельных случаях до паники.

Возможно, это связано с разными факторами: что ранее медицина больше напоминало пыточную и у кого-то родовая система носит этот отпечаток,или родовая система носит отпечаток беспросветного рабства или просто труда, лишь бы выжить, и поэтому живого фокуса в поддержку ресурсов тела просто нет.

Но. Сейчас — не раньше. И мы не они.
Мы можем направлять и внутренние, и внешние ресурсы в иное качество жизни, здоровья, молодости.
И тогда наша успешность будет не «паразитировать» на этом, а взаимосинхронно работать. Наш ранг и успешность будут позволять нам больше ресурса, в том числе финансового, направлять в инструменты, помогающие увеличить ресурсы тела, а наши ресурсы тела будут еще долгое время позволять нам развиваться и расти. ❤️

Инструменты GSR: Сессия в поле выборов и работа со сложными реактивными состояниями 

(#инструменты_GSR
#GSR_сессия_в_поле_выборов
#личный_опыт)

Чаще всего мы делаем GSR-сессии на различные наши чувства. 

Но только чувствами наша психическая система не ограничивается. 

Долгое время у меня была проблема, которая мне очень мешала в работе. 
Когда я работала по глубоким симптомам с собой или клиентами, особенно если это были симптомы базовой лояльности, то в какой-то момент, несмотря на всю мою проработанность, я начинала странно чувствовать рабочее поле сессии. 
Оно словно бы «выталкивало» меня. Я чувствовала стремление отвлечься, которое приходилось уже дополнительно контролировать, чувствовала некую потерю интереса. Тенденции начинали ощущаться более одинаковыми. Вкус работы снижался. И вообще, мне хотелось уже быстрее закончить и заняться чем-то другим. Удерживая себя в поле сессии, я словно преодолевала постоянно что-то. Это не мешало доводить сессию до ноля, но изрядно напрягало в процессе, а главное, делало работу менее интересной. 

Я прорабатывала эту точку. Причем значительно глубоко. Но как будто бы от нее что-то все равно оставалось. 

В какой-то момент, когда я решила более активно работать с клиентами, я не выдержала и решила все-таки выяснить, что же это за странный процесс. 

Оказалось, что эта точка — точка некоего разлома психики, произошедшего когда-то, скорее всего в детстве. 

Психический разлом — это тип не родового нарушения. 

По сути, это некий процесс, когда в психике в какой-то момент по какой-то причине какой-то ее кусочек «откалывается» и больше не функционирует в общей психической целостности. То есть психика и личность дальше проживают себя в несколько урезанном относительно первоначальной данности варианте. 

Сама по себе обычно эта точка «не болит». Ее просто нет. 

Как веточка у дерева отвалилась, и дальше дерево вполне себе растет, но уже без этой веточки. И вроде оно все еще дерево, но уже не то. 

В обычной жизни я бы никогда не увидела и не догадалось, что чего-то в моей целостности психики не хватает, потому что, когда происходит психический разлом, далее психика воспринимает себя уже из новой «целостности», и осознать, что у тебя что-то где-то отломилось, невозможно. Тебе не с чем сравнивать, ты не помнишь, как было до. 

Но когда я делала сессии на потоке роста, мне начинало попадать в это ограничение, и все в восприятии начинало сливаться и плыть.  

Вот на эту точку мне была сделана сессия в поле выборов. 

Очень быстро. В ней проявилось, что этот отколовшийся кусочек — это кусочек женского потока, который откололся, потому что он был не в контексте выживания и поэтому был не особо нужен. 
В результате сессии моя психика в этом фокусе стала целостной и этот кусочек интегрировался. 

Так как этот процесс затрагивает реактивную сферу, пару дней после сессии я ощущала себя странно и не совсем комфортно. Обычно при сессиях в поле выборов такого не происходит. 
Но в данном случае был некий процесс адаптации. 
Почему я про него упоминаю?

Ранее у меня было несколько опытов проработки различных неродовых нарушений схожего типа. 
В различных случаях они прорабатывались немного разными инструментами GSR: 
- с помощью базовых лояльностей,
- с помощью настроек,
- с помощью механизма чистого ресурса+базовые лояльности+настройка.

И в целом у меня всегда в таких случаях, уже даже сразу после починки возникало болезненное, дискомфортное состояние...⤵️

Возможно, это связано с тем, что до этого ты не чувствуешь эту область психики, а в момент ее интеграции ты начинаешь чувствовать отголосок того состояния, которое происходило с тобой, когда собственно этот раскол происходил. И вот это больно. Обычно это быстро отпускало, а потом сама часть встраивалась еще какое-то время, а психика адаптировалась. То, как быстро адаптируется психика при работе с такими нарушениями, зависит от глубины нарушения: это может занимать от месяца до какого-то количества даже лет в случае с очень сложными глубокими психореактивными нарушениями. Это абсолютно нормально. Потому что это своего рода другого типа работа, чем работа с чувствами. И психике обычно нужно перестроиться, довосстановиться.

И вот интересно было, что при работе с таким типом нарушения сессией в поле выборов адаптация для меня потом была самая простая и комфортно проживаемая. Пару дней у меня было немного странное состояние, несколько придавленное и грустное — и все. На этом осознаваемый период адаптации закончился. 
На самом деле это очень круто. Это очень быстро. 
Я не могу провести аналогии со скоростями других методик, потому что я не знаю ни одной другой методики, которая бы работала с такими нарушениями. 
Но в рамках своего клиентского опыта я могу сказать, что это быстро даже для инструментов GSR )) 

Что в очередной раз показывает, что методика не стоит на месте, а постоянно развивается в своих возможностях. 

Что в результате такой работы? 

Мешающий процесс в глубоких сессиях ушел. 
И в целом работа в поле стала очень ровной. 
Сейчас работа в поле сессий с клиентами мне напоминает чтение книги вслух. 
Как если бы мне дали книгу и я бы ее читала — вот примерно так же я работаю в поле, просто «читая» то, что в нем есть. 
В каком-то смысле это очень ровный и «простой» процесс. Потому что не надо вообще ничего придумывать и думать. Там все уже «написано». 
То есть в целом насколько несложно читать, когда ты знаешь буквы, так же идет и процесс «чтения» сессии. 

При этом я чувствую и добавившуюся новую часть женского. Вернее, сейчас я ее уже не выделяю, но выделяла в первые дни, а сейчас, если очень постараться, могу проследить дальше процесс, опираясь на первые дни, когда я еще идентифицировала ее как нечто новое. 

Мне сложно сформулировать точно, про что она. Но что я чувствую — что в ней есть энергия некой открытости. Что вообще для моей привычной женской идентификации абсолютно несвойственно. 

А если смотреть в целом, я словно чувствую себя объемнее. 
Это очень сложно описать. 
И это не совсем утилитарно. 
Наверное, вообще на это изменение, если не смотреть через точку изначального запроса про сессии, нельзя наложить какую-то «пользу». 
Потому что оно не про пользу. 
Оно больше про жизнь. 
Про больший объем жизни и ощущения себя в себе. 

Ну как вот это передать?
Это можно только ощущать внутри, радоваться, что это возможно, и на этом жить...

«Я не понимаю» можно проработать

#ключи_для_практиков

Я захотела написать этот пост для специалистов и практиков GSR.
Собственно, суть его в заголовке 😁
Потому что это такая точка, на которой почему-то тормозят даже некоторые топовые специалисты.

Я постоянно в своей работе сталкиваюсь с моментом, что, когда какой-то практик или сопровождаемый пытается простраивать какой-то поток роста — например, роста в доходе, — в какой-то момент он приходит с какой-то проблемой (что все плохо, семья, дети мешают зарабатывать, лапы и хвост у него отваливаются, что-то не выходит и прочее и прочее), и страданию тут нет предела. В этом месте мой логичный вопрос, что это все вот так и есть — и времени не хватает, и сил не хватает, и еще куча других обстоятельств, но если тебе при этом надо держать твой поток, т.е. выполнять поставленную задачу, вот как ты можешь это сделать?

И ответ очень часто в духе: «Я не понимаю, я вот потому и пришел узнать, что делать». Я говорю: «Ок, ты не понимаешь… Но задачу надо как-то реализовать... И?»

И дальше может быть по-разному. Но очень часто человек зависает в процессе, что он не понимает, ответа у него нет, начинает откатываться обратно в страдание и пр., и почему-то никому в этом месте не приходит в голову, что состояние «я не понимаю» в данном случае просто можно взять выставить и попробовать проработать.

Я просто сталкивалась с этим много раз уже, и решила поэтому отдельно написать про эту точку.

Наша логика и наше понимание, как бы это странно для многих ни звучало, формируются нашими состояниями.

Обычно то, что находится под процессом «не понимаю», — это какие-то внутренние разрывы контакта либо точки отсутствия ресурса и т.п.

То есть когда вы пытаетесь что-то создать, например процесс своего роста, и доходите до того, что вы не можете пройти дальше, одна из ключевых ошибок — прорабатывать то следствие, которое у вас возникает, когда вы видите, что не можете продвинуться: например, горе по этому поводу. Проработка горя по этому поводу сдвинет вас в сторону принятия этого процесса, что, конечно, хорошо, но не совсем про то, почему вы не сдвигаетесь.

А сам процесс, почему вы не сдвигаетесь, может звучать по-разному, но и в том числе что «я не знаю, какой шаг сделать». И это очень объективно звучащая точка, об которую многие запинаются, и не догадываются, что вот чисто ради интереса можно ее попробовать проработать и посмотреть, что из этого получится.
🌱

Зачастую все ближе, чем нам кажется

(#духовный_поиск)

Какое-то время назад я запустила отдельную акцию для сессий по запросам, касающимся тем духовного поиска, религиозных и эзотерических тем, и обещала делиться с вами некоторыми наблюдениями по ходу работы с такими запросами. (Можно посмотреть по соответствующему хэштегу)

Пока ключевое наблюдение из опыта следующее:

Подавляющее большинство запросов, которые звучат словами из этих тематических областей, формируются невозможностью сделать что-то в реальности. Причем зачастую что-то достаточно «простое», бытовое.

Практически все запросы, которые изначально звучат про что угодно абстрактное мистическое, потустороннее, шаманское, при раскручивании упираются в то, что человек на самом деле не может реализовать какое-то свое желание, какой-то свой ресурс — вырасти как специалист, заняться спортом, здоровьем, выстроить взаимопонимание с мужем и пр.

То есть разлет изначальной формулировки запроса и реальной «проблемы»/«барьера» человека может быть колоссальнейший.

Если утрировать, то, так или иначе, это лежит где-то в парадигме «я пришел найти бога», но ищу я его, потому что «не могу взять яблоко из холодильника».

Таким образом, пока что все случаи обращения ко мне, кроме одного, были на самом деле в своей сути сформированы каким-то барьером на реализацию своего ресурса изменения жизни в реальности.

Единственное исключение — это случай запроса, касающийся опыта клинической смерти. Там основа запроса формировалась иначе, не как барьер на действие.

При этом в самих симптомах были зачастую культурологически очень интересные тенденции.

Ведь не все люди, когда они не могут сделать что-то в реальности, уходят сознанием в некий «духовный поиск» — к этому склонны люди, с определенными энергосистемами, и в тенденциях есть отражение этого.

Например, в работе с женщиной, относящейся к шаманскому роду, нашли свое отражение тенденции, касающиеся конкретных шаманских обрядов, и можно было проследить, например, как ритуальные убийства животных и определенные экзальтированные фиксации на этом формировали определенные отклонения сексуального потока (как смешение вкуса жизни и вкуса смерти) и проходили через поколения далее.

Все это очень интересно, и думаю, не написано еще тех книг, которые бы собирали подобный культурологический опыт, как его собирают его носители.

При этом, каким бы интересным и разнообразным этот вековой опыт ни был, пока что с точки зрения реальности суть запросов все равно в большинстве своем упирается в конечном счете в то, что человек хочет простого и реального улучшения своей жизни и преодоления тех внутренних неосознаваемых барьеров, которые его от этого отделяют.

Путевые заметки о ранговом росте

(#ранговый_рост)

Какое-то время назад я решила попробовать вырасти в доходе в 2 раза, пробив свой потолок дохода.
Пока я еще не достигла своей цели, хотя в месячном доходе в предыдущем месяце выросла на 40 процентов относительно предыдущей среднемесячной суммы.
Пока я пыталась простроить этот рост, так или иначе, я отметила некоторые наблюдения про ранговый рост и барьеры на пути к нему в целом.

Этим и хочу поделиться со всеми.
-

Но сначала хотела обозначить некоторые аспекты моего опыта рангового роста в целом.
Потому что по нему можно видеть, что расти можно по-разному.
Я считаю, что я совершила два ранговых перехода в процессе финансового роста за последние 7 лет.
Сейчас, собственно, вопрос стоит о возможности или невозможности осуществления 3-го.
Немного о предыдущем опыте:
Первая ключевая для меня точка роста в доходе была, когда я стала работать как GSR-специалист, формировать клиентский поток и вышла на доход x10 относительно моего дохода в профессии до GSR.
Это был рост как индивидуального специалиста.
Основные барьеры — определенного рода социофобия и нехватка жизненного ресурса. Под социофобией я понимаю отсутствие навыка и ресурса непосредственно на контакт с людьми: до GSR у меня было много неуверенности в этой области, страхов, мне сложно было общаться с клиентами в других областях своей деятельности, я предпочитала быть закрытым специалистом с минимумом внешних контактов. Продвижение самой себя — это было то, что было мне абсолютно несвойственно. Нехватка жизненных сил проявлялась в том, что изначально я чуть ли не физически не могла брать больше чем одного клиента на сессию раз в несколько дней.
Это то, с чем я в себе работала и меняла с помощью GSR.
На выходе я получила изменение себя плюс доход, о котором мечтала и который позволял обеспечить — в рамках моей системы и психики — тот уровень жизни, которого до этого я могла только желать. Это была, до того как я ее достигла, несбыточная мечта.

Вторая ключевая точка для меня была где-то в x20-30 от изначального уровня дохода. Такого я даже изначально не желала.
Для обеспечения базового комфорта жизни на тот момент такой доход мне был уже не нужен. Но у меня появилась цель, на которую нужно было несколько миллионов свободных денег. Я хотела этого всей собой. И для меня на тот момент это звучало невозможным — за короткий, как мною тогда оценивалось, период, заработать на эту свою цель.
Я несколько месяцев шла только в нее. Работала по 12 часов в день. Нон-стоп. Упахалась, но достигла. Не только накопив нужную сумму, но и попутно выйдя на доход x20-30 от изначального.

Эти две точки я бы определила в некую единую группу — самостоятельного роста, но из некоего дефицита.
Почему дефицита. Мне эти деньги были искренне нужны. Мне их как будто бы не хватало.

В первом случае не хватало на желаемое качество жизни, во втором — на конкретную цель.
Я чувствовала дефицит. Росла я на ресурсе (не про деньги), но в фокусе денег я шла в закрытие дефицита.

Где-то примерно на достижении 2-й точки мой дефицит закончился.
Я отвязалась от финансовой фрустрации полностью. Я помню даже тот день, когда я шла, будучи на Бали, по улице и думала: «А про что вообще живут люди, которые живут не только ради закрытия финансовой фрустрации? Потому что, похоже, мне придется это теперь узнать…»

Далее мой ранговый рост был уже не индивидуальный.
Я стала работать в Системе GSR и стала расти на Системном потоке. Стала ведущей экспертного потока и развивала нескольких проектов. За этот период индивидуальный доход вырос примерно до x50 от изначальной точки.
Рост на Системном потоке — это не то же самое, что индивидуальный рост. На потоке ты в каком-то смысле «прокатываешься» в некоторую точку, до которой самостоятельно ты бы шел десятилетиями, а возможно, не дошел бы и никогда.
У этого процесса есть свои особенности, первая — это высокая эффективность и скорость роста, вторая — личности и психике на самом деле может быть сложно встроиться в итоговый полученный результат.
Потому что ты не совсем своими ножками дошел. ⤵️

Когда я говорю «не совсем своими ножками дошел», я не имею в виду, что тебе незаслуженно это дали. Нет, ты так или иначе делаешь, обслуживаешь ту позицию, в которой ты находишься, много работаешь, но тем не менее ты словно пролетел на самолете. И самолет — это не ты.
Значит ли это, что не надо летать на самолете? Нет, конечно. Но возможен такой момент, когда ты понимаешь, что до той реальности, которая у тебя уже есть, тебе нужно еще дорасти.
Условно говоря, ты перелетел на самолете из деревни в город, и ты сделал многое, чтобы долететь, но, когда ты оказался в городе, ты понимаешь, что говоришь не на том говоре и одеваешься не совсем так и т. п.
Это очень важно видеть и понимать.
Потому что долгое время я была в некоем заблуждении, что для моего дальнейшего роста мне нужно вышагнуть далее из той позиции, в которой я есть. При этом не было понимания как. Но на самом деле мне нужно сначала дорасти в нее другими частями психики и навыков, которые еще не доросли. Понимание этих нюансов очень хорошо проясняет голову и стратегию действий в реальности.

Сейчас я чувствую начало некоего третьего своего этапа — попытку простроить понимание и навык управляемого роста на ресурсе.

Пока идет неоднозначно )
И нелинейно.
Какой-то результат есть. Не такой, какой я еще запланировала. Но социально — он неплох.
Глубинно я упираюсь в некоторые моменты, звучащие для меня глобально.
Ранговый рост про деньги для меня в конечном счете совершенно не про деньги. Хотя деньги — полезный, классный материальный бонус в этой игре.

Какие важные моменты я бы хотела отметить про сам процесс рангового роста:

1. Поднимающиеся барьеры могут звучать в духе «это уже было», «я уже это прорабатывал».

В каком-то смысле для нас действительно так и есть, но в сути — нет.
Но важно видеть через реальность, относительно чего теперь звучат подобные барьеры.
Приведу очень простой пример: 7 лет назад, когда я только начинала работать с клиентами, я делала пару клиентских сессий и «уставала» — и это прорабатывала. Сейчас я тоже могу в какие-то моменты сделать пару клиентских сессий и «устать» и это прорабатывать. И там и там «усталость». Но 7 лет назад речь шла про сессии, которые я делала в рамках своей глубины до клиентского ноля. Сейчас это сессии до системного ноля по более глубоким симптомам. То есть объем пропускания ресурса на порядки выше. И в этом разница. Поэтому и «усталость» как барьер — уже другая.
Это как когда ты отжимался 5 раз и уставал, а потом отжимаешься 50 и тоже можешь уставать. Если ты откатишься к 5, там уже не будет усталости. Поэтому какие-то барьеры как чувства могут звучать для нас повторяющимися, но важно видеть, что сама ситуация жизни — не повторяющаяся, поэтому и барьеры тоже.

2. На самом деле в человеке нет естественного желания рангового перехода.

Когда ты находишься в комфорте и смотришь в свое представление о позиции более высокого ранга по своему какому-то вектору, ты этого скорее не хочешь, чем хочешь.

Даже, казалось бы, с таким линейным явлением, как рост в деньгах, это именно так и работает.

Может казаться, что больше денег — это всегда лучше, чем меньше, и всем бы хотелось больше.
Вот это утверждение — оно именно «может казаться», потому что «лучше — хуже» — это внутренние параметры.

И в реальности нельзя однозначно сказать, что находиться в бОльшем денежном обороте — это «лучше», чем в меньшем.
Особенно когда ты смотришь не из дефицита и тебе и так уже достаточно.
Это не лучше, не хуже — это иначе. Вот это точно.

Очень многие и многие бизнесмены, имея достаточный уровень дохода, не хотят его увеличивать. Потому что практически для большинства это звучит дополнительным гемором.
Смотря из того ранга, в котором ты есть, увеличение дохода — это увеличение нагрузки, это увеличение процесса обслуживания этого финансового оборота, это игра по другим, вероятно, законодательным правилам и прочее и прочее.
И зачем это?
Если и так все нормально, всего хватает и есть удовлетворенность? ⤵️

Это такой простой пример, показывающий, что, казалось бы, позиция бо́льшего ранга абстрактно лучше, но при ближайшем рассмотрении, когда ты как раз уже можешь в нее смотреть в реальности, — тебе она максимально не нужна.

Если смотреть с точки зрения энергий, то вот это соприкосновение с потоком рангового роста — еще более чудное.
Потому что оно провоцирует меняться туда, куда ты на самом деле не хочешь, и меняться из того, что тебя очень даже устраивает. То есть на самом деле в какие-то моменты это дает ощущение некоего выхода за себя. Как стать вообще кем-то другим, личностно не до конца понятно зачем. Все ваши ценности и убеждения в какой-то момент вам внутри скажут: «Нет, вот так жить неправильно. А правильно так, как мы жили всегда». Это значит, даже тот вектор, который вам казался желанным, когда вы, пройдя по нему, начнете приближаться к чему-то иному, сразу перестанет быть для вас желанным, вплоть до ощущения предательства себя при дальнейшем движении по нему. Вы поймете, что вы вообще всю жизнь хотели не этого.

Когда начинаешь смотреть в этот процесс, то становится понятно, что с точки зрения глубины и развития личности без опыта рангового роста и ранговых переходов никакое развитие личности в глубину невозможно.
Потому что если ваша психика и ваша личность не может отпускать себя и выходить за себя даже вот в таком процессе, как ранговый рост, то никакая космическая глубина и более сложные психические процессы трансформации ей просто будут недоступны. То есть ранговый рост — это самый социально приближенный и доступный механизм прокачки психики в сторону выхода за свои ограничения и некоторую фиксированную форму.

Поэтому всем практикам, кто грезит какими-то глубокими изменениями, первое, куда надо смотреть, — это в процесс управляемого рангового роста. И у этого есть много разных подоплек. Но я бы сейчас выделила именно то, что это для человеческого сознания очень на самом деле нетипичный переход, и если у вас нет тренировки в нем, то все остальное более глубокое тем более ваше сознание обработать не сможет.

3. Поставить под вопрос свои ценности и жизненные важности — вот что необходимо в своем росте. Не проблемы, не цели, а свои ценности, свои важности. Весь наш образ жизни держится на определенных привычках, вкусах, важностях, ценностях — они звучат для нас незыблемыми и никогда не звучат чем-то плохим.
В какой-то момент я стала видеть относительно себя, что в моей картине мира есть такой процесс, как то, что какие бы шаги я ни делала, всегда есть некий «домик» в моей картине мира, в который я стремлюсь вернуться, потому что именно в нем я чувствую некое наполнение, баланс и стабильность.
И он всю мою жизнь звучал для меня незыблемо. Но в процессе наблюдения собственных попыток некой раскачки себя я поняла, что у меня от него зависимость. И я стала наблюдать, а что он вообще такое. И этот «домик» состоит из разных кирпичиков. Например, некоей ценности спокойствия для меня, стабильности. Казалось бы, классно ли быть спокойным? Ну в какие-то моменты — однозначно. Классно ли быть зависимым от стремления к спокойствию? Уже не очень.
Звучит ли для меня классной идея отдать под адекватизацию эту важность? Двояко. Если думать обывательской логикой, это ужасно. Потому человеческое мышление дихотомично, и когда возникает фокус «отдать спокойствие», то восприятие говорит тебе: «О нет, мы что же, будем тогда жить в своем антимире? Мире без спокойствия?». В реальности работает все иначе. Любые полюсы — плюсовые и минусовые — существуют как раз одновременно: там, где есть то, что мы маркируем как плюс, на самом деле уже есть вложенный минус. А адекватизация — это выведение в ноль. И вот это всегда очень интересно. И если удается понять столп своего «домика», то вывести именно его в ноль — особо интересно. Потому что, если ты всю свою жизнь жил в нем, кто же ты, когда ты без него. Ведь ты — это не он.

При чем тут рост? В росте именно за это все всегда и цепляются. За себя, которые на самом деле не мы. А наши «домики». И желание, чтобы в этих домиках все стояло на местах. ⤵️