Обуздать в себе дракона

(#ключи_для_продвинутых_практиков
#реактивный_спектр_психики
#увеличение_жизненных_сил)

Есть ресурс жизни в нас, и есть ресурс сознания.

Все наши отношения к чему-то, переживания, чувственные состояния — это ресурс сознания.

А есть еще ресурс жизни — как некая батарейка в нас, интенсивность и насыщенность жизни. Не то, что я чувствую, не то, как я к чему-то отношусь. И даже не то, в целом воспринимаю я что-то в своей жизни или нет.

А то, какая я мощь как некий объект.
Если говорить более понятно — то, насколько я силен/здоров как живой организм.
Ведь на самом деле человек, помимо того, что является разумным сознанием, в то же время — еще и животное. Слабое или сильное. Здоровое или больное. С потенциально выживаемым потомством или нет.
С сильным ресурсом жизни, позволяющим устойчиво преодолевать какие-то сложности внешней реальности и оставаться выживаемым или, напротив, быть легко ломаемым.

Ценность повышения ресурса жизни, думаю, очевидна исходя из перечисленных описательных параметров.

И вот есть интересные нюансы, которые я наблюдаю из своего опыта взгляда в этом направлении.

Определенные типы психики (думаю, не все) склонны испытывать неприятные чувственные состояния при повышении ресурса жизни.

И это в том числе завязано на реактивное проживание.

То есть ты делаешь какие-то действия, занятия, которые ты даже ощущаешь, что повышают твой ресурс жизни (ты, условно говоря, чувствуешь себя бодрее, активнее, сильнее, способнее сделать больше), но параллельно этому ты ощущаешь, что тебе неприятно в этом процессе: ты испытываешь отторжение, раздражение, агрессию, тревожность, может быть, состояния какой-то никчемности и т. д. и т. п.
И суть даже не в том, что именно это за состояния, — мне больше хочется выделить вот эту хитрую возможную асинхронию в человеческой психике, что движение в некий здоровый реактивный процесс с точки зрения проживания жизни может сопровождаться не очень-то приятными процессами со стороны сознания.

И наоборот. Как я заметила, процессы, которые при этом ты ощущаешь как снижающие уровень ресурса жизни, могут с точки зрения сознания и чувственного ощущения в этот момент уменьшать некие вот эти неприятные фоновые состояния, как будто бы больше “расслаблять” в моменте.

Казалось бы, совершенно нелогично.
Но как есть. В каких-то психических системах.

Думаю, так происходит из-за реактивной организации психики.

Повышение ресурса жизни повышает активность всех реактивных спектров психики.

Реактивные спектры у человека делятся на 8 уровней — от 0-го до 7-го.
В восточных исследованиях человека и эзотерике этому соответствует понятие чакр.
Сейчас в общем смысле понятие чакр спрофанировано, поэтому упоминание их носит всегда несколько рискованный характер.

На самом деле неважно, как называть эти спектры состояний, важно, что есть определенные их уровни.

И если 1-й уровень реактивных состояний не блокирует поднятие ресурса жизни, то увеличивается активность в первую очередь 2-го уровня, в котором находятся состояния принятия, непринятия, раздражения, желания, симпатии, вклада, сексуального влечения, агрессии... — в общем, широкий спектр состояний. Как приятных, так и неприятных. И, в зависимости от конкретного человека, эти состояния разные.

По факту второй уровень реактивного спектра определяет некое качество, чем человек наполняет других людей или другие процессы в контакте.
И когда ресурс жизни начинает подниматься, наполнение, скажем так, усиливается. Но далеко не у всех людей оно про любовь и радость.

Например, одно из частых проявлений 2-го уровня реактивного спектра у каких-то людей — это агрессия, злость и непринятие.

Тогда при совершении действий в реальности, поднимающих ресурс жизни, параллельно с этим будут подниматься, например, агрессия и непринятие.

Находиться в таком состоянии с точки зрения сознания может быть сложно, сознание будет стараться уменьшить уровень ресурса, переключившись на те действия, которые снижают уровень ресурса жизни. ⤵️

Таким образом снизится интенсивность состояний по 2-му реактивному уровню, и, условно говоря, станет поспокойнее, порасслабленнее. И еще что важно — “побезопаснее” в контакте (что с людьми, что с процессами), потому что на самом деле процесс агрессии, направленный на внешние процессы или людей, может носить разрушающий характер, и люди, чья психика обладает неким самоконтролем (за который в каком-то аспекте отвечает 3-й уровень реактивного спектра) стараются не допустить этого и откатываются в более привычное ощущение уровня ресурса жизни.

В итого такая психика получает плюс-минус стабильность.
Что с точки зрения сознания — неплохо.
Но не получает роста по ресурсу жизни. Что уже в чем-то не так интересно.

Возможно, для каких-то людей, кто будет смотреть в рост жизненного ресурса, такого противоречия не возникнет вообще, но, так как я его наблюдаю в некоем частном случае, я бы хотела поделиться определенными наблюдениями, как приручить в себе дракона (условно я так называю поднимающиеся реактивные неприятные или условно деструктивные состояния при повышении ресурса жизни).

По крайней мере, вот то, куда бы я смотрела, если лично вам будет характерен такой процесс.

1) Сделать некий шаг, некое действие, процесс, направленный на вклад в улучшение качества или развитие какого-то процесса, в котором задействованы другие люди.

2) Сделать п.1 с учетом повышения ресурса жизни. То есть не откатываться назад, балансируя свою психику в стабильности путем уменьшения уровня ресурса жизни, а, наоборот, еще усилить его, но с фокусом в первый пункт.

То есть важно попробовать пойти в усиление жизни, но с ориентацией, условно говоря, сделать что-то хорошее, конструктивное на этом усилении не только для себя, но и для других. Или, другими словами, пойти в усиление жизни, но словно отдавая это усиление в конкретных каких-то действиях в развитие не только себя. То есть вложиться своим усилением в создание чего-то конструктивного в моменте (что может разворачиваться далее во что-то конструктивное уже пролонгированно).

То есть если вы в конкретных действиях чувствуете, что ваш ресурс жизни повышается, но параллельно с этим вы чувствуете, что поднимается, допустим, агрессия, и вообще все достало, и люди вас не ценят и т.д. и т.п. (что угодно), есть несколько стратегий взаимодействия с этим:

⁃ Стратегия “пребывать вот в этом состоянии” — неприятная и патовая.
⁃ Стратегия “снизить уровень ресурса жизни” при таких данных — приятная, но так же патовая.
⁃ Не патовой является стратегия несмотря на, допустим, даже агрессию, увидеть, что конструктивного вы можете кому-то дать, коррелирующего с поднятием вашего ресурса жизни, и сдвинуться туда.

То есть вот у вас агрессия, и все люди (или кто-то конкретный) бесят, а вы берете и ищете, где вы можете проявить любовь.
У вас есть ощущение брошенности, и то, что вы жертва, и мир или кто-то близкий вам чего-то не дал, и вы ищете точку, где можете дать вы.

Вы словно “разворачиваете магнит”.
Там, где вы чувствуете ненависть, вы ищете, а как вы можете проявить любовь, там, где вы чувствуете дефицит и желание брать, вы ищете возможность дать, там, где вы чувствуете боль, вы ищете возможность создавать и т.п.

Очень важно, чтобы это именно в реакциях коррелировало с ощущением поднятия ресурса жизни.

То есть ваше “хорошее”, “конструктивное” действие — это не то, что определяется правилами, моралью и т.п.
Условно говоря, нет смысла, когда вы начинаете всех ненавидеть, идти и давать деньги нищим, потому что кто-то где-то говорил, что это “хорошо” и “правильно”.

Есть смысл научиться чувствовать себя.
И чувствовать относительно вашей жизни, в каком векторе это действие.
То есть суть не в теоретическом “альтруизме”, а в конечном счете — в вашем собственном развитии, и связуемости в вас и ресурса жизни и конструктивного самоощущения с точки зрения сознания и внешних действий, приводящих к вашей большей социальной интегрированности и росту.

Про поток жизни и принятие

(#ключи_для_продвинутых_практиков
#поток_жизни )

В последнее время я стараюсь каждый день делать упражнение про свой поток жизни..

Это каждый раз дает странное слаборационализруемое ощущение.
Я чувствую, словно это меняет что-то у меня внутри.
Но не могу сказать, куда, зачем и про что это изменение.
Потому что как будто бы само понятие “результата” не совсем накладывается на ту область, где я чувствую какое-то внутреннее движение.

Но что я вижу…

Я вижу, как оживают мои воспоминания про мою жизнь.
Каждый раз новые.

В какие-то моменты, когда я иду по ощущению потока собственной жизни внутри, мне очень удивительно, как, оказывается, многого я не помню.
Не помню, как было по-настоящему.

Я помню какую-то привычную картинку, через что я привыкла себя идентифицировать, словно были какие-то события в моей жизни, которые наиболее меня определили. И вот это и есть я.
И как странно было видеть, что значительные куски жизни за пределами этой картинки я совсем не помню.

Но с каждым разом, когда я делаю упражнение, само собой вспоминаются детали жизни, делающие жизнь объемной.

И вот я, оказывается, не только то, что я привыкла про себя думать к тому моменту, где я сейчас, но и вырезанные из бумаги снежинки, наклеенные на мыльный раствор на стекло, и шершавый язык кошки, которой уже давно нет в живых, но я все еще есть ее прикосновение шершавого языка…
Я и та школьница, которая работает помощницей няни с детьми, и мне жутко это нравится... И я та, кто совсем забыла, что это было в моей жизни…
И как как-то в школе за меня заступился мальчик, который был на 5 лет старше, и как всплыло его имя и фамилия в моей голове… оказывается, это все есть во мне, и все это есть я…
Всплывают странные кусочки… например, ботинки.. мои первые ботинки на огроменном каблуке в школе… И я чувствую, как хрустит снег под ними... И как я ощущаю себя красивой и взрослой, и очень счастливой… но картинка с ботинками не уходит... и приходит еще одно воспоминание… что впереди по снегу шли другие, очень похожие ботинки... и я чувствую, что я та, которой очень нравилась подруга моего старшего брата... и как мне кайфово, что я в чем-то на неё похожа, и как ее жизнь стала частью моей жизнью, когда она стала его женой...
Все это просто возникает само собой… но словно включает что-то внутри там, где уже не горел свет.

В каких-то точках по движению времени я чувствую сложность.
Я словно не могу ничего увидеть и почувствовать, а тело сжимается..
И я тогда вижу, что я та, которой сложно и до сих пор больно смотреть в какие-то части своей жизни.
И я не требую от себя обязательно туда смотреть.

Просто я та, которой до сих пор сложно и больно в каких-то местах относительно себя. И все.

И когда я открываюсь тому, что мне правда до сих пор сложно и больно в каких-то своих областях, я начинаю видеть тот кусочек, в который сложно посмотреть, и вижу, что я та, которая причиняла себе много боли.
И это тоже я..
И я еще я та, кто очень хочет простить саму себя за это...

И когда просто ощущаешь как есть, то словно что-то разжимается.
В каждой точке постепенно что-то разжимается…

И в этот момент ты ощущаешь что-то настоящее.
Как капельку жизни, на которую ты смотришь не со стороны, а ощущаешь чем-то настоящим на своих пальцах..

Страдать не хочу взрослеть. (Знаки препинания каждый для себя пусть в заголовке расставит сам 😏)

Я увидела очень простую, но в чем-то потрясную штуку, приводящую людей к проживанию страданий.

Потрясная она тем, что я видела ее уже во многих людях, т.е. она очень типична, и при этом она очень простая в понимании.

Люди зачастую проживают страдания, потому что не хотят взрослеть.

Им выгоднее находиться в позиции страдающих, неудовлетворенных детей, чем выйти во взрослую позицию и все себе изменить, чтобы поводов страдать — не было.

Что такое детская позиция? Это позиция, в которой ты ничем не управляешь, но при этом у тебя ноль ответственности.
А еще взрослый обычно дает, а ребенок берет.
А еще у ребенка есть некий карт-бланш на то, что «я могу вести себя как угодно, но меня должны безусловно принимать и любить».

То есть «минус» — в некой зависимой позиции, в которой ты не управляешь отлельными ситуациями и своей жизнью в целом.
Но и выгод гора.

И я вижу такую штуку интересную.

Да, у всех людей в силу каких-то причин развития есть какие-то области психики, не выросшие из детских.

Они зачастую не удовлетворяются в реальности.
Потому что, например, вот есть у такой детской части ожидание, что ее должны все безусловно любить, но, например, ведет себя в контакте такой человек неприятно для других людей, соответственно, не получая энергию принятия. И тогда такой человек неудовлетворен.

Или находится такой человек на работе, и там рулит начальник так, что как-то не так у него расписание идет, а он сам никак его не формирует, он же в зависимой позиции, и тогда он опять неудовлетворен.

От этой неудовлетворенности рождается страдание.
И можно тут до покоса прорабатывать страдание. С неочевидным порой результатом.

Но есть более интересная суть.

Зачастую в таких областях никто взрослеть и не хочет.

В последнее время я сильно это стала видеть: когда в эту точку неудовлетворенному человеку даешь поддержку на реальное изменение в жизни, человек вообще не берет этот процесс.

Почему?

Потому что для реального изменения в жизни в таких областях нужно повзрослеть. Нельзя управлять жизнью в реальности из позиции ребенка.
Ну, вернее, управление в таких случаях происходит только по принципу «я ору, что у меня мокрая попка, и, может быть, ко мне кто-то придет и позаботится о ней».
Поэтому такие люди периодически начинают транслировать неудовлетворенность, чтобы какой-то взрослый их, может быть, услышал и что-то им дал или что-то им поменял в их жизни.
Если никакой взрослый долго не приходит, степень озвученной или неозвученной (у каких-то людей выученная точка, что орать с мокрой попой сильно нельзя, но тем не менее они орут про это про себя) неудовлетворенности может усиливаться. И тут я ни в коей мере не осуждаю ни такую стратегию поведения, ни проявление своих состояний.

Но это в целом предел управления жизнью из позиции пупса.

Если психика немного постарше, то возможны еще какие-то манипуляции в этом месте: так повлиять на кого-то во взрослой позиции, чтобы тебе-таки что-то дали, но не прямым ором о мокром памперсе, а некой завуалированной стратегией.

Но в любом случае это сильно зависимая позиция, где прямого управления своей жизнью нет.

Ну и во взрослой жизни, очевидно, далеко не всегда другие взрослые будут играть с вами в эту игру.

В чем тут прикол.

В целом такая сработка психики — это нормально.
В чем человек остановился в своем взросления какими-то своими областями сознания, так это у него и срабатывает дальше.

Интересно другое.

В значительных количествах случаев люди не хотят из этого взрослеть.

Потому что взросление подразумевает ответственность и собственные действия — еще и зачастую новые для человека.

Я несколько раз за последнее время наблюдала этот процесс. Когда человек рассказывает о некой своей неудовлетворенности и я даю поток на то, как из этого выйти, — и человек не рад вообще 🙁

Потому что для того, чтобы выйти из этого, нужно перестать орать про мокрую попку и начать пробовать разбираться, как с этим процессом справляются взрослые. ⤵️

А это, в первую очередь, лень и заморочно.

Давайте расскажу на примере любви.

Такая вот субстанция интересная.

Вот у человека постоянная неудовлетворенность, что другой человек как-то с ним в контакте ведет себя не так, как ему надо, из-за этого он чувствует себя нелюбимым и страдает и жестко требует от другого человека, чтобы тот очень четко «любил» его так, как нужно. При этом в то, как ведет себя он сам в контакте, этот человек может вообще не смотреть.
И на фокус «А вы-то сами как проявляете любовь?» реагирует тем, что он не очень-то собирается об этом думать, но его обязаны любить безусловно, принимать все его процессы, и это его неотъемлемое право.

На самом деле, почему и кто ему что-то должен, совершенно неясно.

Общее ожидание безусловной любви даже в случае, если я размажу какашки по полу, — это детское ожидание.

И да, возможно, у этого человека в этом месте действительно есть какая-то детская фиксация, может быть, какая-то недолюбленность, поэтому так ярко звучит дефицит. И какой-то общий провал тут действительно может иметь смысл проработать. Но сама трансляция этого процесса может остаться, даже без этого провала. Почему? Да потому что это удобно.

И когда я, например, даю в эту точку поток «Дайте любовь, а не возьмите. Так, как делают взрослые, а не дети», то человека совершенно такой рецепт не устраивает.

При этом понятно, что в этом процессе «научиться давать любовь» у него могут быть барьеры, сложности, непонимания… Если всю жизнь его психика была здесь в детской позиции — это для него совершенно новая область.. и это нормально...
Все это можно постепенно прорабатывать.

Но первичная реакция во многих таких случаях будет не выбор самого вектора.

Перестань быть ребенком, страдающим от недостатка любви, стань сразу взрослым, эту любовь дающим...

Ээ, нет… это ребенку не нравится. Ребенок хочет оставаться вечно ребенком, еще бы найти кого-то, кто сыграет в мамку, — и будет вообще идеально. Правда, “мамки” обычно не могут четко вставать в нужную роль, поэтому при любом шаге «мамки» вправо или влево от ожидаемой роли будет фрустрация и попытка управления «мамкой» через это.

Например именно вот этого хочет зачастую сопровождаемый, приходящий с запросом из детской позиции.

И когда ты ему говоришь: «Давай вырастем во взрослого, прямо управляющего этой точкой», — зачастую реакция психики на это — сразу «категорическое нет».

«Я хочу, чтобы мне давали», а вы хотите меня переформировать в позицию «чтобы я давал» — нет.
«Я хочу быть полностью без ответственности, но чтобы мир крутился вокруг меня и исполнял мои желания», а вы хотите меня переформировать в позицию «я сам формирую свою жизнь и несу за нее ответственность» — нет, спасибо.
Орать про «мокрую попку» — да, некомфортно, но проще.

И дальше такой сопровождаемый будет смещать эксперта в сторону того, чтобы починить в 10-й раз, почему ему некомфортно, что он лежит мокрый и испытывает нелюбовь, что никто ему попку так и не вытер. И это можно чинить бес-ко-неч-но… Потому что есть факт реальности — с мокрой жопой лежать правда некомфортно физически. Хоть, блин, зачинись.
Конечно, я пишу метафорически, но, надеюсь, смысл понятен.

Встает вопрос «А что делать?» — если психика человека правда не хочет взрослеть, особенно в каких-то точках.

На самом деле отказ от взросления тоже сформирован какими-то процессами психики. По сути, определенными барьерами. И их тоже можно прорабатывать.

Тут главное — взять нужный вектор.
В сущности, с точки зрения аГСР-потока можно рассматривать взрослого как новый аватар для ребенка. Всё. И прийти туда. Убрать все то, что мешает этим аватаром быть.
Да, это какой-то путь. Но вполне реальный.

Основная ошибка в некоем процессе тут — это вообще смотреть не по тому вектору. То есть не в вектор взросления, а в вектор повышения стабильности позиции пупса.

Дело в том, что — открою страшную тайну для всех — если вы психикой пупс, реального комфорта жизни в реальности у вас не будет никогда. Потому что окружающая вас реальность — это не «идеальные мама с папой». ⤵️

Поэтому, оставаясь в позиции пупса, если есть задача улучшить свою жизнь, работать надо не в то, чтобы повышать укоренелость позиции пупса, а в то, чтобы стать взрослым. Потому что у него больше возможности сделать себе реальный комфорт и желаемое качество жизни.

И важно, что это касается любых сфер, не только, как часто думают, про свободу, деньги, независимость и т.п. А любых. Про любовь, про отношения, про реализацию, про вкус жизни, про создание, про что угодно…

Хотя бы на уровне осознания это важно понимать. Особенно экспертам GSR.
Далее дочинить все можно в любую сторону, и проложить изменение можно в любую сторону. Просто это требует усилий.

Но то, что пупсу не хочется их прикладывать, тоже можно проработать — хоть даже и первым шагом на этом пути.

🧡💋

Инструменты GSR: работа с симптомами выборов

(#инструменты_GSR
#личный_опыт
#GSR_сессия_в_поле_выборов)

ЧАСТЬ 1 - Другая я

Вот уже 4 дня я новая. Другая.

Я настолько долго хотела этого изменения, ждала его, отчаивалась, теряла веру, пыталась снова куда-то сдвинуться... Настолько долго что-то внутри меня его ждало, хотя я даже не знала, когда и как оно наступит… что я немного до сих пор переживаю, а вдруг — а вдруг! — мне показалось и все вернется куда-то на круги своя.
Поэтому каждое утро, последние 4 дня, когда я просыпаюсь, первое, что делает мое сознание, — это проверяет, что правда никакого отката нет. 😅

Я правда новая.
И вот 4-й день — и я начинаю уже немного переставать мандражировать на тему того, что «а вдруг это пропадет», и чувствовать, что то, что я так хотела изменить в себе, действительно стало полностью другим.

Как будто бы до самого моего основания.
Все сошлось. Все, что я так долго меняла, начало соединяться на всех уровнях моей психики.

Это настолько трепетно и важно для меня, что мне очень сложно про это писать. Наверное, впервые так сложно.
Я видела много сильных и невозможных изменений за время своей практики и работы в GSR. Но то изменение, которое сейчас я ощущаю в себе, — это что-то за гранью невозможного для меня. Даже слово «чудо» сюда не подходит.

Это просто так не бывает.
Не может быть.

Это как обрести ноги, когда с рождения у тебя их нет.
Только в психике.

Вот такой процесс со мной произошел.

И он стал возможен благодаря новой глубине работы, доступной в GSR.
Работе с симптомами «Выборов» — самой глубокой точкой симптоматики человека.

Я хочу попробовать поделиться своим опытом, потому что мне искренне бы хотелось, чтобы другие люди когда-нибудь смогли бы дойти до туда, до куда дошла я, и испытать то, что я сейчас испытываю.

Мое движение в глубину себя никогда не было простым.
Оно было сложным и болезненным. Потому что такая была моя база психики и моя судьба. И мне на пути к самой себе приходилось со всем этим сталкиваться.
Мне очень понравилось, как когда-то Анна Старостина сказала:

«Чтобы выйти в свое идеальное состояние, придется столкнуться со всем тем, что вас от него отделяет, а, очевидно, это не что-то радужное, иначе вы бы уже были в идеальной точке».

Поэтому в целом путь в глубину себя — это сложный путь.

Но все это стоило того.

Потому что, как говорил Дмитрий Устинов,

«Растите в глубину, и будет вам счастье — гораздо большее, чем вы сможете себе представить и придумать …»

И это правда.

Потому что сейчас я ощущаю себя так, что я вышла за эту свою судьбу.
Мне правда немного страшновато это писать. Потому что я боюсь сглазить 🙊
Но когда я смотрю в себя, ощущаю себя, я чувствую, что мое предназначение более мной не управляет.

Нет. Даже не так. Я не просто чувствую это внутри, а я вижу, вот уже 4 дня я вижу, — в своих действиях, в своих проявлениях, в своих интонациях, в том, как я проявляюсь в реальности, — что оно не управляет.

И вот это для меня особенно важно.

Работа по симптомам Выборов дала не только внутреннее изменение, она сразу же поменяла все по всей вертикали психики вплоть до реактивного поведения.
Какой же это кайф!

Быть свободной там, где ты был ограничен своим предназначением до самой своей основы.

Предназначение… Я просто обязана сказать несколько слов о нем.

ЧАСТЬ 2 - Предназначение

Многие люди ищут предназначения.
Некую «миссию», данную свыше, которую нужно реализовывать…

Считается, что найти свое предназначение очень круто и равносильно счастью.

Но это не так.

Потому что во всей этой прекрасной концепции про предназначение почему-то не рассматривается тот момент, что предназначением человека может быть «прожить какую-то трешовую жизнь и умереть под забором».

Все почему-то думают, что предназначение — это обязательно что-то такое классно-сказочное.

Это примерно как с иногда встречающимся взглядом на прошлые жизни: многие ожидают, что в прошлых жизнях все были то императорами, то значимыми людьми, то как минимум красотками-обольстительницами… ⤵️

Почему-то часто выпадает из внимания, что чисто статистически, если придерживаться концепции прошлых жизней, большинство людей были в лучшем случае пастухами, а то и рабами или пьяницами, или воинами, умершими, не дожив до 16.

Мир и наша реальность такие, что никто никому не гарантирует изначально райских кущ. А полный спектр человеческих энергий и состояний носит не только благостные заряды. Да и будем честны, общее коллективное поле скорее смещено не в благостную сторону.

Собственно, и предназначение у большинства людей может быть совсем не таким, как пишут в рекламных буклетах.

Мое — достаточно мрачное. Особенно если смотреть через женский фокус.
Некоторое поверхностное его проявление я бы обозначила фразой «чем хуже, тем лучше». Потому что всё «чем хуже», что я собирала по жизни, позволяло не ощущать более глубокий ужас восприятия моим сознанием жизни в целом.
Всю свою жизнь я должна была бежать и спасаться. Примерно вот такое предназначение.

Собственно, в GSR я и пришла спасаться, не очень на тот момент это осознавая.

И я бежала-бежала, бежала-бежала… бежала в чем-то быстрее всех… потому что мне нужно было спастись и убежать...

За моей спиной всегда была не просто «собака», это было что-то невообразимо ужасное. По сравнению с которым просмотр самых странных артхаус-фильмов про криповые энергии был для меня тем, что меня балансировало. Потому что мой внутренний дисбаланс был гораздо более жуткий.

Из-за этого у меня была сложная система компенсаций, выходя за которые я все больше и больше начинала испытывать ощущение страха жизни… это задавало границы — моего самоощущения, моей контактности, моей проявленности, моей включённости и заинтересованности в процессах, моей возможности менять что-то в своей жизни…

ЧАСТЬ 3 - Изменения

Я не буду описывать все свои личные изменения, которые я наблюдаю в себе после работы по Выборам, я опишу три наиболее важных для меня проявленных изменения.

🌀 1. Другая радость…
Мой внутренний ребенок, если можно так назвать определенную часть психики, получил возможность радоваться. Искренне, по-детски, с восторгом и удивлением. И у него появились желания. Искренние и спонтанные. И право на эти желания. И ощущение радости от этих желаний.

Обычно мой внутренний ребенок всегда в состоянии жесткого выживания. Жизнь его готовила для этого. Есть люди для удовольствия, есть для выживания, есть для работы. Я вот не из первых. Чтобы как-то выходить за эту парадигму, в подростковом возрасте я использовала различные замещающие допинги. Когда я стала взрослеть, а допинги прекратились, все стало становиться суровее. В плане желаний я давно уже особо ничего в моменте не испытывала. Стратегически — да. В моменте — мне всегда особо без разницы. Мне все плюс-минус одинаково. Да, есть то, что я люблю больше, есть то, что я люблю меньше… но по большому счету где-то в глубине мне без разницы.
Обычно, если даже у меня появляется какой-то импульс, что я вроде чего-то хочу, это настолько размыто, неточно и с большим сомнением, особенно если в этом не видится пользы, что в целом сила этого импульса стремится к нулю. Зато я неплохо поддерживаю чужие желания. Сама же я уже давно больше существую в некоем пространстве полезности.
Это не значит, что я не испытываю удовольствия. Я испытываю много разных состояний, в том числе приятных.

Но то, как я вчера захотела мороженного, — искренне, спонтанно, но-настоящему! — я не помнила или не знала, что так можно хотеть.

«Пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста, привези мне мороженного. Я его вообще не люблю уже давно. Но мне так сильно захотелось!»

Я ела это мороженное с каким-то включением всех возможных дофаминовых и эндорфиновых рецепторов мозга, по-моему. Мне кажется, у меня аж глаза округлились от ощущения искреннего, какого-то детского желания и получения всего вкуса жизни через эти шарики с шоколадной крошкой.

Мороженное то же, что и все предыдущие годы.
Но счастье от того, как моя, видимо, детская часть его захотела и пребывала в каком-то кайфе от поглощения, бесподобно. ⤵️

Я чувствую, как во мне появился какой-то довольный жизнью пупс с каким-то шоком от того, что жизнь — это штука с кучей приятностей…и появилось это на месте какого-то серого подземелья, где этот пупс словно сидел и смотрел в маленькое окошечко под потолком.

🌀 2. Контакт…
В психологии существует устойчивая классификация типов привязанностей у людей. В свое время Эйнсворт выделил 4 типа формирующихся привязанностей у младенцев, потом эта классификация стала широко распространена в психологии и относительно взрослых. Определенный прикол этой классификации и подхода в том, что свои корни она берет из теории эволюции приматов и тесно связана с концепцией выживания. В психологии считается, что тип привязанности человека невозможно полностью изменить, можно только хорошо к нему адаптироваться — так, чтобы снизить определенные его влияния на качество своей жизни.
Если смотреть на меня сквозь эту классификацию, то у меня на лицо все признаки тревожно-избегающего типа привязанности.
Чем характерен этот тип?
Разрывом между внутренним ощущением потребности в контакте и реализацией отвержения близкого контакта в реальности. Такие люди всегда внутри склонны страдать от внутреннего одиночества и сильно быть зафокусированы в желание или ожидание получать любовь от значимых людей, при этом даже при наличии этого со стороны близких людей никогда не чувствовать, что это надежно и правда есть (тревожное проявление типа); при этом с точки зрения внешнего проявления в контакте эти люди, наоборот, избегают любого проявления сближения в их сторону, могут часто проявлять отторжение (чтобы точно не допустить близости), быть холодными, дистанцированными, в долгосрочных отношениях могут резко их разорвать, сами до конца не понимая почему (избегающее проявление).
В общем, если говорить по правде, это такие люди, которые в плане личных отношений склонны сначала прямо или косвенно сами всех послать (избегающее проявление), а потом страдать и переживать на предмет того, что «а где же любовь и близость контакта? А точно ли меня любят? А пусть докажут...» (тревожное проявление).
Очевидно, что такой тип привязанности очень своеобразно сказывается на возможности построения долгосрочных отношений и на проявлении человека в контакте.
Интересно, что в психологии существуют даже рекомендации, как с такими людьми все же выстраивать близкие отношения. И обычно эти рекомендации выглядят так, словно нужно очень аккуратно блюсти личные границы таких людей, как границы клетки то ли тигра, то ли, наоборот, пугливой сойки. То есть партнеры таких людей ставятся тоже в так себе позицию — какой-то вынужденной паранойи, когда всегда над тобой висит незримый меч, что не дай бог ты зайдешь за какую-то не ту границу — и вся эта конструкция расшатается к херам.
В общем, так себе веселье.
Повторюсь, считается, что тип привязанности свойственен человеку всю жизнь и полностью изменить его невозможно, можно только корректировать.
Поэтому то, что я описываю себя таковой в базовом контакте, несмотря на все мои изменения, — могу оправдать это тем, что в классической психологии вообще считается, что это полностью «не лечится».
И поскольку типов привязанностей всего 4 и здоровый из них только 1, то, будем честны, таких людей, как я в той или иной степени, — дофига.

Но сейчас я вижу, что на самом деле проблема изменения тут в какой-то слепоте сознания. И есть у меня подозрение, что, на самом деле, все тут можно поменять, если, собственно, выйти глубже этой слепоты.
Дело в том, что в каких-то областях в этой сфере, особенно ближе к реакциям, у меня было нарушено вообще восприятие себя и связки между тем, что я делаю, и результатом, который я получаю. Проще говоря, каждый раз в контакте мне кажется, что я иду налево, а потом я вдруг в моем восприятии оказываюсь справа и совершенно не понимаю, как так. При том, что в реальности на самом деле я иду каждый раз направо и оказываюсь ровно там, куда я иду.
Причем людям со стороны это очень сильно может быть видно. Но когда мне дают обратную связь в духе, что вообще-то ты идешь направо, я все равно не могу это увидеть. ⤵️

Потому что в каких-то областях контакта я словно не могла видеть реальность: ни того, что я делаю, ни того, что происходит, ни какими энергиями я это сопровождаю — у меня в этом месте была какая-то своя заплатка восприятия. Очень жестко фиксированная. Соответственно, даже будучи специалистом, мне непросто что-либо стратегически тут поменять, потому что я даже не видела, что именно менять.

Я не знаю, на чем у каждого отдельного человека с таким типом привязанности по психологической классификации он базируется с точки зрения всей глубины процессов. Но сквозь конкретно себя я сейчас вижу, что тут как-то многогранно: если смотреть с уровня реактивности, то это определенная травматичность, судя по всему, поэтому определенные области не воспринимаются, так как сознание в силу, видимо, какой-то травмированности вырезает кусочки восприятия. А если смотреть глубже, то мы все равно упремся в некую магистраль «предназначения жизни». Условно говоря, если мой глубокий вектор — «спасаться от страха жизни еще и в некоем самодостаточно-самостоятельном порыве», то именно такой тип привязанности идеально подходит для реализации такого предназначения в плане принадлежности.

Жить только так несколько хреново. А так все гладко и идеально: к красоте всей картинки, как она выстроена, не подкопаться.

Я сильно хотела, чтобы в этой области что-то начало в базе сдвигаться. Тут много причин почему: во-первых, качество жизни при таком типе контакта своеобразное, во-вторых, на самом деле это влияет не только на отношения, но и на развитие, и на рост. В психологии обычно, по-моему, на это не смотрят с точки зрения типов привязанностей, потому что психология не сильно в целом смотрит в процесс рангового роста, но в действительности там целый ряд нюансов возникает, которые сильно ограничивают и рост тоже. Если говорить по-простому, ссылаясь на классическую пирамиду Маслоу, без здоровой принадлежности ранговый рост тупо невозможен. Если говорить по-бытовому, то, например, рост с определенного момента не может быть сугубо индивидуальным, а работа в команде, когда ты в избегающем векторе построения связей, происходит сквозь призму определенных сильно ограничивающих нюансов .

В общем, я сильно хотела какого-то базового изменения в этой своей области.

И после работы по выборам я начала видеть эти сдвижки.
Я начала видеть, что на самом деле я не могла никак управлять построением более здорового контакта, потому что в этих специфичных точках мною управляла какая-то глубокая паника. Саму панику я не видела, но она выбивала всю мою осознанность напрочь. Это та точка, в которой тебе говорят «ну, ты же GSR-специалист, поменяй», а ты в этот момент рыбка Дори в невминозе, которую сейчас сожрет акула😅. А главное, что тебе очень надо быть именно этой рыбкой Дори-“невменямкой”. Потому что, собственно, это и есть часть твоей реализации. В общем, сложно здесь перестать быть собой.

Сейчас, когда я свободна от своего предназначения, в этих точках я специалист GSR. Я их очень спокойно вижу и могу больше управлять процессом. Я вижу, что они уже начали меняться в реальности. Но я даже допускаю, что не все тут по мановению волшебной палочки станет идеальным.

Суть не в этом. Суть в том, что в этих точках теперь есть я, а не рыбка Дори. А когда есть я, дальше я могу уже доизменять, дорасти, довыстраивать новые навыки взаимодействия. В тех областях, где твой поток глубже, где твой ноль глубже, — даже если сами эти области в силу жизненного опыта недоразвитые — можно доразвить их достаточно быстро. Невозможность их развить возникает там, где их недоразвитость глубже, чем твоя опора на ноль в этом месте. Сейчас я вижу это сквозь свой новый опыт присвоения той области изменения, которая мне была ну совсем категорически не дана.

Другими словами, главное — присвоить потоком область сознания, далее уже детали.

Сказать, что я счастлива от ощущения появления точки управления тут, — ничего не сказать. ⤵️

Возможно, если бы я не исследовала в последнее время активно упражнение по Потоку Жизни, я бы не увидела это и не связала. Но я исследовала, и у меня были точки осознания относительно некоторых своих ресурсов и состояний, как они обрубились определенными травмирующими событиями в жизни. До этих событий я была одна, после — что-то в проживании мне стало совсем недоступно. Упущенная не то, чтобы возможность. А упущенная, не сбереженная я. Упражнение по Потоку Жизни начало мне давать ощущение чувствования этой границы и через границу — словно бы ощущение связи с потерянными частями/ресурсами. Работа по выборам, я вижу, дала восстановление каких-то таких точек.

На самом деле это еще один момент, пробирающий меня до глубины души.
Для меня Поток Жизни очень важен. Но у меня было очень много сломов, и мое соприкосновение с Потоком Жизни всегда происходило в том числе через процесс осознания, что есть то, что изменить точно нельзя. Сломы на потоке жизни — не восстанавливаются. Если ветки отломились, то дальше ты растешь бонсаем. Сейчас я вижу, что все не совсем так, а несколько сложнее. Как будто бы я вижу, что это можно восстанавливать из глубины.
Не понимаю, как это работает. Ибо это невозможно. Невозможно ни с какой стороны. Но я вижу это в себе. Это невозможное.

🔺🔻🔺🔻🔺🔻🔺🔻🔺🔻🔺🔻🔺

Мое описание первичного впечатления получилось очень длинным, потому что на самом деле чуть ли не каждый из этих пунктов можно развернуть в отдельный анализ, отдельный пост. И это еще я всячески постаралась вычленить и систематизировать жирные моменты. Представляете, насколько объемно это изменение?
И все это одна работа.
Да, конечно, у меня была еще долгая предшествующая работа с собой, но тем не менее конкретно то, что я описываю в этом посте, — это результат сдвижки одной работы по выборам.

Это невероятно, какой потенциал изменений есть у глубоких инструментов GSR.
И появляется все больше и больше.

Это даже не чудо. Это за пределами всех вообразимых чудес.

Это ресурс возможности изменений, сравнимый с большим взрывом.
Мне кажется, что нам сильно повезло, что мы живем в то время, когда есть люди, благодаря которым это стало возможным.

С благодарностью Дмитрию Устинову, автору и создателю Системы GSR и всего инструментария методики, а также Анне Устиновой, наполняющей все создаваемое в Системе жизнью.
❤️🌿🪐

Лайфхак для женщин. Или как сделать так, чтобы ваш мужчина полюбил GSR

(#ключи_для_практиков
#мж)

Такие запросы периодически встречаются у женщин: мой мужчина не одобряет мои увлечения, не поддерживает мои хобби, и в частности GSR, а иногда и более того — выступает категорически против моих занятий.

Особенность GSR в том, что, в отличие от других каких-то хобби, в данном случае сама методика позволяет гармонизировать подобного рода зону напряжения и менять отношение мужчин к вашим занятиям.

Если вы любите варить мыло дома, а вашему мужчине не очень нравится запах щелочи на кухне, то сам навык варки мыла не факт, что сможет вам помочь прийти в точку, что ваш мужчина это мыло полюбит.

А вот фишка GSR в том, что сам его навык может позволить прийти вам в такую точку отношений.
И это будет на здоровой конструктивной основе роста ваших отношений с мужчиной.
Ноль нездоровых манипуляций.
Ноль расстановки границ в виде консенсуса.
Максимум — повышения совместного ресурса. 🍓

Правда, мой опыт экспертного взаимодействия с женщинами в таких точках показал, что женщины не очень понимают, что именно делать в такой ситуации.

Что зачастую делают женщины, практикующие 1 Модуль, в таком случае?
Обычно они прорабатывают свои расстройства и печали по поводу мужа, потом они прорабатывают свои провалы, что не могут мужу проявить важность своего занятия. Потом они прорабатывают что-нибудь про контакт. Потом они адекватизируют мужа. Потом что-нибудь еще... Иногда это вытекает в то, что женщина начинает заниматься, например, этим не дома, чтобы не нозить мужа… В общем, что-то меняется, но что-то как будто бы “не то”.

И вроде бы хорошие все точки для проработки.
Но…
Но…

Работать надо не совсем в эту сторону. ☝️

Работать надо в то, чтобы мужчине становилось ощутимо лучше.
Не вам становилось менее грустно (хотя и это тоже важно безусловно), но мужчине становилось лучше в реальности.
И это главный секрет.
Пока вы прорабатываете ваши провалы и печали, это вообще не факт, что попадает в фокус важности мужчины, и поэтому результативность вашей работы с собой попросту может не быть замечена.
А нужно попасть именно в фокус важности мужчины.
Всë.
Как только вы улучшите что-то, что было реально важно мужчине, и покажете, что это благодаря GSR, — вопросы о полезности GSR снимутся автоматически, в значительном количестве случаев.

Поэтому логика здесь очень простая: ⤵️

1. Вы должны понять, что было бы важно и ценно мужчине, если бы это поменялось в ваших отношениях, быту.
Например, кому-то было бы важно, чтобы, допустим, дома было чисто, а сейчас вы не прям леди-золушка.
Кому-то важно, чтобы еда была вкусная или именно такая, как в его детстве, а сейчас вам лень заморачиваться.
Кому-то важно, чтобы дети были более довольные. И т.д. и т.п.
У мужчины может быть какая-то потребность, желание относительно отношений, дома, быта.
Вы берете и меняет себя с помощью GSR так, чтобы его реализовать.
И вот здесь вот может найтись ваша действительно сильная симптоматика — барьер на рост в отношениях.
То есть, например, вы знаете, что ваш мужчина хотел бы, чтобы дома было убрано и чисто. А вам влом. Ну, так тоже бывает.
И когда я вам говорю: “А сделайте себя такой, чтобы вам это было по приколу”, — в этом месте может подняться сопротивление “зачем мне это надо, мне и так нормально. И вообще, я женщина, а не посудомойка”. Вот это ваш первый симптом в этом направлении. И он на самом деле поднимет такой слой ваших отношений, который вы, работая со своими провалами, что мужчина вас не поддерживает, — не затронете. Потому что там вы смотрите на ситуацию из позиции жертвы.
А тут вы сможете увидеть, что вы точно так же, оказывается, не поддерживаете какую-то важность мужчины. Как и он не поддерживает вашу.
Потому что по каким-то внутренним причинам — не можете. 🤷
Тогда, может быть, стоит сделать шаг со своей стороны…
И вот когда вы начнете это менять внутри себя, а потом в реальности…
Вы вырастете в ваших отношениях — и вырастете в той точке, которая действительно ценна для вашего мужчины… Вырастете благодаря GSR… Ну какой мужчина потом от такого откажется?

2. Немного другой срез ситуации. Возможно такое, что, когда я пишу “измените в реальности то, что было бы ценно для мужчины”, кто-то может не знать относительно своего мужчины, а что это. Что менять? Что ему важно? В чем его потребность? Какое бы изменение было бы ценным для него?
И это тоже отличная точка понимания, что вы не знаете, а что вообще мужчина бы хотел… И тогда для начала вы работаете с собой в эту сторону, чтобы вырасти в контакте с мужчиной в понимании его, в чувствовании его. И это тоже будет уже сильной точкой роста в отношениях для вас, которую уже после можно будет воплощать в некое изменение в реальности по п.1.
И это будет другой вектор роста в контакте, чем если вы чините свои переживания про контакт, что мужчина не поддерживает ваши ценности. Совсем другой...

Вот таких простых два пункта.
Для кого-то они очевидны.

Но я знаю, что кому-то они будут очень полезны. ❤️
А у кого-то даже будет на них сопротивление. Но вы же грамотные GSR-практики. Вы знаете, что с ним делать. 😜😘

Люди — разные…

(#2_модуль_GSR
#работа_с_клиентом)

Такая банальная фраза, правда?

Ну конечно, разные...

Обычно с какого-то возраста мы начинаем это понимать… догадываться…

Но то, насколько они, т.е. мы, разные, мы в обычной жизни ощутить не можем.

Мы — разные миры. Мы — разные планеты.

Раньше, когда я жила в Сибири и ходила в гости, я ощущала, что каждый раз ты попадаешь в какую-то свою атмосферу, свойственную тому или иному дому, а потом я возвращалась к себе и чувствовала «атмосферу» себя.

И это были мои маленькие путешествия, в которых мне было интересно ощущать вкус и звук пространства других людей.

Мне казалось, что одни звучат философским полетом, никуда не ведущим, но таким завораживающим, как фильмы Алехандро Ходоровски, другие — напряжением, третьи — простотой и приземленностью, словно глиняная чашка на кухонном столе…
Мне казалось, что у каждого человека свой мир и каждый живет в нем, как в мыльном пузыре, и когда они соприкасаются, то эти пузыри объединяются во что-то общее ненадолго, а потом разлепляются, и ты остаешься в своем мире.

Сейчас я понимаю, что отчасти мне это казалось...
Потому что все это было не восприятие разных людей.
Все это была я в контакте с разными людьми.
Одна грань, другая. Потому что и правда люди разные, но я чувствовала в большей степени не их, а разную себя с разными ими.

Почему это все был мой мир?

Потому что в какой-то момент, будучи уже GSR-специалистом, я увидела, что на самом деле лежит за фразой «люди разные».

Все, что казалось когда-то давно мне «разным», на самом деле словно были соседние страны одной планеты, одного мира…

А люди… Это разные планеты…

Разные внутренние механики, разные схемы.

Знаете, на что это похоже? Словно есть планета Земля, и ее Китай сильно отличается от ее Швейцарии, но тем не менее и в Китае, и в Швейцарии сила притяжения определяется одним и тем же гравитационным ускорением равным 9,8 м/с².

А вот на Венере совсем другие базовые законы. И если бы там появились животные, они были бы, вероятно, какие-то совсем другие... И Китай там был бы другим, потому что это был бы и не Китай вовсе…

И фраза «люди разные» ближе к вот такой степени «разные».. Совсем разные.

И это невозможно представить.

Какие бы я метафоры ни использовала, они никогда не будут точными и не передадут опыт.

Потому что никакие слова не передадут опыт прикосновения к другой планете.

Этот опыт дает инструмент 2-го Модуля GSR.

Но, честно сказать, только через 7 лет практики я стала видеть некую иную глубину этого процесса.

Что как бы мы ни думали, что люди разные, мы смотрим на мир из опыта восприятия «своей планеты» и зачастую не можем воспринять другие, потому что мы даже не подозреваем, что что-то в мире может быть совсем-совсем иным.

И это не какая-то мистика.

Это касается очень, казалось бы, всем знакомых областей жизни.

Например, деньги.

Я работала не так давно с денежным потоком другого человека. И увидела, что он категорически не похож на мой. При этом нельзя сказать, что мой лучше, а его хуже, или наоборот.
Нет, это просто денежный поток марсианина и юпитерианца. Примерно так.

Ранее, когда этот клиент что-то рассказывал мне про свои финансы или проблемы с финансами, для меня местами его речь звучала примерно так: «Я раньше прихожу в это место, и там лежат деньги. А тут прихожу в это же место, а они там не лежат, и другой человек их забрал. Проблема... »

И для меня это звучало сравнимо, как если бы мне он сказал «раньше мне единороги всегда приносили мешочки с золотом, а тут приносить перестали». Интересный запрос…

А на моем Марсе нет никаких единорогов в принципе. И этот запрос звучит, если его рассматривать в рамках Марса, ну очень чудаковато.

Правда, я уже все-таки продвинутый путешественник по другим планетам, я не говорю клиенту про то, что никаких единорогов нет, потому что я смотрю все же не совсем в рамках Марса. Я постоянно учусь и учусь смотреть, если разворачивать эти метафоры, из межпланетного пространства. То есть из ноля...

Но вот что интересно. ⤵️

Я начинаю его спрашивать: «А что ты сам делал, что привело к такой ситуации? А что сейчас делаешь?» Я задаю логичные в целом вопросы — пытаясь узнать, прикармливает ли вообще мой клиент единорогов и где тут его зона ответственности.
То есть я в каком-то смысле пытаюсь смотреть из его мира. Но вот в чем тонкость: на сам факт наличия единорогов на Юпитере я накладываю логику, как если бы марсианин на Марсе взаимодействовал с лошадьми. Да, я расширяюсь на единорогов клиента, но то, как я расширяюсь, — так расширяются на Марсе.

И только когда я встала в сессию и увидела клиентский денежный поток изнутри, я поняла, что именно так, как говорил клиент, у него и работает.
На Юпитере и правда полно единорогов, а мой клиент ходит по полянам с ними. И это удивительное понимание. Что его мир финансов существует вообще по другой механике, чем мой.

И тогда я вижу, что когда я ищу точки оптимизации его взаимодействия с финансами, я делаю это не совсем оптимально с точки зрения мира клиента.
Я словно ищу точку выправления его потока с ракурса, «а что ты сделал, чтобы единороги пришли», но дело в том, что в рамках его потока он ничего никогда в принципе в этом аспекте и не «делал», и когда я как будто смотрю в этом направлении, я конечно могу его починить в чем-то... и это даст определенную сдвижку…
Но это не будет реальная эффективность для него, потому что в рамках юпитерианского потока про деньги правильный фокус был бы не про прикорм единорогов, а про то, что «если ты пришел на поляну с единорогами, а денег там больше они не принесли, то почему ты вообще пришел на эту поляну, а не на другую поляну с другими единорогами, которых полно… Почему ты не понял заранее, на какую поляну прийти, чтобы там взять лежащие деньги...»
… Разные фокусы.

Но интересно еще и другое.
Когда я делаю сессию клиенту на его денежный поток и всей собой вижу, что «единороги существуют», а конкретно, что правда существует механика взаимодействия с деньгами, когда человек просто понимает, где в пространстве эти деньги лежат, которые ждут, чтобы он там появился, и ему, условно говоря, их дали (да, безусловно есть и процесс какой-то работы в обмен на эти деньги, но суть не в работе, само взаимодействие с деньгами — это одна часть процесса, работа — это другая часть процесса), то я смотрю на это с ощущением «а что, так можно было?».
Другими словами, я вижу такую механику взаимодействия с деньгами, которой в моем мире не то, что не существовало, а я бы сказала, она полностью алогична для моего мира и даже бредова.
И когда я вижу, что «так можно, и так работает», я думаю, а почему бы мне не использовать это тоже.
Ведь на самом деле мы живем не на разных планетах, а в одном финансовом пространстве.
Где можно и так, как успешно на «Марсе», и так, как успешно на «Юпитере». И очевидно, что тот, кто может одновременно и так и так, будет успешен вдвойне.

Можно ли, сделав вот так другому человеку, который умеет чуять поляны единорогов и собирать там деньги, сразу научиться делать так же с получением именно практического результата в реальности? Навряд ли. Все-таки он всю жизнь так живет. А вы только шагнули «на Юпитер».
Но определенная сдвижка в эту сторону будет.
И она будет сильнее, чем если вы будете слушать и слушать этого же человека, даже если он вас будет учить зарабатывать так, как он. Потому что просто слушая или просто читая (если взять обучение по книгам), вы не получите прямого чувственного опыта, который и формирует механику взаимодействия с внешним миром (и финансами в данном случае) определенным образом. Делая GSR-сессию, вы в определенном смысле на какое-то время изнутри проживаете, как именно это работает. Помните, как в фильме «Матрица» проходило обучение, навык загружался? Вот тут словно вы на какое-то время чувствуете непосредственно в себе код, формирующий навык. При этом вы даже можете остановиться и прочувствовать в деталях, как это работает. Плюс этот опыт, который вы получаете, будет сразу содержать именно успешную модель реализации, так как вы приводите поле в гармоничное состояние. ⤵️

Также на процесс некоего расширения на успешные стратегии «других миров», по моему наблюдению, влияет степень осознанности специалиста, насколько он так или иначе для себя рационализирует процессы сессии, насколько сам анализирует и т.п.
Если даже специалист не сильно погружается в анализ и осознание, эффект расширения все равно будет на некоем иррациональном уровне, но, скорее всего, связуемость с применимостью в жизни специалиста будет меньше, чем когда специалист включает анализ, рационализацию, интерес и пр.

Отсюда выводы:

1. Работа GSR-сессиями с разными людьми создает для нас дорожки возможностей в разные стороны, даже в тех местах, где для нас их не только нет, но мы даже и подумать не могли, что они могут быть. Про это и говорится на 2 Модуле GSR. Но вот я еще повторяю это из своего опыта.
Это помогает в моменте продвинуться специалисту по своим процессам. То есть сессию специалист делает клиенту и продвигает клиента, но при этом продвигается сам.
Пример этого расскажу в следующем посте.

2. Люди очень-очень разные. И из своего мира мы не можем представить мир других людей. Это очень сильно важно понимать для экспертов GSR. Для того, чтобы расти как эксперт, обязательно нужно быть хорошим специалистом 2 Модуля и иметь опыт работы с разными людьми. Для успешной работы экспертом нужен опыт многочисленного выхода в другие системы, только тогда появляется возможность все больше и больше выходить за картину своего мира и не накладывать ее при работе с сопровождаемыми. А именно это дает максимальную эффективность в работе эксперта.

Люди одинаковы…

А завершить я этот пост хотела тем, что при всем описанном выше есть общие принципы устройства психики, которые плюс-минус одинаковы для всех людей…

Люди разные. Как разные миры. Как разные планеты.

Но все планеты состоят из одних химических элементов.
Так и психика людей имеет одинаковые принципы.

Один из них, базовый — это иерархичность психических слоев, про которую мы говорим, начиная с 1 Модуля GSR.

То есть люди глобально разные. И еще более глобально одинаковы.

Но самое интересное в этом такой вопрос:

Откуда надо смотреть на человека, чтобы описать и первый, и второй ракурс и выразить это в последовательной методике? 🌒✨

Ведь все это есть в структуре методики GSR… и многое-многое другое…

Методики, которая учит самому, пожалуй, главному: каждого человека учит человеку…

❤️💫

В поисках чудесного…

Увидеть солнечное затмение...
Северное сияние...
Посмотреть на снежные верхушки Альп...

Что еще входит в список тех искренних и настоящих моментов, когда ты понимаешь, что жизнь и мир вокруг наполнены настоящим волшебством, красотой и глубиной, что сердца не хватит охватить то, как это вообще может существовать?

Я смотрела на то, как солнце полностью закрывается луной, а вокруг меня плясало пламя в этот момент…
Я видела верхушки Альп, Гималаев и родного сердцу Алтая, в местах, про которые говорят, что где-то там — Шамбала...
Я сидела под настоящим древним деревом Бодхи в месте, где Будда Гаутама когда-то обрел просветление...

В мире много чудесного…

Но самое невероятное, непостижимое, что я видела, — это когда раскладывается несколько листиков... глубокий взгляд на тебя — и ты становишься другим… Не просто другим, а более настоящим собой.. каждый раз чуть более настоящим собой…

Я просто рада, что это есть в этом мире.
Как чудо.

Которое есть.

Изобретатель Артур Кларк писал: «Любая достаточно развитая технология неотличима от магии».

Для меня этот момент, когда шуршит несколько листиков и человек становится способным на то, на что раньше способен не был, — это магия. За которой стоит очень глубокая технология.
Магия, о которой я всегда мечтала.
Спасибо, что это есть и делает наш мир еще более объемным и красивым…

Хотя я понимаю, что во взрослом мире серьезным дядям и тетям говорить про это не принято.

Поэтому тшшш… 🤫

Пусть это будет в сердце. 🖤

Я люблю другого… или нет...

(#мж
#работа_с_клиентом)

Стабильные отношения в современности встретишь нечасто.
Вроде бы они начинаются по взаимному выбору, но потом, мы все это знаем, бывает порой этот момент, когда в женском сердце происходит сигнал «не такой жизни я хотела», она смотрит на другого мужчину — и мимолетный хвост возможного женского счастья проносится у нее перед глазами. 

У этого могут быть разные причины. 

Недавно я делала клиентке сессию и видела, как это может формироваться изнутри. 
Сессия была не про отношения и не про измены — она была в целом про жизнь. 

Но что по ней было видно. 
У женщины внутри есть разные типы мужских энергий и несколько групп определенных поведенческих и чувственных паттернов на разные типы мужчин. И эти внутренние мужские фигуры и процессы, связанные с ними в рамках одной сессии, действительно можно разбить на разные группы, внутри одной группы — тенденции и мужские энергии словно из одной истории, внутри другой — словно из другой. 

Почему так? Не возьмусь сказать. Может быть, таким образом нашли отражение разные мужские линии рода. 

Но когда смотришь изнутри, то понимаешь: эти разные группы мужских энергий очень сложно наложить на одного реального мужчину. Они ну уж сильно разные.

Одна история про такого приземленного, в чем-то жестковатого мужчину-собственника и женский процесс самоопределения про свободу. 

Другая — про душевного философа и страдание про неидеальность мироздания… 

Найти в реальности мужчину, органично сочетающее и то, и это, — нетривиально. 

А энергии требуют быть проигранными все. 

И тогда собственно женщина что-то проигрывает с одним мужчиной, что-то — с другим, что-то с мужем, что-то — еще с кем-то…

Потому что внутри нет целостности. 

То есть живет женщина с мужем, накладывает на него какие-то внутренние энергии и внутренние проекции, а часть других энергий не накладывается… И, когда в жизни встречается кто-то, кто под них подходит, то возникает тот самый хвост предощущения возможного женского счастья. 

Но прикол в том, что это не про любовь — ни в первом, ни во втором случае. 

А про важность, например, проиграть сценарии про страдание о неидеальности мироздания, которые ну никак не проигрываются с неромантичным приземленным мужем. 

Вот и вся история. 
Но, так как энергии требуют быть реализованными, влечение и бабочки в животе тоже могут быть. 

Это забавно видеть через сессию.
Потому что по большому счету это вообще всё виртуальные программы, которые нам необходимы для реализации какого-то внутреннего опыта.
И они абсолютно равносильны между собой — что сценарий самоопределения про свободу и мужа-собственника, что про романтическую страдальческую любовь… В целом с точки зрения внутреннего мира это всё тенденции одного поля, и между ними нет разницы. 

Но для проигрывания этих виртуальных программ принимаются вполне реальные решения, изменяющие жизнь в реальности. 

Потешно, не правда ли?

Поиск причины причин…

(#духовный_поиск)

Полтора года назад я написала вот этот пост про духовный поиск https://vk.com/@-213741738-003-duhovnyi-poisk
И тогда возникло достаточно много желающих поработать со мной в исследовании этого направления.

Тогда этот процесс не реализовался, но мой интерес к этой теме на самом деле не только сохранился, но и обрел некую иную глубину.

Сейчас я бы хотела всех, кого заинтересовала эта тема тогда, и всех новых желающих сейчас пригласить к себе на сессии с фокусом в эту тему.
Все обратившиеся с запросами, лежащими в этой области, получат скидку на мою сессию — такую же, какую я даю своим сопровождаемым в экспертном ведении. А именно — 20% от базового прайса.

Какие запросы я отнесла на данный момент к этому направлению:

1) Если вы устойчивые долговременные приверженцы каких-то практик, религий, духовных учений и вам интересно посмотреть в основу этого выбора и проработать его.

2) Если у вас был необычный мистический опыт (например, ранее мне писали люди, кто после состояния клинической смерти ощущал некое эзотерическое мировосприятие) и вы тоже хотите поработать с этой темой при помощи GSR-сессии на моем потоке.

3) Если вам в целом нравится развитие и саморазвитие, и в частности, как вам кажется, именно это привело вас в практику методики GSR, и вам интересно посмотреть, что вас побуждает к этому самому развитию.

4) Если вы задаетесь такими вопросами: «что есть жизнь?», «что значит быть человеком?», «существуют ли иные формы жизни?» и другими вопросами, которые могут не подразумевать практической пользы, но сильно фокусируют ваше внимание...

5) Возможно, что-то еще...

Вы можете написать мне персонально на рабочий аккаунт @Olga_Lobareva_GSR, сформулировав в общих чертах область или тему вашего запроса, и при действительном его соответствии обозначенной теме получить скидку на сессию.

Важный момент, который особенно хочется проговорить для приверженцев религиозных направлений и конкретных духовных учений, особенно если они занимают очень важную часть вашей жизни: работа с этими фокусами может дать сильный ваш пересмотр своего отношения к этим направлениям и их месту в вашей жизни, поэтому перед обращением на сессию ответственно оцените, точно ли вы готовы меняться в этой области.

Жду ваши сообщения.
Думаю, это будет очень интересно.

Общие вопросы можно задать в комментариях 🖊