Красная пирамида ❤️🌖✨

Про мужчин

Работая в последнее время с мужчинами, находящимися у меня в экспертном сопровождении, не могу отделаться от желания написать пост для женщин.

В последнее время я сильно вижу, как мужчинам не хватает женской поддержки в их росте.

Не то, чтобы мужчины не могут расти без женщин…

Но есть такой момент, что у мужчин есть определенные особенности психики, несколько иные, чем у женщин.

Например, рождение желания у мужчины происходит иначе, чем у женщины.

Женщина зачастую в своих желаниях гибкая. Мы хотим одно платье, другое, и да, можем хотеть первое очень сильно, но в целом на самом деле, если его не получим, женская психика как-то легко переключается на другое, женщины просто постоянно хотят какую-то внешнюю атрибутику, и как будто бы больше важен сам процесс хотения, а не конкретное внешнее получение. Получить вкусно, но если не получишь что-то одно, женская психика адаптивно будет хотеть еще миллион чего-то другого, и если получишь, то тоже будет хотеть еще миллион чего-то другого.

У мужчин как-то иначе. Если у мужчины включается вкус, желание на что-то, это как-то обычно более, что ли, значимо… Женщины могут хотеть «фантики», которые взаимозаменяемы, у мужчины, если рождается важное желание, то каким бы «фантиком» это ни выглядело снаружи — новая удочка, путешествие, новая машина или светяшки на нее — это очень сильно мужчине важно.
И женщины, конечно, в этом месте могут сказать: «Да мне капец как важна новая сумочка за сто миллионов денег!». Я, с одной стороны, как женщина всячески поддерживаю и женские желания в том числе, но еще как та счастливица, которая работает с людьми обоих полов, скажу, что все-таки у мужчин и у женщин это в сути разное «важно».
И, может быть, мой взгляд в чем-то субъективен в силу наблюдения определенных МЖ-кейсов, но я замечаю некий тренд, что женщины зачастую не умеют, не могут, не хотят поддерживать это мужское «важно».

Притом что оно у мужчин может кристаллизоваться годами. Искаться, зреть.
То есть, по моему наблюдению работы сознания людей, у мужчин если проявляются их настоящие желания, то это как росток, который очень сильно мужчине внутри значим — и в первую очередь для его роста.
Женщине в первую очередь желания важны для удовольствия. Мужчине, даже когда это про вкус, они в первую очередь важны для роста.

И вот в этом процессе мужчины и их стремления зачастую не поддерживаемы их женщинами.
И это очень сильно бьет по их возможности роста.
Потому что в результате вместо совместного движения пары в рост, мужчина встает в позицию «один в поле воин» и прокладывает путь вперед не только сквозь свои внутренние сопротивления, но еще и сквозь внешнее женское сопротивление.

При этом, честно говоря, сами мужчины в этом процессе зачастую внутри очень трепетные, как мальчишки, желающие новый велосипед, и которым, может, даже в детстве этот велосипед и достался, но потом все равно так или иначе социальная парадигма и внутренние процессы наложили множество ограничений на право желать и верить в себя. В итоге с возрастом мальчишки из Том Сойеров, Дон Кихотов, юных Шерлоков превращаются в придавленных мужиков с подрезанными крыльями.

А никакой рост на обрезанных крыльях не происходит.
Да и мы, женщины, странные в своей сути существа: влюбляемся мы зачастую в те авантюрные образы из книжек, но если в жизни мужчина начинает что-то такое проявлять, резко его гасим. Главное, что через это мы гасим и жажду жизни мужчины. И это, честно говоря, печально. ⤵️

При этом есть интересный момент, о котором не принято говорить. Зачастую у мужчин, у которых происходит оживление их вкуса и желаний, первое, куда этот вкус фокусируется, — это на желание других женщин. И тут, конечно же, их женщины находятся в некой поддерживаемой социальной позиции, что не поддерживать такой вкус — это абсолютно нормально. Но на самом деле моя работа с разными и парами, и мужчинами и женщинами в отдельности привела меня к наблюдению, что суть вообще не в желании других женщин, ровно так же будут рубиться проклевывающиеся истинные желания, даже если они будут касаться других стран, дорогих покупок, да и пресловутой рыбалки с мужиками (такого реального кейса у меня не было, но уверена, что в реальности было бы точно так же). Просто если у мужчины желание идет через вкус других женщин, то у его женщины тогда как будто бы социальный «карт-бланш», который она использует, но в остальных случаях абсолютно ровно все то же самое, только без социального карт-бланша. Но в действительности, когда это реализуется не через социально табуированную тему других женщин, то видно, что женщине вообще без разницы, есть у нее социально-коллективная поддержка или нет, ей просто важно сохранить статус-кво позиции мужчины и своей позиции. При этом так будет срабатывать в первую очередь именно на важные, настоящие желания мужчины. А что-то такое междудельное, «вот тебе новый свитерочек» — на, пожалуйста.
Почему так? Потому что суть именно в тех желаниях, которые сопряжены с ростом мужской ресурсности и так или иначе спонсируют внешний ранговый рост мужчины.

Нельзя сказать, что женщины прям уж специально так делают. В основном женщины так делают, на мой взгляд, по двум причинам: глупость и нарушения безопасности. Возможно, второе является настоящей причиной первого. Но наверняка сказать не могу.

Но я неоднократно вижу одну и ту же картину: как только мужчина начинает идти в рост и финансовый, и вкуса жизни — неотъемлемая часть этого процесса, что его женщина начинает впадать в жуткий стресс и пытаться обрубить все это на корню.

И я даже понимаю, что женщина это зачастую совершенно не контролирует. Потому что, повторюсь, во многом так срабатывают собственные страхи и нарушения безопасности женщины, что у нее просто мозг улетает в тартарары.

В результате мужчинам так не хватает поддержки их желаниям, вкусам, их росту, что они как губка реагируют на любой такой поток, когда их поддерживают, хвалят, восхищаются и верят в них.
На таких искренних энергиях у них буквально начинают понемногу отрастать крылья веры в себя и вкус к жизни. И тогда появляется искренний драйв, например, того же финансового роста.

Я пишу это не как красивую теорию, а как свою наблюдаемую профессиональную практику, у кого сопровождаемые кратно растут в доходах.

Не знаю, можно ли что-то поменять в этой парадигме семейного взаимодействия просто постом, а не длительными проработками.
Может, и нет.

Но тем не менее хотелось написать для женщин, что я все-таки думаю, есть ресурс, который позволяет проходить собственные ямы и страхи.
Я думаю, это любовь. А вернее даже, стремление к ней. Желание, чтобы ваш мужчина был счастлив.
Это то, что на самом деле может выкристаллизоваться из вашего совместного роста. Именно такая почва, в чем-то нестабильная, позволит вам попытаться найти в себе более глубокий ресурс поддержки к своему мужчине, к его желаниям, его вкусам, его стремлениям. И именно это даст почву для ощущения иного качества любви.

Поэтому, если ваш мужчина растет, чего-то хочет, к чему-то стремится, у него появляется росток жажды жизни — наслаждайтесь. Это новая страница ваших отношений, и если вы сможете выйти немного за себя и свои эмоциональные колобоськи, то, возможно, у вас появится возможность создать и почувствовать иные грани любви, чем вообще вы когда-то думали…
А разве не этого хотят все девочки?

💜

#мж #ранговый_рост

Хочу в этом канале собрать и некоторые старые свои посты из Vk, которые до сих пор имеют ценность для людей. Так как перестала вести все группы и блоги за пределами ТГ.
Такие архивные посты буду собирать под тегом #ранее_написанное

Чтобы тем, кто читает меня давно, было проще ориентироваться между новыми и старыми постами.
А тот, кто со мной недавно, мог бы почерпнуть что-то ценное, но пропущенное ранее. ✍️ ✨

Homo zero

Что такое «Я»? Что такое человек?

Каждый человек себя как-то идентифицирует, что вот это — «Я».
Идентификация может условно проходить с телом и с сознанием.
В то же время можно увидеть, что наше «Я» — это не тело.
И процессы сознания тоже не совсем идентифицируются с «Я».
Например, рассмотрим самый по-своему понятный «уровень сознания» — проживание некоего чувства.
Вот «Я» испытываю грусть. Что вообще это значит? Что и с чем это происходит? Как выглядит на самом деле процесс и где? Почему он вдруг начал происходить?
В GSR, пользуясь определенным профессиональным сленгом, специалисты и практики говорят «тенденция прикатила». (В том смысле, что она стала активна.)
А куда она «прикатила»? Где происходит само это проживание?
Под определенным ракурсом восприятия процессов можно очень четко ощутить, что это чувство или энергия вообще отдельны от некоего осознаваемого фокуса личности, эта энергия просто есть в поле. (Это то, что выражено в базе 1-го модуля, что «чувства нам не принадлежат».)
Иными словами, когда мы испытываем какое-то чувство, это не мы его активируем, а это всегда существующая часть поля, которая в какой-то момент стыкуется с нашим фокусом осознания, и происходит реализация этой энергии через нашу идентификацию.
Таким образом, в некотором смысле люди — это инструменты поля. Многомерного, с разными уровнями. И идентификация личности каждого человека — это некий ограниченный кусок этого поля, инструментом реализации которого он является. То есть тот кусок поля, который может проигрываться в привязке к некоему телу, — это и есть то, что мы условно называем «Я».
Персонального сознания в некотором глобальном смысле у людей нет. Персонализация личности человека — это границы части общего поля. 

Ноль

Если увидеть через себя то, что я описала выше. Можно увидеть еще более интересный аспект.

«Я» человека — это реализация коллективного поля.

Состояние ноля — это специфическое смоделированное состояние, являющееся в том числе выходом за поле, т. е. выходом из-под управления тем его куском, которое для нас «Я».

А куда происходит этот выход?

Если вы прикоснетесь к ощущению конструкции человека, которую я описала в первых абзацах, вы увидите, что там «некуда» выходить.
Есть общее поле, в котором есть всё, что в нем есть, и всё, что в нем было (оно вневременное, если вдуматься), есть связка куска этого поля с телом, и это нас определяет. А как выйти из-под управления того, что есть в некотором смысле «всё»? Как выйти из-под управления того, что есть полная идентификация твоей личности?.. Вообще, в рамках всего того, что есть в человеке, это невозможно. Потому что там нет иного.
Это можно увидеть, если с этим работать.

Но при этом есть созданная точка «ноля». Она созданная и иная. В определенном смысле инородная встройка в общую конструкцию человека.

То есть это не то, что в нем уже есть и куда мы просто фиксируем свое сознание.
Это то, чего в его конструкции нет изначально вообще. Нет и не предусмотрено.
Но эта «точка» создана.

То есть сама эта точка — новая для человека как вида.
Это как добавление другого измерения в человеческую данность.
И именно эта точка содержит потенциал создания и развития чего-то нового.
Потому что за ее пределами такой возможности нет. Потому что там только связка с управляемостью полем (с тем, что уже есть).

Вот это привнесение в конструкцию человека как вида нового параметра — это проявление создания «иного» в базовой конструкции человека, это движение по эволюционному потоку.

Условно говоря, человек состоял из каких-то элементов, и в это добавляется какая-то иная точка в саму общую конструкцию человека… вообще иная… Условно: был человек сделан из A и B, а в это добавилось С — иное, новое... как некая точка возможного зарождения нового и потом его развития, т. е. это иное качество эволюционного потока сознания.

Конструкция человека, состоящего из A и B, и конструкция «человека», состоящего из A, B и С — это как разные уже существа. Разные виды.

Homo sapiens и Homo zero.

И это не просто красивые слова. ⤵️

У этих типов людей разные механизмы взаимодействия сознания с реальностью.

В частности, Homo zero перестает быть инструментом для поля как просто носитель его элементов, через который коллективное поле самопроизводится репликами, а напротив — поле становится в некотором смысле инструментом для развивающегося человека, т. к. позволяет далее интегрировать новое.

То есть это как контакт с новым измерением энергий для человека и процесс самореализации для отдельного человека.

Отсюда есть очень интересное более локальное понимание про людей.

Самореализация (а вообще, я бы использовала слово «самосоздание», оно более верное) возможна для людей только через 2-й Модуль GSR. Потому что базой 2-го Модуля и является состояние ноля.

Без состояния ноля человеку с точки зрения сознания нечего самореализовывать: у него в сознании нет НИЧЕГО «само-», т. к. «Я» — это ссылка на поле.
То есть в определенном смысле в изначально заданной конструкции человека (в той, где только A и B), это поле «самореализуется», а человек — это некий инструмент для этого.

А «ноль» — это и есть путь в возможность нового, и оттуда и начинается то, что можно было бы назвать одновременно самосозданием и самореализацией.

Но точнее бы я сказала, что через ноль происходит «самосоздание», потому что изначально человеку нечего реализовывать, так как все, что он — это кусок поля. Когда человек начинает идти глубже в состояние ноля, в это иное в нем, это новое иное начинает развиваться. И это и есть самосоздание себя.

Социальное понятие самореализации — это найти что-то подходящее тебе из того, что есть.
Истинное понятие самореализации — это начать создавать себя, привнося через себя нечто новое.

И ключ к этому процессу самосоздания — это состояние ноля.

И 2 Модуль GSR (базой которого является состояние ноля) об этом. О создании иного себя.
Путь в ноль — это путь в иной тип сознания. Выход за существование функцией поля.
Путь эволюции разума…

#ранее_написанное
#системный_ноль

Что было сначала: курица или яйцо внутреннее или внешнее? 

Сейчас у меня в работе симптом чистого ресурса «Всегда одна». 

И в этом симптоме была тенденция, которая натолкнула меня на мысль. 

Тенденция была про то, что ребенок находится между двумя родителями, родители в конфронтации, и ему надо выбирать, кого любить. И это драматично для проживания любви. В истоке — очень сильный груз ответственности на ребенке в целом, словно он ответственен за то, что вообще не по его размеру. 

В психологии есть такое понятие — «триангулированный ребенок»: когда родители (часто неосознанно) втягивают ребенка в конфликты между друг другом, т. е. ребенок либо включается как громоотвод, либо как спасатель и т. п., и это считается очень пагубным для психики ребенка, потому что это тот объем психической нагрузки, который ребенок не в состоянии адекватно обрабатывать. Условно говоря, это даже не его конфликт. 

Вот тенденция была, по сути, про это. 

Мне это сильно напомнило, как в детстве, когда мама с папой ругались, я вставала между ними и говорила: «Папа, не кричи на маму». И мне это запомнилось на всю жизнь. Хотя я была вообще пупсом. То есть мое сознание было сфокусировано на этом, как на чем-то очень значимом. 

И вот что интересно. Если смотреть на эту ситуацию, с одной стороны, то можно сказать: «Ай-ай, родители, вот были бы они какими-то идеальными, то, может, что-то пошло бы в жизни у ребенка (меня в данном случае) иначе».

Но если смотреть все-таки реально, то в моем случае ничего какого-то кошмарного со стороны родителей не происходило. Это не случаи домашнего насилия, это не случаи какого-то сознательного перетягивания ребенка на ту или иную сторону — ничего такого уж ужасного мои родители не делали. Ну ругались, да, может быть, в каком-то идеальном мире этого не происходит. Но обычно у взрослых людей эпизодически все-таки происходит. Я не говорю, что это здорово. Я говорю, что это практически стопроцентная норма тех отношений, которые вообще существуют у людей. 

Более того, я помню, что я когда вот так встала между ними и «вступилась» за маму, папа сразу замолчал, и в целом конфликт сошел на нет. 

И тут интересный момент. 

Знаете, как в моей детской психике через тенденцию отложилось восприятие, что конфликт прекратился? Что на мне ответственность за их контакт. Ведь мое же действие повлияло. То есть у меня внутри и правда был некий пусть не сверхсильный, но этот триангуляционный момент — что я вовлечена в конфликт взрослых как, по сути, спасатель. Звучит как нездоровый психологический паттерн. 

А теперь давайте посмотрим со стороны реальной ситуации. Родители меня никак не вовлекали, конфликт между ними происходил изначально не у меня на глазах, а в другой комнате, я сама и когда я сама пришла и сказала: «Папа, не кричи на маму», — их реакция успокоиться и снизить накал была весьма адекватной. То есть на меня, например, не сорвались, не перекинули агрессию (как тоже бывает), меня не поставили словесно в проигрывание этой ситуации на чьей-то стороне (так тоже бывает, когда один родитель начинает, например, жаловаться ребенку на другого, что, конечно, не очень здорово) — нет, родители отреагировали достаточно адекватно исходя из уже происходящей ситуации: именно чтобы не вовлекать ребенка, снизили конфликт. ⤵️

К чему я это рассказываю? С точки зрения реальности ничего особо кошмарного не происходило. Да, в каком-то идеальном мире, наверное, точек напряжения между родителями не должно быть. Но в реальности часто они есть. Возникла точка накаленности, я ее услышала, она сработала для меня как триггер, я сама пришла, как только я пришла, конфликт закончился. Ну, наверное, более идеальной реакцией на включение ребенка в такой уже случившейся ситуации могло быть какое-то либо пояснение ребенку, либо его обожание (потому что, может, я изначально напугалась или еще что), но в такие варианты можно смотреть, когда ты, условно говоря, 10 лет занимаешься изучением того, как вообще что в человеке устроено. С точки зрения общебытового родительского уровня видно, что ничего не было направлено ни на деструкцию к ребенку, ни на втягивание его в конфликт, ни на перекладывание на него ответственности. Была достаточно адекватная реакция взрослых, без каких-то травматичных перегибов. 

То есть сравните, как прикольно: как это воспринималось в моей психике и как было в реальности. 
В моей психике был целый процесс, который, если бы по воспоминаниям рассказывался терапевту, выглядел бы психологической детской драмой.

В реальности — ничего особо драматичного, ничего глобального, и более того, поведение взрослых в значительной степени адекватное (если сравнивать с возможными вариантами других типов поведения). 

Это очень хорошо иллюстрирует следующее (как бы вы себя ни вели, вашему ребенку будет про что потом лечить свою психику), что с одной стороны, насколько тонкое восприятие ребенка, и каким чутким нужно к нему быть (и это, да, безусловно важная точка роста для всех взрослых людей), но с другой стороны — эта разница внутреннего и внешнего процессов показывает, что то, на чем, на каких драмах зафиксируется сознание ребенка, определяется в первую очередь изначальным сознанием ребенка. Я, конечно, вынесу за скобки какое-то действительно деструктивное поведение родителей, когда родители буквально уничтожают собственных детей, такие откровенные девиации я сейчас не затрагиваю, я смотрю плюс-минус какую-то нормаль. 

Иначе говоря, ребенок может жить с проживанием “травмы*”, завязанной на какое-то поведение родителей, когда поведение родителей вообще не является на самом деле ее причиной. 
Помести в описанную ситуацию не меня, а другого ребенка — эта ситуация вообще прошла бы мимо него, хотя родители вели бы себя точно так же. 
На самом деле с точки зрения классического понимания, как формируется психика ребенка, и того, как она реализуется на самом деле, это жуть как прикольно.

То, что часто мы в себе идентифицируем как биографический травматический опыт, — его не было вовне как травматического, он изначально был у нас внутри, но мы нашли, через кого его вывести ближе к реальности. И конечно же, для каждого человека этим кем-то в первую очередь становятся родители. Но они зачастую не причина, а соучастники процесса.
Но в отличие от детей их сознание более развито (в идеале), и тогда они могут помочь ребенку справиться даже уже с заложенными внутренними процессами, не усугубляя их, а наоборот выходя за них.
🌱👨‍👩‍👦

*слово “травма” использую в данном тексте в широком общем смысле, без терминологической психологической конкретизации

#дети #родители #личный_опыт

Немного женского сумбура про духовность, любовь, ранговый рост и мытье полов

Расскажу просто интересный бытовой прикол рангового роста женщины. 

Недавно я купила себе пылесос. 

Хороший современный пылесос, с несколькими режимами, моющей функцией, системой самоочистки, подключением к приложению и т. п. Это не самый дорогой пылесос на рынке, но я его подбирала под себя, и таких современных качественных пылесосов у меня никогда не было. 

Уже достаточно приличное количество лет, где бы я ни жила, я нанимаю уборщиц, которые убирают у меня в доме. Поэтому я несильно была озабочена пылесосами. 

Когда я разбиралась с этим пылесосом, естественно, я пошла пробовать его сама, и мне это было несказанно приятно — убирать самой дом таким пылесосом. Я вообще очень люблю красивую, приятную, современную бытовую технику. 

Наверное, у кого-то такое вкусное ощущение возникает от новой машины — смотреть на красивую панельку, трогать приятную обшивку руля..  

И вот я насладилась уборкой. Поставила пылесос на зарядку. Налила себе чаю, включила что-то приятное к просмотру, потом работала с сопровождаемыми, потом простраивала финансовые планы, и параллельно со всем этим иной раз мой взгляд падал на стоящий в углу этот пылесос… и внутри от этого было так тепло и приятно… 

И в какой-то момент я посмотрела на него и испытала очень простое, спокойное ощущение идеальности вечера и момента. 

А потом — любовь к себе, что я себе эту идеальность момента и вечера подарила на любви к себе… потому что ни на чем другом в сути своей вот этот островок счастья подарить нельзя. 

И я первый раз как будто бы на самом деле почувствовала свою любовь к себе. Ценность проживания этого момента была очень высокая. Как будто бы кто-то пришел и подарил тебе все, как ты хотела. И ты понимаешь, что тот, кто это подарил, — это ты сама. Словно поток любви от самой себя к самой себе пробился сквозь всю глухоту, и все непринятие, и все сопротивление. Словно «смотри, я сделала всё как ты хотела, все эти годы я делала так, как ты хотела». Пазлы сошлись, и я ощутила, что эта любовь — она даже не в моменте. Она правда вела меня и ранее, где-то просто глубоко, неслышимая мною. 

И когда она пробилась в сознание, в жизнь и даже в пылесос ) я поняла, что я сделала что-то очень важное для себя, словно прошла какой-то гештальт, очень непростой и глубокий, который нельзя пройти, если «получить любовь извне», потому что суть гештальта — это в первую очередь получить ее от себя. 

Надо было назвать пост «Пылесос и духовно-жизненный катарсис». Именно таким было проживание того момента. Я обожаю такие моменты жизни, когда словно годы пути собираются в одну точку, ты одновременно и в конкретном моменте, и во всей длительности пути, словно над ним, и вне его, и это распаковывается, и ты как микропросветлением понимаешь, зачем оно все было и почему именно так. Оно начинает усиливаться. Словно каждый элемент этого микропросвеления делает момент еще красивее, от этого поднимается внутренний восторг, и картина все расширяется, а восторг усиливается. 

Жаль, что в моменте это сложно с кем-то разделить. Но вот рассказываю. 

Хотя пост я изначально хотела не про это написать 😆

Это как-то повело в эту сторону..

А хотела я его написать про другую потешную штуку.

Параллельно со всем вышеописанным, глядя на этот пылесос, я думала вот что: вообще, в социуме есть такая штука, что считается, что женщине дарить что-то типа сковородок на кухню — это спорный подарок, так как это про «обязанности», а не про вкусю какую-то.

И вот я сижу и пишу про пылесос.

Не про то, что я себе купила Ламборгини, или там даже на худой конец не про какое-то путешествие. А про пылесос. Он даже и не какой-то там беспринципно дорогой. ⤵️

Но знаете, в чем прикол? 
Когда-то, когда мой уровень дохода был невысоким, я много занималась домом и этими всеми «женскими обязанностями». 
Потом у меня вырос доход, и с точки зрения эффективности стало проще нанять уборщицу и повара. Они все это сделают гораздо эффективнее меня. А мое время, сэкономленное на этом, стоит гораздо дороже, и проще конвертировать его в деньги и кому-то заплатить за те области жизни, которые менее для меня ресурсны. Потому что «время — дорогой и самый главный ресурс» и его словно бы всегда не хватает. То есть на ступени определенного ранга есть вечная базовая «проблема»: что деньги вроде уже есть, а времени нет. И соответственно все это все равно держится на некой фрустрации в итого. Убегаешь от одной фрустрации (деньги) прибегаешь в другую (время).

Условно говоря, на какой-то ступеньке женщина обязана мыть посуду, потому что по-другому вариантов нет (нет достаточного ранга, чтобы это делегировать). 
На другой ступеньке ранга женщина, по сути, не может ее мыть, потому что подавлена принципом эффективности и находится в зависимости от него. 
Хотя выглядит красиво: у меня постоянно были уборщицы, ассистенты, повара… Я просто несильно любитель создавать вот эти имиджевые картинки успешной жизни, но, по сути, мой стиль жизни уже давно такой — стиль жизни «бизнес-леди». 
Но только когда я продвинулась дальше, только тогда я начала чувствовать иное удовлетворение в этом. «Дальше» — это когда ты снова можешь пылесосить пол сам. А можешь не пылесосить, потому что придет уборщица. Но и можешь пылесосить, потому что есть и время, и вкус. А можешь не пылесосить, потому что есть деньги и вкус. 

Такая вот женская цикличная красота: ты начинаешь с мытья полов, идешь в ранг, избавляешься от них, а потом снова к ним возвращаешься в новом качестве. Потому что это приятно. И ты можешь себе это позволить.

С едой так же: идя в ранг, перестаешь готовить, потому что теперь можно есть в ресторанах, идя дальше понимаешь, что истинная роскошь — это домашняя еда, еще более истинная роскошь — иметь время и ресурс на ее готовку и при этом еще и иметь внешний ранг, и финансовый поток.

В общем, это как в той притче, когда дзенского мастера спросили:
— Что Вы обычно делали до того, как стали Просветлённым?
Он сказал: 
— Я обычно рубил дрова и носил воду из колодца.
— А теперь, когда Вы стали Просветлённым, что Вы делаете?
— Что же ещё я могу делать? Я рублю дрова и ношу воду из колодца… 

Притча намекает, что основная разница в том, что у нас внутри, когда мы делаем одинаковые действия. И это разница может образовывать пропасть между теми нами, кто делает первое действие, и теми нами, кто делает второе. 

Я бы со своей женской прагматичной колокольни добавила бы еще один важный параметр. Поменялась не только я. Но и пылесос. И то, где этот пылесос стоит. 
У духовных мастеров это порой как-то выпадает. 

Но просто немного исторически не хватало женского голоса в духовных притчах. 😉 Я думаю, женщина — духовный мастер определенно этот факт отметила бы.😌

#личный_опыт
#духовный_поиск
#ранговый_рост
#женское

Истинные желания..

Снег. Лес. Свет. Мои первый тренинг «Истинные желания».
Желаний было много. Очень-очень много. Значительная их часть сводилась к знаменателю финансовой свободы, выходу за финансовую фрустрацию и достижению вкусненьких целей исходя из этого .
Реализовано в том виде, в котором тогда звучало, года за три.

Через пару лет после первого тренинга были мои вторые «Истинные желания». Пхукет. Море. Солнце. Желаний было также много. Лейтмотив — реализация. Тогда одно из моих желаний после фильтраций через глубокие фокусы зазвучало как «стать частью ведущего ядра GSR». А одной мечтой было «вести тренинг, прокладывающий путь за человеческие страхи».
Вскоре появился проект по исцелению 1-й чакры. А еще через несколько лет был запущен экспертный поток не без моего прямого участия. По заданным тогда потокам я иду до сих пор.

Еще, по-моему, через полтора года были мои «Истинные желания» в Таиланде. Был первый поток aGSR. Земля уходила из-под ног. Я проживала столкновение совсем с другой собой, незнакомой мне ранее, непонимаемой. Желаний было всего семь. А мечту я тогда вытащила, буквально отдирая от себя с кожей.
Лейтмотив того потока для меня — про женское. Поток того тренинга дал мне на 4,5 года вперед ресурс погрузиться в такую свою пучину, куда бы без этого ресурса я бы в здравом уме смотреть не стала.
По заданному тогда потоку я иду также до сих пор. В значительной степени его отработав и видоизменив. Это был самый сложный в чем-то для меня тренинг и все же предельно честный. И, наверное, более глубокий его вектор был для меня даже не про женское, а про выбор продолжать стараться смотреть глубже в настоящее, даже когда это не получается и в чем-то невозможно для меня. Это желание продолжает реализовываться.

Дубай, два с половиной года назад. Мои желания как будто бы многие ушли в фантазию. Но некий лейтмотив потока моего на том тренинге, если проанализировать общий знаменатель, — это стремление к переключению с социального фокуса вклада в людей в целом на более личный, личностный в более близкий круг.
Как выяснилось позже, моя психическая система в целом исключает такой концепт, потому что моя духовная ориентированность не подразумевает ни понятия близкого круга, ни личной жизни. У самурая есть только путь. Чтобы создать мне иную основу, потребовалось время. И вот только этой осенью у меня появилась глубокая база, из которой, я думаю, желания дубайского тренинга стали более возможны. Поэтому, в какой форме они будут разворачиваться далее в реальности, я думаю, можно будет еще пронаблюдать. Но глубокая основа под них появилась.

Какой интересный вывод тут можно сделать?
Начиная с какого-то тренинга, я упорно желаю то, идя во что, мне приходится сталкиваться с тем, что, вообще-то, это для меня невозможно, и расширять возможности своей психики очень глубоко.

Мне очень повезло в жизни: у меня есть неплохой дар (одна из действительно полезных штук, данных мне от рождения и не растерянных по дороге) — отслеживать свой путь, видеть взаимосвязи, я очень часто мыслю долгосрочными причинно-следственными связями, и именно это позволяет мне видеть, что если какое-то желание не исполнилось за первый год после тренинга, в чем на самом деле полученный мною результат.
Смотря в тренинг «Истинные желания», я всегда в первую очередь вижу потоковость, которая вписывается в жизнь и с которой я потом взаимодействую, разворачиваю как могу годы, и как на этих потоках кристаллизуется то, что было даже глубже сформулированного мною. Кристаллизуется — истинное желание, заложенное в каждый год тренинга. Осознать и понять которое я могу только обернувшись назад спустя несколько лет и понимая «так вот про что это было».
Т.е. когда проходит время я вижу сначала поток одной глубины, который звучал сквозь мои мечты и желания, но проходит ещё время, и начинаю осознавать более глубокий поток который был, например не в самой мечте, а в том, почему я посмотрела именно в ту мечту в тот момент...

Уже послезавтра начнутся мои пятые, можно сказать, «полуюбилейные» «Истинные желания». ⤵️

Мне немного волнительно, потому что, когда я думала пару недель назад о тренинге, мне ощущалось, что желаний у меня больше нет. И столкнуться с такой своей подлинностью было страшновато.
Но сейчас… как будто что-то уже поменялось. Я словно все еще не знаю, какие они — мои желания сейчас… Но мне кажется, что там, где относительно них была какая-то пустота, сейчас что-то живое, и мне будет интересно попробовать с этим живым познакомиться.

Скоро снова будет снег. Лес. Свет. Новые «Истинные желания»... И новая я...

#личнный_опыт
#истинные_желания

Сегодня последний день волшебного GSR тренинга «Истинные желания». В этом году он пришелся на зимнее солнцестояние. Пик зимнего солнцестояния в Алматы будет в 21 ч., то есть во время гала-ужина для всех участников тренинга, присутствующих очно.

Считается, что зимнее солнцестояние — это день кардинального разворота.
Его отмечали задолго до календарей и религий. По сути, это докалендарный Новый год.

Считается, что всю неделю перед этим сами природные циклы способствуют отделению истинного от наносного: все иллюзорное плохо держится и все лишнее отваливается само собой...
Солнцестояние поддерживает переход и рождение нового цикла.
Вот так в этом году поток тренинга сплелся с природой 🌞🌒

Очень жду гала-ужин, чтобы провести его со всеми участниками очного тренинга, с которыми мы прожили вместе эту неделю изменения в лучшее. Хочется разделить этот волшебный момент и ещё раз насладиться всеми участниками, заряженными и открытыми вкусному и новому ❤️❤️❤️
То есть такими, какие вы и есть и какими вы себя увидели на потоке тренинга ❤️💋

Не страдать

(Это мой план на этот год. 😂😂 Чего и всем тоже желаю )

Если посмотреть на человечество немного со стороны, как будто бы ты прилетел с другой планеты, то явно можно заметить, что люди очень склонны страдать.

Люди постоянно морочатся, проживают какие-то провалы, безысходности, бессмысленности, боли.

«Жизнь есть страдание», — гласит первая благородная истина буддизма, которую сформулировал Будда Сидхартха.

Это база, которую фиксируют даже духовые учения. А духовные учения, так или иначе, считаются у людей продвинутой точкой познания человеческого бытия.

А хочется — не страдать...
Вроде как и жизнь была бы другой тогда, и мир другим…

Сознание, склонное к страданию, и сознание, к нему не склонное, — это словно вообще два разных типа сознания. Мне кажется, что сейчас на новом более глубоком потоке GSR я могу наблюдать некую границу перехода между ними.

И суть в том, что 90 процентов проживаемых людьми страданий в реальности нет.

Это просто иллюзия.

И мы часто даже можем понимать относительно каких-то моментов, что «это мы себе надумали» или даже что «это просто симптом» — да, он приносит сейчас нам болезненные ощущения, но мы его проработаем и выйдем за него, т. е. он не мы, он не совсем реален.
Мы понимаем это относительно каких-то точек.

Но мы не можем осознать, что это касается всего поля внутреннего страдания.

Недавно у меня был такой момент, когда я проживала какой-то страдальческий пик, и он ощущался очень трансперсонально. Не про себя лично. А как про всех людей в целом, про всю человеческую жизнь, причем не в текущем даже моменте, а как в целом у людей выстроено, сквозь века.
И это был какой-то такой пик, когда казалось, что у меня сердце — это смесь боли и любви ко всем людям. И словно открываешься ты этому одновременно. Очень сильная любовь ко всему и очень сильная боль за все и всех. Это было очень пиковое переживание, основа которого словно бы очень объективна. Она про несовершенство жизни в целом и про несовершенство проживания ее людьми. Которые, вроде как очевидно, всегда были и будут.

В момент проживания этого ты словно находишься в эпицентре того самого постулата, что жизнь есть страдание — не твоя лично, а человечества в целом. Это сплетено с неким около духовным ощущением, видением, выходящим за границы одной жизни... И все это очень глобально внутри видится. Никакая логика тебя за это не выведет, потому что вся человеческая коллективная логика в этом месте, собственно, и заканчивается. А ты бухаешься в этот пик всем сердцем. А за ним у тебя ничего нет вообще в целом как у человека.
Я не знаю, как передать это ощущение. Это ощущение полной человеческой ограниченности, из которой не выйти, и в какую сторону ни пойдешь, в конечном счете ты дойдёшь до страдания.

А потом… Не сразу…
Ты оказываешься вообще «на другом берегу».

И вдруг ты все больше и больше начинаешь видеть, что вся глубина страданий, вплоть до того самого пика — это иллюзорная игра ума. К которой люди очень серьезно, избыточно серьезно относятся. Словно ты надел какую-то роль и забыл, что ты ее играешь.

Это как Матрица. Только в фильме сама Матрица показывалась как сосредоточение чувственных иллюзорных удовольствий в том числе, а реальный мир — как во многом что-то безвкусное. А в жизни есть страдальческая Матрица. Даже не знаю, кого люди ею «кормят». Но когда ты в ней — это так все реально, глобально, фатально. Тебе кажется «ну я же так чувствую».
Когда смотришь не из страдальческой матрицы, то со стороны, когда видишь, как человек в нее погружается, это выглядит зачастую как бред сумасшедшего. Потому что человек словно описывает сценарий какого-то внутреннего кино.

И когда смотришь словно не из этой матрицы, то основной неозвученный вопрос у меня возникает не про сам предмет страдания человека, а про то, зачем он вообще смотрит не в реальность.

Сами негативные эмоции как способ реагирования и обработки внешней среды могут носить вполне здоровую форму.

Нездоровую форму носит западение во внутренний мир и его перипетии, уход в некую виртуализацию и застревание в этом. ⤵️

И люди ищут ответ внутри этого застревания. Ну или им кажется, что они ищут ответ. А внутри Матрицы нет ответа. В крайнем случае одно страдание сменится другим.

И вопрос тут вообще не в том, про что страдает человек. Более интересный вопрос — почему он не смотрит в реальность. Почему его так захватывает вот это все виртуальное?

Это не пост-ответ.

Это, скорее, пост, отражающий некоторое мое удивление. Я очень хорошо знаю матрицу страдания изнутри. Мне кажется, что новый глубокий поток дает мне возможность посмотреть на нее снаружи. И я испытываю смешанные эмоции по этому поводу: с одной стороны, я чувствую очень сложную совокупную механику изменения во мне, совершенно в разных аспектах, и поэтому сказать «о, вуаля, ловким движением, можно не страдать» было бы очень сильным упрощением процесса и неким обесцениванием сложности и глубины такой сдвижки.
С другой стороны, когда ты смотришь словно бы откуда-то извне этой матрицы, то люди, западающие в нее, выглядят сравнимо с галлюцинирующими наркоманами. При этом им кажется, что все очень серьезно и абсолютно нормально.
Если это практики GSR, они могут даже понимать, что они не совсем адекватны.
Но в их восприятии они словно находятся во внутреннем лабиринте и допускают, что они, вероятно, неадекватны в том, что видят, что в их внутреннем лабиринте стены не того цвета. Они не могут увидеть, что они неадекватны в том, что они придумывают сами себе весь внутренний лабиринт.

Я хотела написать этот пост, в первую очередь, наверное, для самой себя, чтобы зафиксировать вот этот момент, когда мне кажется, что я могу видеть и так и эдак.

Дело в том, что, когда ты внутри этой матрицы, ты очень хорошо можешь понимать других людей в ней, но ты не можешь полноценно их оттуда вывести, потому что у тебя у самого нет оттуда выхода.

Когда ты смотришь снаружи, тебе кажется, что «да в чем проблема? Просто перестань страдать этой иллюзорной хренью”, займись чем-то конструктивным, и точка контакта с виртуальным миром падает, тебе перестает это быть интересным, тебе перестает это резонировать в моменте.

Это словно два разных мира.
Из одного не существует другого.
А из второго теряется связь с первым, потому что он тесный, унылый и ненастоящий, как сон, от которого ты проснулся и больше засыпать не хочешь.

И просто очень странно ощущать в себе их связку как некий переход.
Потому что прямой связки между ними на самом деле нет.

#глубина

Семейный ранговый рост

Год назад я взяла в сопровождение семейную пару.
Вернее, женщина из этой пары была в сопровождении у меня давно, а год назад вошел в сопровождение и ее мужчина.

У меня изначально был интерес к работе с ними, именно как к паре.
Я веду их в ранговый рост как семью.

Процесс рангового роста затрагивает все аспекты жизни — и систему взаимоотношений, и качества и вкуса жизни.

Когда кто-то в семье начинает расти в ранге — это мотыляет всю семейную экосистему.

Есть некая идеальная картинка, что мужчина растет в ранге, финансах, а женщина его поддерживает, вдохновляет, напитывает и наполняет вкусом жизни.

В реальности все зачастую сложнее. Женщины в подавляющем большинстве своем не выносят ранговый рост мужчин, не поддерживают их вкусы, стремятся к статус-кво и определенному эгоизму. При нарушении этого статус-кво женщины манипулируют самой связкой отношений: «Меня это не устраивает — я рву контакт, рушу семью, забираю детей».
Мужчины, растя в ранге и получая доступ к другому уровню жизни, начинают задумываться, а точно ли им такие женщины нужны, и начинают забывать, что именно эти женщины сидели с их детьми и поддерживали быт и тыл, пока те росли в финансах.
Сама основа командности трещит по швам.
Поэтому многие семьи никогда никуда не растут не только из-за индивидуальных нюансов, но и из-за страха, что эти кризисы совместного роста не будут пройдены и на очередной кочке все либо развалится, либо приведет к проявлению тупиковых точек напряжения, из которых не будет выхода.

При этом ранговый рост родителей очень важен детям — не только потому, что увеличение финансового достатка влияет на уровень возможностей, который родители могут дать своим детям, но все же, в первую очередь, на мой взгляд, потому, что ранговый рост родителей и внутрисемейных отношений меняет самих родителей. Реализованный, воодушевленный папа, все больше и больше берущий ответственность за свою семью, умеющий простраивать для нее вектор, чувствующий свою мужскую реализацию, и мама, которая постепенно исцеляет свое женское, позволяющее поддерживать мужчину, доверять ему, больше расслабиться и наполнять свою семью, — это совсем другое для ребенка, чем, например, мать, вечно стрессирующая и гиперконтролирующая отца, а отец — неудовлетворенный своим развитием.

Итак, каких успехов мы достигли за год?
Я считаю, что огромных.

1. Отец семейства работает специалистом GSR и заходил ко мне в сопровождение с очень нестабильным клиентским потоком и постоянным переживанием на этот счет.
К концу года его доход вырос в 2,5 раза. И составил, пожалуй, одну из самых больших сумм дохода топовых специалистов GSR.
Клиентский поток стабилен.
Причиной роста востребованности в том числе стало повышение качества результатов, который он как специалист и эксперт смог давать своим клиентам. Финансовый и иной рост его клиентов и сопровождаемых был отражен в его профессиональных кейсах.

2. Семья летает на все профессиональные мероприятия в разных странах: Казахстан, ОАЭ, Сербия, Египет.

3. Со стороны женщины был пройден барьер на встраивание в быт няни. До это была очень сложная точка, связанная с невозможностью делегировать, выстроить этот процесс, не хватало навыка управления, организации процессов в быту. После — позволило и повысить качество жизни ребенка, и высвободить время маме для своего профессионального развития, которое ей тоже важно.

4. Через глубокие работы (пиком которых были сессии в поле выборов) мужчина смог вырасти в другой уровень внутренней ответственности за свою семью, стать устойчивее к женской нестабильности, начать больше искренне вкладываться в свою женщину и ее развитие.

5. Еще год назад основой в отношениях между ними была борьба, несмотря на то что внешне семья выглядела вполне благополучной. Но на самом деле большинство МЖ-отношений строится на ранговой соревновательной основе. Поэтому при ранговом росте мужчины зачастую основа контакта в семье начинает звучать не через МЖ-связку, а через ММ. То есть женщина начинает с мужчиной бороться. ⤵️

В этой семье это выражалось в битве со стороны женщины за свои права. Условно говоря, «почему он работает, а мне надо заниматься бытом, я тоже хочу работать». В перекидывании ответственности за ребенка. И в попытке подавить мужчину, обесценив его. В ответ со стороны мужчины на старте происходила ответная борьба.
Как бы красиво ни звучала женская логика «я тоже хочу работать» и борьба за «равноправие». Суть не в логике, а в энергиях, в основе которых в данном случае была нехватка женского ресурса на ребенка, провалы по безопасности, разрыв связи со своим женским родовым ресурсом и пр.
За год сдвижка из ранговой базы борьбы в отношениях и смещения в ММ-контакт в сторону именно МЖ-контакта произошла существенная. Есть еще куда расти, но прогресс и положительная динамика здесь наблюдаемы.

6. Изменилось качество секса. «Секс — это просто какой-то новый левел вообще)) Просто крышеснос))) Ну и вообще все идет кайфово, непрерывное наслаждение)» — обратная связь от женщины под конец года.

7. Изменились отношения с дочерью. И это наглядно видно и в самой реакции дочери, которая под конец года стала постоянно называть свою маму «любимой» и «моей хорошей», чего раньше никогда не было. А у мамы появился ресурс быть с ней в тех точках, в которых раньше давались не просто тяжело, а невыносимо.

Мне очень нравится этот процесс целостного развития их семьи, где внешний финансовый рост является лишь вершиной айсберга, отражающей их совместный процесс трансформаций и улучшений, которые, конечно, произошли не без сложностей. И именно их совместные изменения и работа с собой и старания каждого со своей стороны позволили создать такой совокупный результат.

Растем с ними дальше. Я уже наметила недовыполненные точки роста в прошедшем году, которые мы разовьем в начавшемся )))

А вот живые обратные связи от них по этому году сопровождения:

От него:

Этот год для меня вообще был супермегапрорывным. Как ты и написала на старте из теста про мой переход к тебе, ожидался резкий скачок. И вот этот скачок правда произошел… во всех сферах. В доходе вырос в 2,5 раза. МЖ-отношения вышли на новый левел. Перешел на 3-й экспертный уровень, что раньше мне казалось вообще невозможным. Мое мышление перестроилось с проблемного на ресурсное. Работа с клиентами вышла на новый уровень. Огромное количество клиентских кейсов по бизнесу, деньгам и МЖ-отношениям было сделано в этом году. В целом, в этом году у меня небывалая результативность. В том числе в движении в глубину... У меня появился вкус жизни, желание улучшать свою жизнь, стремление сделать жизни близких мне людей лучше и счастливее... Я стал любить по-настоящему свою жизнь...

И от нее:

Оля, мой бессменный эксперт, человек, точнее нечеловек, без которого вообще неизвестно, чего было бы со мной и дочей, куда бы я могла бы уже унестись... Твой поток безопасности — это бесценно... Я это увидела как-то в диагностике, когда были мысли по переходу) Мы не ценим то, что есть. Как воздух... Пока его не потеряем. Но я умею хорошо тестить, и я увидела это и увидела динамики с тобой и без тебя... И ценность твоего потока. И то, что я иду, продолжаю идти, не сворачиваю, не уношусь, живу, живет моя семья, моя дочь, — это твоя заслуга... И я тебе безумно благодарна. И очень тебя люблю.

Без тебя я определенно бы не прошла этот путь и уже где-то сорвалась или слилась на очередном подрыве безопасности...
И мой рост как эксперта, специалиста — это только твоя заслуга. И мне интересно расти в твоем потоке и в Системе дальше. Я хочу стать топовым специалистом и еще более классным экспертом.

Он загадывает на этот год рост дохода еще в 2 раза.
Ну что ж, пожелаем, чтобы у нас троих это получилось 😆😆😆

#экспертное_сопровождение
#ранговый_рост
#мж

Не страдать. Часть 2

Интерес к базе человеческого страдания меня наводит на разные интересные наблюдения.

И вот что я вчера подумала, видя, как люди склонны обрабатывать реальность.

Склонность к страданию строится на каком-то невероятном мазохизме.

Потому что умение найти повод для страдания у людей может достигать каких-то крайних степеней абсурда. Если человек в принципе склонен к страданию, то любой, абсолютно любой внешний триггер будет использован, чтобы словно бы воткнуть себе гвоздь в сердце и начинать там ковырять и ковырять с упоением.

Причины могут быть любые:
Кто-то что-то сказал.
Кто-то чего-то не сказал.
Кто-то сказал не то, не так.
Ты чего-то достиг, не достиг, достиг не того.
Стакан всегда будет наполовину пуст, и страдающее сознание всегда будет ждать малейшего повода, чтобы самому себе тыкнуть в эту пустую половину, найти рану и далее на нее сыпать солью.
Степень несвязуемости этого с реальностью настолько поразительна зачастую, что в целом мастерство страдания достигает даже такого уровня, когда внешний триггер становится не нужен и вовсе.
Потому что, если нет даже намека на проблему, ее всегда можно выдумать.

Это какая-то такая глобальная зависимость, которая правда со стороны напоминает, как героиновый наркоман ищет дозу: так же страдательное сознание ищет повод причинить себе боль. В чем действительная парадоксальность этих действий — что в большинстве случаев это не проблема для человека, хотя ему субъективно может казаться иначе. Поэтому и пытаясь работать с этим как проблемой, решить это невозможно. Потому что в большинстве случаев человек не находится в провале в этот момент. Он в упоительном мазохитстическом внутреннем танце. Он вообще словно сидел и ждал, что вот бы что-нибудь, хоть что-нибудь такое произошло, чтобы можно было запустить весь этот процесс расковыривания гвоздем себе сердца.

Странная история, конечно.

То есть люди просто берут и на абсолютно пустом месте бьют по себе. И делают это постоянно и регулярно.
И им кажется, что это что-то извне запускает этот процесс.
Но они сами берут и бьют по себе.
Попутно сливая вкус, возможности, контакт.

Когда я смотрю на это несколько новым взглядом, я вообще не могу понять, что это вообще за бред 😂 и почему он настолько впаян в людей. Просто дичь какая-то 😂🤪Не могу даже литературного или психологического языка для этого подобрать. Потому что на самом деле в этом есть какая-то такая смешная ирония абсурда, что ни литературный, ни психологический язык не подходят своей серьезностью.
Я не имею в виду ситуации, когда у человека реальные проблемы. Настоящие. Такие тоже бывают. Но большинство проживаний страданий вообще не базируются на настоящих проблемах.

Меня стало несколько ошеломлять, что очень много людей (может быть, подавляющее большинство) правда подсознательно могут ждать любого внешнего, простите меня, «пука», который даже к ним лично может никак не относиться, чтобы воодушевлённо схватить «гвоздь» и фигачить им по себе.

И когда ты в этот момент начинаешь говорить: «Может быть, не стоит этого делать?» — большинство еще и начет доказывать, что «гвоздь» очень необходим. Попробуй отними, называется.
При этом человеку правда субъективно больно.

Нет, ну согласитесь, это же правда очень бредово.
Ни одно животное, по-моему, не будет причинять само себе вред.
И только человек с упоением бьет по себе.

И главное, что настораживает, даже не то, что это в принципе есть. А то, что это считается абсолютной нормой функционирования психики.

«… мы все тяжело больны…
… я знаю, мы все сошли с ума».

Если честно, я немного в шоке. 10 лет работаешь с психикой людей, но удивлению нет предела..

😂🙈

#глубина

Изменения на новом глубоком потоке…

(хотела написать умный аналитический пост, но получилось иначе 🤍)

Кажется, что вот-вот взлетишь...
И для этого не нужно ничего снаружи.
Все начинается с тебя.
В тебе появляется центр. Словно ядро. Словно вспышка радости.
Настоящей радости жизни.
Как зажженное пламя, уничтожающее весь сумрак.

Словно ты обретаешь себя.
Это так трогательно. До слез, до трепета в коже.
И это очень сильно реактивно через тело.
Кожей чувствуешь, как будто бы подпрыгнешь и оторвешься от земли.
Как в детстве, когда забиралась на стул, прыгала, раскидывала руки, поджимала ноги и еще верила, искренне верила, что полетишь.
И вот в эти полметра.
Полметра от прыжка до полета — ты знала, что все возможно.
Приземлялась на землю и снова залезала на стул, потому что кожей предчувствовала, что обязательно полетишь.

И вот сейчас подпрыгиваешь. Словно с каждым прыжком на 5 см выше. И мир закручивается вокруг тебя в этом одном моменте. Вот-вот предчувствие полета. И растягиваешь это, словно оргазм.
Но в котором тебе даже никто не нужен.
Потому что у тебя есть ты.

И все начинается с тебя.
Твоя любовь, твоя свобода, твоя жизнь, твое счастье.
Твои крылья.

И ощущение искренней радости от того, что живешь. Без оговорок.

…

Мне кажется, я влюбляюсь... влюбляюсь в свою жизнь. По-настоящему.
Самый главный мой роман, о котором я даже и не мечтала. 🤍

#личный_опыт #аГСР #Истоки

Жизнь за границей страданий

Наблюдаю в себе интересный момент.
Психика начала работать так, что словно реактивно постоянно стремится ориентироваться на увеличение вкуса: вот сейчас хорошо, а словно что-то изнутри подталкивает, чтобы нащупать, что такое сделать, предпринять, чтобы стало еще вкуснее. Это «вкуснее» не какое-то гипотетическо-абстрактное, оно очень такое реактивное. Есть хорошее настроение, а словно хочется его еще как-то разогнать. Сильнее, насыщеннее. Как жажда жизни, чтобы ощущать ее не на вкусные 10 процентов, а на 12, 15, 20.
Этот механизм, словно компас, начинает постоянно бегать внутри стрелкой и искать, на что покажет стрелка.
Ну, может, не совсем постоянно, но устойчиво регулярно.
Шаги, действия, идеи словно даже не то, что оцениваются через этот ракурс, — они возникают из него.

При этом есть и такой момент, что видишь сильную ограниченность в возможности реактивно пропускать, ощущать, быть в кайфе.

Это не ощущается проблемой, сложностью, болезненностью, провалами. Это ощущается как перебор.
Словно что-то изнутри тебя подталкивает к тому, чтобы разогнать вкус, и ты какими-то шажочками это делаешь, но если ты сталкиваешься с тем, что в моменте есть возможность проживания его сильно больше, то возникает прямо отдельное ощущение «перебор». От этого совершенно не становится плохо. Но это отдельное реактивное ощущение, словно такую «мороженку» ты откусить не можешь. «Мне достаточно».
И понятно, что тут можно пробовать это прорабатывать.
Но через это можно видеть, что, когда психика очень сильно раскачана в проживании сложных провалов, страданий и прочего, она совершенно не раскачана в другом.
Это напоминает момент раскачки мышц, когда они были в онемении.
Но не в силовом эквиваленте.
С мышцами, если взять вес больше, чем можешь, на амбиции, ты поломаешься.
А тут другая механика. Ты не можешь поломаться, но и сразу взять больший объем, чем доступный шаг, тоже не можешь. Это как с прыжками в длину. Ты можешь раскачивать тебя, но прыгнуть сразу на 2 метра не можешь. И все.
Или вот я делала себе каждодневный челлендж по прыжкам со скакалкой. И ты можешь достаточно устойчиво сдвигать свое количество. Но ты не можешь сразу прыгнуть 1000 раз. Даже на амбиции.

Со вкусом так же: словно есть поток раскачки его, но свыше чего-то ты не можешь, потому что как будто бы «будет слишком хорошо», а тебе и так достаточно.
И с точки зрения сознания это странно звучит — тормозить перед «слишком хорошо». Это симптоматично.
А с точки зрения более реактивного, живого проживания это может быть тоже симптоматично, но это больше про раскачку и развитие, чем про провалы. Как наработка, усиление реактивной способности больше чувствовать, ощущать, кайфовать.. как мочь насыщеннее проживать жизнь..

Это жуть как интересно видеть, пробовать и развивать.

#личный_опыт #глубина

Глубокий поток: чем важен и как использовать?
Инструкция по применению

На каждом модуле системы GSR озвучиваются глубокие потоки модулей, экспертная система GSR построена на глубоких потоках (да и вся Система GSR, естественно, тоже).

Глубоким потокам и их пояснению уделяется всегда очень много времени и на системных вебинарах.

Потому что, как всегда говорит Дмитрий Устинов, самое главное — это поток.

И вот я поняла, что я до последних дней все-таки не понимала всю одновременно глубину и в чем-то простоту этого знания. И на самом деле не могла осознанно смотреть в его применение.

И судя по тому, как часто ведут себя эксперты системы, думаю, и они не понимают, не говоря уже и о специалистах и практиках методики.

А суть в чем-то фантастически проста.

Вот есть ваши какие-то важности. Цели. Но знаете, даже лучше рассматривать не на целях, а на чем-то более глобальном. Практически у всех людей есть что-то такое, к чему бы хотелось двигаться, но при этом это даже может звучать чем-то недостижимым. А еще есть такие точки, про которые практики иногда грустно вздыхают, что «да, любая цель, может, и достижима, но прорабатываться мне в этом направлении до 90 лет в лучшем случае, а хотелось бы пораньше с точки зрения жизни и тела это прожить».

И представьте, что — вуаля! — рядом с вами появляется траволатор, который едет ровно в том направлении, куда вам надо. И может довезти вас туда не за 90 лет, а значительно быстрее.

Это и есть глубокий поток.

Поэтому, как всегда говорит Дмитрий Устинов, первое и важное — понять, а куда он направлен. В каком направлении он «едет».

Условно говоря, вам маршрут этого траволатора по пути или нет?

Все очень наглядно просто. Вставая в глубокий поток, вы «прокатываетесь» в нужном вам направлении быстрее, чем если бы сами шли «пешком».

Этот эффект многие отмечают, например, на модулях.
Да, мы все получаем теоретические знания на модулях, навыки, опыт, но еще мы все получаем поток. И это как сесть в автобус и проехать в нужном тебе направлении за 5 дней расстояние, которое «пешком» проходилось бы сто лет.

Очень много кто на себе знает этот эффект.

Но как еще это применять для своей жизни и ее улучшения, кроме как, например, ездить на модули или как-то иначе взаимодействовать с глубокими потоками?

1. Важно понять и осознать ценность глубоких конструктивных потоков.

Не как абстрактную веру. Потому что абстрактная вера может легко закончиться. А очень вот по-простому. Если вы куда-то хотите дойти, то глубокий поток, который срабатывает как траволатор, увеличивающий скорость движения в нужном направлении, — это невероятная ценность.
Это чудо.
Притом что потенциал глубоких потоков такой, что они могут сдвигать даже в точки, которые при обычном движении не просто за десятки лет от вас, а примерно за миллионы.
И если вам действительно куда-то очень надо, даже в какое-то ваше «невозможное», то такие «траволаторы» — это ничем не исчисляемая ценность.
И это важно понимать и видеть.

Я очень сильно на этом акцентируюсь. Потому что если вы боретесь, например, с траволатором, который вам дает возможность сдвинуться в вашу важность (что периодически бывает в экспертном потоке), то:
— во-первых, с вами явно что-то очень странное происходит — вообще в целом: и про понимание ваших важностей, и про векторы вашей жизни, и про стыковку с вашей жизнью. То есть когда человек начинает бороться с «траволатором», который едет в сторону улучшения его жизни и продвижения его куда-то, — это, я думаю, очень наглядное проявление, что человек со своей жизнью совсем запутался;
— во-вторых, вы и не сможете нормально этим траволатором воспользоваться. Ну потому что если очень стараться, то и на траволаторе можно стоять на одном месте. Некоторые люди очень сильны в том, чтобы бежать в противоположную сторону от вектора движения, в результате оставаясь на месте.

Поэтому очень важна точка понимания ценности потока. А она во многом может рождаться из понимания своих настоящих желаний относительно жизни. ⤵️