Еще раз несколько слов про взаимодействие с экспертом в экспертном потоке GSR
(#экспертное_сопровождение)
Глубокие переживания про наше взаимодействие с нашими экспертами — это про нас. Точка.
То, насколько мы можем не сбежать от этого и посмотреть, — это то, насколько мы можем пройти глубже в себя. Поэтому очень важно, чтобы вы действительно выбирали такого эксперта, который вас в чем-то восхищает и которому вы доверяете.
Эта мысль неоднократно транслируется в экспертном потоке.
Но на днях я в очередной раз наблюдала, как это реализуется.
Я работаю с девушкой как с клиентом. У нее есть ведущий специалист (не эксперт, но в целом в данном случае этот пример про одно и то же, т. к. с этим ведущим специалистом девушка плотно работает уже несколько лет и между ними сформирована определенная доверительная связь. Как сказала девушка, «никто в этом мире, про меня не знает столько, сколько он»).
Мы с ней работаем по глубокому симптому, который выставлялся давно и напрямую никак не касается ее работы с ее ведущим специалистом. Но в то же время, как можно сказать про любой глубокий симптом, он касается плюс-минус всего в ее жизни.
И вот в какой-то момент перед началом работы по следующему полю симптома после некоторого перерыва в нашей работе клиентка поделилась переживаниями про работу со своим ведущим специалистом, что, возможно, ей нужно его поменять. Это не было какое-то решение. Это было проживание определенных осмыслений. Но процесс был очень активный и в чем-то, имеющий свою логику.
И тут было несколько важных моментов.
Внутреннее переживание действительно звучало глобальным, и в таком случае зачастую и клиенты, и сопровождаемые часто просто рвут контакт: принимают решение о выходе из экспертного, о смене эксперта, специалиста и прочее — и еще очень часто они закрываются в своем процессе и закрывают его борьбой с экспертом/специалистом.
В данном случае у клиентки было очень много ценности своего специалиста — и ценности, и благодарности, и открытости. То есть она не закрывалась от него, не боролась. На самом деле в каком-то смысле она соприкасалась со своей болью/сложностью внутри, которая порождала в реальности тупиковую для нее ситуацию. Но была в этом открыта. И это позволило ей не принять резко решение на разрыв, а открыто своему ведущему специалисту об этом рассказать (а не только мне).
И второй важный момент.
Когда мы начали делать с ней симптом, который выставлялся ей задолго до текущего момента, там были тенденции, которые затрагивали суть этого процесса и проецировались на ведущего специалиста.
То есть в чем тут прикол.
Этот симптом был не про их контакт с ведущим специалистом, он был вообще не про актуальную ситуацию.
Но это был глубокий симптом в целом про ее развитие.
Когда я начала по нему работать, я понятия не имела, что там будут тенденции, сильно отражающие ее этот процесс. А глубже — про ее отношения в целом, а еще глубже — про отношения с самой собой и свое место в мире и взаимодействие с ним.
Какая тут мораль?
Просто это очень наглядно показывает, как мы свои именно глубокие процессы проецируем на взаимодействие и с ведущим специалистом (если с ним действительно хорошая связка, а он не формально в этой роли), и со своим экспертом.
Потому что эксперт или ведущий специалист априори может поднимать в нас процессы про контакт:
1) с родителями,
2) с МЖ-партнерами,
3) с более высоким рангом,
4) с глубиной и развитием.
И проецировать на экспертов мы начинаем именно более глубокую базу этих процессов, поэтому порой отделить внутреннее от внешнего — и что это наше проигрывание чего-то, наши внутренние сценарии — бывает сложно.
Но именно фокус в себя в этом месте, а не резкое безапелляционное принятие решений, позволяет понять про себя что-то очень важное, пройти это и найти уже более свободное конструктивное, а не обусловленное внутренними сценариями решение, в любой ситуации.
(#экспертное_сопровождение)
Глубокие переживания про наше взаимодействие с нашими экспертами — это про нас. Точка.
То, насколько мы можем не сбежать от этого и посмотреть, — это то, насколько мы можем пройти глубже в себя. Поэтому очень важно, чтобы вы действительно выбирали такого эксперта, который вас в чем-то восхищает и которому вы доверяете.
Эта мысль неоднократно транслируется в экспертном потоке.
Но на днях я в очередной раз наблюдала, как это реализуется.
Я работаю с девушкой как с клиентом. У нее есть ведущий специалист (не эксперт, но в целом в данном случае этот пример про одно и то же, т. к. с этим ведущим специалистом девушка плотно работает уже несколько лет и между ними сформирована определенная доверительная связь. Как сказала девушка, «никто в этом мире, про меня не знает столько, сколько он»).
Мы с ней работаем по глубокому симптому, который выставлялся давно и напрямую никак не касается ее работы с ее ведущим специалистом. Но в то же время, как можно сказать про любой глубокий симптом, он касается плюс-минус всего в ее жизни.
И вот в какой-то момент перед началом работы по следующему полю симптома после некоторого перерыва в нашей работе клиентка поделилась переживаниями про работу со своим ведущим специалистом, что, возможно, ей нужно его поменять. Это не было какое-то решение. Это было проживание определенных осмыслений. Но процесс был очень активный и в чем-то, имеющий свою логику.
И тут было несколько важных моментов.
Внутреннее переживание действительно звучало глобальным, и в таком случае зачастую и клиенты, и сопровождаемые часто просто рвут контакт: принимают решение о выходе из экспертного, о смене эксперта, специалиста и прочее — и еще очень часто они закрываются в своем процессе и закрывают его борьбой с экспертом/специалистом.
В данном случае у клиентки было очень много ценности своего специалиста — и ценности, и благодарности, и открытости. То есть она не закрывалась от него, не боролась. На самом деле в каком-то смысле она соприкасалась со своей болью/сложностью внутри, которая порождала в реальности тупиковую для нее ситуацию. Но была в этом открыта. И это позволило ей не принять резко решение на разрыв, а открыто своему ведущему специалисту об этом рассказать (а не только мне).
И второй важный момент.
Когда мы начали делать с ней симптом, который выставлялся ей задолго до текущего момента, там были тенденции, которые затрагивали суть этого процесса и проецировались на ведущего специалиста.
То есть в чем тут прикол.
Этот симптом был не про их контакт с ведущим специалистом, он был вообще не про актуальную ситуацию.
Но это был глубокий симптом в целом про ее развитие.
Когда я начала по нему работать, я понятия не имела, что там будут тенденции, сильно отражающие ее этот процесс. А глубже — про ее отношения в целом, а еще глубже — про отношения с самой собой и свое место в мире и взаимодействие с ним.
Какая тут мораль?
Просто это очень наглядно показывает, как мы свои именно глубокие процессы проецируем на взаимодействие и с ведущим специалистом (если с ним действительно хорошая связка, а он не формально в этой роли), и со своим экспертом.
Потому что эксперт или ведущий специалист априори может поднимать в нас процессы про контакт:
1) с родителями,
2) с МЖ-партнерами,
3) с более высоким рангом,
4) с глубиной и развитием.
И проецировать на экспертов мы начинаем именно более глубокую базу этих процессов, поэтому порой отделить внутреннее от внешнего — и что это наше проигрывание чего-то, наши внутренние сценарии — бывает сложно.
Но именно фокус в себя в этом месте, а не резкое безапелляционное принятие решений, позволяет понять про себя что-то очень важное, пройти это и найти уже более свободное конструктивное, а не обусловленное внутренними сценариями решение, в любой ситуации.
❤123👍42💯15🍓3🦄3🔥2
Привычный уровень кайфа
— так назывался симптом для проработки, с которым я уехала с тренинга GSR “Жизнь. Отношения. Семья”. Недавно я его полностью проработала. И в момент проработки мне очень хотелось поделиться со всеми, что даже только ради одного этого симптома стоило ехать на очку на этот тренинг.
Маленький момент тренинга. Буквально пара минут в самый последний день обернулись для меня симптомом «на миллион». Когда смотришь сквозь это, то даже невозможно оценить всю ценность всего тренинга целиком. И потока, и настроек, и прочего, и прочего.
Часто спрашивают, зачем ездить на тренинги очно, ведь можно послушать онлайн.
Просто один маленький ответ из личного опыта: если бы я слушала онлайн, я бы не сняла себе такой глубокий симптом по фокусу Дмитрия Устинова.
Да, фокус был для всех, и для онлайна тоже.
Но…
Граница привычного уровня кайфа и определяется нашими выборами.
Мы сидим дома — это одна граница. Мы делаем шаг — это другая.
То есть сам фокус снятия автоматически был бы другим, если бы меня не было на тренинге лично.
Этот симптом меня сильно поразил.
(Кто был на тренинге и его еще не сделал, очень сильно рекомендую про него вспомнить.)
В нем было то, что мне абсолютно нормально.
Там не было никаких особых провалов, проблем… Там была «норма» восприятия ресурса.
Норма восприятия жизни.
Некий общий посыл, что «мне достаточно». Как есть, так и достаточно.
Наверное, это и есть пресловутая зона комфорта, притом что, в отличие от многих ситуаций, она действительно во многом комфортная.
Я люблю комфорт. Люблю спокойствие. Люблю уют жизни определенный. Размеренность некоторую.
Но есть одно но, которое всегда наступает, если ты в чем-то зависаешь и останавливаешься: рано или поздно наступает скука.
Я выбрала свою работу по любви. По влюбленности. По призванию. По сердцу.
Я горела работой с людьми и познанием того, как работает сознание и устроена жизнь.
Говоря GSR-языком, я уже очень давно шла в своей деятельности на ресурсе, все глубже и глубже.
Но в последнее время я много думала про такой странный момент… что словно можно в чем-то стать заложником своего ресурса.
Ты становишься более востребованным, и твоя позиция в чем-то начинает сама тобой управлять.
Как будто бы твой ресурс тебя требует — и ты себя отдаешь… но словно в этом появляется вынужденность…
Такой странный феномен, что ты идешь по ресурсу, но в какой-то момент словно сам выбор ресурса создает вынужденность в реальной жизни.
Приведу на простом примере для специалистов: вот вам нравилось работать с людьми, а потом вы начинаете это делать каждый день с утра до вечера. И вроде бы в целом идти по этому ресурсу вам вкусно, но с утра до вечера каждый день — вкус падает.
При этом для роста вроде как может быть нужно количество.
И начинается вот этот вот поиск баланса между «хочу» и дисциплиной. Между вкусом и фрустрацией.
У многих людей в этом балансе вкуса вообще может не быть.
Есть только долженствование.
У кого-то этот вкус есть. Но ползунок баланса «где-то» на этой шкале.
И зачастую даже проработанным специалистам кажется, что нахождение этого ползунка во многом определяется внешними факторами.
Есть внутренние факторы фрустрации — и мы с ними работаем. А есть некая «объективность» внешнего мира, и мы так или иначе живем по его правилам.
Но штука в том, что в действительности мы не знаем, где на самом деле здесь точка ноля. Где граница между внутренним и внешним.
И то, что нам кажется объективной границей, — это то, что оказалось для меня в симптоме «привычный уровень кайфа».
У меня давно нет проблем как таковых.
Но у меня есть баланс. Прорабатывая этот симптом, я поняла, что баланс — один из очень важных мне вкусов.
Это мне дало ответ на мой вопрос про ощущение «быть заложником собственного ресурса».
Мы действительно все зависимы от своих вкусов.
Про это, в частности, предстоящий модуль 1 PRO.
Он дает шаг дальше за проблемы и цели. Во вкус и за него — в глубину. ⤵️
— так назывался симптом для проработки, с которым я уехала с тренинга GSR “Жизнь. Отношения. Семья”. Недавно я его полностью проработала. И в момент проработки мне очень хотелось поделиться со всеми, что даже только ради одного этого симптома стоило ехать на очку на этот тренинг.
Маленький момент тренинга. Буквально пара минут в самый последний день обернулись для меня симптомом «на миллион». Когда смотришь сквозь это, то даже невозможно оценить всю ценность всего тренинга целиком. И потока, и настроек, и прочего, и прочего.
Часто спрашивают, зачем ездить на тренинги очно, ведь можно послушать онлайн.
Просто один маленький ответ из личного опыта: если бы я слушала онлайн, я бы не сняла себе такой глубокий симптом по фокусу Дмитрия Устинова.
Да, фокус был для всех, и для онлайна тоже.
Но…
Граница привычного уровня кайфа и определяется нашими выборами.
Мы сидим дома — это одна граница. Мы делаем шаг — это другая.
То есть сам фокус снятия автоматически был бы другим, если бы меня не было на тренинге лично.
Этот симптом меня сильно поразил.
(Кто был на тренинге и его еще не сделал, очень сильно рекомендую про него вспомнить.)
В нем было то, что мне абсолютно нормально.
Там не было никаких особых провалов, проблем… Там была «норма» восприятия ресурса.
Норма восприятия жизни.
Некий общий посыл, что «мне достаточно». Как есть, так и достаточно.
Наверное, это и есть пресловутая зона комфорта, притом что, в отличие от многих ситуаций, она действительно во многом комфортная.
Я люблю комфорт. Люблю спокойствие. Люблю уют жизни определенный. Размеренность некоторую.
Но есть одно но, которое всегда наступает, если ты в чем-то зависаешь и останавливаешься: рано или поздно наступает скука.
Я выбрала свою работу по любви. По влюбленности. По призванию. По сердцу.
Я горела работой с людьми и познанием того, как работает сознание и устроена жизнь.
Говоря GSR-языком, я уже очень давно шла в своей деятельности на ресурсе, все глубже и глубже.
Но в последнее время я много думала про такой странный момент… что словно можно в чем-то стать заложником своего ресурса.
Ты становишься более востребованным, и твоя позиция в чем-то начинает сама тобой управлять.
Как будто бы твой ресурс тебя требует — и ты себя отдаешь… но словно в этом появляется вынужденность…
Такой странный феномен, что ты идешь по ресурсу, но в какой-то момент словно сам выбор ресурса создает вынужденность в реальной жизни.
Приведу на простом примере для специалистов: вот вам нравилось работать с людьми, а потом вы начинаете это делать каждый день с утра до вечера. И вроде бы в целом идти по этому ресурсу вам вкусно, но с утра до вечера каждый день — вкус падает.
При этом для роста вроде как может быть нужно количество.
И начинается вот этот вот поиск баланса между «хочу» и дисциплиной. Между вкусом и фрустрацией.
У многих людей в этом балансе вкуса вообще может не быть.
Есть только долженствование.
У кого-то этот вкус есть. Но ползунок баланса «где-то» на этой шкале.
И зачастую даже проработанным специалистам кажется, что нахождение этого ползунка во многом определяется внешними факторами.
Есть внутренние факторы фрустрации — и мы с ними работаем. А есть некая «объективность» внешнего мира, и мы так или иначе живем по его правилам.
Но штука в том, что в действительности мы не знаем, где на самом деле здесь точка ноля. Где граница между внутренним и внешним.
И то, что нам кажется объективной границей, — это то, что оказалось для меня в симптоме «привычный уровень кайфа».
У меня давно нет проблем как таковых.
Но у меня есть баланс. Прорабатывая этот симптом, я поняла, что баланс — один из очень важных мне вкусов.
Это мне дало ответ на мой вопрос про ощущение «быть заложником собственного ресурса».
Мы действительно все зависимы от своих вкусов.
Про это, в частности, предстоящий модуль 1 PRO.
Он дает шаг дальше за проблемы и цели. Во вкус и за него — в глубину. ⤵️
❤61
Для меня есть поток жизни — моей жизни...
А есть вкус баланса жизни, и он базовый. Но дело даже не в том, что он «какой-то». Дело в том, что это не сама жизнь.
И суть, которую я ощутила от проработки, — это не про то, что граница стала более приятной или баланс стал больше в сторону вкуса. Это всё да.
Но суть в том, что я стала ближе к жизни. Это шаг в глубину.
Из этого шага родились и новые состояния. В первую очередь — радости, благодарности к жизни. Я очень ощутила любовь к экспертному потоку, к людям, которым я бы очень хотела показать те возможности, тот путь, который на самом деле у них есть.
Это было так как-то трогательно… Я почувствовала, что я очень люблю экспертный поток и специалистов, которые пробуют и стараются развиваться, расти, и свою радость, что я могу вкладываться в это.
Потому что это и есть я — вот в этом моменте вклада в рост других к самим себе и в творении какой-то части пути в этом процессе.
Этот симптом был очень объемный на инсайты.
Он затрагивал и грань, и норму.
И зависимость от этой нормы. И глубокие мои вкусы, которые словами не звучат как что-то «плохое». Как, например, вкус к балансу.
Этот симптом я сняла на потоке Дмитрия Устинова в рамках тренинга.
Но первый шаг к возможности снимать такие симптомы, я считаю, начинается с тренинга 1 PRO.
Именно на нем мы впервые учимся смотреть не в измерение «хорошо — плохо», а в иное измерение, за ним…
А все наши реальные и интересные границы на самом деле лежат именно там...
Заходя за которые и прикасаясь к новому ощущению жизни и кайфа, всегда можно с удивлением сказать себе: «А ведь это только начало…» ❤️
#личный_опыт
А есть вкус баланса жизни, и он базовый. Но дело даже не в том, что он «какой-то». Дело в том, что это не сама жизнь.
И суть, которую я ощутила от проработки, — это не про то, что граница стала более приятной или баланс стал больше в сторону вкуса. Это всё да.
Но суть в том, что я стала ближе к жизни. Это шаг в глубину.
Из этого шага родились и новые состояния. В первую очередь — радости, благодарности к жизни. Я очень ощутила любовь к экспертному потоку, к людям, которым я бы очень хотела показать те возможности, тот путь, который на самом деле у них есть.
Это было так как-то трогательно… Я почувствовала, что я очень люблю экспертный поток и специалистов, которые пробуют и стараются развиваться, расти, и свою радость, что я могу вкладываться в это.
Потому что это и есть я — вот в этом моменте вклада в рост других к самим себе и в творении какой-то части пути в этом процессе.
Этот симптом был очень объемный на инсайты.
Он затрагивал и грань, и норму.
И зависимость от этой нормы. И глубокие мои вкусы, которые словами не звучат как что-то «плохое». Как, например, вкус к балансу.
Этот симптом я сняла на потоке Дмитрия Устинова в рамках тренинга.
Но первый шаг к возможности снимать такие симптомы, я считаю, начинается с тренинга 1 PRO.
Именно на нем мы впервые учимся смотреть не в измерение «хорошо — плохо», а в иное измерение, за ним…
А все наши реальные и интересные границы на самом деле лежат именно там...
Заходя за которые и прикасаясь к новому ощущению жизни и кайфа, всегда можно с удивлением сказать себе: «А ведь это только начало…» ❤️
#личный_опыт
❤105🔥29👍13🦄7
Почему мы не растем?
Итак.
Недавно со мной случилось прекрасное.
Я почувствовала в себе искреннее желание: я хочу расти.
Не я могу, не мне надо. А я хочу.
Желание рождалось откуда-то, откуда раньше не рождалось. И отражало появление какого-то нового ресурса, который для меня стал звучать желанием.
Сказано — сделано, я стала пробовать.
Не то, что я никогда не росла до этого. Но не суть важно, что там было когда-то.
Просто появился какой-то новый искренний интерес, и я стала пробовать.
И вот идет день — и я в восторге. Мне кажется, что если и дальше так будет продолжаться, то все вообще будет прекрасно: я обязательно продвинусь во что-то новое, будут новые результаты, новая жизнь… а главное, мне интересно! Вот сейчас мне интересно, и я проживаю этот день — ну как-то идеально. И даже в точках, где обычно мне сложно, проблемно, фрустрационно, все вдруг становится совсем иначе, и, наоборот, чувствуются открытость и разные спектры интересных ощущений: и радость, и любовь, и какая-то детская уязвимость, и какое-то тотальное принятие своей неидеальности, но в этом что-то невероятно душевное — в общем, много всего разом становится интересным и классным.
И вот наступает новый день, и я вроде бы пробую так же, а что-то не то, какая-то вроде как усталость присутствует… и волшебства этого уже так не чувствуется… вроде «и делаю, и стараюсь» (да? Часто же мы про себя так думаем и не можем понять, что не так), а что-то, блин, не то…
И, знаете, я бы могла не заметить это «не то». Ведь действительно день другой, события другие, а может, не выспалась, а может, еще что-то… Я бы могла не заметить это «не то», если бы не один маленький факт.
Я правда где-то внутри захотела расти. Ведь с этого началось. Где-то в сердце есть желание. Мое желание.
Мое. Которое мне очень-очень ценно. Потому что чувствовать свое искреннее желание — это невероятно, как чувствовать себя живым.
И я же не могу предать свое желание.
Сама.
И тогда я чувствую, что на второй день что-то правда не то.
И я чувствую свое сопротивление. Свое нежелание. Есть желание, а есть нежелание. И вопрос в том, что я выбираю.
И мое нежелание звучит, что «ну один день мы куда-то стремились — и это ок, но ДВА дня! Ну нет. Так я не хочу». И когда я смотрю в то, что я бы хотела так жить и так двигаться не один день и даже не два, а всегда, всю жизнь, я чувствую пик этого «да что-то не хочется».
Выставляю его — а там страх. Очень сильный страх. Аж потряхивает, как в пропасть прыгать.
Чувствовала ли я этот страх в сегодняшнем дне? Абсолютно нет. А он, как тот «невидимый суслик», был. Всегда.
Но я-то точно знаю, что самое вкусное начинается за нашими страхами.
Особенно теми, которые мы не видим.
Между своим глубоким желанием сердца и страхом я буду стараться выбирать сердце.
А вы?
#личный_опыт
#ранговый_рост
Итак.
Недавно со мной случилось прекрасное.
Я почувствовала в себе искреннее желание: я хочу расти.
Не я могу, не мне надо. А я хочу.
Желание рождалось откуда-то, откуда раньше не рождалось. И отражало появление какого-то нового ресурса, который для меня стал звучать желанием.
Сказано — сделано, я стала пробовать.
Не то, что я никогда не росла до этого. Но не суть важно, что там было когда-то.
Просто появился какой-то новый искренний интерес, и я стала пробовать.
И вот идет день — и я в восторге. Мне кажется, что если и дальше так будет продолжаться, то все вообще будет прекрасно: я обязательно продвинусь во что-то новое, будут новые результаты, новая жизнь… а главное, мне интересно! Вот сейчас мне интересно, и я проживаю этот день — ну как-то идеально. И даже в точках, где обычно мне сложно, проблемно, фрустрационно, все вдруг становится совсем иначе, и, наоборот, чувствуются открытость и разные спектры интересных ощущений: и радость, и любовь, и какая-то детская уязвимость, и какое-то тотальное принятие своей неидеальности, но в этом что-то невероятно душевное — в общем, много всего разом становится интересным и классным.
И вот наступает новый день, и я вроде бы пробую так же, а что-то не то, какая-то вроде как усталость присутствует… и волшебства этого уже так не чувствуется… вроде «и делаю, и стараюсь» (да? Часто же мы про себя так думаем и не можем понять, что не так), а что-то, блин, не то…
И, знаете, я бы могла не заметить это «не то». Ведь действительно день другой, события другие, а может, не выспалась, а может, еще что-то… Я бы могла не заметить это «не то», если бы не один маленький факт.
Я правда где-то внутри захотела расти. Ведь с этого началось. Где-то в сердце есть желание. Мое желание.
Мое. Которое мне очень-очень ценно. Потому что чувствовать свое искреннее желание — это невероятно, как чувствовать себя живым.
И я же не могу предать свое желание.
Сама.
И тогда я чувствую, что на второй день что-то правда не то.
И я чувствую свое сопротивление. Свое нежелание. Есть желание, а есть нежелание. И вопрос в том, что я выбираю.
И мое нежелание звучит, что «ну один день мы куда-то стремились — и это ок, но ДВА дня! Ну нет. Так я не хочу». И когда я смотрю в то, что я бы хотела так жить и так двигаться не один день и даже не два, а всегда, всю жизнь, я чувствую пик этого «да что-то не хочется».
Выставляю его — а там страх. Очень сильный страх. Аж потряхивает, как в пропасть прыгать.
Чувствовала ли я этот страх в сегодняшнем дне? Абсолютно нет. А он, как тот «невидимый суслик», был. Всегда.
Но я-то точно знаю, что самое вкусное начинается за нашими страхами.
Особенно теми, которые мы не видим.
Между своим глубоким желанием сердца и страхом я буду стараться выбирать сердце.
А вы?
#личный_опыт
#ранговый_рост
❤156🔥51👍22🍓3😁1🦄1
Миллион способов послать себя, или Борьба мертвого с живым
Знаете, с чем сталкивается человек, решивший вдруг дать больше жизни и роста другим. С тем, что большинство людей его пошлет.
Он будет их раздражать.
Он будет виноват.
Он будет во всем неправ.
Он будет нозить.
Он будет не к месту.
Не ко времени.
Он будет звучать жестким, неприемлемым.
Ломающим волю.
Отбирающим свободу.
Нечестным.
Несправедливым.
Зазря суетящимся.
Коверкающим что-то.
Не для всех. Но очень для многих.
Реакция большинства людей будет проявляться в скрытом желании, чтобы такого человека не было, он не мешал. Не нозил. Не раздражал.
Не мешал пребывать в своем уютном, привычном и болотистом.
Внутренняя реакция большинства в таком месте — это послать, но так как все мы люди приличные, то у нас есть примерно миллион способов сделать так, чтобы никто особо не заметил. В первую очередь, мы сами.
Люди начинают тупить, игнорировать, возмущаться, отстаивать свою правоту, ходить кругами, страдать, резко терять силы, внешне соглашаться, хотя внутри желать, чтобы просто уже отстали и потом продолжить делать, как всегда, изображать внешнее старание, чтобы потом сказать «ну, ничего не меняется».
Штука в том, что, посылая миллионами таких способов, мы в первую очередь шлем себя.
Жизнь стучится к нам в дверь, мы ее захлопываем и говорим «не сегодня». Если жизнь стучится настойчивее, мы закрываем уши руками, начинаем петь «ла-ла-ла, я ничего не слышу! Я и сам все знаю! Ла-ла-ла!».
Иногда, чтобы жизнь уж точно отошла от нашей двери, начинаем кидаться в нее чем под руку попадается, обычно каким-то мусором.
У всех у нас есть очень важные причины, почему мы захлопываем эту дверь.
Как я писала в предыдущем посте, например, страх.
А ещё часто лояльности. Лояльности к тому, что есть: к неживому и неразвитому, лояльности к роду, лояльности к людям. Нужно жить определенным образом, как прописано: по схемам угасающей жизни.
Посылая жизнь и людей, кто пытается с нами ею поделиться, сдвинуть нас в нее и рост, мы всегда внутри уверены в собственной правоте. Потому что мы служим в этот момент неосознаваемым нормам, ценностям, картинкам, привычкам, вкусам.
Считая их собой.
Но это мертвые нормы, картинки, привычки и вкусы.
Потому что живое всегда развивается. Оно не статично. И за его неизменность не борются.
Что с этим делать? Смотреть в себя и видеть это. Смотреть глубже и честнее (предстоящий 1 ПРО в помощь), открываться эксперту, прорабатывать себя и искать свою мечту, ради которой открыть дверь жизни для вас станет важнее, чем закрывать уши и кричать «ла-ла-ла»…
Знаете, с чем сталкивается человек, решивший вдруг дать больше жизни и роста другим. С тем, что большинство людей его пошлет.
Он будет их раздражать.
Он будет виноват.
Он будет во всем неправ.
Он будет нозить.
Он будет не к месту.
Не ко времени.
Он будет звучать жестким, неприемлемым.
Ломающим волю.
Отбирающим свободу.
Нечестным.
Несправедливым.
Зазря суетящимся.
Коверкающим что-то.
Не для всех. Но очень для многих.
Реакция большинства людей будет проявляться в скрытом желании, чтобы такого человека не было, он не мешал. Не нозил. Не раздражал.
Не мешал пребывать в своем уютном, привычном и болотистом.
Внутренняя реакция большинства в таком месте — это послать, но так как все мы люди приличные, то у нас есть примерно миллион способов сделать так, чтобы никто особо не заметил. В первую очередь, мы сами.
Люди начинают тупить, игнорировать, возмущаться, отстаивать свою правоту, ходить кругами, страдать, резко терять силы, внешне соглашаться, хотя внутри желать, чтобы просто уже отстали и потом продолжить делать, как всегда, изображать внешнее старание, чтобы потом сказать «ну, ничего не меняется».
Штука в том, что, посылая миллионами таких способов, мы в первую очередь шлем себя.
Жизнь стучится к нам в дверь, мы ее захлопываем и говорим «не сегодня». Если жизнь стучится настойчивее, мы закрываем уши руками, начинаем петь «ла-ла-ла, я ничего не слышу! Я и сам все знаю! Ла-ла-ла!».
Иногда, чтобы жизнь уж точно отошла от нашей двери, начинаем кидаться в нее чем под руку попадается, обычно каким-то мусором.
У всех у нас есть очень важные причины, почему мы захлопываем эту дверь.
Как я писала в предыдущем посте, например, страх.
А ещё часто лояльности. Лояльности к тому, что есть: к неживому и неразвитому, лояльности к роду, лояльности к людям. Нужно жить определенным образом, как прописано: по схемам угасающей жизни.
Посылая жизнь и людей, кто пытается с нами ею поделиться, сдвинуть нас в нее и рост, мы всегда внутри уверены в собственной правоте. Потому что мы служим в этот момент неосознаваемым нормам, ценностям, картинкам, привычкам, вкусам.
Считая их собой.
Но это мертвые нормы, картинки, привычки и вкусы.
Потому что живое всегда развивается. Оно не статично. И за его неизменность не борются.
Что с этим делать? Смотреть в себя и видеть это. Смотреть глубже и честнее (предстоящий 1 ПРО в помощь), открываться эксперту, прорабатывать себя и искать свою мечту, ради которой открыть дверь жизни для вас станет важнее, чем закрывать уши и кричать «ла-ла-ла»…
❤129🔥39💯27👍13🙏10🦄1
Обычно в этом блоге только мои тексты.
А ниже ссылка на пост моей сопровождаемой, которая у меня в сопровождении чуть больше 6 месяцев.
«Мы поставили цель в моей провальной области и дошли до нее за 2 месяца», - пишет она.
Читать ее впечатления , зачем вообще нужно экспертное сопровождение GSR.. про достижение целей и путь к себе…
#экспертное_сопровождение
А ниже ссылка на пост моей сопровождаемой, которая у меня в сопровождении чуть больше 6 месяцев.
«Мы поставили цель в моей провальной области и дошли до нее за 2 месяца», - пишет она.
Читать ее впечатления , зачем вообще нужно экспертное сопровождение GSR.. про достижение целей и путь к себе…
#экспертное_сопровождение
VK
«Раньше я думала, что сопровождение у эксперта 1 уровня - это про их волшебство, а оказалось, про свое»
После 3 лет с ГСР я думала, что научилась двигаться в цели, знаю себя неплохо.
❤80🔥40🍓10👍7🦄7⚡6
Исток Эволюции в Египте — это ресурс и понимание, позволяющие выбирать себя настоящих
Очень необычная клиентская история, как поездка к Истоку Эволюции открыла глаза на то, что организация, в которой он состоит, имеет отношение к сектам. Далее был двухлетний переход из этой организации в сторону формирования своих новых ресурсных процессов.
Про Исток Эволюции в Египте очень много необычных историй, иногда что-то в них действительно отдает мистикой. «Что-то получилось, что не получалось ранее никогда, хотя были усиленные попытки», «что-то начало складываться так, словно что-то поддерживало мое движение в желаемом направлении», вот и в истории, которую я расскажу сегодня, присутствуют элементы «удивительных случайностей».
Развитие всей этой клиентской истории я наблюдаю в течение нескольких лет, и принятие решений по ее вектору далось человеку непросто.
Два года назад мой клиент впервые решил поехать к Истоку эволюции в Египте.
На тот момент он активно интересовался саморазвитием и около 10 лет занимался йогой в одной из сибирских школ йоги, а также был одним из инструкторов в этой школе.
Первая поездка к Истоку Эволюции очень сильно его впечатлила. «С одной стороны мне это перекликнулось с тем, ощущением, которое я получал на ретритах. Но в чем для меня была ключевая разница: на ретритах, которые я посещал, получаемый ресурс всегда был с наложенными на него концепциями, надстройками… так или иначе какими-то навязками. А в Египте я получил огромный пул ресурса, абсолютно по ощушениям чистого, без каких-либо внешних навязок и склонений».
Домой он вернулся очень наполненным. И одна из его мыслей после возвращения домой была постараться не сливать новый появившийся у него ресурс, а направить его во что-то конструктивное.
Каково же было его удивление, когда он начал ощущать, понимать, что в значительной степени бесполезная точка слива его ресурса и жизни — это его включение в работу его школы йоги.
Он начал ощущать очень много сомнений относительно и ее работы, и своего нахождения в ней, и того, насколько это на самом деле развивает лично его жизнь.
Это очень непростой на самом деле процесс: начать осознавать, что то, куда ты был очень активно погружен 10 лет своей жизни, возможно, не совсем то, что тебе на самом деле нужно.
И важный контекст истории в том, что для моего клиента это было не просто «хобби», не просто «работа», это был вектор жизни, попадающий ему в смыслообразующий фактор. В определенном смысле он воспринимал это в контексте своего духовного развития.
И сама эта школа йоги носила не просто характер «хобби-уровня», в ней были определенные правила, идеология, философия, поездки в Индию и пр.
И после Истока Эволюции у него началась глобальная переоценка этого, когда вдруг он сам начал видеть, что в значительной степени он «кормит» своим ресурсом не свою жизнь, а внешнюю структуру.
Такие переоценки обычно люди либо делают на деструктивных процессах (резко все разорвать), либо не делают вообще.
Мой клиент принял решение понемногу «начать забирать свой ресурс» из этого внешнего процесса, чтобы больше его направлять в свою семью и свое личное развитие — такое, каким оно стало для него звучать: его новые творческие хобби и финансовое развитие.
Казалось бы, история носит характер, который знаком многим после первой поездки на Исток Эволюции в Египте: человек больше и лучше понимает свои жизненные приоритеты и начинает менять жизнь в ее структуре там, где она не менялась десятилетиями... Но есть один нюанс…
Очень скоро после этого клиент, про которого моя история, совершенно «случайно» узнал, что руководитель его школы йоги ранее был в верхушке структуры деструктивной секты «Ашрам Шамбалы».
Эта секта в 90-е была самой крупной сектой на территории Сибири (насчитывала, по разным источникам, от 10 до 20 тыс. ⤵️
#Исток_эволюции
Очень необычная клиентская история, как поездка к Истоку Эволюции открыла глаза на то, что организация, в которой он состоит, имеет отношение к сектам. Далее был двухлетний переход из этой организации в сторону формирования своих новых ресурсных процессов.
Про Исток Эволюции в Египте очень много необычных историй, иногда что-то в них действительно отдает мистикой. «Что-то получилось, что не получалось ранее никогда, хотя были усиленные попытки», «что-то начало складываться так, словно что-то поддерживало мое движение в желаемом направлении», вот и в истории, которую я расскажу сегодня, присутствуют элементы «удивительных случайностей».
Развитие всей этой клиентской истории я наблюдаю в течение нескольких лет, и принятие решений по ее вектору далось человеку непросто.
Два года назад мой клиент впервые решил поехать к Истоку эволюции в Египте.
На тот момент он активно интересовался саморазвитием и около 10 лет занимался йогой в одной из сибирских школ йоги, а также был одним из инструкторов в этой школе.
Первая поездка к Истоку Эволюции очень сильно его впечатлила. «С одной стороны мне это перекликнулось с тем, ощущением, которое я получал на ретритах. Но в чем для меня была ключевая разница: на ретритах, которые я посещал, получаемый ресурс всегда был с наложенными на него концепциями, надстройками… так или иначе какими-то навязками. А в Египте я получил огромный пул ресурса, абсолютно по ощушениям чистого, без каких-либо внешних навязок и склонений».
Домой он вернулся очень наполненным. И одна из его мыслей после возвращения домой была постараться не сливать новый появившийся у него ресурс, а направить его во что-то конструктивное.
Каково же было его удивление, когда он начал ощущать, понимать, что в значительной степени бесполезная точка слива его ресурса и жизни — это его включение в работу его школы йоги.
Он начал ощущать очень много сомнений относительно и ее работы, и своего нахождения в ней, и того, насколько это на самом деле развивает лично его жизнь.
Это очень непростой на самом деле процесс: начать осознавать, что то, куда ты был очень активно погружен 10 лет своей жизни, возможно, не совсем то, что тебе на самом деле нужно.
И важный контекст истории в том, что для моего клиента это было не просто «хобби», не просто «работа», это был вектор жизни, попадающий ему в смыслообразующий фактор. В определенном смысле он воспринимал это в контексте своего духовного развития.
И сама эта школа йоги носила не просто характер «хобби-уровня», в ней были определенные правила, идеология, философия, поездки в Индию и пр.
И после Истока Эволюции у него началась глобальная переоценка этого, когда вдруг он сам начал видеть, что в значительной степени он «кормит» своим ресурсом не свою жизнь, а внешнюю структуру.
Такие переоценки обычно люди либо делают на деструктивных процессах (резко все разорвать), либо не делают вообще.
Мой клиент принял решение понемногу «начать забирать свой ресурс» из этого внешнего процесса, чтобы больше его направлять в свою семью и свое личное развитие — такое, каким оно стало для него звучать: его новые творческие хобби и финансовое развитие.
Казалось бы, история носит характер, который знаком многим после первой поездки на Исток Эволюции в Египте: человек больше и лучше понимает свои жизненные приоритеты и начинает менять жизнь в ее структуре там, где она не менялась десятилетиями... Но есть один нюанс…
Очень скоро после этого клиент, про которого моя история, совершенно «случайно» узнал, что руководитель его школы йоги ранее был в верхушке структуры деструктивной секты «Ашрам Шамбалы».
Эта секта в 90-е была самой крупной сектой на территории Сибири (насчитывала, по разным источникам, от 10 до 20 тыс. ⤵️
#Исток_эволюции
❤21
человек), ее философия представляла собой смесь философии йоги, нью-эйджа, Кастанеды, рейки и общей эзотерики, а на практике в ней умирали люди от голода, наркотиков, подвергались сексуальному насилию, отписывали квартиры в пользу ее верхушки, а потом, бездомные, жили более чем по 10 человек в маленьких комнатах, где, собственно, параллельно с практиками подрывали себе здоровье, кто-то до смерти. То есть все «страшное», что вы знаете про секты, в ней, да, было.
Ее руководителя Константина Руднева в 2010 г. посадили на 11 лет. Через несколько лет после того, как он вышел на свободу, уже в Аргентине, его с группой лиц снова задержали и инкриминировали новую статью, на этот раз связанную с торговлей людьми.
То есть «гниль» (позволю себе такое слово) руководителя той секты очевидна.
И это как раз тот случай, когда слово «секта» носит не общее значение «пугалки» относительно чего-то непонятного и эзотерического, а прямолинейно конкретное. По сути, это изощренное деструктивное мошенничество, лишающее людей свободы выживания (денег), здоровья как психологического, так и физического, а кого-то и жизни.
Почему так много людей было подвластно этому? Я вижу в этом стечение внешних социальных факторов и внутренних. Эта секта зарождалась в 90-е, много людей было дезориентировано, за поиском «саморазвития и высших ценностей» скрывалось зачастую пробитие по безопасности, полная дезориентация и ужас реальной жизни, от которой люди массово бежали куда угодно. Любые красивые идеи, которые давали иллюзию пути, замещали отсутствие понимания этого пути в жизни.
Грустная история.
Но вернемся к моему клиенту.
Конечно, его школа йоги была не такой: там никто не отписывал квартиры, никого не морили голодом, никаких наркотиков — в общем, ничего такого. Все социально приемлемо и легально.
Но, как я написала выше, вскоре после поездки к Истоку Эволюции в Египте одно событие зацепилось за другое, третье за второе, и в результате «случайных связок», которые не происходили 10 лет до этого, а тут произошли, он узнал, что основатели его школы йоги состояли в секте «Ашрам Шамбалы». А еще вскоре после этого стало известно, что состояли они не как рядовые члены, а как приближенные к Рудневу (один из основателей в том числе занимался вербовкой, а второй — организаций преподавания). Собственно, после того, как они покинули секту «Ашрам Шамбалы», они и начали создавать свою «школу».
Это откровение стало в чем-то шоковым для моего клиента. Несмотря на то что в его школе йоги, как я уже выше написала, никаких откровенных деструкций не было, понимание такого контекста начало давать ему видеть определенные нюансы психологической тоталитарности и финансовой эксплуатации в его школе.
То, что раньше казалось нормальным, высветилось — и перестало таковым казаться.
Да, можно допустить, что «люди меняются» и что, выйдя из руководящего круга деструктивной секты и организовав свою школу йоги, бывшие ее идеологические участники решили полностью поменять подход, но…
Стало ярко бросаться в глаза, что, собственно, «развитие», за которым мой клиент когда-то пришел в эту школу, если посмотреть именно на протяжении 10-летнего периода, мнимое, а в потоке ее руководителя прослеживаются, да, не ярко-деструктивные элементы, как в той секте, в которой он изначально состоял, но тем не менее местами очень сомнительные.
Потому что основа энергий в нем осталось той же.
Что дал Исток Эволюции в данном случае? Он дал возможность увидеть глубже. Увидеть чище и глубже, на чем и как строится в реальности ключевая важность и в чем-то зависимость моего клиента.
Далее у моего клиента был выбор.
Ресурс и глубина, которую мы получаем в Египте, никогда «не решает» ничего за нас.
Все выборы делаем мы сами.
Но у нас появляется более глубокое понимание и более сильный ресурс, чтобы возможность наших выборов была шире.
И тогда там, где у нас был только один путь, мы можем переключить стрелку и поменять ветку нашей жизни.
Когда мой клиент решил постепенно выходить из включённости в свою школу йоги, это оказалось психологически не так просто. ⤵️
Ее руководителя Константина Руднева в 2010 г. посадили на 11 лет. Через несколько лет после того, как он вышел на свободу, уже в Аргентине, его с группой лиц снова задержали и инкриминировали новую статью, на этот раз связанную с торговлей людьми.
То есть «гниль» (позволю себе такое слово) руководителя той секты очевидна.
И это как раз тот случай, когда слово «секта» носит не общее значение «пугалки» относительно чего-то непонятного и эзотерического, а прямолинейно конкретное. По сути, это изощренное деструктивное мошенничество, лишающее людей свободы выживания (денег), здоровья как психологического, так и физического, а кого-то и жизни.
Почему так много людей было подвластно этому? Я вижу в этом стечение внешних социальных факторов и внутренних. Эта секта зарождалась в 90-е, много людей было дезориентировано, за поиском «саморазвития и высших ценностей» скрывалось зачастую пробитие по безопасности, полная дезориентация и ужас реальной жизни, от которой люди массово бежали куда угодно. Любые красивые идеи, которые давали иллюзию пути, замещали отсутствие понимания этого пути в жизни.
Грустная история.
Но вернемся к моему клиенту.
Конечно, его школа йоги была не такой: там никто не отписывал квартиры, никого не морили голодом, никаких наркотиков — в общем, ничего такого. Все социально приемлемо и легально.
Но, как я написала выше, вскоре после поездки к Истоку Эволюции в Египте одно событие зацепилось за другое, третье за второе, и в результате «случайных связок», которые не происходили 10 лет до этого, а тут произошли, он узнал, что основатели его школы йоги состояли в секте «Ашрам Шамбалы». А еще вскоре после этого стало известно, что состояли они не как рядовые члены, а как приближенные к Рудневу (один из основателей в том числе занимался вербовкой, а второй — организаций преподавания). Собственно, после того, как они покинули секту «Ашрам Шамбалы», они и начали создавать свою «школу».
Это откровение стало в чем-то шоковым для моего клиента. Несмотря на то что в его школе йоги, как я уже выше написала, никаких откровенных деструкций не было, понимание такого контекста начало давать ему видеть определенные нюансы психологической тоталитарности и финансовой эксплуатации в его школе.
То, что раньше казалось нормальным, высветилось — и перестало таковым казаться.
Да, можно допустить, что «люди меняются» и что, выйдя из руководящего круга деструктивной секты и организовав свою школу йоги, бывшие ее идеологические участники решили полностью поменять подход, но…
Стало ярко бросаться в глаза, что, собственно, «развитие», за которым мой клиент когда-то пришел в эту школу, если посмотреть именно на протяжении 10-летнего периода, мнимое, а в потоке ее руководителя прослеживаются, да, не ярко-деструктивные элементы, как в той секте, в которой он изначально состоял, но тем не менее местами очень сомнительные.
Потому что основа энергий в нем осталось той же.
Что дал Исток Эволюции в данном случае? Он дал возможность увидеть глубже. Увидеть чище и глубже, на чем и как строится в реальности ключевая важность и в чем-то зависимость моего клиента.
Далее у моего клиента был выбор.
Ресурс и глубина, которую мы получаем в Египте, никогда «не решает» ничего за нас.
Все выборы делаем мы сами.
Но у нас появляется более глубокое понимание и более сильный ресурс, чтобы возможность наших выборов была шире.
И тогда там, где у нас был только один путь, мы можем переключить стрелку и поменять ветку нашей жизни.
Когда мой клиент решил постепенно выходить из включённости в свою школу йоги, это оказалось психологически не так просто. ⤵️
❤41🔥12
Поэтому далее прорабатывались симптомы. В частности, страхи потерять принадлежность (был изначальный страх даже заявить о своем желании).
Последний симптом, который я выставила клиенту и с проработкой которого клиент связывает окончательно принятое решение, я выставляла не в контексте этой истории, а вообще в рамках бытовой ситуации. Просто была оказия, и я выставила ему достаточно глубокий симптом, суть его звучала как «страдания очищают». Несмотря на то что симптом был про бытовую ситуацию, энергии в нем были на стыке с религиозностью и духовным поиском, там было пересечение с концепцией в духе, что бить себя плетьми — это благостно, очищает карму. Примерно так. То есть некая склонность к вкусу мазохизма с привязкой к чему-то искаженному околодуховному. Этот С проработали клиенту до Системного ноля во всех полях.
Вскоре после этого мой клиент полностью разорвал все отношения со своей школой йоги.
Важно, что за все время, сколько мы с ним общались по этому вопросу — и после Египта, и во время выставления симптомов, — я ни разу не высказала ему своего мнения, нужно ли ему выходить из этой организации или нет. Я только поддерживала его поток самостоятельных решений и помогала в случае необходимости: сделать его чище или выставить мешающие симптомы.
Для моего клиента это важный, значимый переход, который происходил у него несколько лет.
Параллельно с этим велась работа с другими областями и ценностями его жизни. В частности, с финансовой сферой, и в ней тоже произошел определенный ключевой переход.
На данный момент ресурс, высвобожденный из вложения во внешнюю организацию, направляется в построение своего бизнеса и освоение новых финансовых областей и рост в них.
Так, мой клиент стал взаимодействовать с внешними финансовыми процессами уровня нескольких сотен миллионов рублей, чего ранее никогда не было, это новый для него процесс, он в нем еще только учится и пробует расти, но это его вдохновляет, вызывает интерес и дает точку приложения его сильным интеллектуальным ресурсам.
Последний симптом, который я выставила клиенту и с проработкой которого клиент связывает окончательно принятое решение, я выставляла не в контексте этой истории, а вообще в рамках бытовой ситуации. Просто была оказия, и я выставила ему достаточно глубокий симптом, суть его звучала как «страдания очищают». Несмотря на то что симптом был про бытовую ситуацию, энергии в нем были на стыке с религиозностью и духовным поиском, там было пересечение с концепцией в духе, что бить себя плетьми — это благостно, очищает карму. Примерно так. То есть некая склонность к вкусу мазохизма с привязкой к чему-то искаженному околодуховному. Этот С проработали клиенту до Системного ноля во всех полях.
Вскоре после этого мой клиент полностью разорвал все отношения со своей школой йоги.
Важно, что за все время, сколько мы с ним общались по этому вопросу — и после Египта, и во время выставления симптомов, — я ни разу не высказала ему своего мнения, нужно ли ему выходить из этой организации или нет. Я только поддерживала его поток самостоятельных решений и помогала в случае необходимости: сделать его чище или выставить мешающие симптомы.
Для моего клиента это важный, значимый переход, который происходил у него несколько лет.
Параллельно с этим велась работа с другими областями и ценностями его жизни. В частности, с финансовой сферой, и в ней тоже произошел определенный ключевой переход.
На данный момент ресурс, высвобожденный из вложения во внешнюю организацию, направляется в построение своего бизнеса и освоение новых финансовых областей и рост в них.
Так, мой клиент стал взаимодействовать с внешними финансовыми процессами уровня нескольких сотен миллионов рублей, чего ранее никогда не было, это новый для него процесс, он в нем еще только учится и пробует расти, но это его вдохновляет, вызывает интерес и дает точку приложения его сильным интеллектуальным ресурсам.
❤89🔥77👍14🦄3
В предыдущие дни я столкнулась со сложным для себя процессом.
Я пришла к пониманию/осознанию/яркому проживанию, что все мои 38 лет предыдущей жизни можно выбросить в мусор.
Это было не просто какое-то обесценивание, уничижение или еще что-то в таком духе.
А просто очень полное ощущение жизни, что во мне ноль ценности во всем.
Это даже не то, что осознание себя мхом на автобусной остановке. Это больше напоминало, словно почувствовать себя куском стены этой остановки, которая почему-то себе придумала, что она мох, который придумал себе свою ценность.
Но если смотреть с точки зрения меня, моей жизни, это как прийти к тому, что вообще все — все, что я думала, все, что я делала, все, что я понимала, все, что я хотела или не хотела, все, что я ценила или не ценила, в том числе в себе — это вот все можно просто выбросить, все это абсолютно ничего не значит, никак не ценно и вообще просто кусок металлолома.
Самое сложное для меня в том, что в это попадает и моя жизнь в рамках потока GSR.
Проживать это сквозь всю свою жизнь — непросто. В принципе где-то в этой точке хочется свою жизнь и закончить.
И что-то правда в этом месте заканчивается.
Ты правда в какой-то момент отдаешься тому, что да, вся твоя жизнь — металлолом. В пике ты так за него держишься, что умереть за него готов. И больно — капец, ну правда, как на похоронах.
А потом смотришь и думаешь: «Да и бог с ним, с металлоломом… Ну нет в этом ничего ценного и нет…» — отдаешься этому.
И постепенно так прикольно за этим…
Начинаешь чувствовать что-то иное более чисто… жизнь, что ли?..
Что-то, что на самом деле хотела… как прозрачную воду…
Хорошо так...
И неважно совершенно, есть у твоей предыдущей формы жизни ценность или нет, правильно ты что-то делал или нет, получилось у тебя что-то или нет...
А вот то, что сейчас ты, когда все это смывает водой, чувствуешь… вкус?.. Вот это — это что-то новенькое…
#личнный_опыт
Я пришла к пониманию/осознанию/яркому проживанию, что все мои 38 лет предыдущей жизни можно выбросить в мусор.
Это было не просто какое-то обесценивание, уничижение или еще что-то в таком духе.
А просто очень полное ощущение жизни, что во мне ноль ценности во всем.
Это даже не то, что осознание себя мхом на автобусной остановке. Это больше напоминало, словно почувствовать себя куском стены этой остановки, которая почему-то себе придумала, что она мох, который придумал себе свою ценность.
Но если смотреть с точки зрения меня, моей жизни, это как прийти к тому, что вообще все — все, что я думала, все, что я делала, все, что я понимала, все, что я хотела или не хотела, все, что я ценила или не ценила, в том числе в себе — это вот все можно просто выбросить, все это абсолютно ничего не значит, никак не ценно и вообще просто кусок металлолома.
Самое сложное для меня в том, что в это попадает и моя жизнь в рамках потока GSR.
Проживать это сквозь всю свою жизнь — непросто. В принципе где-то в этой точке хочется свою жизнь и закончить.
И что-то правда в этом месте заканчивается.
Ты правда в какой-то момент отдаешься тому, что да, вся твоя жизнь — металлолом. В пике ты так за него держишься, что умереть за него готов. И больно — капец, ну правда, как на похоронах.
А потом смотришь и думаешь: «Да и бог с ним, с металлоломом… Ну нет в этом ничего ценного и нет…» — отдаешься этому.
И постепенно так прикольно за этим…
Начинаешь чувствовать что-то иное более чисто… жизнь, что ли?..
Что-то, что на самом деле хотела… как прозрачную воду…
Хорошо так...
И неважно совершенно, есть у твоей предыдущей формы жизни ценность или нет, правильно ты что-то делал или нет, получилось у тебя что-то или нет...
А вот то, что сейчас ты, когда все это смывает водой, чувствуешь… вкус?.. Вот это — это что-то новенькое…
#личнный_опыт
❤152🔥36🥰10🤩2😁1
Про мужчин
Работая в последнее время с мужчинами, находящимися у меня в экспертном сопровождении, не могу отделаться от желания написать пост для женщин.
В последнее время я сильно вижу, как мужчинам не хватает женской поддержки в их росте.
Не то, чтобы мужчины не могут расти без женщин…
Но есть такой момент, что у мужчин есть определенные особенности психики, несколько иные, чем у женщин.
Например, рождение желания у мужчины происходит иначе, чем у женщины.
Женщина зачастую в своих желаниях гибкая. Мы хотим одно платье, другое, и да, можем хотеть первое очень сильно, но в целом на самом деле, если его не получим, женская психика как-то легко переключается на другое, женщины просто постоянно хотят какую-то внешнюю атрибутику, и как будто бы больше важен сам процесс хотения, а не конкретное внешнее получение. Получить вкусно, но если не получишь что-то одно, женская психика адаптивно будет хотеть еще миллион чего-то другого, и если получишь, то тоже будет хотеть еще миллион чего-то другого.
У мужчин как-то иначе. Если у мужчины включается вкус, желание на что-то, это как-то обычно более, что ли, значимо… Женщины могут хотеть «фантики», которые взаимозаменяемы, у мужчины, если рождается важное желание, то каким бы «фантиком» это ни выглядело снаружи — новая удочка, путешествие, новая машина или светяшки на нее — это очень сильно мужчине важно.
И женщины, конечно, в этом месте могут сказать: «Да мне капец как важна новая сумочка за сто миллионов денег!». Я, с одной стороны, как женщина всячески поддерживаю и женские желания в том числе, но еще как та счастливица, которая работает с людьми обоих полов, скажу, что все-таки у мужчин и у женщин это в сути разное «важно».
И, может быть, мой взгляд в чем-то субъективен в силу наблюдения определенных МЖ-кейсов, но я замечаю некий тренд, что женщины зачастую не умеют, не могут, не хотят поддерживать это мужское «важно».
Притом что оно у мужчин может кристаллизоваться годами. Искаться, зреть.
То есть, по моему наблюдению работы сознания людей, у мужчин если проявляются их настоящие желания, то это как росток, который очень сильно мужчине внутри значим — и в первую очередь для его роста.
Женщине в первую очередь желания важны для удовольствия. Мужчине, даже когда это про вкус, они в первую очередь важны для роста.
И вот в этом процессе мужчины и их стремления зачастую не поддерживаемы их женщинами.
И это очень сильно бьет по их возможности роста.
Потому что в результате вместо совместного движения пары в рост, мужчина встает в позицию «один в поле воин» и прокладывает путь вперед не только сквозь свои внутренние сопротивления, но еще и сквозь внешнее женское сопротивление.
При этом, честно говоря, сами мужчины в этом процессе зачастую внутри очень трепетные, как мальчишки, желающие новый велосипед, и которым, может, даже в детстве этот велосипед и достался, но потом все равно так или иначе социальная парадигма и внутренние процессы наложили множество ограничений на право желать и верить в себя. В итоге с возрастом мальчишки из Том Сойеров, Дон Кихотов, юных Шерлоков превращаются в придавленных мужиков с подрезанными крыльями.
А никакой рост на обрезанных крыльях не происходит.
Да и мы, женщины, странные в своей сути существа: влюбляемся мы зачастую в те авантюрные образы из книжек, но если в жизни мужчина начинает что-то такое проявлять, резко его гасим. Главное, что через это мы гасим и жажду жизни мужчины. И это, честно говоря, печально. ⤵️
Работая в последнее время с мужчинами, находящимися у меня в экспертном сопровождении, не могу отделаться от желания написать пост для женщин.
В последнее время я сильно вижу, как мужчинам не хватает женской поддержки в их росте.
Не то, чтобы мужчины не могут расти без женщин…
Но есть такой момент, что у мужчин есть определенные особенности психики, несколько иные, чем у женщин.
Например, рождение желания у мужчины происходит иначе, чем у женщины.
Женщина зачастую в своих желаниях гибкая. Мы хотим одно платье, другое, и да, можем хотеть первое очень сильно, но в целом на самом деле, если его не получим, женская психика как-то легко переключается на другое, женщины просто постоянно хотят какую-то внешнюю атрибутику, и как будто бы больше важен сам процесс хотения, а не конкретное внешнее получение. Получить вкусно, но если не получишь что-то одно, женская психика адаптивно будет хотеть еще миллион чего-то другого, и если получишь, то тоже будет хотеть еще миллион чего-то другого.
У мужчин как-то иначе. Если у мужчины включается вкус, желание на что-то, это как-то обычно более, что ли, значимо… Женщины могут хотеть «фантики», которые взаимозаменяемы, у мужчины, если рождается важное желание, то каким бы «фантиком» это ни выглядело снаружи — новая удочка, путешествие, новая машина или светяшки на нее — это очень сильно мужчине важно.
И женщины, конечно, в этом месте могут сказать: «Да мне капец как важна новая сумочка за сто миллионов денег!». Я, с одной стороны, как женщина всячески поддерживаю и женские желания в том числе, но еще как та счастливица, которая работает с людьми обоих полов, скажу, что все-таки у мужчин и у женщин это в сути разное «важно».
И, может быть, мой взгляд в чем-то субъективен в силу наблюдения определенных МЖ-кейсов, но я замечаю некий тренд, что женщины зачастую не умеют, не могут, не хотят поддерживать это мужское «важно».
Притом что оно у мужчин может кристаллизоваться годами. Искаться, зреть.
То есть, по моему наблюдению работы сознания людей, у мужчин если проявляются их настоящие желания, то это как росток, который очень сильно мужчине внутри значим — и в первую очередь для его роста.
Женщине в первую очередь желания важны для удовольствия. Мужчине, даже когда это про вкус, они в первую очередь важны для роста.
И вот в этом процессе мужчины и их стремления зачастую не поддерживаемы их женщинами.
И это очень сильно бьет по их возможности роста.
Потому что в результате вместо совместного движения пары в рост, мужчина встает в позицию «один в поле воин» и прокладывает путь вперед не только сквозь свои внутренние сопротивления, но еще и сквозь внешнее женское сопротивление.
При этом, честно говоря, сами мужчины в этом процессе зачастую внутри очень трепетные, как мальчишки, желающие новый велосипед, и которым, может, даже в детстве этот велосипед и достался, но потом все равно так или иначе социальная парадигма и внутренние процессы наложили множество ограничений на право желать и верить в себя. В итоге с возрастом мальчишки из Том Сойеров, Дон Кихотов, юных Шерлоков превращаются в придавленных мужиков с подрезанными крыльями.
А никакой рост на обрезанных крыльях не происходит.
Да и мы, женщины, странные в своей сути существа: влюбляемся мы зачастую в те авантюрные образы из книжек, но если в жизни мужчина начинает что-то такое проявлять, резко его гасим. Главное, что через это мы гасим и жажду жизни мужчины. И это, честно говоря, печально. ⤵️
❤94🔥33🙏8⚡5👍5💯3
При этом есть интересный момент, о котором не принято говорить. Зачастую у мужчин, у которых происходит оживление их вкуса и желаний, первое, куда этот вкус фокусируется, — это на желание других женщин. И тут, конечно же, их женщины находятся в некой поддерживаемой социальной позиции, что не поддерживать такой вкус — это абсолютно нормально. Но на самом деле моя работа с разными и парами, и мужчинами и женщинами в отдельности привела меня к наблюдению, что суть вообще не в желании других женщин, ровно так же будут рубиться проклевывающиеся истинные желания, даже если они будут касаться других стран, дорогих покупок, да и пресловутой рыбалки с мужиками (такого реального кейса у меня не было, но уверена, что в реальности было бы точно так же). Просто если у мужчины желание идет через вкус других женщин, то у его женщины тогда как будто бы социальный «карт-бланш», который она использует, но в остальных случаях абсолютно ровно все то же самое, только без социального карт-бланша. Но в действительности, когда это реализуется не через социально табуированную тему других женщин, то видно, что женщине вообще без разницы, есть у нее социально-коллективная поддержка или нет, ей просто важно сохранить статус-кво позиции мужчины и своей позиции. При этом так будет срабатывать в первую очередь именно на важные, настоящие желания мужчины. А что-то такое междудельное, «вот тебе новый свитерочек» — на, пожалуйста.
Почему так? Потому что суть именно в тех желаниях, которые сопряжены с ростом мужской ресурсности и так или иначе спонсируют внешний ранговый рост мужчины.
Нельзя сказать, что женщины прям уж специально так делают. В основном женщины так делают, на мой взгляд, по двум причинам: глупость и нарушения безопасности. Возможно, второе является настоящей причиной первого. Но наверняка сказать не могу.
Но я неоднократно вижу одну и ту же картину: как только мужчина начинает идти в рост и финансовый, и вкуса жизни — неотъемлемая часть этого процесса, что его женщина начинает впадать в жуткий стресс и пытаться обрубить все это на корню.
И я даже понимаю, что женщина это зачастую совершенно не контролирует. Потому что, повторюсь, во многом так срабатывают собственные страхи и нарушения безопасности женщины, что у нее просто мозг улетает в тартарары.
В результате мужчинам так не хватает поддержки их желаниям, вкусам, их росту, что они как губка реагируют на любой такой поток, когда их поддерживают, хвалят, восхищаются и верят в них.
На таких искренних энергиях у них буквально начинают понемногу отрастать крылья веры в себя и вкус к жизни. И тогда появляется искренний драйв, например, того же финансового роста.
Я пишу это не как красивую теорию, а как свою наблюдаемую профессиональную практику, у кого сопровождаемые кратно растут в доходах.
Не знаю, можно ли что-то поменять в этой парадигме семейного взаимодействия просто постом, а не длительными проработками.
Может, и нет.
Но тем не менее хотелось написать для женщин, что я все-таки думаю, есть ресурс, который позволяет проходить собственные ямы и страхи.
Я думаю, это любовь. А вернее даже, стремление к ней. Желание, чтобы ваш мужчина был счастлив.
Это то, что на самом деле может выкристаллизоваться из вашего совместного роста. Именно такая почва, в чем-то нестабильная, позволит вам попытаться найти в себе более глубокий ресурс поддержки к своему мужчине, к его желаниям, его вкусам, его стремлениям. И именно это даст почву для ощущения иного качества любви.
Поэтому, если ваш мужчина растет, чего-то хочет, к чему-то стремится, у него появляется росток жажды жизни — наслаждайтесь. Это новая страница ваших отношений, и если вы сможете выйти немного за себя и свои эмоциональные колобоськи, то, возможно, у вас появится возможность создать и почувствовать иные грани любви, чем вообще вы когда-то думали…
А разве не этого хотят все девочки?
💜
#мж #ранговый_рост
Почему так? Потому что суть именно в тех желаниях, которые сопряжены с ростом мужской ресурсности и так или иначе спонсируют внешний ранговый рост мужчины.
Нельзя сказать, что женщины прям уж специально так делают. В основном женщины так делают, на мой взгляд, по двум причинам: глупость и нарушения безопасности. Возможно, второе является настоящей причиной первого. Но наверняка сказать не могу.
Но я неоднократно вижу одну и ту же картину: как только мужчина начинает идти в рост и финансовый, и вкуса жизни — неотъемлемая часть этого процесса, что его женщина начинает впадать в жуткий стресс и пытаться обрубить все это на корню.
И я даже понимаю, что женщина это зачастую совершенно не контролирует. Потому что, повторюсь, во многом так срабатывают собственные страхи и нарушения безопасности женщины, что у нее просто мозг улетает в тартарары.
В результате мужчинам так не хватает поддержки их желаниям, вкусам, их росту, что они как губка реагируют на любой такой поток, когда их поддерживают, хвалят, восхищаются и верят в них.
На таких искренних энергиях у них буквально начинают понемногу отрастать крылья веры в себя и вкус к жизни. И тогда появляется искренний драйв, например, того же финансового роста.
Я пишу это не как красивую теорию, а как свою наблюдаемую профессиональную практику, у кого сопровождаемые кратно растут в доходах.
Не знаю, можно ли что-то поменять в этой парадигме семейного взаимодействия просто постом, а не длительными проработками.
Может, и нет.
Но тем не менее хотелось написать для женщин, что я все-таки думаю, есть ресурс, который позволяет проходить собственные ямы и страхи.
Я думаю, это любовь. А вернее даже, стремление к ней. Желание, чтобы ваш мужчина был счастлив.
Это то, что на самом деле может выкристаллизоваться из вашего совместного роста. Именно такая почва, в чем-то нестабильная, позволит вам попытаться найти в себе более глубокий ресурс поддержки к своему мужчине, к его желаниям, его вкусам, его стремлениям. И именно это даст почву для ощущения иного качества любви.
Поэтому, если ваш мужчина растет, чего-то хочет, к чему-то стремится, у него появляется росток жажды жизни — наслаждайтесь. Это новая страница ваших отношений, и если вы сможете выйти немного за себя и свои эмоциональные колобоськи, то, возможно, у вас появится возможность создать и почувствовать иные грани любви, чем вообще вы когда-то думали…
А разве не этого хотят все девочки?
💜
#мж #ранговый_рост
❤157🔥57💯23🍓10🙏7👍4⚡2
Хочу в этом канале собрать и некоторые старые свои посты из Vk, которые до сих пор имеют ценность для людей. Так как перестала вести все группы и блоги за пределами ТГ.
Такие архивные посты буду собирать под тегом #ранее_написанное
Чтобы тем, кто читает меня давно, было проще ориентироваться между новыми и старыми постами.
А тот, кто со мной недавно, мог бы почерпнуть что-то ценное, но пропущенное ранее. ✍️ ✨
Такие архивные посты буду собирать под тегом #ранее_написанное
Чтобы тем, кто читает меня давно, было проще ориентироваться между новыми и старыми постами.
А тот, кто со мной недавно, мог бы почерпнуть что-то ценное, но пропущенное ранее. ✍️ ✨
❤88👍33🔥27
Homo zero
Что такое «Я»? Что такое человек?
Каждый человек себя как-то идентифицирует, что вот это — «Я».
Идентификация может условно проходить с телом и с сознанием.
В то же время можно увидеть, что наше «Я» — это не тело.
И процессы сознания тоже не совсем идентифицируются с «Я».
Например, рассмотрим самый по-своему понятный «уровень сознания» — проживание некоего чувства.
Вот «Я» испытываю грусть. Что вообще это значит? Что и с чем это происходит? Как выглядит на самом деле процесс и где? Почему он вдруг начал происходить?
В GSR, пользуясь определенным профессиональным сленгом, специалисты и практики говорят «тенденция прикатила». (В том смысле, что она стала активна.)
А куда она «прикатила»? Где происходит само это проживание?
Под определенным ракурсом восприятия процессов можно очень четко ощутить, что это чувство или энергия вообще отдельны от некоего осознаваемого фокуса личности, эта энергия просто есть в поле. (Это то, что выражено в базе 1-го модуля, что «чувства нам не принадлежат».)
Иными словами, когда мы испытываем какое-то чувство, это не мы его активируем, а это всегда существующая часть поля, которая в какой-то момент стыкуется с нашим фокусом осознания, и происходит реализация этой энергии через нашу идентификацию.
Таким образом, в некотором смысле люди — это инструменты поля. Многомерного, с разными уровнями. И идентификация личности каждого человека — это некий ограниченный кусок этого поля, инструментом реализации которого он является. То есть тот кусок поля, который может проигрываться в привязке к некоему телу, — это и есть то, что мы условно называем «Я».
Персонального сознания в некотором глобальном смысле у людей нет. Персонализация личности человека — это границы части общего поля.
Ноль
Если увидеть через себя то, что я описала выше. Можно увидеть еще более интересный аспект.
«Я» человека — это реализация коллективного поля.
Состояние ноля — это специфическое смоделированное состояние, являющееся в том числе выходом за поле, т. е. выходом из-под управления тем его куском, которое для нас «Я».
А куда происходит этот выход?
Если вы прикоснетесь к ощущению конструкции человека, которую я описала в первых абзацах, вы увидите, что там «некуда» выходить.
Есть общее поле, в котором есть всё, что в нем есть, и всё, что в нем было (оно вневременное, если вдуматься), есть связка куска этого поля с телом, и это нас определяет. А как выйти из-под управления того, что есть в некотором смысле «всё»? Как выйти из-под управления того, что есть полная идентификация твоей личности?.. Вообще, в рамках всего того, что есть в человеке, это невозможно. Потому что там нет иного.
Это можно увидеть, если с этим работать.
Но при этом есть созданная точка «ноля». Она созданная и иная. В определенном смысле инородная встройка в общую конструкцию человека.
То есть это не то, что в нем уже есть и куда мы просто фиксируем свое сознание.
Это то, чего в его конструкции нет изначально вообще. Нет и не предусмотрено.
Но эта «точка» создана.
То есть сама эта точка — новая для человека как вида.
Это как добавление другого измерения в человеческую данность.
И именно эта точка содержит потенциал создания и развития чего-то нового.
Потому что за ее пределами такой возможности нет. Потому что там только связка с управляемостью полем (с тем, что уже есть).
Вот это привнесение в конструкцию человека как вида нового параметра — это проявление создания «иного» в базовой конструкции человека, это движение по эволюционному потоку.
Условно говоря, человек состоял из каких-то элементов, и в это добавляется какая-то иная точка в саму общую конструкцию человека… вообще иная… Условно: был человек сделан из A и B, а в это добавилось С — иное, новое... как некая точка возможного зарождения нового и потом его развития, т. е. это иное качество эволюционного потока сознания.
Конструкция человека, состоящего из A и B, и конструкция «человека», состоящего из A, B и С — это как разные уже существа. Разные виды.
Homo sapiens и Homo zero.
И это не просто красивые слова. ⤵️
Что такое «Я»? Что такое человек?
Каждый человек себя как-то идентифицирует, что вот это — «Я».
Идентификация может условно проходить с телом и с сознанием.
В то же время можно увидеть, что наше «Я» — это не тело.
И процессы сознания тоже не совсем идентифицируются с «Я».
Например, рассмотрим самый по-своему понятный «уровень сознания» — проживание некоего чувства.
Вот «Я» испытываю грусть. Что вообще это значит? Что и с чем это происходит? Как выглядит на самом деле процесс и где? Почему он вдруг начал происходить?
В GSR, пользуясь определенным профессиональным сленгом, специалисты и практики говорят «тенденция прикатила». (В том смысле, что она стала активна.)
А куда она «прикатила»? Где происходит само это проживание?
Под определенным ракурсом восприятия процессов можно очень четко ощутить, что это чувство или энергия вообще отдельны от некоего осознаваемого фокуса личности, эта энергия просто есть в поле. (Это то, что выражено в базе 1-го модуля, что «чувства нам не принадлежат».)
Иными словами, когда мы испытываем какое-то чувство, это не мы его активируем, а это всегда существующая часть поля, которая в какой-то момент стыкуется с нашим фокусом осознания, и происходит реализация этой энергии через нашу идентификацию.
Таким образом, в некотором смысле люди — это инструменты поля. Многомерного, с разными уровнями. И идентификация личности каждого человека — это некий ограниченный кусок этого поля, инструментом реализации которого он является. То есть тот кусок поля, который может проигрываться в привязке к некоему телу, — это и есть то, что мы условно называем «Я».
Персонального сознания в некотором глобальном смысле у людей нет. Персонализация личности человека — это границы части общего поля.
Ноль
Если увидеть через себя то, что я описала выше. Можно увидеть еще более интересный аспект.
«Я» человека — это реализация коллективного поля.
Состояние ноля — это специфическое смоделированное состояние, являющееся в том числе выходом за поле, т. е. выходом из-под управления тем его куском, которое для нас «Я».
А куда происходит этот выход?
Если вы прикоснетесь к ощущению конструкции человека, которую я описала в первых абзацах, вы увидите, что там «некуда» выходить.
Есть общее поле, в котором есть всё, что в нем есть, и всё, что в нем было (оно вневременное, если вдуматься), есть связка куска этого поля с телом, и это нас определяет. А как выйти из-под управления того, что есть в некотором смысле «всё»? Как выйти из-под управления того, что есть полная идентификация твоей личности?.. Вообще, в рамках всего того, что есть в человеке, это невозможно. Потому что там нет иного.
Это можно увидеть, если с этим работать.
Но при этом есть созданная точка «ноля». Она созданная и иная. В определенном смысле инородная встройка в общую конструкцию человека.
То есть это не то, что в нем уже есть и куда мы просто фиксируем свое сознание.
Это то, чего в его конструкции нет изначально вообще. Нет и не предусмотрено.
Но эта «точка» создана.
То есть сама эта точка — новая для человека как вида.
Это как добавление другого измерения в человеческую данность.
И именно эта точка содержит потенциал создания и развития чего-то нового.
Потому что за ее пределами такой возможности нет. Потому что там только связка с управляемостью полем (с тем, что уже есть).
Вот это привнесение в конструкцию человека как вида нового параметра — это проявление создания «иного» в базовой конструкции человека, это движение по эволюционному потоку.
Условно говоря, человек состоял из каких-то элементов, и в это добавляется какая-то иная точка в саму общую конструкцию человека… вообще иная… Условно: был человек сделан из A и B, а в это добавилось С — иное, новое... как некая точка возможного зарождения нового и потом его развития, т. е. это иное качество эволюционного потока сознания.
Конструкция человека, состоящего из A и B, и конструкция «человека», состоящего из A, B и С — это как разные уже существа. Разные виды.
Homo sapiens и Homo zero.
И это не просто красивые слова. ⤵️
❤44🔥23
У этих типов людей разные механизмы взаимодействия сознания с реальностью.
В частности, Homo zero перестает быть инструментом для поля как просто носитель его элементов, через который коллективное поле самопроизводится репликами, а напротив — поле становится в некотором смысле инструментом для развивающегося человека, т. к. позволяет далее интегрировать новое.
То есть это как контакт с новым измерением энергий для человека и процесс самореализации для отдельного человека.
Отсюда есть очень интересное более локальное понимание про людей.
Самореализация (а вообще, я бы использовала слово «самосоздание», оно более верное) возможна для людей только через 2-й Модуль GSR. Потому что базой 2-го Модуля и является состояние ноля.
Без состояния ноля человеку с точки зрения сознания нечего самореализовывать: у него в сознании нет НИЧЕГО «само-», т. к. «Я» — это ссылка на поле.
То есть в определенном смысле в изначально заданной конструкции человека (в той, где только A и B), это поле «самореализуется», а человек — это некий инструмент для этого.
А «ноль» — это и есть путь в возможность нового, и оттуда и начинается то, что можно было бы назвать одновременно самосозданием и самореализацией.
Но точнее бы я сказала, что через ноль происходит «самосоздание», потому что изначально человеку нечего реализовывать, так как все, что он — это кусок поля. Когда человек начинает идти глубже в состояние ноля, в это иное в нем, это новое иное начинает развиваться. И это и есть самосоздание себя.
Социальное понятие самореализации — это найти что-то подходящее тебе из того, что есть.
Истинное понятие самореализации — это начать создавать себя, привнося через себя нечто новое.
И ключ к этому процессу самосоздания — это состояние ноля.
И 2 Модуль GSR (базой которого является состояние ноля) об этом. О создании иного себя.
Путь в ноль — это путь в иной тип сознания. Выход за существование функцией поля.
Путь эволюции разума…
#ранее_написанное
#системный_ноль
В частности, Homo zero перестает быть инструментом для поля как просто носитель его элементов, через который коллективное поле самопроизводится репликами, а напротив — поле становится в некотором смысле инструментом для развивающегося человека, т. к. позволяет далее интегрировать новое.
То есть это как контакт с новым измерением энергий для человека и процесс самореализации для отдельного человека.
Отсюда есть очень интересное более локальное понимание про людей.
Самореализация (а вообще, я бы использовала слово «самосоздание», оно более верное) возможна для людей только через 2-й Модуль GSR. Потому что базой 2-го Модуля и является состояние ноля.
Без состояния ноля человеку с точки зрения сознания нечего самореализовывать: у него в сознании нет НИЧЕГО «само-», т. к. «Я» — это ссылка на поле.
То есть в определенном смысле в изначально заданной конструкции человека (в той, где только A и B), это поле «самореализуется», а человек — это некий инструмент для этого.
А «ноль» — это и есть путь в возможность нового, и оттуда и начинается то, что можно было бы назвать одновременно самосозданием и самореализацией.
Но точнее бы я сказала, что через ноль происходит «самосоздание», потому что изначально человеку нечего реализовывать, так как все, что он — это кусок поля. Когда человек начинает идти глубже в состояние ноля, в это иное в нем, это новое иное начинает развиваться. И это и есть самосоздание себя.
Социальное понятие самореализации — это найти что-то подходящее тебе из того, что есть.
Истинное понятие самореализации — это начать создавать себя, привнося через себя нечто новое.
И ключ к этому процессу самосоздания — это состояние ноля.
И 2 Модуль GSR (базой которого является состояние ноля) об этом. О создании иного себя.
Путь в ноль — это путь в иной тип сознания. Выход за существование функцией поля.
Путь эволюции разума…
#ранее_написанное
#системный_ноль
🔥78❤49👍15
Что было сначала: курица или яйцо внутреннее или внешнее?
Сейчас у меня в работе симптом чистого ресурса «Всегда одна».
И в этом симптоме была тенденция, которая натолкнула меня на мысль.
Тенденция была про то, что ребенок находится между двумя родителями, родители в конфронтации, и ему надо выбирать, кого любить. И это драматично для проживания любви. В истоке — очень сильный груз ответственности на ребенке в целом, словно он ответственен за то, что вообще не по его размеру.
В психологии есть такое понятие — «триангулированный ребенок»: когда родители (часто неосознанно) втягивают ребенка в конфликты между друг другом, т. е. ребенок либо включается как громоотвод, либо как спасатель и т. п., и это считается очень пагубным для психики ребенка, потому что это тот объем психической нагрузки, который ребенок не в состоянии адекватно обрабатывать. Условно говоря, это даже не его конфликт.
Вот тенденция была, по сути, про это.
Мне это сильно напомнило, как в детстве, когда мама с папой ругались, я вставала между ними и говорила: «Папа, не кричи на маму». И мне это запомнилось на всю жизнь. Хотя я была вообще пупсом. То есть мое сознание было сфокусировано на этом, как на чем-то очень значимом.
И вот что интересно. Если смотреть на эту ситуацию, с одной стороны, то можно сказать: «Ай-ай, родители, вот были бы они какими-то идеальными, то, может, что-то пошло бы в жизни у ребенка (меня в данном случае) иначе».
Но если смотреть все-таки реально, то в моем случае ничего какого-то кошмарного со стороны родителей не происходило. Это не случаи домашнего насилия, это не случаи какого-то сознательного перетягивания ребенка на ту или иную сторону — ничего такого уж ужасного мои родители не делали. Ну ругались, да, может быть, в каком-то идеальном мире этого не происходит. Но обычно у взрослых людей эпизодически все-таки происходит. Я не говорю, что это здорово. Я говорю, что это практически стопроцентная норма тех отношений, которые вообще существуют у людей.
Более того, я помню, что я когда вот так встала между ними и «вступилась» за маму, папа сразу замолчал, и в целом конфликт сошел на нет.
И тут интересный момент.
Знаете, как в моей детской психике через тенденцию отложилось восприятие, что конфликт прекратился? Что на мне ответственность за их контакт. Ведь мое же действие повлияло. То есть у меня внутри и правда был некий пусть не сверхсильный, но этот триангуляционный момент — что я вовлечена в конфликт взрослых как, по сути, спасатель. Звучит как нездоровый психологический паттерн.
А теперь давайте посмотрим со стороны реальной ситуации. Родители меня никак не вовлекали, конфликт между ними происходил изначально не у меня на глазах, а в другой комнате, я сама и когда я сама пришла и сказала: «Папа, не кричи на маму», — их реакция успокоиться и снизить накал была весьма адекватной. То есть на меня, например, не сорвались, не перекинули агрессию (как тоже бывает), меня не поставили словесно в проигрывание этой ситуации на чьей-то стороне (так тоже бывает, когда один родитель начинает, например, жаловаться ребенку на другого, что, конечно, не очень здорово) — нет, родители отреагировали достаточно адекватно исходя из уже происходящей ситуации: именно чтобы не вовлекать ребенка, снизили конфликт. ⤵️
Сейчас у меня в работе симптом чистого ресурса «Всегда одна».
И в этом симптоме была тенденция, которая натолкнула меня на мысль.
Тенденция была про то, что ребенок находится между двумя родителями, родители в конфронтации, и ему надо выбирать, кого любить. И это драматично для проживания любви. В истоке — очень сильный груз ответственности на ребенке в целом, словно он ответственен за то, что вообще не по его размеру.
В психологии есть такое понятие — «триангулированный ребенок»: когда родители (часто неосознанно) втягивают ребенка в конфликты между друг другом, т. е. ребенок либо включается как громоотвод, либо как спасатель и т. п., и это считается очень пагубным для психики ребенка, потому что это тот объем психической нагрузки, который ребенок не в состоянии адекватно обрабатывать. Условно говоря, это даже не его конфликт.
Вот тенденция была, по сути, про это.
Мне это сильно напомнило, как в детстве, когда мама с папой ругались, я вставала между ними и говорила: «Папа, не кричи на маму». И мне это запомнилось на всю жизнь. Хотя я была вообще пупсом. То есть мое сознание было сфокусировано на этом, как на чем-то очень значимом.
И вот что интересно. Если смотреть на эту ситуацию, с одной стороны, то можно сказать: «Ай-ай, родители, вот были бы они какими-то идеальными, то, может, что-то пошло бы в жизни у ребенка (меня в данном случае) иначе».
Но если смотреть все-таки реально, то в моем случае ничего какого-то кошмарного со стороны родителей не происходило. Это не случаи домашнего насилия, это не случаи какого-то сознательного перетягивания ребенка на ту или иную сторону — ничего такого уж ужасного мои родители не делали. Ну ругались, да, может быть, в каком-то идеальном мире этого не происходит. Но обычно у взрослых людей эпизодически все-таки происходит. Я не говорю, что это здорово. Я говорю, что это практически стопроцентная норма тех отношений, которые вообще существуют у людей.
Более того, я помню, что я когда вот так встала между ними и «вступилась» за маму, папа сразу замолчал, и в целом конфликт сошел на нет.
И тут интересный момент.
Знаете, как в моей детской психике через тенденцию отложилось восприятие, что конфликт прекратился? Что на мне ответственность за их контакт. Ведь мое же действие повлияло. То есть у меня внутри и правда был некий пусть не сверхсильный, но этот триангуляционный момент — что я вовлечена в конфликт взрослых как, по сути, спасатель. Звучит как нездоровый психологический паттерн.
А теперь давайте посмотрим со стороны реальной ситуации. Родители меня никак не вовлекали, конфликт между ними происходил изначально не у меня на глазах, а в другой комнате, я сама и когда я сама пришла и сказала: «Папа, не кричи на маму», — их реакция успокоиться и снизить накал была весьма адекватной. То есть на меня, например, не сорвались, не перекинули агрессию (как тоже бывает), меня не поставили словесно в проигрывание этой ситуации на чьей-то стороне (так тоже бывает, когда один родитель начинает, например, жаловаться ребенку на другого, что, конечно, не очень здорово) — нет, родители отреагировали достаточно адекватно исходя из уже происходящей ситуации: именно чтобы не вовлекать ребенка, снизили конфликт. ⤵️
❤45
К чему я это рассказываю? С точки зрения реальности ничего особо кошмарного не происходило. Да, в каком-то идеальном мире, наверное, точек напряжения между родителями не должно быть. Но в реальности часто они есть. Возникла точка накаленности, я ее услышала, она сработала для меня как триггер, я сама пришла, как только я пришла, конфликт закончился. Ну, наверное, более идеальной реакцией на включение ребенка в такой уже случившейся ситуации могло быть какое-то либо пояснение ребенку, либо его обожание (потому что, может, я изначально напугалась или еще что), но в такие варианты можно смотреть, когда ты, условно говоря, 10 лет занимаешься изучением того, как вообще что в человеке устроено. С точки зрения общебытового родительского уровня видно, что ничего не было направлено ни на деструкцию к ребенку, ни на втягивание его в конфликт, ни на перекладывание на него ответственности. Была достаточно адекватная реакция взрослых, без каких-то травматичных перегибов.
То есть сравните, как прикольно: как это воспринималось в моей психике и как было в реальности.
В моей психике был целый процесс, который, если бы по воспоминаниям рассказывался терапевту, выглядел бы психологической детской драмой.
В реальности — ничего особо драматичного, ничего глобального, и более того, поведение взрослых в значительной степени адекватное (если сравнивать с возможными вариантами других типов поведения).
Это очень хорошо иллюстрирует следующее(как бы вы себя ни вели, вашему ребенку будет про что потом лечить свою психику), что с одной стороны, насколько тонкое восприятие ребенка, и каким чутким нужно к нему быть (и это, да, безусловно важная точка роста для всех взрослых людей), но с другой стороны — эта разница внутреннего и внешнего процессов показывает, что то, на чем, на каких драмах зафиксируется сознание ребенка, определяется в первую очередь изначальным сознанием ребенка. Я, конечно, вынесу за скобки какое-то действительно деструктивное поведение родителей, когда родители буквально уничтожают собственных детей, такие откровенные девиации я сейчас не затрагиваю, я смотрю плюс-минус какую-то нормаль.
Иначе говоря, ребенок может жить с проживанием “травмы*”, завязанной на какое-то поведение родителей, когда поведение родителей вообще не является на самом деле ее причиной.
Помести в описанную ситуацию не меня, а другого ребенка — эта ситуация вообще прошла бы мимо него, хотя родители вели бы себя точно так же.
На самом деле с точки зрения классического понимания, как формируется психика ребенка, и того, как она реализуется на самом деле, это жуть как прикольно.
То, что часто мы в себе идентифицируем как биографический травматический опыт, — его не было вовне как травматического, он изначально был у нас внутри, но мы нашли, через кого его вывести ближе к реальности. И конечно же, для каждого человека этим кем-то в первую очередь становятся родители. Но они зачастую не причина, а соучастники процесса.
Но в отличие от детей их сознание более развито (в идеале), и тогда они могут помочь ребенку справиться даже уже с заложенными внутренними процессами, не усугубляя их, а наоборот выходя за них.
🌱👨👩👦
*слово “травма” использую в данном тексте в широком общем смысле, без терминологической психологической конкретизации
#дети #родители #личный_опыт
То есть сравните, как прикольно: как это воспринималось в моей психике и как было в реальности.
В моей психике был целый процесс, который, если бы по воспоминаниям рассказывался терапевту, выглядел бы психологической детской драмой.
В реальности — ничего особо драматичного, ничего глобального, и более того, поведение взрослых в значительной степени адекватное (если сравнивать с возможными вариантами других типов поведения).
Это очень хорошо иллюстрирует следующее
Иначе говоря, ребенок может жить с проживанием “травмы*”, завязанной на какое-то поведение родителей, когда поведение родителей вообще не является на самом деле ее причиной.
Помести в описанную ситуацию не меня, а другого ребенка — эта ситуация вообще прошла бы мимо него, хотя родители вели бы себя точно так же.
На самом деле с точки зрения классического понимания, как формируется психика ребенка, и того, как она реализуется на самом деле, это жуть как прикольно.
То, что часто мы в себе идентифицируем как биографический травматический опыт, — его не было вовне как травматического, он изначально был у нас внутри, но мы нашли, через кого его вывести ближе к реальности. И конечно же, для каждого человека этим кем-то в первую очередь становятся родители. Но они зачастую не причина, а соучастники процесса.
Но в отличие от детей их сознание более развито (в идеале), и тогда они могут помочь ребенку справиться даже уже с заложенными внутренними процессами, не усугубляя их, а наоборот выходя за них.
🌱👨👩👦
*слово “травма” использую в данном тексте в широком общем смысле, без терминологической психологической конкретизации
#дети #родители #личный_опыт
❤97🔥32👍18
Немного женского сумбура про духовность, любовь, ранговый рост и мытье полов
Расскажу просто интересный бытовой прикол рангового роста женщины.
Недавно я купила себе пылесос.
Хороший современный пылесос, с несколькими режимами, моющей функцией, системой самоочистки, подключением к приложению и т. п. Это не самый дорогой пылесос на рынке, но я его подбирала под себя, и таких современных качественных пылесосов у меня никогда не было.
Уже достаточно приличное количество лет, где бы я ни жила, я нанимаю уборщиц, которые убирают у меня в доме. Поэтому я несильно была озабочена пылесосами.
Когда я разбиралась с этим пылесосом, естественно, я пошла пробовать его сама, и мне это было несказанно приятно — убирать самой дом таким пылесосом. Я вообще очень люблю красивую, приятную, современную бытовую технику.
Наверное, у кого-то такое вкусное ощущение возникает от новой машины — смотреть на красивую панельку, трогать приятную обшивку руля..
И вот я насладилась уборкой. Поставила пылесос на зарядку. Налила себе чаю, включила что-то приятное к просмотру, потом работала с сопровождаемыми, потом простраивала финансовые планы, и параллельно со всем этим иной раз мой взгляд падал на стоящий в углу этот пылесос… и внутри от этого было так тепло и приятно…
И в какой-то момент я посмотрела на него и испытала очень простое, спокойное ощущение идеальности вечера и момента.
А потом — любовь к себе, что я себе эту идеальность момента и вечера подарила на любви к себе… потому что ни на чем другом в сути своей вот этот островок счастья подарить нельзя.
И я первый раз как будто бы на самом деле почувствовала свою любовь к себе. Ценность проживания этого момента была очень высокая. Как будто бы кто-то пришел и подарил тебе все, как ты хотела. И ты понимаешь, что тот, кто это подарил, — это ты сама. Словно поток любви от самой себя к самой себе пробился сквозь всю глухоту, и все непринятие, и все сопротивление. Словно «смотри, я сделала всё как ты хотела, все эти годы я делала так, как ты хотела». Пазлы сошлись, и я ощутила, что эта любовь — она даже не в моменте. Она правда вела меня и ранее, где-то просто глубоко, неслышимая мною.
И когда она пробилась в сознание, в жизнь и даже в пылесос ) я поняла, что я сделала что-то очень важное для себя, словно прошла какой-то гештальт, очень непростой и глубокий, который нельзя пройти, если «получить любовь извне», потому что суть гештальта — это в первую очередь получить ее от себя.
Надо было назвать пост «Пылесос и духовно-жизненный катарсис». Именно таким было проживание того момента. Я обожаю такие моменты жизни, когда словно годы пути собираются в одну точку, ты одновременно и в конкретном моменте, и во всей длительности пути, словно над ним, и вне его, и это распаковывается, и ты как микропросветлением понимаешь, зачем оно все было и почему именно так. Оно начинает усиливаться. Словно каждый элемент этого микропросвеления делает момент еще красивее, от этого поднимается внутренний восторг, и картина все расширяется, а восторг усиливается.
Жаль, что в моменте это сложно с кем-то разделить. Но вот рассказываю.
Хотя пост я изначально хотела не про это написать 😆
Это как-то повело в эту сторону..
А хотела я его написать про другую потешную штуку.
Параллельно со всем вышеописанным, глядя на этот пылесос, я думала вот что: вообще, в социуме есть такая штука, что считается, что женщине дарить что-то типа сковородок на кухню — это спорный подарок, так как это про «обязанности», а не про вкусю какую-то.
И вот я сижу и пишу про пылесос.
Не про то, что я себе купила Ламборгини, или там даже на худой конец не про какое-то путешествие. А про пылесос. Он даже и не какой-то там беспринципно дорогой. ⤵️
Расскажу просто интересный бытовой прикол рангового роста женщины.
Недавно я купила себе пылесос.
Хороший современный пылесос, с несколькими режимами, моющей функцией, системой самоочистки, подключением к приложению и т. п. Это не самый дорогой пылесос на рынке, но я его подбирала под себя, и таких современных качественных пылесосов у меня никогда не было.
Уже достаточно приличное количество лет, где бы я ни жила, я нанимаю уборщиц, которые убирают у меня в доме. Поэтому я несильно была озабочена пылесосами.
Когда я разбиралась с этим пылесосом, естественно, я пошла пробовать его сама, и мне это было несказанно приятно — убирать самой дом таким пылесосом. Я вообще очень люблю красивую, приятную, современную бытовую технику.
Наверное, у кого-то такое вкусное ощущение возникает от новой машины — смотреть на красивую панельку, трогать приятную обшивку руля..
И вот я насладилась уборкой. Поставила пылесос на зарядку. Налила себе чаю, включила что-то приятное к просмотру, потом работала с сопровождаемыми, потом простраивала финансовые планы, и параллельно со всем этим иной раз мой взгляд падал на стоящий в углу этот пылесос… и внутри от этого было так тепло и приятно…
И в какой-то момент я посмотрела на него и испытала очень простое, спокойное ощущение идеальности вечера и момента.
А потом — любовь к себе, что я себе эту идеальность момента и вечера подарила на любви к себе… потому что ни на чем другом в сути своей вот этот островок счастья подарить нельзя.
И я первый раз как будто бы на самом деле почувствовала свою любовь к себе. Ценность проживания этого момента была очень высокая. Как будто бы кто-то пришел и подарил тебе все, как ты хотела. И ты понимаешь, что тот, кто это подарил, — это ты сама. Словно поток любви от самой себя к самой себе пробился сквозь всю глухоту, и все непринятие, и все сопротивление. Словно «смотри, я сделала всё как ты хотела, все эти годы я делала так, как ты хотела». Пазлы сошлись, и я ощутила, что эта любовь — она даже не в моменте. Она правда вела меня и ранее, где-то просто глубоко, неслышимая мною.
И когда она пробилась в сознание, в жизнь и даже в пылесос ) я поняла, что я сделала что-то очень важное для себя, словно прошла какой-то гештальт, очень непростой и глубокий, который нельзя пройти, если «получить любовь извне», потому что суть гештальта — это в первую очередь получить ее от себя.
Надо было назвать пост «Пылесос и духовно-жизненный катарсис». Именно таким было проживание того момента. Я обожаю такие моменты жизни, когда словно годы пути собираются в одну точку, ты одновременно и в конкретном моменте, и во всей длительности пути, словно над ним, и вне его, и это распаковывается, и ты как микропросветлением понимаешь, зачем оно все было и почему именно так. Оно начинает усиливаться. Словно каждый элемент этого микропросвеления делает момент еще красивее, от этого поднимается внутренний восторг, и картина все расширяется, а восторг усиливается.
Жаль, что в моменте это сложно с кем-то разделить. Но вот рассказываю.
Хотя пост я изначально хотела не про это написать 😆
Это как-то повело в эту сторону..
А хотела я его написать про другую потешную штуку.
Параллельно со всем вышеописанным, глядя на этот пылесос, я думала вот что: вообще, в социуме есть такая штука, что считается, что женщине дарить что-то типа сковородок на кухню — это спорный подарок, так как это про «обязанности», а не про вкусю какую-то.
И вот я сижу и пишу про пылесос.
Не про то, что я себе купила Ламборгини, или там даже на худой конец не про какое-то путешествие. А про пылесос. Он даже и не какой-то там беспринципно дорогой. ⤵️
❤49🔥13😁8
Но знаете, в чем прикол?
Когда-то, когда мой уровень дохода был невысоким, я много занималась домом и этими всеми «женскими обязанностями».
Потом у меня вырос доход, и с точки зрения эффективности стало проще нанять уборщицу и повара. Они все это сделают гораздо эффективнее меня. А мое время, сэкономленное на этом, стоит гораздо дороже, и проще конвертировать его в деньги и кому-то заплатить за те области жизни, которые менее для меня ресурсны. Потому что «время — дорогой и самый главный ресурс» и его словно бы всегда не хватает. То есть на ступени определенного ранга есть вечная базовая «проблема»: что деньги вроде уже есть, а времени нет. И соответственно все это все равно держится на некой фрустрации в итого. Убегаешь от одной фрустрации (деньги) прибегаешь в другую (время).
Условно говоря, на какой-то ступеньке женщина обязана мыть посуду, потому что по-другому вариантов нет (нет достаточного ранга, чтобы это делегировать).
На другой ступеньке ранга женщина, по сути, не может ее мыть, потому что подавлена принципом эффективности и находится в зависимости от него.
Хотя выглядит красиво: у меня постоянно были уборщицы, ассистенты, повара… Я просто несильно любитель создавать вот эти имиджевые картинки успешной жизни, но, по сути, мой стиль жизни уже давно такой — стиль жизни «бизнес-леди».
Но только когда я продвинулась дальше, только тогда я начала чувствовать иное удовлетворение в этом. «Дальше» — это когда ты снова можешь пылесосить пол сам. А можешь не пылесосить, потому что придет уборщица. Но и можешь пылесосить, потому что есть и время, и вкус. А можешь не пылесосить, потому что есть деньги и вкус.
Такая вот женская цикличная красота: ты начинаешь с мытья полов, идешь в ранг, избавляешься от них, а потом снова к ним возвращаешься в новом качестве. Потому что это приятно. И ты можешь себе это позволить.
С едой так же: идя в ранг, перестаешь готовить, потому что теперь можно есть в ресторанах, идя дальше понимаешь, что истинная роскошь — это домашняя еда, еще более истинная роскошь — иметь время и ресурс на ее готовку и при этом еще и иметь внешний ранг, и финансовый поток.
В общем, это как в той притче, когда дзенского мастера спросили:
— Что Вы обычно делали до того, как стали Просветлённым?
Он сказал:
— Я обычно рубил дрова и носил воду из колодца.
— А теперь, когда Вы стали Просветлённым, что Вы делаете?
— Что же ещё я могу делать? Я рублю дрова и ношу воду из колодца…
Притча намекает, что основная разница в том, что у нас внутри, когда мы делаем одинаковые действия. И это разница может образовывать пропасть между теми нами, кто делает первое действие, и теми нами, кто делает второе.
Я бы со своей женской прагматичной колокольни добавила бы еще один важный параметр. Поменялась не только я. Но и пылесос. И то, где этот пылесос стоит.
У духовных мастеров это порой как-то выпадает.
Но просто немного исторически не хватало женского голоса в духовных притчах. 😉 Я думаю, женщина — духовный мастер определенно этот факт отметила бы.😌
#личный_опыт
#духовный_поиск
#ранговый_рост
#женское
Когда-то, когда мой уровень дохода был невысоким, я много занималась домом и этими всеми «женскими обязанностями».
Потом у меня вырос доход, и с точки зрения эффективности стало проще нанять уборщицу и повара. Они все это сделают гораздо эффективнее меня. А мое время, сэкономленное на этом, стоит гораздо дороже, и проще конвертировать его в деньги и кому-то заплатить за те области жизни, которые менее для меня ресурсны. Потому что «время — дорогой и самый главный ресурс» и его словно бы всегда не хватает. То есть на ступени определенного ранга есть вечная базовая «проблема»: что деньги вроде уже есть, а времени нет. И соответственно все это все равно держится на некой фрустрации в итого. Убегаешь от одной фрустрации (деньги) прибегаешь в другую (время).
Условно говоря, на какой-то ступеньке женщина обязана мыть посуду, потому что по-другому вариантов нет (нет достаточного ранга, чтобы это делегировать).
На другой ступеньке ранга женщина, по сути, не может ее мыть, потому что подавлена принципом эффективности и находится в зависимости от него.
Хотя выглядит красиво: у меня постоянно были уборщицы, ассистенты, повара… Я просто несильно любитель создавать вот эти имиджевые картинки успешной жизни, но, по сути, мой стиль жизни уже давно такой — стиль жизни «бизнес-леди».
Но только когда я продвинулась дальше, только тогда я начала чувствовать иное удовлетворение в этом. «Дальше» — это когда ты снова можешь пылесосить пол сам. А можешь не пылесосить, потому что придет уборщица. Но и можешь пылесосить, потому что есть и время, и вкус. А можешь не пылесосить, потому что есть деньги и вкус.
Такая вот женская цикличная красота: ты начинаешь с мытья полов, идешь в ранг, избавляешься от них, а потом снова к ним возвращаешься в новом качестве. Потому что это приятно. И ты можешь себе это позволить.
С едой так же: идя в ранг, перестаешь готовить, потому что теперь можно есть в ресторанах, идя дальше понимаешь, что истинная роскошь — это домашняя еда, еще более истинная роскошь — иметь время и ресурс на ее готовку и при этом еще и иметь внешний ранг, и финансовый поток.
В общем, это как в той притче, когда дзенского мастера спросили:
— Что Вы обычно делали до того, как стали Просветлённым?
Он сказал:
— Я обычно рубил дрова и носил воду из колодца.
— А теперь, когда Вы стали Просветлённым, что Вы делаете?
— Что же ещё я могу делать? Я рублю дрова и ношу воду из колодца…
Притча намекает, что основная разница в том, что у нас внутри, когда мы делаем одинаковые действия. И это разница может образовывать пропасть между теми нами, кто делает первое действие, и теми нами, кто делает второе.
Я бы со своей женской прагматичной колокольни добавила бы еще один важный параметр. Поменялась не только я. Но и пылесос. И то, где этот пылесос стоит.
У духовных мастеров это порой как-то выпадает.
Но просто немного исторически не хватало женского голоса в духовных притчах. 😉 Я думаю, женщина — духовный мастер определенно этот факт отметила бы.😌
#личный_опыт
#духовный_поиск
#ранговый_рост
#женское
❤150🔥55🥰19😁13👍5🤩4
Истинные желания..
Снег. Лес. Свет. Мои первый тренинг «Истинные желания».
Желаний было много. Очень-очень много. Значительная их часть сводилась к знаменателю финансовой свободы, выходу за финансовую фрустрацию и достижению вкусненьких целей исходя из этого .
Реализовано в том виде, в котором тогда звучало, года за три.
Через пару лет после первого тренинга были мои вторые «Истинные желания». Пхукет. Море. Солнце. Желаний было также много. Лейтмотив — реализация. Тогда одно из моих желаний после фильтраций через глубокие фокусы зазвучало как «стать частью ведущего ядра GSR». А одной мечтой было «вести тренинг, прокладывающий путь за человеческие страхи».
Вскоре появился проект по исцелению 1-й чакры. А еще через несколько лет был запущен экспертный поток не без моего прямого участия. По заданным тогда потокам я иду до сих пор.
Еще, по-моему, через полтора года были мои «Истинные желания» в Таиланде. Был первый поток aGSR. Земля уходила из-под ног. Я проживала столкновение совсем с другой собой, незнакомой мне ранее, непонимаемой. Желаний было всего семь. А мечту я тогда вытащила, буквально отдирая от себя с кожей.
Лейтмотив того потока для меня — про женское. Поток того тренинга дал мне на 4,5 года вперед ресурс погрузиться в такую свою пучину, куда бы без этого ресурса я бы в здравом уме смотреть не стала.
По заданному тогда потоку я иду также до сих пор. В значительной степени его отработав и видоизменив. Это был самый сложный в чем-то для меня тренинг и все же предельно честный. И, наверное, более глубокий его вектор был для меня даже не про женское, а про выбор продолжать стараться смотреть глубже в настоящее, даже когда это не получается и в чем-то невозможно для меня. Это желание продолжает реализовываться.
Дубай, два с половиной года назад. Мои желания как будто бы многие ушли в фантазию. Но некий лейтмотив потока моего на том тренинге, если проанализировать общий знаменатель, — это стремление к переключению с социального фокуса вклада в людей в целом на более личный, личностный в более близкий круг.
Как выяснилось позже, моя психическая система в целом исключает такой концепт, потому что моя духовная ориентированность не подразумевает ни понятия близкого круга, ни личной жизни. У самурая есть только путь. Чтобы создать мне иную основу, потребовалось время. И вот только этой осенью у меня появилась глубокая база, из которой, я думаю, желания дубайского тренинга стали более возможны. Поэтому, в какой форме они будут разворачиваться далее в реальности, я думаю, можно будет еще пронаблюдать. Но глубокая основа под них появилась.
Какой интересный вывод тут можно сделать?
Начиная с какого-то тренинга, я упорно желаю то, идя во что, мне приходится сталкиваться с тем, что, вообще-то, это для меня невозможно, и расширять возможности своей психики очень глубоко.
Мне очень повезло в жизни: у меня есть неплохой дар (одна из действительно полезных штук, данных мне от рождения и не растерянных по дороге) — отслеживать свой путь, видеть взаимосвязи, я очень часто мыслю долгосрочными причинно-следственными связями, и именно это позволяет мне видеть, что если какое-то желание не исполнилось за первый год после тренинга, в чем на самом деле полученный мною результат.
Смотря в тренинг «Истинные желания», я всегда в первую очередь вижу потоковость, которая вписывается в жизнь и с которой я потом взаимодействую, разворачиваю как могу годы, и как на этих потоках кристаллизуется то, что было даже глубже сформулированного мною. Кристаллизуется — истинное желание, заложенное в каждый год тренинга. Осознать и понять которое я могу только обернувшись назад спустя несколько лет и понимая «так вот про что это было».
Т.е. когда проходит время я вижу сначала поток одной глубины, который звучал сквозь мои мечты и желания, но проходит ещё время, и начинаю осознавать более глубокий поток который был, например не в самой мечте, а в том, почему я посмотрела именно в ту мечту в тот момент...
Уже послезавтра начнутся мои пятые, можно сказать, «полуюбилейные» «Истинные желания». ⤵️
Снег. Лес. Свет. Мои первый тренинг «Истинные желания».
Желаний было много. Очень-очень много. Значительная их часть сводилась к знаменателю финансовой свободы, выходу за финансовую фрустрацию и достижению вкусненьких целей исходя из этого .
Реализовано в том виде, в котором тогда звучало, года за три.
Через пару лет после первого тренинга были мои вторые «Истинные желания». Пхукет. Море. Солнце. Желаний было также много. Лейтмотив — реализация. Тогда одно из моих желаний после фильтраций через глубокие фокусы зазвучало как «стать частью ведущего ядра GSR». А одной мечтой было «вести тренинг, прокладывающий путь за человеческие страхи».
Вскоре появился проект по исцелению 1-й чакры. А еще через несколько лет был запущен экспертный поток не без моего прямого участия. По заданным тогда потокам я иду до сих пор.
Еще, по-моему, через полтора года были мои «Истинные желания» в Таиланде. Был первый поток aGSR. Земля уходила из-под ног. Я проживала столкновение совсем с другой собой, незнакомой мне ранее, непонимаемой. Желаний было всего семь. А мечту я тогда вытащила, буквально отдирая от себя с кожей.
Лейтмотив того потока для меня — про женское. Поток того тренинга дал мне на 4,5 года вперед ресурс погрузиться в такую свою пучину, куда бы без этого ресурса я бы в здравом уме смотреть не стала.
По заданному тогда потоку я иду также до сих пор. В значительной степени его отработав и видоизменив. Это был самый сложный в чем-то для меня тренинг и все же предельно честный. И, наверное, более глубокий его вектор был для меня даже не про женское, а про выбор продолжать стараться смотреть глубже в настоящее, даже когда это не получается и в чем-то невозможно для меня. Это желание продолжает реализовываться.
Дубай, два с половиной года назад. Мои желания как будто бы многие ушли в фантазию. Но некий лейтмотив потока моего на том тренинге, если проанализировать общий знаменатель, — это стремление к переключению с социального фокуса вклада в людей в целом на более личный, личностный в более близкий круг.
Как выяснилось позже, моя психическая система в целом исключает такой концепт, потому что моя духовная ориентированность не подразумевает ни понятия близкого круга, ни личной жизни. У самурая есть только путь. Чтобы создать мне иную основу, потребовалось время. И вот только этой осенью у меня появилась глубокая база, из которой, я думаю, желания дубайского тренинга стали более возможны. Поэтому, в какой форме они будут разворачиваться далее в реальности, я думаю, можно будет еще пронаблюдать. Но глубокая основа под них появилась.
Какой интересный вывод тут можно сделать?
Начиная с какого-то тренинга, я упорно желаю то, идя во что, мне приходится сталкиваться с тем, что, вообще-то, это для меня невозможно, и расширять возможности своей психики очень глубоко.
Мне очень повезло в жизни: у меня есть неплохой дар (одна из действительно полезных штук, данных мне от рождения и не растерянных по дороге) — отслеживать свой путь, видеть взаимосвязи, я очень часто мыслю долгосрочными причинно-следственными связями, и именно это позволяет мне видеть, что если какое-то желание не исполнилось за первый год после тренинга, в чем на самом деле полученный мною результат.
Смотря в тренинг «Истинные желания», я всегда в первую очередь вижу потоковость, которая вписывается в жизнь и с которой я потом взаимодействую, разворачиваю как могу годы, и как на этих потоках кристаллизуется то, что было даже глубже сформулированного мною. Кристаллизуется — истинное желание, заложенное в каждый год тренинга. Осознать и понять которое я могу только обернувшись назад спустя несколько лет и понимая «так вот про что это было».
Т.е. когда проходит время я вижу сначала поток одной глубины, который звучал сквозь мои мечты и желания, но проходит ещё время, и начинаю осознавать более глубокий поток который был, например не в самой мечте, а в том, почему я посмотрела именно в ту мечту в тот момент...
Уже послезавтра начнутся мои пятые, можно сказать, «полуюбилейные» «Истинные желания». ⤵️
❤71🔥23👍7