Это какое-то иное проживание. Поэтому на самом деле чаще всего в обществе понятие реализации связывают с некой профессиональной деятельностью.
Вот если эксперт 2-го уровня — это проживание самореализации в некоем направлении, зачастую в понятии «дела жизни», то эксперт 1-го уровня — это когда вся жизнь начинает объединяться в этот поток. Это не дело жизни. Это жизнь жизни.
И это не про то, что человек свою «работу», например, пихает и в семью, и в быт, и в магазин и пр.
Это не про это.
Это про то, что твоей реализацией становится не дело. А вся жизнь целиком.

Это такое своеобразное проживание, что в социуме не так просто подобрать аналог.

И на самом деле проявленный в обществе аналог находится где-то в области духовных персон. И это то, что проявлено смутно, потому что в социуме эта точка вроде есть, а вроде и нет, и кто такие в действительности «духовные персоны», как они живут — не до конца ясно.
Но почувствуйте разницу между фанатом вулканов, который в рамках какой-то области отдает себя ей, — и настоящей духовной персоной, которая отдает чему-то в себе всю свою жизнь.
Я не имею в виду религиозных фанатиков. Я имею в виду, что у людей, которые на самом деле следуют некоему духовному пути в том или ином виде, подо всем лежит некий «принцип», из которого они смотрят, из которого действуют. Они смотрят из него и в быту, и в контакте с другими людьми, и в магазине, и в зарабатывании денег. Условно говоря, они везде проживают… хочется сказать «свой путь», но не у всех это «путь» (зависит от принципа, из которого они смотрят). Реализуя этот некий «принцип», они развивают его всей своей жизнью.

При этом что сильно отличает экспертов 1-го уровня от некоего коллективного понимания духовных персон:

1) Эксперты 1-го уровня реализуют внутренний «принцип», т. е. в отличие, например, от следований религии, где принцип некий внешний, человек, проживающий самореализацию себя, реализует всегда принцип внутренний. Он живет себя.

2) Экспертам 1-го уровня для такого выбора реализации не нужно уходить куда-то от мира и социума, какое представление часто накладывается на духовное проживание жизни. Напротив, мир предоставляет так или иначе широкий спектр резонансов, который в идеале эксперт 1-го уровня может свободно проживать для раскрытия себя в том числе.

То есть пересечение есть в некой тотальности выбора некоего более глубокого принципа себя, из которого ты живешь.

Чем больше эксперт 1-го уровня вплетает в это все свои действия, все свои выборы, тем больше он ощущает насыщенность своей жизни, ее подлинность и живое включение в нее.
Нет ничего выделенного, что вот здесь я живу собой, создаю свою жизнь, а вот тут я пошел с друзьями отдыхать и вообще не чувствую себя, не нахожусь в следовании своему «принципу», потоку.
Начало такого подхода формируется, по сути, через «расширение» своего состояния ноля на все области жизни. Когда ноль, условно говоря, у тебя не только в работе, а везде.
В итоге все начинает реализовывать единый принцип тебя: с кем ты и когда общаешься, куда едешь, как строишь или не строишь отношения... По крайней мере, есть к этому сильное стремление, и то, насколько ты можешь это ощутить и реализовать, настолько ты синхронен сам с собой и своей жизнью. Иногда со стороны может казаться, что все словно становится «подчинено» единому течению.
При этом слово «подчинено» может носить социально спорный характер. На самом деле это и есть наибольшая проявленность принципа жизни «как я хочу». Вообще, у эксперта 1-го уровня в целом жизнь всегда формируется, в некотором смысле, как он хочет. Иногда есть рассинхрон с этим, когда нет стыковки с собой в этом месте или более поверхностное непринятие себя, но в основе он каждым шагом, каждым действием реализует себя. Даже когда он страдает, что что-то не так, как он хочет. Он именно так и хочет, он реализует какую-то свою закавыку, которая ему зачем-то именно в таком виде нужна.
Когда эксперт первого уровня сонастраивает с этим еще и свое осознание, то жизнь начинает ощущаться невероятно волшебно. Это ощущение движения по постоянно раскрывающемуся ресурсу. ⤵️

Каждый шаг словно ощущение реализации «смысла жизни». Прикол в том, что внешне эти шаги могут быть логически не связаны друг с другом, иррациональны и выглядеть вообще не всегда социально феерично: поехать в другой город, встретить там конкретного человека, заработать несколько миллионов, сказать определенные слова кому-то и т. д. и т. п. Что не всегда имеет логическую последовательность, потому что это внутренняя реализация нелогичности жизни.
Но проживание этого дает одну несравнимую ценность:
ощущение, что ты живешь свою жизнь.
И ты развиваешь даже не направление и не дело.
Ты развиваешь себя и растешь в себе и своей жизни.

Отсюда произрастают некоторые сопутствующие следствия, которые выходят за рамки рационального понимания и вообще социально начинают попадать в разряд чудес.
Точно так же, как с некоторыми духовными персонами, про которых говорят, что они могут, например, «исцелять» или в их присутствии ты сам внутри получаешь ответы на свои вопросы. Что это конкретно за персоны в социуме — никто до конца не знает, но слухи про них ходят.

На самом деле это действительно доступные людям возможности глубины сознания.
В целом даже специалисты 2 Модуля делают определенное «чудо» для людей — через прописанную технологию.
У экспертов 1-го уровня эта «чудесность» более проявлена. Технологически рационально, например, — через возможность поймать в другом человеке «более глубокий симптом», но есть и другие аспекты, например прокачанный принцип подлинности своей жизни автоматически влияет на других людей, находящихся в контакте. Это как сильный «магнит» одного сознания дает импульс другому «магниту» сознания в направлении подлинности себя. И тому подобное. Мне как эксперту первого уровня многократно давали обратную связь, что когда у человека есть какой-то вопрос и неразрешимость, что когда он пишет мне, чтобы получить ответ, он “вдруг”, получает решения, еще даже до того момента, как я прочитаю вопрос. Звучит как мистическое совпадение, но на самом деле это объяснимо с точки зрения того, как работают глубокие потоки сознания.
И этим и интересен путь развития человека, что человек вроде существо очень “проблемное”, “слабое”, “сложное”, но тем не менее есть путь раскрытия невероятных чудес сознания и жизни.

В рамках жизни эксперта 1-го уровня GSR есть свои грани развития: и осознания, и углубления, и выстраивания через это большей цельности и тотальности реализации своего потока, и создания каких-то даже новых областей сознания. Т.е. это не какая-то отсечка, которую ты достигаешь “и все”. У развития нет конца..

Удивительность в чем-то стиля жизни эксперта 1-го уровня в том, что внутри он в некотором смысле живет очень сильно про абстрактные несоциальные штуки, например про исследование возможностей сознания, про то, что вообще такое раскрытие себя, что такое «я», что такое наши выборы, про то, какие в целом энергии и состояния доступны человеку для проживания и что находится за ними, что есть наше желание и как я творю свою жизнь, и куда мне ее творить, когда я действительно это могу; он живет, например, про некоторые границы бытия и их расширение, про создание счастья и поиск ответов на вопрос, где выход за базу человеческих страданий, про то, что когда «внутри меня чудо», что я могу сделать этим в реальности… Например… Или еще про что-то. Просто привожу как пример неких, казалось бы, абстрактных материй, а с другой стороны — он внешне вкусно кушает, сладко спит, работает, гуляет и выстраивает внешнюю среду, в которой ему находиться максимально безопасно, вкусно, интересно.

Еще некоторые мысли про жизнь экспертов GSR 1-го уровня буду рассказывать далее.
И хочу напомнить, что ключ роста в эксперта GSR 2-го уровня я писала в прошлом посте. И если кому-то интересно расти, то с практической точки зрения смотреть нужно сначала туда.

#экспертное_сопровождение
#личный_опыт

Киркьюфетль и Киркьюфетльсфоссар..

(Подпись выглядит так, словно у меня собака по клавиатуре пробежала.. но нет, это исландский язык 🙃 переводится примерно как «церковная гора» и «церковный горный водопад» )

Быть с собой

(#системный_ноль)

Как часто мы можем позволить себе побыть по-настоящему с собой?

Мы живем такой жизнью, где у нас всегда есть много разных областей, которые нас требуют: работа, дом, семья, быт, партнеры, дети, спорт…

И даже если все это нам искренне важно и ценно, иногда в этом всем мы забываем про себя…

А все начинается с нас.

Хотя часто мы не можем — у нас нет времени, возможности, сил — просто побыть с собой, посвятить себя себе… как-то полноценно…

Мне всегда было важно, что бы ни происходило, как бы занята я ни была, какие бы сложности в душе или в жизни ни случались, иметь возможность выделить себе хотя бы полдня — только себе…
Никуда не спешить, чувствовать вкус просто бытия: сделать зарядку… приятно позавтракать… почувствовать свежий воздух и солнце или, наоборот, серость дождя... налить себе чаю и посмотреть в себя — в то, куда я хочу сегодня в себя посмотреть... и делать сессию на что-то, что мне важно. Доооолго… (можно не одну), зная, что у меня точно есть время... и у меня точно есть я…
В этом есть вкус глубокого расслабления.
И будем честны, далеко не каждый день обычно мы можем себе это позволить, а иногда и вообще в суете дней такой возможности у нас нет.

И я хотела подарить специалистам GSR вот эту возможность.
День с собой.
Когда мы выбираем себя. Узнаем себя. Знакомимся с собой. Чувствуем себя.
Себя более настоящих.

Так появился день Системного ноля в проекте «Системный ноль».

Когда мы вместе посвящаем день (или часть дня — кто как может) себе, делая сессии в глубину. Что значит в глубину? Всё больше узнавая себя, видя себя, причины своих действий, причины своей жизни и сдвигаясь к себе настоящим.

Забота о себе может проявляться по-разному: погулять, сходить на массаж, позаниматься спортом, побыть с любимыми, посмотреть фильм, который ты давно хотел...

А можно встретиться с тем, с кем вы живете всю свою жизнь — с самим собой.
И дать себе время узнать себя глубже.

Такая возможность. Быть с собой… в мире, где миллионы процессов не вы и не про вас — это роскошь высокого уровня.

То есть день Системного ноля — это даже не про достижения, не про то, сколько симптомов и кто закроет.
Это про роскошь выбора настоящих себя, про жизнь из любви к себе.

Вот таким днем я изначально хотела поделиться с другими людьми, с другими специалистами.
Просто потому, что я сама это люблю — вкус роскоши быть в настоящем контакте с собой.

Любой практик может применять этот поток к себе.
Даже не будучи в проекте «Системный ноль», потому что он есть изначально в Системном потоке GSR.

А проект «Системный ноль» — это для тех, кто хочет в этом расти на более продвинутом уровне…

Жить жизнь…

(#новый_поток_жизни
#аГСР
#личный_опыт)

Вчера я была на дне рождения 7-летней дочери подруги, и под конец вечера 10-летний брат именинницы сделал ей личный подарок. Я в этот момент вспомнила, как, когда мне было лет 5, мой старший брат подарил мне стеклянные бусы, собранные своими руками. Помню, как он волновался, переживал и подарил их как-то очень трепетно. Я до сих пор помню, как выглядели те бусы. Очень красивые стеклянные бусины, напоминающие сокровища.

Я вспомнила это, и мне стало на душе так… по-настоящему… что жизнь создана из таких моментов… в чем-то простых. И одновременно с этим таких глобальных… Легкое воспоминание о бусах, и в нем все последующие 30 лет жизни, которые то ли связывают меня с той девочкой, а то ли уже нет… И брат в моем сердце, который прожил уже тоже весомую часть жизни, у него свои дети, семья, целый жизненный путь, и в то же время зерно той нашей связи, когда он дарил мне самые дорогие бусы на свете.

В каждом таком моменте — какой-то децибел сердца.

И эти децибелы в последнее время звучат все громче какой-то непрерываемой мелодией.

Новые занятия GSR, новый поток, лежащий в их основе, изменил меня. Вернее, меняет меня постоянно.

Я не ожидала такого.
Я не думала, что для меня такая степень изменений возможна.

Я словно начала дышать.
Ожила где-то внутри.

Я вчера вдруг почувствовала, что я себя люблю.
Это было так странно.
Это было по-настоящему.

Я, между нами говоря, всю свою жизнь ждала этого от кого-то. Как бы я ни чинилась, где-то в глубине я ждала, что кто-то будет сильнее, чем все мои базовые провалы, и даст мне это ощущение любви.
Мужчина, родители, друзья — кто-то…

И я вчера вдруг ощутила, как-то по-настоящему, как я себя люблю… Даже, не побоюсь этого слова, обожаю. Это было в чем-то по-простому, а в чем-то в самую душу и тело. Я не пребываю в ощущении этого постоянно, но я к этому прикоснулась.

В глубине в своей человеческой базе я ненавидела себя всю свою жизнь, да и жизнь я тоже ненавидела, потом, когда выросла в ранге, ненавидела свой ранг и свои успехи, да и систему GSR я в глубине своей тоже ненавидела — за то, что она мне дала все то, что у меня сейчас есть, изменила меня.

Да, я знаю, это звучит очень странно от ведущего эксперта системы.
Но важна лишь степень искренности.
И едва ли существуют такие деструктивные процессы всех сопровождаемых экспертного потока, которые бы я не проживала сама. Я — это очень много про сопротивление росту, про стремление к деградации, про обесценивание, про зону комфорта и невозможность из нее выйти. Я — это очень много про проживание того, что «ничего не получается, ничего не меняется, я не могу или не хочу». Я — это очень много про сомнения, про страдания, про желание быть полезной и этим оправдать ощущение бессмысленности жизни. Я — это про ощущение, что я разочаровываю самых дорогих мне людей, отторгаю, мешаю. Я — это про отсутсвие меня. Я — это про функциональное присутствие. Наблюдение виртуального отголоска жизни, а не ее проживание.
Мой изначальный багаж, который просто так не бросить.

А есть не-я. Или новая я…

Которая испытывает сейчас до этого совершенно незнакомые ей состояния.

Я просто хочу зафиксировать этим постом такой момент, словно уходят базовые скосы меня как человека в целом. Не локальные провалы.
Словно я вся как человек — это провал. Вся целиком. Вся моя жизнь — это словно компенсация какого-то глобального или глобальных провалов. И ноль наступает вот тут. В каком-то изначальном смещении.
Изначальном скосе жизни. Этот скос жизни уходит в ноль.

И может мне только это кажется.
Но это просто…
Просто до слез… до теплоты в сердце.. словно хочется обнять жизнь..

Когда есть ощущение, что уходит этот скос, то понимаешь, что все, что ты изначально считала собой, — это был вот этот какой-то глобальный провал и его компенсация своей жизнью.

А когда он уходит, когда тут происходит выравнивание в ноль, появляется новая я — и новый поток жизни. И какой он.. какая я — я сама еще не знаю. ⤵️

И каждый день последнее время я этому удивляюсь.
И дышу этой жизнью.
Иногда даже словно не могу надышаться.
Я словно начала чувствовать ее кожей.

Еще раз несколько слов про взаимодействие с экспертом в экспертном потоке GSR

(#экспертное_сопровождение)

Глубокие переживания про наше взаимодействие с нашими экспертами — это про нас. Точка.

То, насколько мы можем не сбежать от этого и посмотреть, — это то, насколько мы можем пройти глубже в себя. Поэтому очень важно, чтобы вы действительно выбирали такого эксперта, который вас в чем-то восхищает и которому вы доверяете.

Эта мысль неоднократно транслируется в экспертном потоке.
Но на днях я в очередной раз наблюдала, как это реализуется.

Я работаю с девушкой как с клиентом. У нее есть ведущий специалист (не эксперт, но в целом в данном случае этот пример про одно и то же, т. к. с этим ведущим специалистом девушка плотно работает уже несколько лет и между ними сформирована определенная доверительная связь. Как сказала девушка, «никто в этом мире, про меня не знает столько, сколько он»).

Мы с ней работаем по глубокому симптому, который выставлялся давно и напрямую никак не касается ее работы с ее ведущим специалистом. Но в то же время, как можно сказать про любой глубокий симптом, он касается плюс-минус всего в ее жизни.

И вот в какой-то момент перед началом работы по следующему полю симптома после некоторого перерыва в нашей работе клиентка поделилась переживаниями про работу со своим ведущим специалистом, что, возможно, ей нужно его поменять. Это не было какое-то решение. Это было проживание определенных осмыслений. Но процесс был очень активный и в чем-то, имеющий свою логику.

И тут было несколько важных моментов.
Внутреннее переживание действительно звучало глобальным, и в таком случае зачастую и клиенты, и сопровождаемые часто просто рвут контакт: принимают решение о выходе из экспертного, о смене эксперта, специалиста и прочее — и еще очень часто они закрываются в своем процессе и закрывают его борьбой с экспертом/специалистом.
В данном случае у клиентки было очень много ценности своего специалиста — и ценности, и благодарности, и открытости. То есть она не закрывалась от него, не боролась. На самом деле в каком-то смысле она соприкасалась со своей болью/сложностью внутри, которая порождала в реальности тупиковую для нее ситуацию. Но была в этом открыта. И это позволило ей не принять резко решение на разрыв, а открыто своему ведущему специалисту об этом рассказать (а не только мне).

И второй важный момент.
Когда мы начали делать с ней симптом, который выставлялся ей задолго до текущего момента, там были тенденции, которые затрагивали суть этого процесса и проецировались на ведущего специалиста.

То есть в чем тут прикол.
Этот симптом был не про их контакт с ведущим специалистом, он был вообще не про актуальную ситуацию.
Но это был глубокий симптом в целом про ее развитие.

Когда я начала по нему работать, я понятия не имела, что там будут тенденции, сильно отражающие ее этот процесс. А глубже — про ее отношения в целом, а еще глубже — про отношения с самой собой и свое место в мире и взаимодействие с ним.

Какая тут мораль?
Просто это очень наглядно показывает, как мы свои именно глубокие процессы проецируем на взаимодействие и с ведущим специалистом (если с ним действительно хорошая связка, а он не формально в этой роли), и со своим экспертом.
Потому что эксперт или ведущий специалист априори может поднимать в нас процессы про контакт:
1) с родителями,
2) с МЖ-партнерами,
3) с более высоким рангом,
4) с глубиной и развитием.

И проецировать на экспертов мы начинаем именно более глубокую базу этих процессов, поэтому порой отделить внутреннее от внешнего — и что это наше проигрывание чего-то, наши внутренние сценарии — бывает сложно.

Но именно фокус в себя в этом месте, а не резкое безапелляционное принятие решений, позволяет понять про себя что-то очень важное, пройти это и найти уже более свободное конструктивное, а не обусловленное внутренними сценариями решение, в любой ситуации.

Привычный уровень кайфа

— так назывался симптом для проработки, с которым я уехала с тренинга GSR “Жизнь. Отношения. Семья”. Недавно я его полностью проработала. И в момент проработки мне очень хотелось поделиться со всеми, что даже только ради одного этого симптома стоило ехать на очку на этот тренинг.

Маленький момент тренинга. Буквально пара минут в самый последний день обернулись для меня симптомом «на миллион». Когда смотришь сквозь это, то даже невозможно оценить всю ценность всего тренинга целиком. И потока, и настроек, и прочего, и прочего.

Часто спрашивают, зачем ездить на тренинги очно, ведь можно послушать онлайн.

Просто один маленький ответ из личного опыта: если бы я слушала онлайн, я бы не сняла себе такой глубокий симптом по фокусу Дмитрия Устинова.
Да, фокус был для всех, и для онлайна тоже.
Но…

Граница привычного уровня кайфа и определяется нашими выборами.
Мы сидим дома — это одна граница. Мы делаем шаг — это другая.

То есть сам фокус снятия автоматически был бы другим, если бы меня не было на тренинге лично.

Этот симптом меня сильно поразил.

(Кто был на тренинге и его еще не сделал, очень сильно рекомендую про него вспомнить.)

В нем было то, что мне абсолютно нормально.
Там не было никаких особых провалов, проблем… Там была «норма» восприятия ресурса.
Норма восприятия жизни.

Некий общий посыл, что «мне достаточно». Как есть, так и достаточно.

Наверное, это и есть пресловутая зона комфорта, притом что, в отличие от многих ситуаций, она действительно во многом комфортная.

Я люблю комфорт. Люблю спокойствие. Люблю уют жизни определенный. Размеренность некоторую.

Но есть одно но, которое всегда наступает, если ты в чем-то зависаешь и останавливаешься: рано или поздно наступает скука.

Я выбрала свою работу по любви. По влюбленности. По призванию. По сердцу.
Я горела работой с людьми и познанием того, как работает сознание и устроена жизнь.

Говоря GSR-языком, я уже очень давно шла в своей деятельности на ресурсе, все глубже и глубже.

Но в последнее время я много думала про такой странный момент… что словно можно в чем-то стать заложником своего ресурса.

Ты становишься более востребованным, и твоя позиция в чем-то начинает сама тобой управлять.
Как будто бы твой ресурс тебя требует — и ты себя отдаешь… но словно в этом появляется вынужденность…

Такой странный феномен, что ты идешь по ресурсу, но в какой-то момент словно сам выбор ресурса создает вынужденность в реальной жизни.

Приведу на простом примере для специалистов: вот вам нравилось работать с людьми, а потом вы начинаете это делать каждый день с утра до вечера. И вроде бы в целом идти по этому ресурсу вам вкусно, но с утра до вечера каждый день — вкус падает.
При этом для роста вроде как может быть нужно количество.
И начинается вот этот вот поиск баланса между «хочу» и дисциплиной. Между вкусом и фрустрацией.

У многих людей в этом балансе вкуса вообще может не быть.
Есть только долженствование.
У кого-то этот вкус есть. Но ползунок баланса «где-то» на этой шкале.

И зачастую даже проработанным специалистам кажется, что нахождение этого ползунка во многом определяется внешними факторами.

Есть внутренние факторы фрустрации — и мы с ними работаем. А есть некая «объективность» внешнего мира, и мы так или иначе живем по его правилам.

Но штука в том, что в действительности мы не знаем, где на самом деле здесь точка ноля. Где граница между внутренним и внешним.

И то, что нам кажется объективной границей, — это то, что оказалось для меня в симптоме «привычный уровень кайфа».

У меня давно нет проблем как таковых.

Но у меня есть баланс. Прорабатывая этот симптом, я поняла, что баланс — один из очень важных мне вкусов.

Это мне дало ответ на мой вопрос про ощущение «быть заложником собственного ресурса».

Мы действительно все зависимы от своих вкусов.

Про это, в частности, предстоящий модуль 1 PRO.

Он дает шаг дальше за проблемы и цели. Во вкус и за него — в глубину. ⤵️

Для меня есть поток жизни — моей жизни...
А есть вкус баланса жизни, и он базовый. Но дело даже не в том, что он «какой-то». Дело в том, что это не сама жизнь.

И суть, которую я ощутила от проработки, — это не про то, что граница стала более приятной или баланс стал больше в сторону вкуса. Это всё да.
Но суть в том, что я стала ближе к жизни. Это шаг в глубину.

Из этого шага родились и новые состояния. В первую очередь — радости, благодарности к жизни. Я очень ощутила любовь к экспертному потоку, к людям, которым я бы очень хотела показать те возможности, тот путь, который на самом деле у них есть.
Это было так как-то трогательно… Я почувствовала, что я очень люблю экспертный поток и специалистов, которые пробуют и стараются развиваться, расти, и свою радость, что я могу вкладываться в это.

Потому что это и есть я — вот в этом моменте вклада в рост других к самим себе и в творении какой-то части пути в этом процессе.

Этот симптом был очень объемный на инсайты.
Он затрагивал и грань, и норму.
И зависимость от этой нормы. И глубокие мои вкусы, которые словами не звучат как что-то «плохое». Как, например, вкус к балансу.

Этот симптом я сняла на потоке Дмитрия Устинова в рамках тренинга.
Но первый шаг к возможности снимать такие симптомы, я считаю, начинается с тренинга 1 PRO.

Именно на нем мы впервые учимся смотреть не в измерение «хорошо — плохо», а в иное измерение, за ним…
А все наши реальные и интересные границы на самом деле лежат именно там...

Заходя за которые и прикасаясь к новому ощущению жизни и кайфа, всегда можно с удивлением сказать себе: «А ведь это только начало…» ❤️

#личный_опыт

Почему мы не растем?

Итак.
Недавно со мной случилось прекрасное.
Я почувствовала в себе искреннее желание: я хочу расти.
Не я могу, не мне надо. А я хочу.
Желание рождалось откуда-то, откуда раньше не рождалось. И отражало появление какого-то нового ресурса, который для меня стал звучать желанием.

Сказано — сделано, я стала пробовать.
Не то, что я никогда не росла до этого. Но не суть важно, что там было когда-то.
Просто появился какой-то новый искренний интерес, и я стала пробовать.

И вот идет день — и я в восторге. Мне кажется, что если и дальше так будет продолжаться, то все вообще будет прекрасно: я обязательно продвинусь во что-то новое, будут новые результаты, новая жизнь… а главное, мне интересно! Вот сейчас мне интересно, и я проживаю этот день — ну как-то идеально. И даже в точках, где обычно мне сложно, проблемно, фрустрационно, все вдруг становится совсем иначе, и, наоборот, чувствуются открытость и разные спектры интересных ощущений: и радость, и любовь, и какая-то детская уязвимость, и какое-то тотальное принятие своей неидеальности, но в этом что-то невероятно душевное — в общем, много всего разом становится интересным и классным.

И вот наступает новый день, и я вроде бы пробую так же, а что-то не то, какая-то вроде как усталость присутствует… и волшебства этого уже так не чувствуется… вроде «и делаю, и стараюсь» (да? Часто же мы про себя так думаем и не можем понять, что не так), а что-то, блин, не то…

И, знаете, я бы могла не заметить это «не то». Ведь действительно день другой, события другие, а может, не выспалась, а может, еще что-то… Я бы могла не заметить это «не то», если бы не один маленький факт.
Я правда где-то внутри захотела расти. Ведь с этого началось. Где-то в сердце есть желание. Мое желание.
Мое. Которое мне очень-очень ценно. Потому что чувствовать свое искреннее желание — это невероятно, как чувствовать себя живым.

И я же не могу предать свое желание.
Сама.

И тогда я чувствую, что на второй день что-то правда не то.
И я чувствую свое сопротивление. Свое нежелание. Есть желание, а есть нежелание. И вопрос в том, что я выбираю.

И мое нежелание звучит, что «ну один день мы куда-то стремились — и это ок, но ДВА дня! Ну нет. Так я не хочу». И когда я смотрю в то, что я бы хотела так жить и так двигаться не один день и даже не два, а всегда, всю жизнь, я чувствую пик этого «да что-то не хочется».

Выставляю его — а там страх. Очень сильный страх. Аж потряхивает, как в пропасть прыгать.

Чувствовала ли я этот страх в сегодняшнем дне? Абсолютно нет. А он, как тот «невидимый суслик», был. Всегда.

Но я-то точно знаю, что самое вкусное начинается за нашими страхами.

Особенно теми, которые мы не видим.

Между своим глубоким желанием сердца и страхом я буду стараться выбирать сердце.

А вы?

#личный_опыт
#ранговый_рост

Миллион способов послать себя, или Борьба мертвого с живым

Знаете, с чем сталкивается человек, решивший вдруг дать больше жизни и роста другим. С тем, что большинство людей его пошлет.

Он будет их раздражать.
Он будет виноват.
Он будет во всем неправ.
Он будет нозить.
Он будет не к месту.
Не ко времени.
Он будет звучать жестким, неприемлемым.
Ломающим волю.
Отбирающим свободу.
Нечестным.
Несправедливым.
Зазря суетящимся.
Коверкающим что-то.

Не для всех. Но очень для многих.

Реакция большинства людей будет проявляться в скрытом желании, чтобы такого человека не было, он не мешал. Не нозил. Не раздражал.
Не мешал пребывать в своем уютном, привычном и болотистом.

Внутренняя реакция большинства в таком месте — это послать, но так как все мы люди приличные, то у нас есть примерно миллион способов сделать так, чтобы никто особо не заметил. В первую очередь, мы сами.

Люди начинают тупить, игнорировать, возмущаться, отстаивать свою правоту, ходить кругами, страдать, резко терять силы, внешне соглашаться, хотя внутри желать, чтобы просто уже отстали и потом продолжить делать, как всегда, изображать внешнее старание, чтобы потом сказать «ну, ничего не меняется».

Штука в том, что, посылая миллионами таких способов, мы в первую очередь шлем себя.

Жизнь стучится к нам в дверь, мы ее захлопываем и говорим «не сегодня». Если жизнь стучится настойчивее, мы закрываем уши руками, начинаем петь «ла-ла-ла, я ничего не слышу! Я и сам все знаю! Ла-ла-ла!».
Иногда, чтобы жизнь уж точно отошла от нашей двери, начинаем кидаться в нее чем под руку попадается, обычно каким-то мусором.

У всех у нас есть очень важные причины, почему мы захлопываем эту дверь.

Как я писала в предыдущем посте, например, страх.

А ещё часто лояльности. Лояльности к тому, что есть: к неживому и неразвитому, лояльности к роду, лояльности к людям. Нужно жить определенным образом, как прописано: по схемам угасающей жизни.

Посылая жизнь и людей, кто пытается с нами ею поделиться, сдвинуть нас в нее и рост, мы всегда внутри уверены в собственной правоте. Потому что мы служим в этот момент неосознаваемым нормам, ценностям, картинкам, привычкам, вкусам.
Считая их собой.

Но это мертвые нормы, картинки, привычки и вкусы.

Потому что живое всегда развивается. Оно не статично. И за его неизменность не борются.

Что с этим делать? Смотреть в себя и видеть это. Смотреть глубже и честнее (предстоящий 1 ПРО в помощь), открываться эксперту, прорабатывать себя и искать свою мечту, ради которой открыть дверь жизни для вас станет важнее, чем закрывать уши и кричать «ла-ла-ла»…

Обычно в этом блоге только мои тексты.

А ниже ссылка на пост моей сопровождаемой, которая у меня в сопровождении чуть больше 6 месяцев.

«Мы поставили цель в моей провальной области и дошли до нее за 2 месяца», - пишет она.

Читать ее впечатления , зачем вообще нужно экспертное сопровождение GSR.. про достижение целей и путь к себе…

#экспертное_сопровождение

Исток Эволюции в Египте — это ресурс и понимание, позволяющие выбирать себя настоящих

Очень необычная клиентская история, как поездка к Истоку Эволюции открыла глаза на то, что организация, в которой он состоит, имеет отношение к сектам. Далее был двухлетний переход из этой организации в сторону формирования своих новых ресурсных процессов.

Про Исток Эволюции в Египте очень много необычных историй, иногда что-то в них действительно отдает мистикой. «Что-то получилось, что не получалось ранее никогда, хотя были усиленные попытки», «что-то начало складываться так, словно что-то поддерживало мое движение в желаемом направлении», вот и в истории, которую я расскажу сегодня, присутствуют элементы «удивительных случайностей».

Развитие всей этой клиентской истории я наблюдаю в течение нескольких лет, и принятие решений по ее вектору далось человеку непросто.

Два года назад мой клиент впервые решил поехать к Истоку эволюции в Египте.
На тот момент он активно интересовался саморазвитием и около 10 лет занимался йогой в одной из сибирских школ йоги, а также был одним из инструкторов в этой школе.

Первая поездка к Истоку Эволюции очень сильно его впечатлила. «С одной стороны мне это перекликнулось с тем, ощущением, которое я получал на ретритах. Но в чем для меня была ключевая разница: на ретритах, которые я посещал, получаемый ресурс всегда был с наложенными на него концепциями, надстройками… так или иначе какими-то навязками. А в Египте я получил огромный пул ресурса, абсолютно по ощушениям чистого, без каких-либо внешних навязок и склонений».

Домой он вернулся очень наполненным. И одна из его мыслей после возвращения домой была постараться не сливать новый появившийся у него ресурс, а направить его во что-то конструктивное.

Каково же было его удивление, когда он начал ощущать, понимать, что в значительной степени бесполезная точка слива его ресурса и жизни — это его включение в работу его школы йоги.
Он начал ощущать очень много сомнений относительно и ее работы, и своего нахождения в ней, и того, насколько это на самом деле развивает лично его жизнь.

Это очень непростой на самом деле процесс: начать осознавать, что то, куда ты был очень активно погружен 10 лет своей жизни, возможно, не совсем то, что тебе на самом деле нужно.
И важный контекст истории в том, что для моего клиента это было не просто «хобби», не просто «работа», это был вектор жизни, попадающий ему в смыслообразующий фактор. В определенном смысле он воспринимал это в контексте своего духовного развития.
И сама эта школа йоги носила не просто характер «хобби-уровня», в ней были определенные правила, идеология, философия, поездки в Индию и пр.
И после Истока Эволюции у него началась глобальная переоценка этого, когда вдруг он сам начал видеть, что в значительной степени он «кормит» своим ресурсом не свою жизнь, а внешнюю структуру.
Такие переоценки обычно люди либо делают на деструктивных процессах (резко все разорвать), либо не делают вообще.

Мой клиент принял решение понемногу «начать забирать свой ресурс» из этого внешнего процесса, чтобы больше его направлять в свою семью и свое личное развитие — такое, каким оно стало для него звучать: его новые творческие хобби и финансовое развитие.

Казалось бы, история носит характер, который знаком многим после первой поездки на Исток Эволюции в Египте: человек больше и лучше понимает свои жизненные приоритеты и начинает менять жизнь в ее структуре там, где она не менялась десятилетиями... Но есть один нюанс…

Очень скоро после этого клиент, про которого моя история, совершенно «случайно» узнал, что руководитель его школы йоги ранее был в верхушке структуры деструктивной секты «Ашрам Шамбалы».

Эта секта в 90-е была самой крупной сектой на территории Сибири (насчитывала, по разным источникам, от 10 до 20 тыс. ⤵️

#Исток_эволюции

человек), ее философия представляла собой смесь философии йоги, нью-эйджа, Кастанеды, рейки и общей эзотерики, а на практике в ней умирали люди от голода, наркотиков, подвергались сексуальному насилию, отписывали квартиры в пользу ее верхушки, а потом, бездомные, жили более чем по 10 человек в маленьких комнатах, где, собственно, параллельно с практиками подрывали себе здоровье, кто-то до смерти. То есть все «страшное», что вы знаете про секты, в ней, да, было.

Ее руководителя Константина Руднева в 2010 г. посадили на 11 лет. Через несколько лет после того, как он вышел на свободу, уже в Аргентине, его с группой лиц снова задержали и инкриминировали новую статью, на этот раз связанную с торговлей людьми.

То есть «гниль» (позволю себе такое слово) руководителя той секты очевидна.

И это как раз тот случай, когда слово «секта» носит не общее значение «пугалки» относительно чего-то непонятного и эзотерического, а прямолинейно конкретное. По сути, это изощренное деструктивное мошенничество, лишающее людей свободы выживания (денег), здоровья как психологического, так и физического, а кого-то и жизни.

Почему так много людей было подвластно этому? Я вижу в этом стечение внешних социальных факторов и внутренних. Эта секта зарождалась в 90-е, много людей было дезориентировано, за поиском «саморазвития и высших ценностей» скрывалось зачастую пробитие по безопасности, полная дезориентация и ужас реальной жизни, от которой люди массово бежали куда угодно. Любые красивые идеи, которые давали иллюзию пути, замещали отсутствие понимания этого пути в жизни.
Грустная история.

Но вернемся к моему клиенту.
Конечно, его школа йоги была не такой: там никто не отписывал квартиры, никого не морили голодом, никаких наркотиков — в общем, ничего такого. Все социально приемлемо и легально.

Но, как я написала выше, вскоре после поездки к Истоку Эволюции в Египте одно событие зацепилось за другое, третье за второе, и в результате «случайных связок», которые не происходили 10 лет до этого, а тут произошли, он узнал, что основатели его школы йоги состояли в секте «Ашрам Шамбалы». А еще вскоре после этого стало известно, что состояли они не как рядовые члены, а как приближенные к Рудневу (один из основателей в том числе занимался вербовкой, а второй — организаций преподавания). Собственно, после того, как они покинули секту «Ашрам Шамбалы», они и начали создавать свою «школу».

Это откровение стало в чем-то шоковым для моего клиента. Несмотря на то что в его школе йоги, как я уже выше написала, никаких откровенных деструкций не было, понимание такого контекста начало давать ему видеть определенные нюансы психологической тоталитарности и финансовой эксплуатации в его школе.

То, что раньше казалось нормальным, высветилось — и перестало таковым казаться.

Да, можно допустить, что «люди меняются» и что, выйдя из руководящего круга деструктивной секты и организовав свою школу йоги, бывшие ее идеологические участники решили полностью поменять подход, но…

Стало ярко бросаться в глаза, что, собственно, «развитие», за которым мой клиент когда-то пришел в эту школу, если посмотреть именно на протяжении 10-летнего периода, мнимое, а в потоке ее руководителя прослеживаются, да, не ярко-деструктивные элементы, как в той секте, в которой он изначально состоял, но тем не менее местами очень сомнительные.
Потому что основа энергий в нем осталось той же.

Что дал Исток Эволюции в данном случае? Он дал возможность увидеть глубже. Увидеть чище и глубже, на чем и как строится в реальности ключевая важность и в чем-то зависимость моего клиента.

Далее у моего клиента был выбор.

Ресурс и глубина, которую мы получаем в Египте, никогда «не решает» ничего за нас.
Все выборы делаем мы сами.
Но у нас появляется более глубокое понимание и более сильный ресурс, чтобы возможность наших выборов была шире.
И тогда там, где у нас был только один путь, мы можем переключить стрелку и поменять ветку нашей жизни.

Когда мой клиент решил постепенно выходить из включённости в свою школу йоги, это оказалось психологически не так просто. ⤵️

Поэтому далее прорабатывались симптомы. В частности, страхи потерять принадлежность (был изначальный страх даже заявить о своем желании).

Последний симптом, который я выставила клиенту и с проработкой которого клиент связывает окончательно принятое решение, я выставляла не в контексте этой истории, а вообще в рамках бытовой ситуации. Просто была оказия, и я выставила ему достаточно глубокий симптом, суть его звучала как «страдания очищают». Несмотря на то что симптом был про бытовую ситуацию, энергии в нем были на стыке с религиозностью и духовным поиском, там было пересечение с концепцией в духе, что бить себя плетьми — это благостно, очищает карму. Примерно так. То есть некая склонность к вкусу мазохизма с привязкой к чему-то искаженному околодуховному. Этот С проработали клиенту до Системного ноля во всех полях.

Вскоре после этого мой клиент полностью разорвал все отношения со своей школой йоги.

Важно, что за все время, сколько мы с ним общались по этому вопросу — и после Египта, и во время выставления симптомов, — я ни разу не высказала ему своего мнения, нужно ли ему выходить из этой организации или нет. Я только поддерживала его поток самостоятельных решений и помогала в случае необходимости: сделать его чище или выставить мешающие симптомы.

Для моего клиента это важный, значимый переход, который происходил у него несколько лет.

Параллельно с этим велась работа с другими областями и ценностями его жизни. В частности, с финансовой сферой, и в ней тоже произошел определенный ключевой переход.
На данный момент ресурс, высвобожденный из вложения во внешнюю организацию, направляется в построение своего бизнеса и освоение новых финансовых областей и рост в них.

Так, мой клиент стал взаимодействовать с внешними финансовыми процессами уровня нескольких сотен миллионов рублей, чего ранее никогда не было, это новый для него процесс, он в нем еще только учится и пробует расти, но это его вдохновляет, вызывает интерес и дает точку приложения его сильным интеллектуальным ресурсам.

В предыдущие дни я столкнулась со сложным для себя процессом.

Я пришла к пониманию/осознанию/яркому проживанию, что все мои 38 лет предыдущей жизни можно выбросить в мусор.

Это было не просто какое-то обесценивание, уничижение или еще что-то в таком духе.

А просто очень полное ощущение жизни, что во мне ноль ценности во всем.

Это даже не то, что осознание себя мхом на автобусной остановке. Это больше напоминало, словно почувствовать себя куском стены этой остановки, которая почему-то себе придумала, что она мох, который придумал себе свою ценность.

Но если смотреть с точки зрения меня, моей жизни, это как прийти к тому, что вообще все — все, что я думала, все, что я делала, все, что я понимала, все, что я хотела или не хотела, все, что я ценила или не ценила, в том числе в себе — это вот все можно просто выбросить, все это абсолютно ничего не значит, никак не ценно и вообще просто кусок металлолома.

Самое сложное для меня в том, что в это попадает и моя жизнь в рамках потока GSR.

Проживать это сквозь всю свою жизнь — непросто. В принципе где-то в этой точке хочется свою жизнь и закончить.

И что-то правда в этом месте заканчивается.

Ты правда в какой-то момент отдаешься тому, что да, вся твоя жизнь — металлолом. В пике ты так за него держишься, что умереть за него готов. И больно — капец, ну правда, как на похоронах.

А потом смотришь и думаешь: «Да и бог с ним, с металлоломом… Ну нет в этом ничего ценного и нет…» — отдаешься этому.

И постепенно так прикольно за этим…

Начинаешь чувствовать что-то иное более чисто… жизнь, что ли?..

Что-то, что на самом деле хотела… как прозрачную воду…

Хорошо так...

И неважно совершенно, есть у твоей предыдущей формы жизни ценность или нет, правильно ты что-то делал или нет, получилось у тебя что-то или нет...

А вот то, что сейчас ты, когда все это смывает водой, чувствуешь… вкус?.. Вот это — это что-то новенькое…

#личнный_опыт

Красная пирамида ❤️🌖✨

Про мужчин

Работая в последнее время с мужчинами, находящимися у меня в экспертном сопровождении, не могу отделаться от желания написать пост для женщин.

В последнее время я сильно вижу, как мужчинам не хватает женской поддержки в их росте.

Не то, чтобы мужчины не могут расти без женщин…

Но есть такой момент, что у мужчин есть определенные особенности психики, несколько иные, чем у женщин.

Например, рождение желания у мужчины происходит иначе, чем у женщины.

Женщина зачастую в своих желаниях гибкая. Мы хотим одно платье, другое, и да, можем хотеть первое очень сильно, но в целом на самом деле, если его не получим, женская психика как-то легко переключается на другое, женщины просто постоянно хотят какую-то внешнюю атрибутику, и как будто бы больше важен сам процесс хотения, а не конкретное внешнее получение. Получить вкусно, но если не получишь что-то одно, женская психика адаптивно будет хотеть еще миллион чего-то другого, и если получишь, то тоже будет хотеть еще миллион чего-то другого.

У мужчин как-то иначе. Если у мужчины включается вкус, желание на что-то, это как-то обычно более, что ли, значимо… Женщины могут хотеть «фантики», которые взаимозаменяемы, у мужчины, если рождается важное желание, то каким бы «фантиком» это ни выглядело снаружи — новая удочка, путешествие, новая машина или светяшки на нее — это очень сильно мужчине важно.
И женщины, конечно, в этом месте могут сказать: «Да мне капец как важна новая сумочка за сто миллионов денег!». Я, с одной стороны, как женщина всячески поддерживаю и женские желания в том числе, но еще как та счастливица, которая работает с людьми обоих полов, скажу, что все-таки у мужчин и у женщин это в сути разное «важно».
И, может быть, мой взгляд в чем-то субъективен в силу наблюдения определенных МЖ-кейсов, но я замечаю некий тренд, что женщины зачастую не умеют, не могут, не хотят поддерживать это мужское «важно».

Притом что оно у мужчин может кристаллизоваться годами. Искаться, зреть.
То есть, по моему наблюдению работы сознания людей, у мужчин если проявляются их настоящие желания, то это как росток, который очень сильно мужчине внутри значим — и в первую очередь для его роста.
Женщине в первую очередь желания важны для удовольствия. Мужчине, даже когда это про вкус, они в первую очередь важны для роста.

И вот в этом процессе мужчины и их стремления зачастую не поддерживаемы их женщинами.
И это очень сильно бьет по их возможности роста.
Потому что в результате вместо совместного движения пары в рост, мужчина встает в позицию «один в поле воин» и прокладывает путь вперед не только сквозь свои внутренние сопротивления, но еще и сквозь внешнее женское сопротивление.

При этом, честно говоря, сами мужчины в этом процессе зачастую внутри очень трепетные, как мальчишки, желающие новый велосипед, и которым, может, даже в детстве этот велосипед и достался, но потом все равно так или иначе социальная парадигма и внутренние процессы наложили множество ограничений на право желать и верить в себя. В итоге с возрастом мальчишки из Том Сойеров, Дон Кихотов, юных Шерлоков превращаются в придавленных мужиков с подрезанными крыльями.

А никакой рост на обрезанных крыльях не происходит.
Да и мы, женщины, странные в своей сути существа: влюбляемся мы зачастую в те авантюрные образы из книжек, но если в жизни мужчина начинает что-то такое проявлять, резко его гасим. Главное, что через это мы гасим и жажду жизни мужчины. И это, честно говоря, печально. ⤵️

При этом есть интересный момент, о котором не принято говорить. Зачастую у мужчин, у которых происходит оживление их вкуса и желаний, первое, куда этот вкус фокусируется, — это на желание других женщин. И тут, конечно же, их женщины находятся в некой поддерживаемой социальной позиции, что не поддерживать такой вкус — это абсолютно нормально. Но на самом деле моя работа с разными и парами, и мужчинами и женщинами в отдельности привела меня к наблюдению, что суть вообще не в желании других женщин, ровно так же будут рубиться проклевывающиеся истинные желания, даже если они будут касаться других стран, дорогих покупок, да и пресловутой рыбалки с мужиками (такого реального кейса у меня не было, но уверена, что в реальности было бы точно так же). Просто если у мужчины желание идет через вкус других женщин, то у его женщины тогда как будто бы социальный «карт-бланш», который она использует, но в остальных случаях абсолютно ровно все то же самое, только без социального карт-бланша. Но в действительности, когда это реализуется не через социально табуированную тему других женщин, то видно, что женщине вообще без разницы, есть у нее социально-коллективная поддержка или нет, ей просто важно сохранить статус-кво позиции мужчины и своей позиции. При этом так будет срабатывать в первую очередь именно на важные, настоящие желания мужчины. А что-то такое междудельное, «вот тебе новый свитерочек» — на, пожалуйста.
Почему так? Потому что суть именно в тех желаниях, которые сопряжены с ростом мужской ресурсности и так или иначе спонсируют внешний ранговый рост мужчины.

Нельзя сказать, что женщины прям уж специально так делают. В основном женщины так делают, на мой взгляд, по двум причинам: глупость и нарушения безопасности. Возможно, второе является настоящей причиной первого. Но наверняка сказать не могу.

Но я неоднократно вижу одну и ту же картину: как только мужчина начинает идти в рост и финансовый, и вкуса жизни — неотъемлемая часть этого процесса, что его женщина начинает впадать в жуткий стресс и пытаться обрубить все это на корню.

И я даже понимаю, что женщина это зачастую совершенно не контролирует. Потому что, повторюсь, во многом так срабатывают собственные страхи и нарушения безопасности женщины, что у нее просто мозг улетает в тартарары.

В результате мужчинам так не хватает поддержки их желаниям, вкусам, их росту, что они как губка реагируют на любой такой поток, когда их поддерживают, хвалят, восхищаются и верят в них.
На таких искренних энергиях у них буквально начинают понемногу отрастать крылья веры в себя и вкус к жизни. И тогда появляется искренний драйв, например, того же финансового роста.

Я пишу это не как красивую теорию, а как свою наблюдаемую профессиональную практику, у кого сопровождаемые кратно растут в доходах.

Не знаю, можно ли что-то поменять в этой парадигме семейного взаимодействия просто постом, а не длительными проработками.
Может, и нет.

Но тем не менее хотелось написать для женщин, что я все-таки думаю, есть ресурс, который позволяет проходить собственные ямы и страхи.
Я думаю, это любовь. А вернее даже, стремление к ней. Желание, чтобы ваш мужчина был счастлив.
Это то, что на самом деле может выкристаллизоваться из вашего совместного роста. Именно такая почва, в чем-то нестабильная, позволит вам попытаться найти в себе более глубокий ресурс поддержки к своему мужчине, к его желаниям, его вкусам, его стремлениям. И именно это даст почву для ощущения иного качества любви.

Поэтому, если ваш мужчина растет, чего-то хочет, к чему-то стремится, у него появляется росток жажды жизни — наслаждайтесь. Это новая страница ваших отношений, и если вы сможете выйти немного за себя и свои эмоциональные колобоськи, то, возможно, у вас появится возможность создать и почувствовать иные грани любви, чем вообще вы когда-то думали…
А разве не этого хотят все девочки?

💜

#мж #ранговый_рост

Хочу в этом канале собрать и некоторые старые свои посты из Vk, которые до сих пор имеют ценность для людей. Так как перестала вести все группы и блоги за пределами ТГ.
Такие архивные посты буду собирать под тегом #ранее_написанное

Чтобы тем, кто читает меня давно, было проще ориентироваться между новыми и старыми постами.
А тот, кто со мной недавно, мог бы почерпнуть что-то ценное, но пропущенное ранее. ✍️ ✨

Homo zero

Что такое «Я»? Что такое человек?

Каждый человек себя как-то идентифицирует, что вот это — «Я».
Идентификация может условно проходить с телом и с сознанием.
В то же время можно увидеть, что наше «Я» — это не тело.
И процессы сознания тоже не совсем идентифицируются с «Я».
Например, рассмотрим самый по-своему понятный «уровень сознания» — проживание некоего чувства.
Вот «Я» испытываю грусть. Что вообще это значит? Что и с чем это происходит? Как выглядит на самом деле процесс и где? Почему он вдруг начал происходить?
В GSR, пользуясь определенным профессиональным сленгом, специалисты и практики говорят «тенденция прикатила». (В том смысле, что она стала активна.)
А куда она «прикатила»? Где происходит само это проживание?
Под определенным ракурсом восприятия процессов можно очень четко ощутить, что это чувство или энергия вообще отдельны от некоего осознаваемого фокуса личности, эта энергия просто есть в поле. (Это то, что выражено в базе 1-го модуля, что «чувства нам не принадлежат».)
Иными словами, когда мы испытываем какое-то чувство, это не мы его активируем, а это всегда существующая часть поля, которая в какой-то момент стыкуется с нашим фокусом осознания, и происходит реализация этой энергии через нашу идентификацию.
Таким образом, в некотором смысле люди — это инструменты поля. Многомерного, с разными уровнями. И идентификация личности каждого человека — это некий ограниченный кусок этого поля, инструментом реализации которого он является. То есть тот кусок поля, который может проигрываться в привязке к некоему телу, — это и есть то, что мы условно называем «Я».
Персонального сознания в некотором глобальном смысле у людей нет. Персонализация личности человека — это границы части общего поля. 

Ноль

Если увидеть через себя то, что я описала выше. Можно увидеть еще более интересный аспект.

«Я» человека — это реализация коллективного поля.

Состояние ноля — это специфическое смоделированное состояние, являющееся в том числе выходом за поле, т. е. выходом из-под управления тем его куском, которое для нас «Я».

А куда происходит этот выход?

Если вы прикоснетесь к ощущению конструкции человека, которую я описала в первых абзацах, вы увидите, что там «некуда» выходить.
Есть общее поле, в котором есть всё, что в нем есть, и всё, что в нем было (оно вневременное, если вдуматься), есть связка куска этого поля с телом, и это нас определяет. А как выйти из-под управления того, что есть в некотором смысле «всё»? Как выйти из-под управления того, что есть полная идентификация твоей личности?.. Вообще, в рамках всего того, что есть в человеке, это невозможно. Потому что там нет иного.
Это можно увидеть, если с этим работать.

Но при этом есть созданная точка «ноля». Она созданная и иная. В определенном смысле инородная встройка в общую конструкцию человека.

То есть это не то, что в нем уже есть и куда мы просто фиксируем свое сознание.
Это то, чего в его конструкции нет изначально вообще. Нет и не предусмотрено.
Но эта «точка» создана.

То есть сама эта точка — новая для человека как вида.
Это как добавление другого измерения в человеческую данность.
И именно эта точка содержит потенциал создания и развития чего-то нового.
Потому что за ее пределами такой возможности нет. Потому что там только связка с управляемостью полем (с тем, что уже есть).

Вот это привнесение в конструкцию человека как вида нового параметра — это проявление создания «иного» в базовой конструкции человека, это движение по эволюционному потоку.

Условно говоря, человек состоял из каких-то элементов, и в это добавляется какая-то иная точка в саму общую конструкцию человека… вообще иная… Условно: был человек сделан из A и B, а в это добавилось С — иное, новое... как некая точка возможного зарождения нового и потом его развития, т. е. это иное качество эволюционного потока сознания.

Конструкция человека, состоящего из A и B, и конструкция «человека», состоящего из A, B и С — это как разные уже существа. Разные виды.

Homo sapiens и Homo zero.

И это не просто красивые слова. ⤵️