К слову, в найтрейне лук тоже рабочий

Но то, что соулсовские враги не рассчитаны ни на это, ни на спринт - это, конечно, пиздец))

Вот что примерно происходит, когда играют 3 лучника:
https://youtube.com/shorts/LJ74QpQjFo4

На всякий случай уточню, что имею в виду под "рабочим" луком, а то в комментах возникли неопределённости

Под "рабочим" луком я подразумеваю не только тот, которым физически можно кого-то убить, но и в том числе находящийся в паритете в плане дизайна с остальными опциями

То есть

Того факта, что лук можно использовать, чтобы зачизить опасного моба, который стоит за три пизды и не может при этом пройти в дверной проём, из которого ты стреляешь - для меня недостаточно, чтобы сказать "лук это база"
- Он должен быть применимым и в нормальном бою, а не годиться лишь для полрублёвых абузов
- Если же он подразумевается не как основное оружие, а как вспомогательное для определённых игровых ситуаций, то вокруг него всё ещё должен быть выстроен какой-то геймплей. Например, стелс, адаптированный под ренжовый геймплей левел-дизайн - что угодно, но не "стреляю 10 минут в застрявшего в двери голема"

Того факта, что какой-то один конкретный лук или подвид луков можно специальным образом собрать, чтобы он в бою всё же наносил урон, сопоставимый с другими опциями, для которых дополнительных изворотов не нужно - тоже недостаточно
- Он должен быть сбалансирован по отношению к остальным опциям как в цифровом, так и в механическом плане
- Баланс при этом должен строиться от функционирующего боя на дистанции, а не "мы знаем, что игра рассыпается, поэтому лук будет дамажить 0, ну а если вдруг кому-то захочется, то в принципе можно сделать не 0, но для этого поеби себе мозг"

Написал находу, мейби позже дополню/уточню, но пока так

Вот кстати, скрин выше не с реддита, но недавно заходил на реддит по найтрейну полистать фидбек и чуть мозг не расплавился

- "Рогалики - они про собирание имбы. Где моя имба?"
- "Чё-то скучно, надо больше реликов"
- "В игре быстро становится нечего делать, вот бы больше открываемых скинчиков"

И ведь кто-то считает, что feedback-driven design - это гигабаза разработки. Почитают эту дичь, добавят ещё скажем 50 реликов, а толку с них не будет. Потому что проблема не в количестве реликов, а в отсутствии принятия решений и эмерджентности почти на всём спектре геймплея. Вот почему каждый ран похож на предыдущий и хочется "больше всяких реликов"

Видос совсем скоро кста. Решил не закапываться в дрочку каждого босса/ивента/итд, разберу чисто концептуальные изменения и моменты, в которых игра преуспела/продолбалась

Окей, я, честно говоря, ожидал увидеть много шизы под этим видосом. Игра всё же вышла куда более спорной, нежели сам Elden Ring. А тогда, как вы помните, была та ещё заруба

К счастью, шизов практически не было. Но те, что были - прям отборные 🙊

Например, у некоторых людей произошёл какой-то тотальный brain rot при виде слова "рогалик". Я ненавижу спорить за определения с рандомными людьми, потому что из этого почти никогда не выходит чего-то полезного, но я просто вкину на покекать:

"Вообще-то это не рогалик, а pve сессионка %дальше буквально перечисление элементов, присущих рогаликам%"

Ну дак а что такое рогалик в конечном счёте, если не "pve сессионка с рандомизацией"? Это наиболее краткое, понятное и подходящее определение с учётом того, как это направление разрослось и сколько самых разных рогаликов сейчас выходит - начиная от айзека и заканчивая каким-нибудь Against the Storm

Я даже больше скажу - я в своё время буквально подсел на рогалики, потому что меня запарило играть с людьми в доте, и мне хотелось что-то тоже сессионное, тоже с какой-то раскачкой персонажа и всякими ситуациями, но в соло. И рогалики ближе всего подошли под эту хотелку

Да и потом, какая разница, как это называть, если, в любом случае, доразвитие упомянутых в видосе штук сделает игру куда лучше? Ибо сейчас много жалоб на то, что игра из забега в забег почти одинаковая. Т.е. если мы по какой-то причине всё же разделяем эти игры на 2 группы "рогалики" и "некие pve сессионки, которые по какой-то причине нельзя называть рогаликом", то у нас одно хуже другого выходит просто-напросто. Именно не "другое", а хуже

В общем, как обычно, спорящие за определения в своём познании настолько преисполнились, что проебали предмет обсуждения


Есть у меня ещё один тейк про Sekiro. Но его, думаю, лучше будет в виде микровидоса записать, там надо раскрыть мысль

Активная перезарядка?

А может, гиперактивная?

Ещё один redefine incoming 😁

"Редефайним жанр экшн-рпг"
@
Looks inside
@
"Требуется плотная экспертиза в Diablo 2"

Окей, давайте так - я свой вижн уже давал в видосах про PoE. Было бы теперь интересно почитать, какой вижн у вас - каким вы видите "переосмысление" диаблоидов?